Usuário Discussão:Richard Melo da Silva/Janeiro de 2009
|
Arquivos
|
| Caros visitantes | |||
| Gostaria que vocês me ajudassem na Wikipédia. Se alguém quiser colaborar comigo, vá a minha página de utilizador e me ajude nas áreas que peço. | |||
|
Minha página de utilizador | ||
Avenidas de Paulínia
Olá, Richard. Alguém vai acabar propondo esses artigos para exclusão, sempre fazem isso com ruas e avenidas, exceto aquelas muito notórias como a Av. Paulista ou a Rua Augusta. Ai é o voto da comunidade que decide, normalmente apagam. Não vá dizer que não lhe avisei.-- Jo Lorib ->500k 21h41min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Edições
Vou ser intrometido, vc perguntou para a Béria, mas eu gostaria de ajudar, para saber quantas contribuições (edições) vc tem basta vc ir ao canto direito superior da sua página em minhas contribuições]; Abrindo o link, basta se dirigir ao canto esquerdo da mesma página e clicar em Número de edições (Global).
Vc tem 202 edições, sendo que 146 são do domínio principal. Já te dá o direito de votar no Wikipédia, o que corresponde a mais de 100 edições no domínio principal (main) e registro de mais de 45 dias.
Qualquer coisa, pode perguntar. Boas edições;Guzzzz (discussão) 22h14min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Re:Agradecimento
Não há o que agradecer. Estamos sempre às ordens! 
Filipe RibeiroMsg 11h51min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
- Não, não há. Você pode no máximo colocar um link para alguma página que mostre as suas contribuições, como esta, por exemplo. Filipe RibeiroMsg 14h19min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
escudo do clube
Olá Richard, vi que vc colocou o escudo do corinthians na página, mas devo alertá-lo de que isso é proibido aqui por se tratar de uma imagem com direitos autorais. Por esse motivo tive que reverter essa alteração.
abraços,
tales.ebner ¶ 14h58min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
- sem problemas, boas contribuições.
- abraços,
Re:
Dei sua resposta na sua outra conta. RobeLyra msg-cont. 20h21min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
- Não há de que, qualquer dúvida é só mandar. RobeLyra msg-cont. 21h11min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
Observação
Olá, Richard Melo da Silva! Categoria:Categorias criadas por rmsilva = WP:ER + Categoria:Seleções Nacionais de Futebol = ER (ver Categoria:Seleções nacionais de futebol) + {{Movecionario}} = ER (ver {{Movedic}}).--Gunnex msg contrib 13h33min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Categorias
Richard, sempre que você for citar categorias não se esqueça de usar os dois pontos antes, ou seja, use [[:Categoria:Nome da categoria]], no lugar de [[Categoria:Nome da categoria]]. 
Abraço. Bisbis msg 16h31min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
- De nada. Se tiver qualquer outra dúvida, basta me procurar.
Boas contribuições! Bisbis msg 16h43min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Re; mensagem sem nome
Agradeço pelo convite e pela confiança, mas não estou inscrito entre os tutores, pois meu tempo não permite.
Peço que tenha um pouco mais de paciência, estamos no fim de semana, poucos editores acessam, logo alguém o procurará.
Boas edições. YANGUAS diz!-fiz 17h43min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá, Richard Melo da Silva!
- Em casos de nomear páginas ou imagens para eliminação por votação use o tag
{{subst:apagar}}. - Ainda não finalizou o processo de nomeação do verbete EPOPTAE.
- Avise o usuário registrado e criador do artigo com
{{subst:Aviso-PE|**artigo**}}~~~~(ver tag preformatado na caixa). - Boas contribuições.--Gunnex msg contrib 11h56min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Edições
Olá Richard, tudo bem ? Prazer, Lucas ! Gostei da forma que você gosta de sua cidade, sempre tentando encaichá-la nos artigos, hehe ! Eu também amo a minha, São Paulo, sei como é. Mas uma coisa que não podemos fazer aqui, é divulgação, ja que é uma enciclopédia. Você tem colocado Paulínia em artigos que realmente não convém, como Megalópole; Eu vou tentar colocar sua cidade em artigos que ela poderá ser aceita com maior facilidade. Boas contribuições, sempre que precisar, pode falar comigo, abraços, Lukinhaz (discussão) 12h17min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Magina. Você tem msn ? pode passar ? Abraços, Lukinhaz (discussão) 12h28min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Ja está adicionado, você ta On ? Lukinhaz (discussão) 12h47min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Richard, o que aconteceu ? Você ficou off, não respondeu. Lukinhaz (discussão) 13h01min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Início de tutoria
Opa! Nem precisava perguntar. Bisbis msg 15h33min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Assinatura
Basta ir em "minhas preferências" e trocar o conteúdo atual de seu cognome por [[Usuário:Richard Melo da Silva|RmSilva]] <sup>[[Usuário Discussão:Richard Melo da Silva|msg]] </sup>. Abraço. Bisbis msg 18h45min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
- Se tiver qualquer outra dúvida, já sabe...
Bisbis msg 18h53min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Portal
Primeiro você deve montar o "esqueleto" (layout e divisões) do Portal (talvez se baseando em algum já existente, se não souber criar um do zero), depois planejar os conteúdos (coisas como curiosidades, artigo em destaque, seção de colaboração, etc.) e, assim que você tiver isto pronto, basta criar e atualizar rotineiramente o Portal. Boas contribuições. 
Bisbis msg 16h42min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
- Ok. Se precisar de ajuda, basta me procurar. Abraço. Bisbis msg 17h50min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (20)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
página de destaque
Richard,
A página do Corinthians não está em votação para destaque. Siga esse link e veja o box laranja onde diz que a votação foi interrompida.
E isso aconteceu no dia 25 de Setembro de 2007! Ou seja já vai fazer 2 anos e meio. Por esse motivo reverti sua alteração na página de discussão do clube.
abraços,
Paulinia
Então Richard, O artigo melhorou bastante, mas sem querer desencorajá-lo, comparando com os outros dois artigos destacados, que sugeriram na avaliação, eu acho que ainda precisa melhorar mais. Como disse muito bem melancolicsphere, experimente colocar por exemplo o artigo de Igrejinha e o de Cachoeira do Sul lado a lado com o seu e ver como há mais informações no outros. Procure encontrar esses dados que faltam, estatísticas, etc. que os outros tem e o seu não... Use os outros como modelo, observe bem como explicam cada uma dos tópicos e quando for o caso adapte-os ao seu artigo. Compare se você explicou tão bem como eles cada um dos assuntos. Aproveite as coisas que existem em Paulínia e não nos outros municípios e descreva da mesma forma que os outros fizeram com os deles. Além disso, na seção de geografia estão algumas coisas que cabem melhor em história, por exemplo a parte da conurbação e da anexação de Betel. Ainda tem diversos errinhos de português para revisar (mas isto é coisa simples que se faz no final). Procure explicar melhor o que são cada uma das empresas que você cita, contar porque instalaram-se em Paulínia, o que elas representam para o município. Procure mais sobre a história do José Paulino. Sei que são muitos problemas para resolver, mas as exigências que a wiki está fazendo para destacar um artigo estão cada vez maiores. Acho ótimo que você esteja disposto a conseguir destacar o artigo, mas pelo que tenho visto ainda falta melhorar. Acho até que é melhor retirar o artigo da proposta de destaque por enquanto para não ter que esperar muito tempo antes de propor novamente. Agora existe na Wiki uma seção de revisão antes de mandar para destaque. Porque, depois que você der mais uma ampliada nele, não pede para o pessoal fazer uma avaliação e sugestões? é uma boa maneira de saber se o artigo já está pronto, sem se aborrecer com muitos comentários negativos que fazem na avaliação para destaque, que muitas vezes são diretos e chateiam quem se dedicou, olha lá: Wikipedia:Processo de revisão/voluntários. Boa sorte e bom trabalho, Dalton (discussão) 14h28min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
- Está melhor que o de Sumaré e muito melhor que o da maioria das outras cidades, isso nem se compara. É como eu disse lá nos comentários, está muito bem feitinho. O problema é aquela pergunta que os avaliadores fazem. Está completo? ainda não. Cada vez que aparece um artigo melhor que algum que já foi destacado, acaba virando comparação para destaque e fica cada vez mais difícil aprovar os artigo, então temos que melhorar sempre. Dalton (discussão) 14h45min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Acho que tem potencial para ser destaque sim, mas precisa de expansão em algumas seções, de mais referências em outras, etc. Dá uma olhada em Igrejinha e tenta reproduzir o que está lá neste novo artigo. Abraço. Bisbis msg 16h17min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
- E obrigado pelo convite para o Proj. Cidade da Semana.
Bisbis msg 16h24min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Mais Paulínia
Olá Richard! Significa a remoção de {{Candidato a destaque}} do artigo Paulínia a desistência da candidatura? Bem, estou perguntndo porque monitoro as edições dos artigos candidatos ao EAD e vi você removendo a predefinição. Se a resposta for positiva, existe meios de interromper a votação (que se encontra infelizmente desfavorável) para que haja a aprimoração do artigo para uma possível próxima candidatura (que pelas políticas deve se esperar um mês antes de reapresentar a candidatura). Aguardo resposta. Saudações e boas edições! -Ramisses DC 21h51min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- OK! Vou interromper a votação e retirar da lista das candidaturas. Ela poderá ser retomada dentro de um prazo mínimo de um mês. -Ramisses DC 22h47min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Gráfico
Acho que você poderia adaptar o seu gráfico a partir do que é usado no artigo Igrejinha:
Boas contribuições! Bisbis msg 00h47min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
São José
Por favor, peço que pare de movimentar o artigo São José, já é a segunda vez que você faz isso e causa uma grande confusão com os afluentes. Agradeço a compreensão, procure discutir o assunto nas próximas vezes que desejar fazer este tipo de alteração. RafaAzevedo msg 17h18min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
- Já existe a página São José (desambiguação), exatamente para isso. RafaAzevedo msg 18h01min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá Richard Melo da Silva!
Quando você se enganar ao criar um artigo, pode nomeá-lo para eliminação rápida segundo a regra 7. É só substituir o texto do artigo por {{er|7|--~~~~}}. Veja mais detalhes no tutorial de eliminação rápida.
Saudações --FSogumo (discussão) 17h34min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
Boletim da Wikigincana
| |||||||||||||||||||||
| Olá Richard Melo da Silva! Este é o primeiro boletim oficial da Wikigincana, que está sendo entregue para divulgar o resultado da primeira etapa, a de tradução. Mas, antes, alguns esclarecimentos: a demora na divulgação deveu-se a uma série de atrasos imprevistos na avaliação (que duraram até a quinta feira, 22 de janeiro), e a uma demora extra por parte da avaliadora Béria. Infelizmente, até as 19h30min (UTC) de hoje, ela não havia entregue suas notas. Assim, os outros avaliadores decidiram por divulgar o resultado assim mesmo. Para não prejudicar nenhum participante, as outras etapas também serão avaliadas apenas pelos outros dois avaliadores (Filipe e Ruy). Segue, então, a lista dos cinco primeiros colocados (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Luckas Blade - 165,50 pontos As notas das equipes não serão divulgadas agora. Assim como nas etapas individuais, a divulgação só ocorrerá no final do concurso. | |||||||||||||||||||||
- Está um artigo grande, mas precisa mais para ser destacado, principalmente no texto, que está pouco fluente, parece que copiou outro texto e depois picou em pedacinhos, também contém alguns erros de concordância. De uma olhada nas discussões dos outros artigos propostos para destaque, para conhecer os critérios utilizados.-- Jo Lorib ->500k 18h00min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
Ciência do espaço
Richard, olá! Passei pelo artigo Ciência do espaço e vi que fez uma alteração recente, recolocando a tag do Sexto Wikiconcurso; mas ele já não foi finalizado há 1,5 ano? Abraços — Delemonbão tamém! 21h50min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
- Sem problemas! Quanto ao artigo Paulínia, acho que está muito bom, mas ainda não tem condições para destaque. Eu pelo menos ainda votaria contra. Vi ainda alguns problemas, por exemplo um parágrafo somente com uma frase, como "O Ministério Público é o representante do poder judiciário em Paulínia." e "A energia elétrica é fornecida pela empresa CPFL." (dentre outras), fica parecendo que tudo que se tem pra falar sobre a energia é isso, e mesmo que seja, seria melhor isso ser trabalhado em um parágrafo ou que abarque mais serviços, ou que discorra mais sobre a energia, de forma que em qualquer opção, se possa colocar uma referência. Fiz algumas mudanças, que julgo serem de cunho mais estético.
- Esse é outro ponto que é importante: o layout, não sou fera no assunto, mas uma vez peguei uma dica com outro editor enquanto tentava destacar um artigo também. O artigo tem que apresentar-se com aspecto organizado, e por isso fotos de uma seção atravessando para outra (como na seção hidrografia) pode não ser muito legal; por isso talvez seja legal ao menos tentar o que ele me aconselhou: colocar todas as imagens com a mesma largura, como se vê em en:Delhi, e no que utilizei isso: Detrito espacial, e mais recentemente TEGA.
- Outros pontos importantes, a seção de curiosidade é desencorajada em artigos comuns, se ele será destacado, eu diria que é inadmissível, tem-se que fazer o que é aconselhado, colocar as curiosidades no texto ou jogá-las fora, especialmente se não tiverem fontes fiáveis. Há que se lembrar dos links vermelhos, famosos anti-destacadores, eu atacaria primeiro os da bandeira e do brasão (links vermelhos na infobox sempre são mal sinal) e depois iria cuidado do resto. Conselho: se quer fazer o artigo bonito e bem feito, não tenha pressa em destacá-lo, pode ser que demore um ano até limpá-lo do jeito que precisa, encontrar as referências e criar todos os artigos para os links vermelhos, mas melhor colocá-lo pra votação com todo o artigo azulado, do que com somente 5 links vermelhos que incomodam alguns, mesmo que votem a favor. Perdão pelo tamanho do texto, mas pediu minha opinião... hehe espero que tenha servido de alguma ajuda. Abraços — Delemonbão tamém! 23h06min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
- Tranquilo! Precisando é só chamar
. Até — Delemonbão tamém! 04h07min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Tranquilo! Precisando é só chamar
Re: Portal
Oi, Richard. Em primeiro lugar, quero pedir desculpas por demorar tanto a responder... De qualquer jeito, já estou de volta! Sobre o portal, eu acho que o layout não ficou muito bom. Seria interessante dividir por colunas as informações. O que acha? Abraço. Bisbis msg 23h15min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Tripedido
Que tal dividir os conteúdos do Portal em duas colunas? Acho que fica mais bonito. Hehehe! Sobre o WikiActividade, você pode encontrar informações aqui. Sumi porque tinha muitas coisas para fazer e porque minha conexão estava horrível. Abraço. Bisbis msg 01h10min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Parece que você tem se esquecido de lançar as subpáginas de votação na página do dia correspondente. Na votação do dia 26, outro usuário precisou concluir o processo por você ao menos duas vezes.
Não sei se ele já falou com você a respeito (se já, desculpe), mas quero sugerir a leitura do Tutorial de nomeação.
Boas edições. YANGUAS diz!-fiz 15h01min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Em tempo: observe o horário UTC de nomeação. O artigo Andrade Rabelo foi nomeado à 1h04 UTC de 20 de janeiro, portanto sua votação se encerra dia 27 de janeiro, e não 26, onde você colocou. Felizmente não houve problemas, já transferi a votação. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar, ok? Abraço. YANGUAS diz!-fiz 15h09min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Não precisa se desculpar. Todos erramos e aprendemos a cada dia.
- Estive pensando agora há pouco, acho que detectei o que está acontecendo. Um erro muito comum em alguns editores é usar a tag obsoleta
{{Subst:Apagar|<data>}}. Essa tag exige que se coloque a data manualmente, o que pode induzir o editor a erro. - A tag correta é
{{subst:apagar2}}. Apenas isso, e a data entra automaticamente — sem erro. Essa tag também orienta, passo a passo, a nomeação da página, com links e predefinições já prontas, basta salvar a página. - Considere usar essa tag, creio que fará diferença.
- Abraço. YANGUAS diz!-fiz 15h50min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá, Richard. Por favor, note que a segunda etapa da Wikigincana (wikificação) já está encerrada, e a quarta (criação) ainda não começou. Apenas expansões são aceitas nesta semana. Por favor, altere sua subpágina retirando os artigos de outras etapas. Obrigado. Filipe RibeiroMsg 14h15min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Paulínia
Olá Richard! Que bom que realizou grandes mudanças no artigo, de fato está muito melhor. Agora falta bem menos arestas a se aparar. Eu consideraria inserir os elementos citados na subseção de turismo no texto, poderia valorizá-lo mais. Mas esse é um item pequeno, que pode ser feito, mas não deve ser feito se não o achar que é condizente, o que deve ser feito é colocar fontes no artigo. Detalhes que observei: um link para a lista anexa de prefeitos para cidade está correta? Ela direciona para: Anexo:Lista de prefeitos de Igrejinha. Outro ponto: a seção de história, talvez por ser a primeira e estar ao lado da infobox, tem as imagens encavaladas ao final da seção, não sei como resolver isso, pois ao se ter duas imagens uma lado a lado com a outra, com texto no meio, e ambas as imagens passando para a seção seguinte pode não parecer muito organizado. Nesse caso não sei como proceder, talvez seja o caso por fazer uma opção das imagens que sejam extremamente necessárias para o artigo e manter somente elas. Outro ponto: visto que no contexto são importantes, todas as empresas citadas deveriam ter seus links, pelo menos o que eu olhei rapidamente, Purina não direciona para a empresa e sim para as bases nitrogenadas! 
De resto, só falta adicionar as referências ao artigo. Me parece que já tem muitas... mas também faltam muitas, essa é a verdadeira exigência e grande diferencial de um artigo destacado, ver que o que está escrito ali tem conteúdo que pode ser verificado, e portanto é um conteúdo de qualidade. Abraços — Delemonbão tamém! 22h01min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
- Sem problemas! Sempre bom ver alguém se empenhando em destacar um artigo.
Boa sorte! — Delemonbão tamém! 22h15min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
- Bem, olhando assim por cima não sei se vai melhorar o conteúdo. Dependendo da seção que você colocar a foto, ela até pode ficar bem contextualizada, e também dependeria um pouco da legenda. Se você achar que a imagem acrescenta informação visual interessante para o trecho, deixe-a; caso a foto atrapalhe o layout e/ou seja mera foto que não irá complementar muito o que está dito ali, melhor não usar. Você colocou a imagem sob domínio público.... ela é totalmente seu trabalho? Porque é tão parecidinho com aqueles mapas do Google maps! o.O Enfim, faça uns testes, e vá clicando em previsão pra ver como fica, em qual seção se encaixaria melhor etc... Abraços — Delemonbão tamém! 21h20min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Proteção
Feito. Abraço. Bisbis msg 23h21min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
- De nada... Sempre que precisar... Bisbis msg 23h36min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (21)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Desculpe, só hoje vi sua mensagem.
Minha experiência em "artigos de destaque" é quase nula. Sinceramente, não gosto desse tipo de competição — mas é só minha opinião. Há um pessoal que comenta e frequenta mais aquele domínio, poderá lhe dar dicas melhores do que eu.
Desta vez, vou ficar devendo.
Abraço. YANGUAS diz!-fiz 16h44min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Richard, está ficando muito bom. Acho que na seção economia, quando você fala que é a maior potência econômica etc, é o tipo da coisa que vai ser recriminada ao ir para destaque, por ser uma afirmação de um fato não comprovada por uma fonte de referência confiável, assim pode não parecer neutro ou e vão acusar de imparcialidade, se for manter essa frase já providencie uma boa comprovação. Dê também uma conferida nos locais onde a referência aparece antes de pontuação. O artigo está muito melhor agora. Peça para o pessoal da revisão, que eu mencionei antes, dar uma olhada também, assim quando for para destaque novamente muitas das possíveis dúvidas já terão sido debatidas. Dalton (discussão) 00h17min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá Richard, fica um convite para vc visitar essas páginas, que são uma recomendação da wikipedia lusófona. Nem todas são oficiais (veja a predefinição la no fim), algumas ainda estão em processo de aprovação. Mas de qualquer modo, acho que ajudariam vc na tarefa de identificar aquilo que a comunidade costuma considerar relevante ou não. Abração! Leandro Rocha (discussão) 16h14min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Paulínia
Ok. Vou dar uma olhada. Sds. Ruy Pugliesi discussão 18h02min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- Parabéns pelo trabalho realizado no artigo. Faço minhas algumas recomendações do David, abaixo. O artigo e o layout estão muito bons: o maior problema é a galeria, que não apresenta função. No caso, o ideal seria redistribuir as imagens pelo texto (há espaço); todavia, se não for possível empregar todas, descartar algumas redundantes ou desnecessárias. Também seria importante revisar o texto, para verificar se não há algum problema gramatical de concordância ou regência. Bem, está muito bom. Corrigindo-se essas coisinhas, acho que está pronto. Ruy Pugliesi discussão 23h53min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- Ok... Só uma coisa que me esqueci de dizer: procure utilizar mais o botão mostrar previsão, de modo a se evitarem salvamentos sucessivos. Leia mais sobre as razões aqui. Bom trabalho. Ruy Pugliesi discussão 00h55min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
- Ok... Só uma coisa que me esqueci de dizer: procure utilizar mais o botão mostrar previsão, de modo a se evitarem salvamentos sucessivos. Leia mais sobre as razões aqui. Bom trabalho.
Paulínia
Richard, Seu esforço em desenvolver o artigo é muito bom. Parabens!
Fico grato por pedir minha ajuda e farei o que estiver ao meu alcance. Vá tentando por agora fazer modificações mais amplas usando poucas edições. Atenta para as orações tentando não repetir palavras dentro do mesmo parágrafo, fazendo a substituição por sinônimos. O texto fica mais interessante de ler.
Na parte sobre a história achei muito interessante os fatos. Como amante de ferrovias e sociologo acho muito interessante o surgimento e desenvolvimento de cidades em localidades com estações, mas você deu a devida relevância ao fato da vila original ter surgido de uma relação com a igreja, o que na história do Brasil é algo notável. Mesmo falando o que é relevante na história da cidade, o texto parece meio confuso. Sugiro a leitura da página do IBGE sobre a história de Paulínia. É um serviço novo que neste caso vai te ajudar muito.
Recomendo algumas modificações estruturais:
- Retire a parte que fala dos símbolos municipais. eles tem artigos próprio e dentro do artigo do município parece redundante, até mesmo a repetição de suas imagens que já são usadas na predifinição.
- Coloque demografia como um tópico isolado. Ela não é um tema político propriamente dito, mas é um instrumento usado em várias áreas da atividade humana, logo merece esse destaque.
- Retire Saúde, Educação e Comunicação da Infraestrutura urbana. na Infraestrutura desenvolva os temas de Energia e abastecimento de agua e esgoto. Faça Saúde e Educação temas com tópico proprio e coloque comunicação na Economia. Em educação e saúde você poderia desenvolver mais abordando a história, cidando qual o primeiro hospital e a primeira escola, quantos alunos estão matriculados, etc. O IBGE tem informações detalhadas disso.
- Distribua as imagens da galeria pelo texto e evite todo tipo de lista. Se quiser mesmo listar alo, agregue informações e faça uma tabela de forma a ficar encaixada no texto. Visaulmente fica mais interessante.
Boa sorte e bom trabalho. Estou a disposição para melhores esclarecimentos. David Andrade (discussão) 18h25min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- Andei olhando melhor e acho que você pode deixar a parte sobre o símbolos na parte da política. Busque na Câmara Municipal a legislação que as normatiza e coloque Wikisource. t+ David Andrade (discussão) 18h38min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Ficou melhor. Escreva artigo sobre o hospital. Entre em contato com a prefeitura, a Câmara municipal sobre estes fatos, eles podem te ajudar também. Consegui muitas informações sobre Fortaleza fazendo esse tipo de contato. Boa sorte David Andrade (discussão) 15h53min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
Imagens
Apesar de você ser favorável à adoção do fair use, note que esta política não é aceita no Commons, por isso peço por favor que pare de carregar imagens protegidas por direitos autorais. Já que está se esforçando tanto assim para tornar Paulínia um artigo destacado, porque não se dá ao trabalho de tirar você mesmo algumas fotografias? --Whooligan msg 13h28min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
- Ok, sendo assim poderia por favor me indicar então a fonte das imagens abaixo, para que possam ser marcadas para deleção e substituídas posteriormente, quando você tiver imagens que sejam realmente de sua autoria?
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Avenida2_Saojose.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Saojose2.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Bjttexpaulinia1.JPG
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:1%C2%B0_constru%C3%A7%C3%A3o_de_Paul%C3%ADnia%2C_datada_de_1902.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Rua_inundada_paulinia.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Centro2.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Instala%C3%A7%C3%B5es_da_Rhodia.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Discuss%C3%A3o.png.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Portal_Medieval.JPG
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Calamidade.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Distrito_de_Betel.JPG
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Distrito_de_Betel2.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Vista_da_Avenida_Jos%C3%A9_Paulino%2C_ainda_na_periferia.JPG
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Jaguari_paulinia.gif
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Paul%C3%ADnia.jpg
- http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Sp332.jpg
--Whooligan msg 17h11min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
- Já que você mesmo reconhece que não é o autor das imagens, volto a pedir mais uma vez que por favor me indique as fontes para que eu possa solicitar a eliminação das mesmas (ou, se possível, que você o faça no Commons). Obrigado, --Whooligan msg 22h03min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
- E uma dica (embora tu não esteja necessariamente "merecendo", heh): pesquise no Flickr imagens de sua cidade sob as licenças Creative Commons "CC-BY" e "CC-BY-SA"; essas sim podem ser carregadas no Commons. O caminho é advanced search >> "Only search within Creative Commons-licensed content" >> "Find content to use commercially". --Whooligan msg 23h23min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
O Baú do Raul
Olá,
Não entendi porque você marcou a página O Baú do Raul como ER, sendo que já havia a minha marcação de ER, acho desnecessário esse tipo de edição.
Caro Richard,
Não sei qual foi o problema de suspeita de violação dos direitos do autor. Pode me dizer em qual site você acha que o conteúdo está semelhante ao que está naquela página?
Eu apenas inseri uma frase introdutória e escrevi meu conteúdo baseado na seção "Força Aérea" no artigo Forças Armadas da Estônia.
Desejo explicações, caso contrário, retirarei o aviso.
Cordialmente,
Caro Richard,
Não entendi a marcação {{wikificar}} neste artigo (versão arquivada). Wikificar é colocar no estilo wiki (categorizar, negrito para o título, marcação se um esboço se realmente for, relevância de conteúdo enciclopédico, interwikis).
Cordialmente,
ER
Por favor, assine as tags. Estão saindo sem sua assinatura. Obrigado. YANGUAS diz!-fiz 20h03min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Página de usuário
Vou dar uma olhada. Bisbis msg 12h27min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
- Fiz alguns ajustes na sua página. Boas contribuições! Bisbis msg 12h45min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
- Sempre que precisar... Bisbis msg 13h07min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
- Sempre que precisar...