Usuário Discussão:Stego/Arquivo/8

Arquivo de discussões 2015#1

Sobre a importância do artigo António Bento Franco

Caro Senhor Stego, O Dr. Bento Franco foi um médico notável, e veterano na 1ª Guerra Mundial (1914-1918) com obra publicada, como está, aliás, no artigo. Quanto aos artigos da imprensa regional (jornal O Concelho de Mafra: 1934-1949), não retiram em nada ao mérito intelectual e moral deste médico e filantropo. Quanto à vila da Ericeira, ela foi Concelho entre a primeira metade do século XII (13) e 1855, tendo dois Forais (carta de privilégios e direitos outorgado pelo rei), a primeira no século XII (13), e o segundo no século XVI (16). cumprimentos. Psc.

Está havendo um mal entendido

Amigo, eu estou sim retirando o aviso. Mas não adianta botar aquela mensagem lá, eu quero uma resposta sua direta, porque não há motivo algum para colocar aquele aviso na página Faculdade de Formação de Professores de Petrolina. Além disso, eu retirei porque: A wikipédia me mandou uma mensagem dizendo "Caso não concorde com a eliminação semi-rápida, edite a página e RETIRE O AVISO. >>>> RETIRE O AVISO. <<<< Estou apenas seguindo as instruções. E segundo, o aviso dizia que seria julgado se seria eliminado ou não até dia 19 de março. Estamos no dia 23/03, então eu pensei que não havia mais necessidade de manter o aviso. Repetindo para que você entenda:

NÃO HOUVE VANDALISMO ALGUM. A WIKIPÉDIA DEIXOU UM AVISO ME DIZENDO PARA RETIRAR A EDIÇÃO, CASO NÃO ACREDITE, VISITE MINHA PÁGINA DE DISCUSSÃO. A DATA LIMITE DO AVISO ERA DIA 19, ESTAMOS NO DIA 23, POR ISSO EU ACHEI CONVENIENTE RETIRAR O AVISO, NÃO SABIA SE REALMENTE AINDA HAVERIA ALGO. E POR ÚTLIMO, A PÁGINA SEGUE TODAS AS REGRAS DA COMUNIDADE, NÃO HAVENDO NECESSIDADE ALGUMA, EM PRIMEIRO LUGAR, DESSE AVISO INDEVIDO.

Agradeço a Atenção, RafaelLins17 (discussão) 00h21min de 24 de março de 2015 (UTC)

Eliminação rápida indevida

O artigo Faculdade de Formação de Professores de Petrolina segue todas as regras da wikipedia e serve de apoio essencial para a pagina Universidade de Pernambuco. Peço que não atrapalhe meu trabalho, por favor. A própria wikipédia me indicou a retirar o aviso de eliminação semirápida caso eu não concordasse com o mesmo, então não quis "vandalizar", apenas segui a mensagem da wikipédia. Atenciosamente, RafaelLins17 RafaelLins17 (discussão) 19h28min de 14 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Megafauna De Ilhas

O artigo Megafauna De Ilhas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h07min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Belém

Citação: Stegop escreveu: «Se vamos passar um atestado de menoridade mental ao consulente médio, como acaba por estar subjacente nos argumentos bairristas, então do ponto de vista pedagógico é preferível que os "mentecaptos" vão parar ao artigo mais genérico e mais "histórico", pois dessa maneira podem descobrir que afinal o Espírito Santo não é só um estado brasileiro, ou que há outros Salvadores. É mais grave que o pobre ignorante fique a pensar que o uso mais generalista de de Belém seja a cidade brasileira, porque isso está errado, por muito importante que a cidade seja (na atualidade, no contexto *brasileiro*, económico e de população), descurando a história e outros contextos.»

Essas foram as suas palavras, aqui, ao criticar o uso generalista de "Belém" simplesmente como a capital de um estado brasileiro, contrariando a história e outros contextos. Yanguas ^diz!-fiz 21h27min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Confesso que estranhei a reversão, mas a questão dos afluentes foi citada naquela discussão também como motivo para "não fazer" a movimentação (antes de serem arrumados, pelo menos). Eu alertei ontem o Chronus sobre isso pois já farejava problemas. Sou amplamente favorável à moção dele, mas é preciso sim arrumar os afluentes para não bagunçar alguns milhares de artigos. José Luiz ^disc 21h48min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

jbribeiro1, eu ainda mantenho a posição de que Belém deveria corresponder apenas ao povoamento na Cisjordânia, por sua longuíssima história e impacto cultural/religioso ao redor do mundo. No entanto, devido a reversão do Stego e como não tenho como corrigir essa quantidade de afluentes, acredito que a forma atual (desambiguação) é a versão mais correta possível. Chronus (discussão) 22h58min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Feliz 2015

	Feliz 2015
	Muito brilho e luz no seu reveillon O "R" Aliado ✉ 19h35min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

wikipédia recebe o Prêmio Erasmus

já sabia dessa?

o Lechatjaune comunicou no post Wikipédia:Esplanada/geral/Aniversário de 14 anos da Wikipédia (15jan2015), mas pode passar em branco para muita gente. estamos todos de parabéns! um abraço para vc que tem tanto contribuído para elevar a qualidade do projeto! Tetraktys (discussão) 03h44min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Caldo Verde

Deixe, por favor, o artigo do caldo verde estar, como está. Tem fontes suficientes, que remetem para a receita original do gastrónomo Olleboma, que é dos mais autorizdos em Portugal e aquele que recolheu a receita original do caldo verde. Obrigado. Afonso V. Santos (discussão) 12h05min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Andressa Urach

Boa tarde Stego.

Sei que o artigo dela já foi eliminado várias vezes por falta de notoriedade, porém agora recriei o mesmo traduzindo o artigo da Wikipédia em inglês. Possui fontes fiáveis e independentes. Se não estiver de acordo, pode indicar a página novamente para eliminação por consenso. RonDamon (discussão) 18h55min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Santuário de Nossa Senhora da Ajuda

Bom dia, Alterou o "meu" texto sobre o Santuário de Nossa Senhora da Ajuda. Ele não copiou texto de http://porterrasderibacoa.blogs.sapo.pt/27629.html. Aliás, se verificar, no fundo dessa página está escrito: «Fonte www.radiofronteira.com Por: António Reinas». Ainda assim quero afirmar que tenho autorização de ambas as páginas para a publicação. Quero ainda acrescentar que as fontes estão corretas, visto ser da terra e ter confirmado pormenores com autoridades da localidade e com a Direção Geral do Património Cultural. Quanto ao facebook, ele será substituído ainda esta semana por um site que está em criação. Ainda esta semana será alterado, Obrigado

ESR Bairros de Assunção

Olá Stego,

Respondendo as ESR Bañado (Assunção), Bella Vista (Assunção) e Botánico (Assunção), vou seguir as instruções de WP:BAIRROS (Citação: Bairros , para terem artigo próprio precisarão ter um conteúdo mínimo. Caso não possuam, o conteúdo disponível deve ser movido para xxx#Bairros ou xxx#Subdivisões, ou para a lista de bairros da cidade ou distrito/freguesia, e os títulos redirecionados e categorizados.). Como o conteúdo é minimo, dos mínimos, vou somente redirecionar. boas contribuições Mvictor ^Fale 17h17min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Immersion: Uma visão centrada em pessoas de sua conta de email

Olá Stego, gostaria de saber porque você indicou a página que criei para eliminação rápida. A mesma refere-se a uma ferramenta criado pelo MIT e ajuda a levantar certas questões de Privacidade digital que podem passar despercebidas.

--Rs540 (discussão) 05h06min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Marcações de eliminações semi-rápidas

Qual o intuito de marcar várias páginas para eliminação? Tudo bem, mas isto não constrói conteúdo, se algo, não está condizente com a Wikipédia sinta-se livre para editar com responsabilidade. --177.156.90.174 (discussão) 13h22min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ecologia da informação

Olá, você propôs eliminação semi-rápida para o meu artigo Ecologia da informação. Fiz melhorias no que você apontou e queria que você reavaliasse a eliminação. Eu vou fazer o possível para manter a página no ar, se tiver mais alguma sugestão peço que não remova a página, apenas coloque como sugestão de melhoria que irei melhorar. Obrigada.

Alex Roberto Santana Rafael

Olá Stego gostaria de saber qual foi o critério usado e o porque da proposta de eliminação da página Alex Roberto Santana Rafael, creio que não foi pela falta de fontes, pois contem várias... o que você me aconselha fazer para que a página não seja excluída? E só para não perder viagem, fica aqui o link do jogador no site oficial do seu atual clube: http://www.figueirense.com.br/atleta/alex-muralha/ Obrigado! - Bieldamasceno (discussão) 00h50min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Já li o WP:DESPORTO e ainda não entendi o que há de errado na página de Alex Roberto Santana Rafael, espero que reveja o seu ato de propor a eliminação da página, ou então espero que me avise o que você viu de errado na mesma, para que assim eu possa melhora-lá. Obrigado! - Bieldamasceno (discussão) 08h13min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Agora ele está atuando como titular em um clube da primeira divisão do Campeonato Brasileiro de Futebol, o Figueirense Futebol Clube, e acho que é importante ter uma página do mesmo para completar a lista de jogadores do clube e para os torcedores e fãs conhecerem melhor a sua carreira. Fica aqui a minha opinião. Obrigado! - Bieldamasceno (discussão) 23h02min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sobre discussão com Usuário:Py4nf aceerca da eliminação da página "Campanha da Fraternidade 2015"

Olá Stego, estava visualizando a página de discussão de um amigo (Py4nf), e verifiquei que pretende remover a página de "Campanha da Fraternidade 2015". Sugiro que não remova, pois é um assunto bastante relevante, que poderá ser muito consultado durante esse ano de 2015, principalente, devido a ser uma campanha eclesial realizada, com nobres intuitos, e se preciso eu me disponho a ajuda a tornar a página melhorada para que se encaixe nos padrões wikiédia.

OBS: peguei a conversa durante esse link --> ‎Stego (discussão | contribs)‎ (Aviso sobre a eliminação da página "Campanha da Fraternidade de 2015", usando FastButtons)

Até mais,

Renan Rosa Meneguci (discussão) 12h40min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Creio que o verbete pode ser fundido em Campanha da Fraternidade e aberto um item ali pra algumas notas sobre o evento deste ano, é o mais correto a meu ver. MachoCarioca ^oi 21h16min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Py4nf, Renan e Macho: por mim o assunto está encerrado. Continuo a achar que quem leia o artigo e não seja brasileiro não vai perceber a relevância do tema para artigo, além daquilo não ter mais nada do que divulgação, ou seja, nada "enciclopédico" (só mesmo aqui é que eventos futuros são considerados relevantes). E nenhuma fonte tem ar de independente... Mas como é tema brasileiro e editores de quem tenho boa opinião em termos de imparcialidade consideram que é relevante, adiante... Pode ser que me engane, mas apostava que a este vai acontecer o mesmo que ao da campanha de 2013, cujo texto está como se o evento fosse futuro — situação usual aqui: corre-se a criar a o artigo para divulgar, mas depois, quando o tema se tornou (faz de conta :8) realmente relevante para uma enciclopédia e não para a Wikinotícias ou a Wiki-anúncios, ninguém mais liga.--Stego (discussão) 00h41min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

É exatamente pelo q colocou q acho q o verbete deve ser fundido. Foi o q coloquei. MachoCarioca ^oi 00h42min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Bom, ao meu ver, se for dessa forma, as pessoas só poderão acessar o conteúdo sobre a CF (campanha da fraternidade) logo após sua realização, pois ai sim passará a ser arquivo na enciclopédia das campanhas realizadas. O que pode ocorrer é que algumas pessoas que ainda não conhecem sobre o assunto, poderá recorrer a Wikipédia e não encontrará artigo algum.--Renan (discussão) 15h33min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Panzer (banda)

Estou um pouco confuso em relação ao processo de eliminação do artigo do Panzer na Wikipédia. Gostaria de saber como está a situação exatamente e o que preciso fazer para o artigo não ser eliminado! Ficarei agradecido se responder. GuKeltke (discussão | contribs) 19h14min de 18 de fevereiro de 2015.

Indicação de eliminação rápida para a página Copa da República do Congo de Futebol

O artigo Copa da República do Congo de Futebol foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Lord Mota^Fala 21h12min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

António de Sequeira Barbedo de Melo Vieira

É só uma página de desambiguação... Reparei que tinha sido eliminada e, embora discordando das razões, preferi não arriscar e criar uma solução intermédia para que quer os criadores quer os apagadores ficassem satisfeitos. Não sabia que podiam ser apagadas com essa facilidade toda! Aparentemente, nem todos ficam satisfeitos com soluções intermédias... Novíssimo Utilizador (discussão) 21h53min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não, o indivíduo em questão ocupou um cargo municipal. Se bem que isto, por si só seja pouco, é para isso que existem os tags de esboço. Infelizmente, nem todos os Usuários preferem esperar que o artigo seja melhorado e eliminam-no logo, como você bem sabe, pois vejo aqui na sua página de discussão que tem sido, também, vítima da eliminação de vários artigos, o que o não impede de seguir os mesmos critérios estritos. Novíssimo Utilizador (discussão) 21h59min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC) Antigamente, ter sido um Bravo do Mindelo ainda queria dizer alguma coisa... Novíssimo Utilizador (discussão) 22h03min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC) Também criei a página de redirecionamento por causa das Categorias a que pertence. Novíssimo Utilizador (discussão) 23h09min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Fernando Catroga

Se acha que um artigo fica melhor sem que se mencione a bibliografia do biografado... Novíssimo Utilizador (discussão) 21h54min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Gentil de Moraes Passos

O que eu posso fazer para que aquela marcação seja removida? --Gustavo64151889 (discussão) 22h57min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Nokia Lumia 720

Informo que impugnei a ESR deste artigo. Caso discordar da remoção ou achar inadequada, por favor me avise. Se achar que o mais adequado é redirect também, sinta-se à vontade. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 01h51min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pedido para parar com o vandalismo

Prezado Stego,

Venho por meio desta solicitar que o Sr. cesse com o vandalismo que tem reiteradamente cometido ao reverter sucessivas contribuições de minha autoria.

Venho lembrar que a sua opinião PESSOAL sobre a qualidade das imagens não é uma verdade absoluta. O sr. não é o dono da verdade. Caso discorde da imagem, coloque sob votação para que várias pessoas se manifestem sobre a pertinência da edição. Ademais, ao remover as imagens, você não fez nenhuma sugestão de outra ilustração melhor para colocar no lugar. Sua atitude, portanto, não se mostra construtiva para a Wikipédia.

Grato!

Picture Master (discussão)

Apagamento da página Victor Freitas

Victor Freitas é atualmente o segundo candidato mais bem colocado nas intenções de voto para suceder a Alberto João Jardim no Governo Regional da Madeira, Região Autónoma da Madeira, depois de Miguel Albuquerque das mesmas cores políticas do Dr. Alberto João Jardim. Ora, parece-me ser esta então, uma figura de bastante relevo, mesmo que no âmbito político-regional. Numa pesquisa rápida ao maior Diário de Notícias da Madeira, verifica-se a incidência de várias notícias que o citam, e que se poderá consultar, por exemplo, aqui: http://www.dnoticias.pt/search/apachesolr_search/Victor%20Freitas?solrsort=created%20desc O mesmo é inclusive o melhor colocado na sucessão numa sondagem mais recente pelo mesmo meio de comunicação. 89.109.106.94 (discussão) 23h43min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Gentil de Moraes Passos

Não entendi a reversão. Marcos Faria ^✉ 12h53min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Fernando Campos Gomes Pinto

Olá Stego, adicionei artigos científicos criados pelo Fernando Campos Gomes Pinto. Há algo a mais que possa ser feito para melhorar o artigo?

Portal brasileiro de dados abertos

Gostaria de saber por que a minha página está correndo o risco de ser eliminada e está sendo acusada de spam institucional. O que posso fazer para melhorar? --Jonataslr (discussão) 05h41min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)

Igreja Presbiteriana Fundamentalista do Brasil

Olá, agradeço pela colaboração da melhora do artigo criado. Porém, o mesmo foi indicado para eliminação rápida alegando-se que a página não tinha relevância ou significatividade, além de fontes sobre o artigo. A página relata sobre uma organização religiosa que existe no Brasil com mais de 1800 membros. Tal página já existe na Wikipedia em língua inglesa, com o título "Fundamentalist Presbyterian Church in Brazil". A página em inglês cita mesmas fontes que a página criada, e em síntese o texto tem o mesmo conteúdo. As fontes do artigo são da própria organização, da organização da qual ela se originou e também outra de site que tem por tema igrejas reformadas e presbiterianas a nível mundial. A página já está inserida em categorias e trata-se de uma igreja cristã. Caso exista ainda necessidade de mudanças esteja livre a comunicar-me. Daniel Silva Mendanha.

89.26.146.48

Conforme pedido, IP bloqueado por 15 dias e todas as edições revertidas. Francisco (discussão) 23h40min de 7 de março de 2015 (UTC)

Encerrar fusão

Favor encerrar esta fusão, pois o segundo artigo foi eliminado e redirecionado. Francisco (discussão) 14h19min de 9 de março de 2015 (UTC)

Eliminação da página Nelson Nery Jr.

Prezado Stego,

Vi sua proposta de eliminação da página NELSON NERY JR.

Sou seu criador e gostaria de ponderar que a eliminação não é adequada.

Nelson Nery Jr é um dos maiores juristas brasileiros da atualidade. Ele não possuía página na Wikipedia, ao contrário de vários outros bem menos relevantes.

Além disso, a questão das fontes fiáveis é discutível. Usou-se como fundamento do verbete uma entrevista publicada em periódico científico sério, editado pela Thomson Reuters, feita por um professor doutor da Faculdade de Direito da USP e cujo conteúdo é público e acessível pelo fórum acadêmico internacional academia.edu. É uma fonte séria e respeitável, na qual as informações contidas no verbete estão susceptíveis de serem checadas.

Para completar, adicionei hoje mais uma fonte.

E veja que, em relação a outros verbetes, a página de Nelson Nery está muito mais fundamentada. Há páginas sem fonte alguma que não foram propostas para eliminação. Vejam-se exemplos:

https://pt.wiki.x.io/wiki/Eduardo_C%C3%A9sar_Silveira_Vita_Marchi

https://pt.wiki.x.io/wiki/Ada_Pellegrini_Grinover

Para não se citar páginas sobre pessoas irrelevantes.

Peço que a página seja mantida.

Agradeço por sua atuação como editor.

um abraço

Quinto Múcio Scabraço

exame de suficiência e conselho federal de contabilidade

Favor reconsiderar as eliminações dos artigos em questão . eles atendem a todos os requisitos da wikipedia. Mvdiogoce (discussão) 22h43min de 12 de março de 2015 (UTC)

Olá Stego... A página que criei de Ruy Fujii foi deletada.O que vc aconselha para melhoria do texto? Referencias mais seguras? Trata-se de uma pessoa conhecida e respeitada no mercado publicitário e cinematográfico. Acredito ser de relevância sua biografia na Wikipedia! Grata amigo. Telma mattana (discussão) 01h45min de 16 de março de 2015 (UTC)Telma^^^^

Stego

O artigo Comando Geral da Polícia Militar está dentro das normas, mas como fui eu quem fiz, vem logo querendo apagar! Então apague, pois ajudar mesmos a melhorar artigos, isso você não faz nunca! Não é mesmo? Outros artigos da mesma categoria, estão piores e você não coloca para pagar, por que? Abraço. Braz Leme (discussão) 00h51min de 17 de março de 2015 (UTC)

Por exemplo esse artigo Delegado Geral da Polícia Civil, está da mesma forma, mas como não fui eu quem fiz. Você não coloca para eliminação. Por que será? Abraço. Braz Leme (discussão) 00h59min de 17 de março de 2015 (UTC)

Veja que os dois artigos são a mesma coisa, quero dizer; são comandos tanto da Polícia civil como da Polícia Militar! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h00min de 17 de março de 2015 (UTC)

Já foi colocada outra fonte no artigo em pauta! Informo-lhe que Delegado Geral da Polícia civil e Comando Geral da Polícia Militar, não são mini apresentações institucionais como diz e sim primeiro nível abaixo de Secretários da Segurança Pública estaduais! Abraço. Braz Leme (discussão) 12h06min de 17 de março de 2015 (UTC)

Página Miguel Palma

Olá Stego, fiz melhorias na página sobre este artista, alterei a estrutura e reorganizei a informação como sugerido. Oportunamente irei colocar imagens. Não concordo que o artigo se pareça com um CV, comparei com outras páginas e esta parece-me bastante de acordo com o modelo enciclopédico. --Femagap (discussão) 11h51min de 17 de março de 2015 (UTC)

Texto Página Comunidade Interrmunicipal do Ave

Boa tarde,

Há uma semana que a página em questão tem tentado ganhar o seu lugar na wikipedia... Várias foram as eliminações, mas raras as justificações. Nesta última foi colocada a palavra 'esboço' numa nova edição com um novo texto, conforme o sugerido. Anteriormente os próprios editores da Wikipedia descreveram de forma errada, tendo eu tomada liberdade de modificar. A falta de incoerência e de conhecimento da realidade torna-se constrangedora, tendo em conta o trabalho que tem se tem tentado fazer. Outras Comunidades Intermunicipais também têm o seu lugar na wikipedia, e estão presentes, sem qualquer eliminação ou apontamento. Parece, assim, que já se torna uma questão pessoal.

Peço uma chamada de atenção para 'Consenso' definido na Wikipedia:

.... A obrigação nas páginas de discussão dos artigos é explicar de que forma é que um acréscimo, uma alteração ou uma remoção de informação vão beneficiar o artigo e, por conseguinte, a enciclopédia. Quaisquer outras considerações são secundárias. Esta obrigação aplica-se a todos os editores: pode-se assumir que há consenso caso os editores deixem de responder nas páginas de discussão; por outro lado, editores que ignorem páginas de discussão mas continuem a editar ou reverter material em disputa podem ser responsabilizados por comportamento desestabilizador e incorrer em sanções....

Re:Suzano

Boa tarde Stego, como vai?

Não me oponho, só não tinha muito bem reparado no artigo. Fico feliz que esteja de olho no que é válido e no que não é. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 18h53min de 20 de março de 2015 (UTC)

O Homem Federal

O O Homem Federal deve se daqueles competições que já ouvi falar de criar fake na wikipédia e ver por quanto tempo fica. Isso porque a página possui uma ótima elaboração, bem estruturado e até imagem do livro foi postada no commons.

Não coloquei em ER em respeito ao editor que colocou em ESR, mas já tinha verificado a total falta de fontes (poste link em salvamento de artigos)

E ainda o Ohomemfederal D​ C​ E​ F vem na minha PDU dizendo que o livro foi censurado. Censurado, em pleno século XXI no Brasil, sem nenhum jornal alarmar isso, principalmente do autor e editora que o fake indicou.

E possível que surjam mais fake bem elaborados como esse. O "R" Aliado _✉ 19h04min de 20 de março de 2015 (UTC)

Agora achei estranho o editor que marcou originalmente ESR, ver seu histórico Igorhb D​ C​ E​ F. Depois de quase um ano, reaparece e coloca justamente a página em ESR, sendo sua primeira edição depois de meses, e ainda argumenta na PD do artigo, tentando salvar mesmo depois que postei em sua PDU, indicativo de total falta de fontes no google. Muito estranho. O "R" Aliado _✉ 19h17min de 20 de março de 2015 (UTC)

Re:Couro

Opa, como vai? Então, eu fiz algumas pesquisas livres a respeito do assunto para criar um artigo cujo título fosse em língua portuguesa, mas não encontrei muitos resultados úteis. Como não entendo muito do assunto é muito provável que esteja errado, se acha que fica melhor com o título em original o melhor seria mover, não? --Zoldyick (Discussão) 20h23min de 20 de março de 2015 (UTC)

Ok, muito obrigado pelo aviso, vou falar com um dos 2 ainda essa noite. Abraços e boas edições. --Zoldyick (Discussão) 21h40min de 20 de março de 2015 (UTC)

Agradecimento:

Obrigado pela correção no verbete sobre o Ensino doméstico. Sugiro vigiar a página. Att. 179.197.153.46 (discussão) 05h10min de 24 de março de 2015 (UTC)

Associação Brasileira de Enfermagem Offshore

Olá colega, não é que eu esteja muito de acordo em preservar este artigo mas como ninguém apareceu na PE para dar alguma opinião encerrei ela como inconclusiva. Existem outras 4 PE abertas por você que terminaram no dia 22, vou ver se algum outro eliminador decida algo diferente. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 16h46min de 24 de março de 2015 (UTC)

Re: Edição em Adaptive Software Development

Stego, Desculpe-me pela falta de antenção que pode ter sido mau interpretada como vandalismo. Eu adicionei informações de várias fontes em minha pesquisa e referenciei todas, por isso não achei que estivesse em momento algum acrescentando informações irrelevantes. Peço novamente desculpas pelo mau entendido, assim vou procurar fazer somente pequenas alterações para não haver mais desentendimentos. --Mvivwiki 10h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

Votação.

Boas. o artigo que você propôs para consenso está em fase de votação [1]. Abrçs Leytor (discussão) 12h05min de 27 de março de 2015 (UTC)

Ainda essa babaquice?

Sequer vou perder muito meu tempo pois passei anos sem editar nada na Wikipedia dada a imbecilidades como essa, mas gostaria realmente de entender o motivo banal que gerou a eliminação dos artigos "Jorge Barcellos (dublador)" e "Flávio Dias D'Oliveira", visto que ambos foram baseados em páginas semelhantes de outros dubladores que ainda estão no ar. É novamente escrotice de "moderadores" que se acham acima da razão? É sério mesmo que vivo recebendo e-mails em anos e anos da própria Wiki com propagandas através de seu criador quase implorando para colaborar com o projeto para me deparar ainda com esse tipo de infantilidade de meia dúzia de imbecis que deletam trabalhos de horas por puro e simples prazer em ser ignorantes?

Comuna belga

Efetuei a fusão como solicitado. Zordaz (discussão) 09h54min de 28 de março de 2015 (UTC)

Pedido:

Por favor, você poderia reverter um branqueamento de página? Aqui, por favor:[2] 188.251.197.88 (discussão) 04h19min de 29 de março de 2015 (UTC)

Frederico Yamada

Me considero novato ainda no Wikipédia. Eu criei inúmeras páginas que permanecem até hoje, mas isso foi a muito tempo atrás, muitos anos. De certa forma não me recordo de todas as regras, por isso me considerar novato, então perdoem-me se estou escrevendo em local errado ou não seja "perito" em editar. Insisto na criação dessa página dessa pessoa da minha cidade por ser sim figura polêmica e notória. Assim como fiz no passado com várias outras figuras daqui. Como disseram na discussão, estava na biografia de uma das páginas dele, a palavra "jovem" mas pelas coisas que fez e pela idade talvez a palavra "jovem" não seja adequada, mas estava lá por isso acrescentei. Ele já esteve discursando e dando palestras em inúmeros locais daqui, escreveu artigos em todos os jornais da cidade, criou um movimento político aqui e o programa de TV em que ele aparece aqui é exibido em toda a região. Acho que por tudo isso não pode ser considerado como "falta de notoriedade". Vejo páginas aqui da Wikipédia que nem links online tem, somente há uma referência de algum jornal impresso que não se encontra online. Se for assim, atualizarei dessa maneira então. Grato, ZeoZeto (discussão) 14h59min de 31 de março de 2015 (UTC) ZeoZeto

Artigo Leandro Miguel dos Santos

Caro Sr. Stego,

O artigo sobre Leandro Miguel dos Santos é sobre uma personalidade da Vila da Ericeira que foi socialmente activo em 6 associações da região. O autor tem ainda 4 livros de História local que fazem parte do catálogo da Biblioteca Nacional de Portugal, bem como poesia e inéditos. Já se percebeu, portanto, da importância da personalidade em questão. Quanto ao facto da Ericeira não ser Concelho, lembro apenas que a Ericeira foi Concelho até 1855, com o primeiro foral atribuído no século XII (12), e o segundo no século XVI (16). Muito obrigado Psc

Caro Psc, qualquer livro publicado em Portugal fazem obrigatoriamente parte do catálogo da Biblioteca Nacional, por isso tal equivale a dizer que a empresa X é notória porque está registada aqui e ali. E ser "socialmente activo" em 6 ou 60 associações regionais, só por si vale muito pouco quando se trata de evidenciar a relevância *para ter artigo numa enciclopédia global*, a qual, evidentemente. tem critérios de inclusão de temas diferentes do que a wiki-Ericeira ou o ericeira-blog.com ou até a wiki-sintra ou a sintra-blog. --Stego (discussão) 17h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Re:

Stego eu só tenho o seguinte a dizer: se você quer participar de uma discussão na Wikipédia, a vontade, mas você vai ter que fazer uso de argumentos válidos e lúcidos embasados em argumentos válidos e pertinentes de acordo com as políticas vigentes do projeto, políticas essas aprovadas em consensos pela comunidade e não por 1 único usuário. Você quer participar? A vontade, mas isso é algo que vale pra todos, inclusive para mim: se você não fazer um argumento válido, então você vai ser ignorado. A respeito da "eliminação de Portugal na Wiki" ou coisa do tipo: é triste e não pode ser aceito. Portugal e os portugueses tem tanto direito de editar e de não ter sua grafia reprimida por aqui. Eu não permitirei mudanças de grafia, não enquanto eu tiver mãos pra reverter qualquer gota incessante de vandalismos. --Zoldyick (Discussão) 18h12min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Me acha xenófobo? --Zoldyick (Discussão) 18h35min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Ok, desde já gostaria de lhe pedir publicamente em sua PDU minhas mais sinceras desculpas caso, em algum momento, tenha lhe insultado ou dito algo "desagradável", eu realmente achei que você estava enviando a mensagem para mim, quando na verdade era para o Artamenus. Perdão, o erro foi meu, por favor ignorar o que escrevi acima. É difícil trabalhar sob "um pouco de pressão". Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h51min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Monarcas de Portugal

Caro Stego,

Não posso aceitar a sua justificação de reverter as minhas edições na página Monarcas de Portugal. A lista tal como está contém imprecisões, dados errados e sem qualquer referência, o que vai totalmente contra as políticas de publicação na Wikipédia. Cumprimentos Miguel Caldeira (discussão) 07h47min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Olá por que todos os argumento em favor de manter estão sendo negados nas propostas de eliminação na Wikipédia?

Olá por que todos os argumento em favor de manter estão sendo negados nas propostas de eliminação na Wikipédia? Desse jeito páginas muito importantes da Wikipédia e enciclopédicamente relevantes serão apagadas sem motivo nenhum. - Daniel Steinman (discussão) 15h46min de 3 de abril de 2015 (UTC).

É muito estranho o comportamento deste editor Daniel Steinman D​ C​ E​ F, com essa afirmação [3] e principalmente depois disto Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense. O "R" Aliado _✉ 18h18min de 3 de abril de 2015 (UTC). Ja verifiquei que ele faz uso de edições logado e deslogado no IP 177.141.130.55 D​ C​ E​ F. O "R" Aliado _✉ 18h24min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Mestre-cuca

caro editor, caso tenha alguma duvida sobre o assunto favor usar o campo discussão. caso seja consenso entre os editores o artigo pode ser feito redirect para o artigo chef. mas no momento são assunto diferentes.Mvdiogoce (discussão) 19h17min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Olá Stego, por que reverteu a minha edição na página 2 de Abril?

Olá Stego, por que reverteu a minha edição na página 2 de Abril?

A página do incêndio no bairro do Alemoa em Santos, é muito notório para estar na Wikipédia, enquanto os outros eventos são coisas que inclusive velhinhos nascidos por volta de 1900 falariam que não tem importância nenhuma saber em que data aconteceram esses eventos. - 200.229.239.2 (discussão) 13h05min de 8 de abril de 2015 (UTC).

Fonte:[4]

Tem muito notoriedade, tem repercussão nacional e foi um grave desastre ambiental que é de estar na Wikipédia.

Busque ler para entender. - 200.229.239.2 (discussão) 13h05min de 8 de abril de 2015 (UTC).

200.229.239.2 (discussão) 13h05min de 8 de abril de 2015 (UTC).

Cine TAM

Por que motivo marcou Cine TAM para eliminação? Se ambas as as Wikipédias Espanhola e Inglesa aceitam a página, porque seria irrelevante na brasileira? FKlas (discussão) 19h23min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Por favor...

Não remova nem a Curlandia nem a Ordem Hospitalar, ambos tiveram colónias e não pode tirar 1 só por NÃO ter artigo, os outros nao tem artigos e ainda tão lá

E, não remove a Curlandia só por dizer que não foi um Império, A Curlandia teve colónias

Carcaça Metáliaca (discussão) 19h37min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação de Você não Me Conhece (single de Gusttavo Lima)

Cara usuário você propôs a eliminação da página da canção "Você Não Me Conhece", mas a mesma se encontra com as devidas referências e conteúdo correto. Tem como rever novamente o conteúdo? Felipe.rr2000 (discussão) 18h48min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Alanya (notas e referências)

Olá Stego. A página é uma frequentadora permanente da Especial:Páginas_não_categorizadas. No corpo do tag superior de Alanya (notas e referências), existe uma instrução de como deve ser categorizada a página. Foi que foi feito. Solicito a gentileza de preservar a categorização ou apresente argumentos que justifique a manutenção da página sem categoria. Se for o caso determine um outro editor para mediar este assunto, mas por favor não crie re-trabalho revertendo a edição. Grato e boas edições. --- HTPF ^discussão 18h42min de 17 de abril de 2015 (UTC)

@Hermógenes: Compreendo, mas atualmente não faz sentido a página estar em categorias "normais", certamente nunca na da província de Antália. Criei Categoria:!Anexos transcluídos para lá colocar todos estes "anexos transcluídos" (ou antigamente transcluídos). Concorda? --Stego (discussão) 19h37min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Fico grato pela sua resposta e pronta ação. Concordo com a solução. Boas edições. --- HTPF ^discussão 19h42min de 17 de abril de 2015 (UTC)

@Hermógenes: Esqueci-me de lhe pedir desculpa por ter insistido em reverter a categorização. :8 Boas edições. --Stego (discussão) 20h29min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Nerdbooks

Concorda em redirecionar a página para Jovem Nerd? Jonny D C E 20h53min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Z no Chikai

O verbete Z no Chikai, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 14h55min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Canadá

Stego, venho aqui te alertar pois acredito que você tenha patrulhado acidentalmente esta edição de vandalismo conforme mostra o registro de edições patrulhadas. Boas! - Editeur ^? 04h49min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Joint Test Action Group

Eu não esqueci de adicionar interlink. Apenas não estava com saco de fazer isso pois o artigo poderia ser apagado a qualquer momento por algum editor. Mvdiogoce (discussão) 18h29min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Frank Christoph Schnitzler

Dear Friend, Please help creation this article in your Language and start this article here. Thank you very much.

Favor ver a [5] onde 3 editores discordaram da fusão. JMGM (discussão) 11h55min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de propaganda

O artigo sobre LPM Comunicação encontra-se estável desde 2013, tendo já sido revisto. Não viola quaisquer regras da comunidade e está devidamente referenciado. A informação eliminada é relevante em termos enciclopédicos. Por essa razão propomos remover o aviso e manter a página como estava, de acordo com a última versão estável. Agradeço que compreenda. Obrigado.