Tiago Penedo
Olá Tiago Penedo, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia | ||
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas | ||
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta | ||
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Arquivo
editarArquivo: Fev 2005 Mar 2005 Abr 2005 Mai 2005 Jun 2005 Jul 2005
Respostas
editar
Olá, Tiago Penedo, receba as nossas boas-vindas. |
Notamos teu interesse em História e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto História.Ele têm como objetivo o aumento e melhora do conteúdo de História dentro da Wikipédia Lusófona. |
Tosão (discussão) 23h34min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Wikiversidade de História
editarOi!Eu não sei se você conhece a Wikiversidade.É um projeto que ainda esta em construção e estruturação,mas tem como objetivo construir uma comunidade de apendizagem(universidade) livre.
Como toda universidade,ela tem institutos.O Instituto de História está se estruturando e,como você é formado em História,venho de pedir para que ajude na construção de conteúdos.
Qualquer pergunta é só deixar na minha página de discussão,de preferência a da Wikiversidade.
P.S.:Mande respostas!
Atenciosamente, Tosão (discussão) 19h26min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
Listas de património na Madeira
editarOlá Tiago, precisava falar contigo por e-mail sobre as listas de património. Ao que parece foste um dos editores que a criou. Ainda tens a fonte original? Quem é a entidade responsável pela homologação do património na Madeira (equivalente ao IGESPAR, portanto)? . Podes pfv enviar-me uma mensagem via "Contactar por e-mail" na minha página? Obrigado. -- Nuno Tavares ✉ 03h56min de 7 de março de 2011 (UTC)
- É esta: Especial:Contactar_utilizador/Nuno_Tavares. Podes enviar-me uma mensagem? Se estás registado com e-mail, continuamos a conversa por lá! Obrigado, -- Nuno Tavares ✉ 21h56min de 29 de março de 2011 (UTC)
"Monárquicos"
editarPrezado,
Cuidado com a tradução dos interwikis. Monarchist significa monarquista (orientação política), e não "monárquico". A partir dessa tradução errada, abriu uma série de categorias que tive de arrumar.
Além disso, considere não categorizar em abundância e com redundância. Todas elas estavam nas categorias "Monarquia", "Monárquicos" [sic] e "Monárquicos por nacionalidade" [sic]. Nesse caso, deve-se usar sempre a mais específica, no caso, a última, que está contida nas outras duas.
Aliás, sobre essa última, o correto é Categoria:Monarquistas por país, já que classificamos os do Brasil, os de Portugal, os da Áustria, e não os brasileiros, os portugueses e os austríacos. Já providenciei a mudança também.
Recomendo enfaticamente que adquira mais experiência antes de alterações dessa monta. Na dúvida, não hesite em perguntar aos editores mais experientes. Pode também se inscrever no Wikipédia:Programa de tutoria, se quiser ter mais segurança.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 19h02min de 12 de abril de 2011 (UTC)
- Os dicionário registram vários significados, até os de pouco uso. Assim acontece com anarquista e anárquico: ora, anarquista é o militante do anarquismo, que tem essa ideologia por princípio, que a apoia; já anárquico pode ser "caótico", embora os dicionários as citem, em algumas acepções (inclusive pejorativas), como sinônimas. Na linguagem corrente, ninguém chama um partidário da monarquia de "monárquico" (este é o que pertence à monarquia). Exemplo: José Bonifácio de Andrada e Silva era monárquico, embora suspeite-se que não fosse monarquista, mas republicano. Já Deodoro da Fonseca, que proclamou a República brasileira e foi seu primeiro presidente, era monarquista (amigo leal de Pedro 2º) por convicção, mas deixou de ser "monárquico" quando deu origem ao regime republicano, por circunstâncias políticas. Boas. Yanguas diz!-fiz 13h57min de 13 de abril de 2011 (UTC)
- Mantenho minha posição e minha opinião, até porque não dá pra levar a sério o Facebook como referência. Além disso, o bom senso (leia-se: o sentido de uso geral, de monarquista como tradução de monarchist e sinônimo de ideologia política, em contraste com monárquico, que é qualquer coisa que se refere à monarquia, em analogia ao contraste entre anarquista e anárquico) deve prevalecer. Ou será que Proudhon, Malatesta e Kroptkin era "anárquicos"? Yanguas diz!-fiz 17h54min de 14 de abril de 2011 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Caro Yanguas, a sua posição não se pode sobrepor a: 1) o criador da categoria (neste caso o peso das posições será igual);». Você está confundindo criador (que tem seu devido registro no histórico, e só) com "dono", o que não existe por aqui. Pra resumir (já que nenhum de nós convencerá o outro), eu não vou desfazer o que fiz, porque mantenho minha posição (não vá o senhor me tratar como seu empregado, vai?). Se o senhor o fizer, adianto que vou me opor. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 18h17min de 14 de abril de 2011 (UTC)
- Mantenho minha posição e minha opinião, até porque não dá pra levar a sério o Facebook como referência. Além disso, o bom senso (leia-se: o sentido de uso geral, de monarquista como tradução de monarchist e sinônimo de ideologia política, em contraste com monárquico, que é qualquer coisa que se refere à monarquia, em analogia ao contraste entre anarquista e anárquico) deve prevalecer. Ou será que Proudhon, Malatesta e Kroptkin era "anárquicos"? Yanguas diz!-fiz 17h54min de 14 de abril de 2011 (UTC)
Movimentação de páginas
editarOi, tudo bem?
Por favor, peço-te que leias atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como em Alfavaca. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois existem formas corretas de mudar o título a uma página. Se já o fizeste anteriormente, peço-te ainda que me indiques (se te lembrares) essas páginas para que eu possa corrigir a situação. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTugamsg 14h54min de 21 de abril de 2011 (UTC)
- A informação que pretendes está em Ajuda:Guia de edição/Mover páginas, deves mover a página usando a aba que diz "mover" no topo da página. Caso o sistema não o permitir (isso acontece quando o título de destino não é um redirect para o título antigo e/ou o histórico do título de destino tem mais de uma edição no histórico) deves marcar para ER pela regra 9, esperar que um administrador elimine e depois mover normalmente. Cps, EuTugamsg 22h10min de 25 de abril de 2011 (UTC)
Monarquistas
editarIniciei uma discussão aqui sobre a categorização. Cumprimentos. tony :: jeff ¿ 17h50min de 23 de abril de 2011 (UTC)
Classificações do FC Porto
editarBoa Tarde.
Recentemente tenho-me envolvido numa tentativa de melhorar os artigos dos clubes do futebol e do próprio futebol português, focando-me na(s) página(s) do FC Porto (clube, específica do futebol, predefinições, Villas Boas, Radamel Falcao, etc) e do SL Benfica (verá que desde há duas semanas, em particular na página do FC Porto, houve imensas alterações). Por isso reparei na sua edição na página Anexo:Classificações_do_FC_Porto_no_Campeonato,_na_Taça_e_na_Supertaça_de_Portugal e perguntei-me porque não poderia aquele gráfico que adicionou manter-se. Ou seja, onde estava o tal "erro de formatação".
Será que consegue inserir este gráfico novamente ou outro que esteja melhorado? Ficar-lhe-ia muito agradecido, pois seria excelente para enriquecer o artigo. Depois poder-se-ia adicionar um gráfico semelhante à página das classificações do SLB e até se poderia fazer um gráfico cruzado, eventualmente, com estes dois clubes (ou com os 3 grandes).
Agradecido.
Jorl17 (discussão) 13h11min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Caro Tiago Penedo, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC) |
Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado! |
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 16h01min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:PRT1143
editarO artigo Predefinição:PRT1143 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 19h32min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:PRT1185
editarO artigo Predefinição:PRT1185 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 19h38min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
O artigo Whitehill Welfare Football Club foi proposto para eliminação
editarO artigo Whitehill Welfare Football Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 04h14min de 14 de julho de 2022 (UTC)
O artigo Whitehill Welfare Football Club foi proposto para eliminação
editarO artigo Whitehill Welfare Football Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 04h28min de 14 de julho de 2022 (UTC)
O artigo Whitehill F.C. foi proposto para eliminação
editarO artigo Whitehill F.C., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 13h55min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)