Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jcmo
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador bem-sucedido. Por favor, não a modifique.
De acordo com a recém aprovada política de desnomeação de administradores por absenteísmo, onde ficou decidido que:
- O absenteísmo é motivo válido para pedidos de desnomeação da administração
- O absenteísmo se caracteriza com nenhuma edição do administrador em seis meses
Faço a proposta de desnomeação do administrador acima já que o colaborador não edita na Wikipedia desde 21/12/05, portanto há 2 anos 10 meses e 12 dias. Nada. Zero. [1].
Como esta nova política entra em vigor apenas às 00:00 UTC de 2 de outubro, este pedido passa a ter validade para votação dos editores a partir de 00:01 UTC de 2 de outubro, estendendo-se sua votação até 00:00 UTC de 18 de outubro. Sds MachoCarioca oi 21h28min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Obs: De acordo com a votação, são necessários 2/3 do total de votos para que o administrador seja desnomeado. Acredito que seria interessante para a clareza da comunidade, que os votos contrários tivessem alguma justificativa.
- A favor
- Robertogilnei (discussão) 02h26min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Kleiner msg 04h09min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) - Claramente não podemos mais contar com o colega em questão para as tarefas administrativas...
- Gustavo Siqueira Diga 07h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) O amigo se esqueceu de nós
- RafaAzevedo msg 08h06min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- EuTugamsg 10h29min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) É tempo demais
- Mateus RM msg 11h36min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Gerbilo :< 13h25min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Al Lemos (discussão) 13h41min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- --Lucas Nunes msg 14h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 15h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- HyperBroad™ 16h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 17h10min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se eu fosse um adm operoso e trabalhador aqui, que todo dia desse meu tempo gratuitamente a este projeto, me sentiria diminuído e desqualificado ao ver que outros que não dão a minima para ele há meses, tivessem o mesmo estatuto que eu. É por causa do sumiço deles, que eu tenho que trabalhar mais. (pensamento meu, como adm, se o fosse)
- Davemustaine opa 17h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Slade ~ 18h19min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Béria Lima Msg 22h41min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Me sinto mal em votar contra os que ajudaram a fundar a Wikipédia... mas administrador que não trabalha há mais de 2 anos não precisa do estatuto.
- JSSX uai 00h34min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- --Jack Bauer00 msg 01h21min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Anne ValladaresUia! 01h36min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão)- u_u
- -Ramisses D/C 13h46min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Parece até que morreu (edições bruscamente interrompidas)
- J.P.Chagas msg 17h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Inox msg 18h14min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Tosão (discussão) 22h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Lechatjaune msg 23h48min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Estou impressionado!! Mais de 2 anos de ausência?! E ainda era sysop?! E pensar que houve usuários a votar contra a desnomeação por absenteísmo na votação da revogação do estatuto de sysop...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Madeirense (discussão • contrib.) Madeirense (discussão) 03h51min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Confirmando o voto.
- --Lucas Telesdê a voz 05h56min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 07h29min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Maurício msg 12h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Crespus2006 fala bro 08h30min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Manuel de Sousa (discussão) 21h32min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
- Contra
- --Nice msg 09h24min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) não existe razão para a desnomeação, nada de grave cometeram. Ninguém é empregado da wikipedia, e comparece quando quer ou quando pode.
- Gonçalo Veiga (discussão) 04h49min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que num projecto voluntário alguém perca um cargo por mera ausência.
Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade?
editarVocê pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.
- 90 dias
- Maurício msg 12h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Kim richard correio 12h36min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Lechatjaune msg 13h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Al Lemos (discussão) 13h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) - Não é reincidente...
- Davemustaine opa 15h29min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- -Ramisses D/C 15h55min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Slade ~ 16h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Inox msg 16h30min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- HyperBroad™ 16h47min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 17h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- --Lucas Telesdê a voz 17h09min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Kleiner msg 17h26min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Béria Lima Msg 17h38min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- RafaAzevedo msg 18h16min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- JSSX uai 22h40min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- Mateus RM msg 14h03min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Manuel de Sousa (discussão) 21h32min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
- 180 dias
- Bisbis msg 08h24min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 12h43min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Me parece mais coerente. O aprovado é que sejam passíveis de desnomeação com seis meses sem edição. Que sejam então capacitados a irem novamente a votação para adms apenas depois de cumprido o mesmo tempo sem o sê-lo. Igual.
- Gustavo Siqueira Diga 21h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
- 360 dias
- 720 dias
- Crespus2006 fala bro 08h31min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h37min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Comentários
editarO trabalho voluntário no mundo de "tijolo e cimento" dificilmente sobreviveria sem o comprometimento de seus participantes. Organizações como o CVV (Centro de Valorização da Vida) ou o programa Escreve Cartas em São Paulo, exigem assiduidade e pontualidade de seus voluntários. Quem não se enquadra, é dispensado.
Na Wikipédia, os editores comuns não têm realmente nenhuma obrigação em "bater ponto" e podem se afastar e retornar na hora que bem entendem. Mas, quando alguém se candidata ao cargo de administrador, passa a ter responsabilidades também para com as pessoas que o elegeram. Antes de se afastar por motivos menos graves do que prisão, coma profundo ou amnésia, essas pessoas deveriam pelo menos ter a consideração de avisar aos seus eleitores sobre essa tomada de decisão.
E, naturalmente, para quem é contra a desnomeação, se no futuro tais administradores quiserem reassumir a função, sempre poderão contar com o apoio das mesmas na recondução ao cargo... - Al Lemos (discussão) 12h28min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
- O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.