Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Água Nova/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 40 999 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Água Nova

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Baseado em vários outros artigos sobre municípios do Rio Grande do Norte, faço a candidatura de mais um para que esse possa ser considerado com "artigo bom", uma vez que há seções em que tive muita dificuldade para achar informações, como "História" (todas as fontes que vi apresentavam o mesmo texto e muito resumido) e "Cultura". Obrigado!

Finalizando, por favor, peço aos usuários que leiam o artigo, pois ele pode conter erros de ortografia que supostamente não foram corrigidos, uma vez que o meu português não é um dos melhores. Dou duas dicas: ou editam corrigindo os supostos erros ou avisem aqui.

Marcos ^fala! 13h23min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 13h23min UTC de 27 de outubro de 2011 até as 13h23min UTC de 26 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 11 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Érico Júnior Wouters ^msg 17h56min de 27 de outubro de 2011 (UTC) Cidade com 3 mil habitantes com uma página tão bem feita como esta. Parabéns ao proponente.[responder]
André Ribeiro (discussão) 21h31min de 28 de outubro de 2011 (UTC) OK[responder]
Hallel^{Diga aê} 01h30min de 18 de novembro de 2011 (UTC). Está bom... e mais um pro RN![responder]
--HVL disc. 10h30min de 20 de novembro de 2011 (UTC) - Parece estar tudo ok para AB.[responder]
Ninux2000 (discussão) 18h41min de 20 de novembro de 2011 (UTC) Melhorei a redação. Estava bom, apesar de haver áreas que devam ser expandidas.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Apenas li de forma superficial. Parece-me completo e referenciado. No entanto, e tal como os demais ainda que em menor escala, sofre do problema da azulite. Polyethylen (discussão) 18h30min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Eu não acho isso. Mas quais são os links que acha desnecessários e que deveriam ser removidos? Marcos ^fala! 20h28min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Área, população, saúde, bebedouro, país, solo, pedra, chuva, água, hora, litro, dúzia, casa, lixo, banheiro, esgoto, produção, loja, exposição, vida (!), empresa, festa. Essas são as flagrantes, já deixando de parte as questionáveis.Depois há o desrespeito ao livro de estilo, ao repetir ligações internas, e outras que não têm qualquer utilidade para a leitura, como 13 de maio.

Depois também há coisas que estão meramente a encher texto, e que o artigo dispensava completamente. Por exemplo, qual a necessidade de referir que o município faz parte de "uma república federativa presidencialista que segue o modelo dos estados unidos e segue a tradição romano-germânica do direito positivo"? Não se assume isso quando se informa que é um município Brasileiro? Outro exemplo: qual a necessidade de referir por extenso que não possui "instituições de ensino superior como universidades e faculdades"? Não bastava dizer que apenas possuía escolas?Polyethylen (discussão) 20h53min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Ajustei. Mas observo que o link "país", se for clicado, apontará para a página

Brasil. Marcos ^fala! 22h30min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.