Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquimedes

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 67 743 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h19min UTC de 2 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Arquimedes

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

É uma tradução do artigo destacado na Wikipédia em inglês.

Ariel C.M.K. (discussão) 12h19min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 12h19min UTC de 3 de janeiro de 2012 até as 12h19min UTC de 2 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 18 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Ninux2000 (discussão) 12h57min de 3 de janeiro de 2012 (UTC) Alguns trechos estão não referenciados suponho que as informações estão na bibliografia[responder]
Heiligenfeld ^disc 21h51min de 3 de janeiro de 2012 (UTC) Comentários abaixo[responder]
- Deh^sim? 05h10min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) Aos meus olhos, de leiga, o artigo pareceu-me bem completo, bem dividido (como um verbete desse porte deve ser). Ariel, voce nao precisa e nao deve "enfiar tudo" no artigo. Deixe isso a cargo dos afluentes (ja que esta biografia tem suficientes ligacoes internas). Voto aqui porque a redacao esta ruinzinha em alguns pontos. Nao com problemas de pontuacao, mas de concordancia, como "para uso militar e civil", e repeticao (exemplo: ele [eu sei que eh ele]).[responder]
Sturm (discussão) 14h50min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre com AB[responder]
Mmathias (discussão) 13h49min de 26 de janeiro de 2012 (UTC) ok.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Tetraktys (discussão) 12h41min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) vários trechos sem ref. especialmente na lista de obras sobreviventes[responder]

Comentários e sugestões

Oi Ninux2000, pode citar exemplos de trechos sem referências? Pois vou buscar referências, e se não encontrar, eu removerei os trechos. Ariel C.M.K. (discussão) 13h00min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Sem querer ser muito exigente, mas sendo, acho que a própria página na Wikipédia Anglófona en:Archimedes está um pouco fraca para um nome desse porte. Consultei material especializado e há mais coisas disponíveis na Internet e em livros. Por exemplo, tem dois parágrafos dedicados a um programa americano de TV rebatendo as ideias de Arquimedes. Nada contra, mas acho que quem deveria exercer esse papel deveriam ser mais especializados. Entretanto, o artigo entra nas qualificações de um artigo bom. Heiligenfeld ^disc 21h51min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

De facto, o artigo encaixa na qualidade de artigo bom. Contém a informação necessária e o texto adequado para ser Destaque, porém, penso que poderíamos melhorar um pouco as referências e, mais importante no meu ponto de vista, é a redução das hiperligações vermelhas. JF ^K 18h59min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Basta ver a secção O raio de calor de Arquimedes. Ninux2000 (discussão) 10h52min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Tens razão. Quando eu tiver tempo vou ver se consigo mais referências. Já que fui que sugeri para destaque, embora não tenha sido eu que tenha feito o artigo, vou ver o que poderei fazer para ajeitar, rsrs. Ariel C.M.K. (discussão) 07h14min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.