Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Collybia cirrhata

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 22 649 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de fevereiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: A pedido do proponente. --Agent010 ^Yes? 21h05min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Collybia cirrhata

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Trata-se de uma espécie de fungo do gênero Collybia, artigo traduzido do correspondente em inglês e com fontes. Qualquer dúvida e recomendação é bem-vinda.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h35min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 13h35min UTC de 30 de janeiro de 2019 até às 13h35min UTC de 1 de março de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de fevereiro de 2019 às 13h35min UTC.

Artigo bom (critérios)

~~Dr. Loo ^{Fale comigo} 01h07min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)~~ Votação cancelada!--Agent010 ^Yes? 01h33min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Saudações, Edmond Dantès. Acredito que falta pouco para ser qualificada. Vi que há links que devem ser corrigidos, podendo colocá-las em "modo de aquivo". A referência número 26 está quebrada. Gabriel bier ^{fala aew} 01h30min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: consertei as ligações das referências, obrigado pelo aviso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h15min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Acho que precisa de uma revisão geral na escrita, porque existem traduções muito literais e que no português ou são erro, ou soa estranho. Shgür Datsügen (discussão) 02h56min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Eis algumas sugestões:

1) Citação: August Johann Georg Karl Batsch foi o responsável pela primeira aparição desta espécie na literatura científica em 1786. Que tal algo como: "August Johann Georg Karl Batsch foi o responsável por ter mencionado/descrito a espécie pela primeira vez literatura científica em 1786"?;

2) em "Taxonomia e Filogenia", há palavras derivadas do mesmo radical, são elas: "publicada, publicado, publicação", as quais se repetem cinco vezes. Minha recomendação é que as troques por sinônimos, como: lançar/lançamento, divulgar(do) ou disseminar(do);

3) ainda em "Taxonomia e Filogenia": "Em 1952, a espécie foi transferida para o gênero Microcollybia por Georges Métrod, mas essa transferência foi considerada nomen nudum e, portanto, inválida de acordo com o código de nomenclaturas. Como consequência, a espécie foi novamente transferida para Microcollybia por Lennox em 1979.". Talvez: "Em 1952, a espécie foi transferida para o gênero Microcollybia por Georges Métrod; contudo, essa modificação foi considerada nomen nudum e, portanto, inválida, de acordo com o código de nomenclaturas. Como consequência, ela foi novamente alterada para Microcollybia por Lennox em 1979."?

4) em "Descrição": "O píleo é convexo quando jovem, posteriormente, torna-se convexo a achatado ou ligeiramente deprimido no centro, atingindo um diâmetro de 3 a 11 milímetros."= talvez: "O píleo é convexo quando jovem; porém, à medida que matura, ele se torna achatado ou ligeiramente deprimido (?) (talvez achatado/prostrado/curvo/arqueado/encurvado) no centro, atingindo um diâmetro de três a onze milímetros." ou ainda: "Quando jovem, seu píleo é convexo; porém, à medida que o fungo matura, ele/aquele/o primeiro (se estiveres te referindo ao píleo; se não, usa o "este" para recuperar "fungo". Se causar ambiguidade, retoma a palavra píleo) torna-se achatado ou ligeiramente deprimido (?) (talvez achatado/prostrado/curvo/arqueado/encurvado) no centro, atingindo um diâmetro de três a onze milímetros."

Há outros pontos na tradução que precisam de correções/ajustes.--Agent010 ^Yes? 12h51min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

@Agent010 e Shgür Datsügen: verifiquei alguns pontos sugeridos e fiz algumas modificações. Em síntese, tive várias dificuldades por conta da ausência desta área nos países lusófonos. Com algumas exceções em Portugal; mas, devido a isso, precisei tomar como partida a variação europeia de determinadas palavras técnicas e, após uma série de pesquisa, não encontrei correspondentes para a variação brasileira para adequar a redação do artigo.

Analisando o artigo, não analisei problemas nas seções "Habitat e distribuição" e, aparentemente, "Taxonomia e filogenia". Estarei analisando as seções de descrição, tentando simplificar o máximo. Caso tenha algum trecho em específico ou alguma sugestão não hesitem em falar, serão bem-vindas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h55min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Na seção "Taxonomia" procurei a tradução de anapomorphy, termo bastante utilizado na língua inglesa, mas não encontrei nenhuma tradução em português. Como consequência, estou receoso em está inserindo um neologismo e estou pensando em alterar o trecho para: Como C. cirrhata é a única das três espécies de seu gênero que não possuem escleródios, foi sugerido que esse traço de caractere não é sinapomórfico. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h02min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Solicito a interrupção desta candidatura. Em síntese, estudo micologia integralmente no idioma inglês e isso provavelmente está afetando a redação do artigo. Sendo assim, estudarei mais o tema geral em português e tentarei simplificar o texto, mas isso não será feito antes do prazo desta candidatura. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h21min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès, não tenho conhecimento aprofundado do tema, mas, à medida que tu estiveres ajustando o artigo, posso ajudar com outras coisas, como o texto.--Agent010 ^Yes? 20h57min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.