Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jailson Mendes

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 12 178 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h31min de 15 de novembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Jailson Mendes

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Cumpre os critérios.

Skyshifter ^disc. 13h18min de 5 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 13h18min UTC de 5 de julho de 2023 até às 13h18min UTC de 14 de agosto de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário Achei que o artigo está no caminho certo, mas gostaria de sugerir algumas modificações:

Remover algumas interligações ("cirurgia", datas) e adicionar outras (por exemplo, "Urso" pode levar para Urso (cultura gay)).
Pra evitar redundância no texto, acho que "se tornou um dos memes mais reverberados dos últimos anos na internet e um dos memes mais conhecidos na internet" poderia ser resumido a "se tornou em um dos memes mais reverberados e conhecidos nos últimos anos da internet".
Ajustar números ("Viveu por 17 anos...", "4 milhões de visualizações..."), seguindo o WP:LDE/NDQ

Acredito que seja só. Parabéns pelo trabalho. Sepguilherme (discussão) 03h28min de 12 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Sepguilherme: obrigado!

Feito. Skyshifter ^disc. 11h28min de 12 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Skyshifter Só faltou retirar as interligações das datas, mas não sei o quanto que isso fere a candidatura. Mas, por ora,

Apoio a promoção do artigo. Sepguilherme (discussão) 12h51min de 12 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esqueci. Removi a ligação de data do corpo do texto. Na introdução mantive, porque é padrão. Skyshifter ^disc. 13h21min de 12 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Não apoio. A atual referência 1 não é fonte credível. Gabriel bier ^{fala aew} 14h40min de 29 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: De fato, não se trata de uma fonte independente. Trata-se de uma entrevista onde Jailson Mendes diz sua data de nascimento. A fonte está sendo usada para confirmar sua data de nascimento. Trata-se de um uso perfeitamente válido de fonte primária, e há diversos outros artigos biográficos com usos similares de redes sociais para confirmar esse tipo de informação. Skyshifter ^disc. 17h10min de 29 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Não tem outra fonte que não seja primária e que corrobore o nascimento? Gabriel bier ^{fala aew} 23h21min de 29 de julho de 2023 (UTC)[responder]

A data exata não, infelizmente. Skyshifter ^disc. 23h40min de 29 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Essa fonte não é WP:FNF. O uso de fontes primárias (uma entrevista, nesse caso, por YouTube mesmo) é permitido por WP:AD: serão aceitas fontes secundárias e primárias, segundo as regras vigentes na Wikipédia e por WP:FPP, desde que não seja material controverso. O artigo não deixa de cumprir os critérios por usar essa fonte. Gostaria de reavaliar sua posição? MikutoH ^fala! 02h10min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio cumpre os critérios para tal. MikutoH ^fala! 17h53min de 29 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio cumpre os critérios. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 13h48min de 10 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Artigo bem desenvolvido, Apoio. Daniel Schröder 19h18min de 28 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Finalizado há muito o prazo arregimentar, houve consenso a promoção do verbete à estrela prateada, com o único parecer em oposição já removido. Assim sendo, acato o parecer dos participantes conforme WP:EAD e promovo o artigo à bom.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h31min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.