Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lourinhã

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 67 139 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Lourinhã

Proponente e argumentação

O artigo esta bom, fontes, imagens. Esta tudo no lugar apropriado. Para mim, é mais um artigo bom Luso-Tuga ^Falar 07h48min de 14 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 09:47min UTC de 14 de outubro de 2010 até as 09h48min UTC de 13 de novembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Luso-Tuga ^Falar 07h48min de 14 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Fernando Fritz (discussão) 20h35min de 14 de outubro de 2010 (UTC) muitas refs mortas.[responder]
RmSilva ^msg 15h56min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Com o Fernando, as referência inativas prejudicam a verificabilidade.[responder]
Marcos ^{converse comigo!} 18h00min de 16 de outubro de 2010 (UTC). Com os acima. Artigos destacados não devem conter referências inativas/mortas.[responder]
x360xSilent LightStep^(Contact) 18h06min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Além das refs mortas, contém várias seções com inúmeros trechos sem referências. Portanto, artigo muito mal referênciado.[responder]
Christian ^msg 12h18min de 21 de outubro de 2010 (UTC) Está no caminho. Tente revisar o texto novamente, inserir referências, retirar negritos/itálicos excessivos e melhorar o layout.[responder]
Heitor ^{diz aí!} 15h55min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Layout sofrível, texto pouco desenvolvido (várias seções são listas) e vários trechos sem referências. Ainda não dá.[responder]
Ninux2000 (discussão) 20h13min de 26 de outubro de 2010 (UTC) Artigo mal refenciado.[responder]
Zdtrlik (discussão) 18h07min de 27 de outubro de 2010 (UTC) Com os demais. Além disso ao proponente não fica bem votar.[responder]

Comentários e sugestões

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.