Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Professores (Coronel Fabriciano)/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 20 532 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h43min UTC de 16 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Professores (Coronel Fabriciano)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Acredito que o artigo cumpra o mínimo para ser considerado bom. --HVL disc. 19h00min de 16 de março de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h00min UTC de 16 de março de 2012 até as 19h00min UTC de 15 de abril de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de março de 2012 às 19h00min UTC.

Artigo bom (critérios)

Vitor Mazuco ^Msg 18h36min de 18 de março de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Tucumán (discussão) 15h11min de 25 de março de 2012 (UTC) - Gostei muito do trabalho de pesquisa.[responder]
Caverna06 (discussão) 03h57min de 28 de março de 2012 (UTC) Sem duvida cumpre todos os criterios aqui estabelicidos.[responder]
W.SE (discussão) 10h57min de 10 de abril de 2012 (UTC) com os demais.[responder]
Regi ^msg 17h37min de 10 de abril de 2012 (UTC) Bom trabalho.[responder]
Ninux2000 (discussão) 13h12min de 15 de abril de 2012 (UTC) é ainda suficiente para AB.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

OTAVIO1981 (discussão) 13h49min de 30 de março de 2012 (UTC) Justificativa abaixo.[responder]
Polyethylen (discussão) 04h14min de 9 de abril de 2012 (UTC) Com Otavio e comigo próprio em EADs semelhantes de bairros. Admiro o esforço, mas exceptuando bairros históricos realmente notáveis de capitais, é muito difícil conseguir informação suficiente para um artigo bom ou de destaque sem ter repetir e transcrever a mesma informação já existente no artigo da cidade ou de bairros próximos. Que, no fundo, é o que acontece aqui.[responder]

Comentários e sugestões

O artigo está ok, aparentemente, mas é preciso trocar essa fonte oficial. Vitor Mazuco ^Msg 23h17min de 17 de março de 2012 (UTC)[responder]

Feito. --HVL disc. 11h04min de 18 de março de 2012 (UTC)[responder]

Tem um problema de muito sério a se considerar o conteúdo deste artigo suficiente para se considerar como "amplo". Várias passagens mencionam assuntos relacionados ao bairro mas não sobre ele. Tentarei fazer analogias a cada seção para exemplificar melhor:

Geografia: Descreve um rio, um parque e uma ETE que sequer é no bairro mas em outro. O problema alegado de odores é na região. Analogia: O artigo do Rio de Janeiro vai descrever o rio Paraída do Sul(um dos principais do estado, para quem não conhece) em detalhes? O parque de Itatiaia em detalhes? Ou uma hidrelétrica em Minas que afeta? O clima do bairro é o mesmo que em toda uma grande região, provavelmente envolvendo todo o Estado quiçá região sudeste. O assunto já é esmiuçado em detalhes em todos os municípios, até que nível isso vai chegar? Ruas? OTAVIO1981 (discussão)

Demografia e economia: Coloca em prosa vários dados da região fazendo analogias para aumentar o texto ao meu ver. Na parte de economia cita uma informação importante seguida de informações que não dizem respeito ao bairro mas ao estabelecimento comercial. Analogia: Imaginem a lista de estatísticas de Minas Gerais em prosa com analogias a outros estados. Isso é cabível?OTAVIO1981 (discussão)

Saúde e educação: Ok.OTAVIO1981 (discussão)

Serviços básicos: Os mesmos dados para todos os outros bairros de todo o municipio e quiçá de grande parte dos municipios. A descrição da policia militar é um exemplo de informação que não é do bairro e poderia ser replicada a todos os bairros e municipios do Brasil.OTAVIO1981 (discussão)

Transporte: Primeiro paragrafo pode ser prontamente replicado a todos os bairros.OTAVIO1981 (discussão)

Cultura: Primeiro paragrafo Ok, o segundo nada a ver com o bairro.OTAVIO1981 (discussão)

Reconheco todo o esforco de pesquisa sobre o assunto mas uma vez removidas todas as informacoes que nao dizem respeito ao bairro, nao eh possivel considerar o conteudo amplo.OTAVIO1981 (discussão) 13h49min de 30 de março de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.