Wikipédia:Esplanada/geral/Fotos com publicidade de cerveja (12nov2011)

Fotos com publicidade de cerveja (12nov2011)

As biografias de artistas brasileiros estão sendo inundadas por fotografias (de má qualidade, diga-se) com publicidade de cerveja. Basta ver Sophie Charlotte, Dira Paes, Adriana Birolli, etc. (estas duas últimas, eu cortei para "disfarçar" a propaganda.)

Alguém fez essas fotos no Carnaval e colocou no Flickr sob licença CC, e logo baixaram para o Commons. Alguns usuários, inclusive, sabe-se lá por quê, têm substituído fotografias de ótima qualidade, feitas por profissionais, por essas do Carnaval (ver Sandy e Marjorie Estiano).

Pergunto: isso também não se enquadra em spam? Se a marca da cerveja fosse colocada digitalmente, a foto poderia ser removida. Mas só porque está estampada na camiseta pode ficar?

Yanguas ^diz!-fiz 18h09min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

À uma, discordo da troca das imagens nesses dois últimos casos... Caso semelhante costuma ocorrer em Demi Lovato. Substituiu-se uma foto de ótima qualidade por outro pelo fraco argumento de que a nova é "mais recente".

À duas, acredito que se um desses artistas estivesse usando uma camisa da GAP ou da Nike, você ainda consideraria propaganda? Não tenho uma opinião formado sobre esse assunto, até porque não tenho todos os fatos, então não sei se foi acaso o fotógrafo estar no camarote dessa cervejaria, ou se foi intencional a liberação das imagens para que pudessem ser compartilhas com mais facilidade, possibilitando uma associação com a marca.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h17min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Para mim é SPAM. Se não houvesse outras fotos ... ainda seria de reconsiderar. Mas havendo outras fotos, é claramente spam. Belanidia^Msg 19h53min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Entre uma boa foto com publicidade e uma boa foto sem publicidade, é preferível a última. Se presença da marca não tem relevância enciclopédica (como poderia acontecer com o fato de um piloto de fórmula 1) não deve estar. --DReispt ^msg 20h05min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Não seria possíver retocar a foto e remover a publicidade? Jardel Alves (discussão) 20h08min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Sem dúvida. Sob a licença CC-BY-SA, você pode modificar à vontade a foto, desde que o resultado seja também liberado sob a mesma licença e o autor da imagem original seja creditado. José Luiz ^disc 20h30min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Jardel e José, pensei no retoque, também, mas a resolução dessas fotos é tão ruim que o resultado seria pior.

Dreispt, bem lembrado, eu não tinha pensado nos automobilistas. É o caso dos uniformes de futebol, também. Mas há uma diferença: essa publicidade nos pilotos e futebolistas faz parte do uniforme deles, tornando quase impossível desassociar um do outro. Já as atrizes não trabalham com camiseta de cervejaria.

Maddox, GAP e Nike fabricam roupas. A Devassa, não. É outra diferença.

Penso em outro aspecto, também: a Wiki é consultada por crianças e adolescentes, que, vendo essas fotos, terão acesso a uma publicidade que só existe em horários e publicações restritos a adultos (ao menos no Brasil). A imagem de uma pessoa, numa enciclopédia, serve para mostrar de quem se trata — é, antes de mais inada, informação. Ora, se essa informação vem associada a uma marca, e de bebida alcoólica... a imagem da Wikipédia é que se complica. Yanguas ^diz!-fiz 21h09min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Acho que o importante é ter a imagem da pessoa. Essas questões de publicidade podem ser editadas, quando alguém achar que está muito ostensivo. Mas o pior é não ter imagem. Sobre essa estratégia da cervejaria, tomara que outras grandes empresas sigam o exemplo e assim no futuro teremos várias fotos dessas pessoas para escolher qual a melhor.

Sobre preferir uma foto sem publicidade àquela com publicidade, poderia ser uma orientação, mas eu preferia que ficasse a foto que melhor identificasse a pessoa. No caso da Deborah Evelyn, havia uma foto ruim, então trocaram pela da cervejaria. Não sei se é possível estabelecer uma regra geral. Na medida do possível, acho melhor retirar propaganda do que não ter a foto. Braswiki (discussão) 13h56min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Comentário Ainda não percebi porque é que as imagens têm de ser "as mais recentes". Isto é uma enciclopédia, não é uma rede social ou uma revista de fofoquices. O critério é (ou devia ser) a imagem que melhor ilustra o biografado, independentemente do ano em que foi feita e enquadrada no período da vida em que mais se destacou. Se há uma imagem livre com qualidade, não há razão absolutamente nenhuma para escolher imagens medíocres de baixa resolução. Polyethylen (discussão) 10h54min de 14 de novembro de 2011 (UTC)