Tenho minhas dúvidas, e Discordo por enquanto. A fonte do G1 afirma que a aprovação do parlamento turco era o último obstáculo à para a Finlândia se tornar membro da OTAN, mas ainda faltam algumas questões burocráticas para formalizar a entrada do país na organização. Solon26.12501h22min de 31 de março de 2023 (UTC)[responder]
Discordo. Em países parlamentaristas quem vence uma eleição é o partido. Não há a eleição de um primeiro-ministro pelo povo. O responsável por eleger o primeiro-ministro é o Parlamento. Na Finlândia, Petteri Orpo não foi eleito a nada: simplesmente lidera o partido que elegeu a maior bancada. Nas próximas semanas deve ser convidado a formar um governo, o que somente ocorrerá se reunir uma maioria parlamentar. Caso isto ocorra, o Parlamento o elegerá como primeiro-ministro. Não antes. Érico(disc.)23h30min de 2 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Não seria hoje a divulgação do partido vencedor? Preferem esperar que o primeiro-ministro (seja quem for) assuma o cargo oficialmente? Tanto ambas, creio que sejam notícias de grande relevância. Gabriel bierfala aew23h45min de 2 de abril de 2023 (UTC)[responder]
@DarwIn, basicamente é o costume atual colocar toda eleição nacional (legislativa ou presidencial) cujo artigo cumprir o regulamento dos EAs. Como você destacou acima que a data da entrada da Finlândia na OTAN/NATO é amanhã, para mim devem ir aos EAs tanto o evento da eleição finlandesa (Concordo com a publicação) quanto a entrada do país na aliança militar (agora que ela de fato ocorrerá). Solon26.12523h07min de 3 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Sim, deveria. Sobre as eleições: é comum, em relação a países relevantes. Há um tempo foi estabelecida uma norma sobre quais seriam esses países relevantes... mas não sei se consigo achar a lista. Lembro que era a CLP e mais algumas dezenas. Érico(disc.)23h08min de 3 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Discordo O partido que teve mais votos obteve uma percentagem pífia (cerca de 20%) o que obviamente o impede de formar governo sozinho. Ou seja, até que haja um entendimento - se houver entendimento - está tudo em águas de bacalhau, tornando este evento por si só de uma relevância internacional bastante discutível. Posso concordar com uma nota quando um chefe de governo for nomeado, mas assim realmente não tem jeito nenhum.--DarwinAhoy!08h19min de 4 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Comentário. @Érico e DarwIn:, se tratando de duas situações singulares a respeito do mesmo país, poderíamos de alguma forma juntar o útil ao agradável, unindo as duas notícias. Por exemplo:
@Gabriel bierDiscordo da fusão, pois ambos os eventos não têm qualquer relação. Também discordo que se anuncie o resultado das eleições na Finlândia, de relevância discutível, já que não há formação de governo nem agora nem nos próximos dias. Quando e se um governo for formado, aí sim, faz sentido colocar a nota dando conta disso e do chefe do governo. Lembrando que nem sempre o partido que ganha é o que forma governo, de modo que não vejo como essa informação só por si possa ser de grande interesse. DarwinAhoy!18h33min de 4 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Concordo e adicionei a imagem, que mostra bandeiras da Finlândia e da OTAN hasteadas no Ministério das Relações Exteriores finlandês após a adesão ter sido oficializada. Solon26.12502h13min de 5 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Por enquanto Discordo. Tenho alguma relutância em dar esse destaque na PP ao ataque, dado que atenção é tudo que esses assassinos e grupos extremistas tentam obter - para justificar a entrada, creio que a escala e repercussão do ataque deveriam ser maiores do que foram, especialmente quanto ao que vi sobre reações fora do Brasil. É algo que entendo melhor hoje do que quando propus um evento sobre um ataque que deixou 20 mortos nos EUA há quase um ano, e aquele ainda teve escala e repercussão internacional significativamente maiores do que a chacina ocorrida hoje. Há apenas uma fonte internacional no artigo, e a escala do ataque em Blumenau foi pequena. Também creio que o destaque de eventuais fontes internacionais em seus portais deveria ser considerado além de sua mera existência - veículos internacionais sempre replicam notícias vindas do Brasil e outros países, por isso penso que deve haver algum modo de medir o interesse internacional além da mera existência de fonte(s) em inglês. Solon26.12523h33min de 5 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Comentário – Crendo ser notório no meio desportivo, abro esta proposta por duas razões: i) se tratarem de duas seleções intercontinentais que, somente disputaram a Finalíssima Feminina (considerada uma Supercopa), por terem vencido campeonatos importantes em continentes diferentes — Europeu e Sul-Americano, respectivamente; ii) é a primeira edição desta Copa.
Concordo. Tentativa de golpe aparentemente instigada por atritos entre as forças armadas e milícias incorporadas a elas, em meio a uma já turbulenta transição do país para a democracia. Solon26.12523h12min de 15 de abril de 2023 (UTC)[responder]
A priori não curti. Achei mais didático ilustrar a espaçonave, correlacionando o objetivo da espaçonave com o planeta de destino em uma só imagem. Mas se a comunidade quiser mudar, não me oporei. Gabriel bierfala aew15h29min de 16 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Gabriel bier Na Wikipédia anglófona essa nota também foi rejeitada após apontarem que essa notícia é baseada apenas em uma projeção da ONU e que é impossível verificar os dados até que ambos os países façam um censo. Acho prudente esperar até que essa informação seja incontestavelmente confirmada. Chronus (discussão) 15h53min de 27 de abril de 2023 (UTC)[responder]
@DarwIn Você já leu a regra 3 localizada logo no topo dessa página? "Deve conter notícias gerais de interesse internacional, portanto evite notícias que só interessam a países específicos como Brasil ou Portugal." Qual é o 'interesse internacional' de um bloqueio de app no território brasileiro? Chronus (discussão) 16h45min de 29 de abril de 2023 (UTC)[responder]
@DarwIn Opinião sua, que eu respeito, porém discordo. Ser noticiado na imprensa estrangeira não é prova cabal de que há "amplo interesse internacional" sobre um determinado assunto. Para dizer algo assim, teríamos que ver uma grande cobertura jornalística sobre o tema, o que me parece que não foi o caso. A notícia estava em destaque na capa/página principal desses jornais? A matéria do The New York Times sobre o assunto é bastante pequena, por exemplo. Eu também não vi nada na anglófona sobre esse assunto, sequer proposta. Eu não vejo um impacto internacional relevante sobre o tema. Mas você pode, evidentemente, acrescentar esse novo bloqueio do app no artigo em questão (que também precisaria ter o título alterado) e propor novamente essa nota para constar na PP. Sinta-se à vontade. Chronus (discussão) 17h11min de 29 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Recusado em 31/03/2023 08:40:01 UTC
Discordo por enquanto. A fonte do G1 afirma que a aprovação do parlamento turco era o último obstáculo à para a Finlândia se tornar membro da OTAN, mas ainda faltam algumas questões burocráticas para formalizar a entrada do país na organização. Solon 26.125 01h22min de 31 de março de 2023 (UTC)
Concordo a notícia político-militar mais importante do ano, como poderia não ser destaque? Zdtrlik (discussão) 16h32min de 4 de abril de 2023 (UTC)
_(cropped).jpg)
Postado em 04/04/2023 00:00:01 UTC
Concordo com a publicação) quanto a entrada do país na aliança militar (agora que ela de fato ocorrerá). Solon 26.125 23h07min de 3 de abril de 2023 (UTC)
Comentário. @Érico e DarwIn:, se tratando de duas situações singulares a respeito do mesmo país, poderíamos de alguma forma juntar o útil ao agradável, unindo as duas notícias. Por exemplo:
Discordo da fusão, pois ambos os eventos não têm qualquer relação. Também discordo que se anuncie o resultado das eleições na Finlândia, de relevância discutível, já que não há formação de governo nem agora nem nos próximos dias. Quando e se um governo for formado, aí sim, faz sentido colocar a nota dando conta disso e do chefe do governo. Lembrando que nem sempre o partido que ganha é o que forma governo, de modo que não vejo como essa informação só por si possa ser de grande interesse. Darwin Ahoy! 18h33min de 4 de abril de 2023 (UTC)
.jpg){kind=spacer}
.jpg){kind=link}