Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Jovem Pan
Último comentário: 30 de março de 2022 de Tuga1143 no tópico 25 de março de 2022
25 de março de 2022
editar | Esta seção é um arquivo de discussão passada. Não edite seu conteúdo. Se quiser retomar a discussão sobre a fonte abordada nesta página, por favor, faça-o na Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade. |
|
|
- A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.
Com base na discussão abaixo, baseada no consenso, foi decidido pelos usuários que participaram que o website JovemPan deva ser considerado fonte não confiável. Assim, por decisão da comunidade, o website foi adicionado à lista WP:FNF. Luís Almeida "Tuga1143 15h58min de 30 de março de 2022 (UTC)
Diante dos posicionamentos completamente parciais, negacionismo de todos os tipos, desinformação e campanhas anti-vacina com diversos programas e comentaristas diariamente jogando contra a saúde da população e a democracia brasileira, creio que seria importante para a wikipedia a inclusão do portal e canais de YouTube da JovenPan News/Radio/TV na blacklist como FNF. Rodrigo Padula(Fale comigo) 19h50min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
Concordo -- Menos tecnicamente, ou seja, mais visivelmente contra a saúde. WPTBR (discussão) 20h17min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)- Concordo minha experiência com essa fonte é de baixo profissionalismo e propagação de conteúdo duvidoso, também. Sem qualidade para fonte fiável. Darwin Ahoy! 21h08min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
- Concordo Uma enciclopédia que se afirma séria não pode ser veículo de divulgação de fake news e anticiência. --Stego (discussão) 14h14min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Concordo Outro veículo outrora prestigiado, mas que deixou de fazer jornalismo para mergulhar em política partidária. Yanguas diz!-fiz 16h17min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Concordo Trata-se não apenas de um grupo de mídia que espalha informações anticientíficas como dá espaço ao negacionismo e aos movimentos antivacina no contexto da pandemia de Covid-19, exemplo disso é o pedido de quebra de sigilo do grupo pela CPI da Pandemia. Também é um grupo com jornalistas, colunistas e blogueiros enviesados quando o assunto é o eixo política-ideologia-mundo jurídico. Chama atenção o uso de seus blogueiros como fonte para alguns verbetes no projeto, blogueiros estes com conflito de interesses flagrantes entre personalidades políticas da direita. Em suma, é mais um caso de fonte não confiável. --Zoldyick (discussão) 17h44min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Discordo Posso até concordar se evidenciarem o que dizem, mas o que foi cá apresentado nada evidencia que justifique tal medida. A reportagem fala de passagem sobre a emissora, não sendo esse seu tema. O conteúdo relevante diz respeito a um comentário de um médico não veiculado à mesma que foi transmitido em um vídeo no YouTube publicado pela emissora. Se para vocês isso é evidência suficiente para o bloqueio em toda a Wiki, deveriam acatar também à sugestão do colega Dornicke e bloquear o G1. Saturnalia0 (discussão) 15h34min de 29 de março de 2022 (UTC)
- Concordo. O fato do dito veículo de impressa dar palco para posições enviesadas e anticientíficas há muito já a torna completamente indigna de uma reputação fiável. Talvez mude com uma mudança no paradigma político ou na mudança da administração do veículo em questão. Mas na posição atual, é de longe uma fonte não apenas tendenciosa, mas abertamente negacionista.--Werewolf pois não? 20h44min de 29 de março de 2022 (UTC)
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.