Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2012/07b
Yeva Cosmetiques
Conta SPAM; divulgação em PU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 00h27min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido José Luiz disc 00h36min de 17 de julho de 2012 (UTC)
JJA Consulting
Conta SPAM; divulgação em PU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 00h27min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido José Luiz disc 00h35min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Desentupidorakennedy
Nome impróprio; propaganda.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 01h37min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h40min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Andreluchesi
Violação recorrente do principio da imparcialidade e uso da Wiki para divulgação de um ator. aliado a interpretação impecável do ator André Di Mauro na pele do inesquecível vilão "Lipe"., Aqui tira um protegonista da obra para colocar o ator que vive a divulgar nos artigos. Aqui o ator vira protagonista em 2012 de um filme de 2007 onde até então não era citado. Principal também eu Eu Prometo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h35min de 17 de julho de 2012 (UTC)
pedido atendido bloqueado durante 24 horas - Comportamento abusivo: parcialidade e uso da wikipédia para divulgação de outrem. --Nelson Teixeira msg 15h22min de 17 de julho de 2012 (UTC)
LobãoV
Usuário nunca respeitou o livro de estilo do projeto futebol e também sempre adiciona ligações internas para todos os anos e datas, o que também vai contra as regras. Já foi avisado, mas não demonstra nenhuma abertura para diálogo, já que ele nunca editou a página de discussão de um usuário. Vale informar que LobãoV foi bloqueado por infinito na en.wiki por não respeitar as regras do projeto, mesma coisa que está fazendo aqui. Sua última edição no domínio principal foi no artigo Airton Ribeiro Santos. Mesmo sendo alertado, ele reverteu a edição de Rjclaudio. LobãoV foi contactado, mas como sempre, nunca respondeu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 15h05min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- pedido atendido bloueado durante 24 horas - Comportamento abusivo: desrespeito pelas regras em uso/ignorando todas as tentativas de dialogo. --Nelson Teixeira msg 15h15min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Andreina O'Coner
Outra fantoche de Dari Feitosa. Criando os mesmo artigos fictícios, como este; solicitando a recriação do artigo Dariani Belle, inclusive ao usuário Yanguas; introduzindo conteúdo impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 15h35min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Em observação foi pedida a confirmação aos verificadores, --Nelson Teixeira msg 15h47min de 17 de julho de 2012 (UTC)- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (PATO). Francisco (discussão) 15h51min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Neide Vereadora
conta de propósito único
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. G‾|‾ D 17h14min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Feito conta bloqueada em infinito, WP:CPU Spam, divulgação de candidatura política ao cargo de vereadora. --Nelson Teixeira msg 17h40min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Oteatroempresa
conta de propósito único, ficando evidente nesta postagem [1] SPAM de empresa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. EV38 (discussão) 18h25min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (por Francisco (discussão)). Márcio Muniz Qual foi? 18h55min de 17 de julho de 2012 (UTC)
189.82.0.9
Comportamento abusivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h56min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Senso crítico
Abuso de espaço público / Repetição do mesmo texto em diferentes discussões (ver edições do usuário)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates Diga! 21h34min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Negado Novato (provavelmente), nem sabe o que é isso.Érico msg 21h37min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Maiscertidoes
Nome impróprio - Assessoria cartorária
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h57min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h08min de 17 de julho de 2012 (UTC)
201.95.101.54
Contorno de bloqueio da usuária Dari Feitosa, repetindo esta inserção, feita anteriormente pelo fantoche Andreina O'Coner (recentemente bloqueado).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 22h04min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Desnecessário Já está bloqueada.Érico msg 22h07min de 17 de julho de 2012 (UTC)
JPLanyi
Remoção de ESR sem justificação. O biografado é vereador (igual aos milhares de outros das mais de 5 mil cidades do Brasil) não cumpre os critérios, além das "fontes" adicionadas não passarem de links para projetos de lei. Que é o mínimo que se espera que alguém nesta posição faça, propor leis.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h18min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois dias também por moção indevida do artigo Gilson Barreto para Gilson Barreto (vereador). Francisco (discussão) 23h14min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Voltari-Lda
Conta SPAM; divulgação na sua PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 00h19min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Márcio Muniz Qual foi? 01h12min de 18 de julho de 2012 (UTC)
201.19.162.29
Vandalismo ofensivo e uso da Wiki para ataque a usuária.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h44min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Feito dédi's msg quarta-feira, 02h04min de 18 de julho de 2012 (UTC)
Renata MG
Vandalismo insistente no artigo FIFO. Sugiro que a conta seja bloqueada por tempo indefinido visto que só está vandalizando desde sua criação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThrasherÜbermensch (discussão) 03h24min de 18 de julho de 2012 (UTC)
Viktorkrakovia
O usuário precisa de um bom período para se acalmar e ter algumas noções de boa educação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h57min de 18 de julho de 2012 (UTC)
Nathália Talita A
Insistência em recriar spam Abividro
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h18min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação. Parou de editar... José Luiz disc 23h57min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Gnarks
Possível CPU que insiste em remover ESR sem paresentar justificação nem evidenciar a relevância de jornalzinho regional criado há umas semanas. Já foi avisado mais do que uma vez.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h26min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 14h55min de 18 de julho de 2012 (UTC)
187.106.68.100
Após fim de bloqueio anterior, voltou a remover marcação de ESR em Tatianna Raquel.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 17h25min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 17h31min de 18 de julho de 2012 (UTC)
201.19.116.124
IP de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo fale! 18h48min de 18 de julho de 2012 (UTC)
189.48.20.253
Vandalismo recorrente, onde troca nome de pessoas e personagens em biografias e enredos de filmes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 21h57min de 18 de julho de 2012 (UTC)
LobãoV (2)
Voltou a adicionar ligações internas para todos os anos e datas (vide Arthur Sanches, Jorge Luiz Maciel Vidal e Mauricio Azevedo Alves), desrespeitando as regras do livro de estilo, mesmo sendo bloqueado e mais uma vez alertado. É sempre bom lembrar que o usuário foi bloqueado por infinito na en.wiki justamente por não respeitar as regras do projeto, mesma coisa que está fazendo aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 23h04min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (progressivo). Márcio Muniz Qual foi? 01h08min de 19 de julho de 2012 (UTC)
MC Consultoria
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h37min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h43min de 18 de julho de 2012 (UTC)
177.19.69.220
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h37min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (bloqueio progressivo). Márcio Muniz Qual foi? 01h42min de 19 de julho de 2012 (UTC)
186.192.65.112
Informações falsas, reutilizando fontes por exemplo do capitulo 39 para o suposto 70.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h07min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 00h13min de 19 de julho de 2012 (UTC)
RenanEsteves
Uso de título trocado em artigo para burlar resultado de PE, o biografado não cumpre os critérios do projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h53min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Márcio Muniz Qual foi? 01h55min de 19 de julho de 2012 (UTC)
187.34.34.41
Vandalismo em minha PDU
Com dizeres sarcásticos [2] ou ofensas como estas [3] - Citação: ...(ou na monossílaba que começa com C, como preferir!)...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cangou Ira (discussão) 02h08min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Márcio Muniz Qual foi? 02h18min de 19 de julho de 2012 (UTC)
Oliveira63
Destruição em massa de diversos artigos, o editor está revertendo até mesmo edições válidas suas. RafaAzevedo disc 07h05min de 19 de julho de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 07h05min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação. O usuário vem desfazendo apenas suas próprias edições, parece-me, por algum tipo de mal entendido. Estou em contato com ele nesse momento e, se for o caso, me encarrego de reverter. Márcio Muniz Qual foi? 07h22min de 19 de julho de 2012 (UTC)
189.22.20.34
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.22.20.34 D C E F B – Vandalismos – Vitor Mazuco Msg 12h23min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Parou de editar. Érico msg 20h34min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Andressa Marçal
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Andressa Marçal D C E F B – Colocação de informações sem fontes a uma biografia de uma pessoa viva – Vitor Mazuco Msg 12h28min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 13h26min de 19 de julho de 2012 (UTC)
MonitorInstituto
Nome de usuário impróprio ligado a Instituto Monitor (vide histórico) além de inserção de SPAM furtivo nesta edição. Abstenho-me de bloqueá-lo por ser reversor de suas edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 17h35min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Feito nome impróprio e CPU (Spam), --Nelson Teixeira msg 18h22min de 19 de julho de 2012 (UTC)
201.53.162.232
Vandalismos e inserção de material sem fontes. IP já avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 18h17min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Negado apenas uma edição hoje, de vandalismo duvidoso, não justifica bloqueio. --Nelson Teixeira msg 18h26min de 19 de julho de 2012 (UTC)
Comunicação Marfrig
Nome impróprio, ligado à empresa Marfrig
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 18h39min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- pedido atendido bloqueado em infinito, nome impróprio e CPU, --Nelson Teixeira msg 18h54min de 19 de julho de 2012 (UTC)
Dormed
Conta SPAM; ver: Dormed Hospitalar Ltda
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 18h39min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Feito bloqueado em infinito, conta de propósito único - Spam --Nelson Teixeira msg 19h00min de 19 de julho de 2012 (UTC)
Tottisp
o usuário esta destruindo o artigo Copa Intercontinental removendo conteúdo sem justificativa
(Etiqueta: Remoção considerável de conteúdo) é o que mais aparece no sumário de edição do usuário. El Aragonês (discussão) 03h53min de 20 de julho de 2012 (UTC) Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El Aragonês (discussão) 03h49min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Márcio Muniz Qual foi? 04h02min de 20 de julho de 2012 (UTC)
187.34.34.41
Ofensas em algumas PDU´s
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El Aragonês (discussão) 06h47min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- pedido atendido bloqueado em um dia, Vandalismo em página de usuário: ofensas e baixo calão. --Nelson Teixeira msg 07h04min de 20 de julho de 2012 (UTC)
188.10.160.5
Inserção insistente de tradução eletrônica/abaixo do aceitável em Voo Air France 447, já foi devidamente avisado porém reverte todos que removem o texto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 18h18min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 18h41min de 20 de julho de 2012 (UTC)
Nova york
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de banda. Ver PU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 20 de julho de 2012 (UTC)
Shenandora
Suas edições desrespeitam as regras da Wikipédia e do livro de estilo do projeto futebol. Foi várias vezes avisado e bloqueado, mas continua adicionando ligações internas para todos os anos e datas, adicionando bandeiras na seção Títulos dos artigos de futebolistas (que vai contra o livro de estilo do projeto futebol) e trocando as versões da língua portuguesa (troca os meses de minúsculo para maiúsculo em predefinições: ex:15 de julho para 15 de Julho). Além do que já foi citado, não demonstra nenhuma abertura para conversa, já que nunca editou a página de discussão de um usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 22h32min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por tempo indeterminado. Fantoche de Umberto Bottura D C E F B. Francisco (discussão) 00h28min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
Casey Jones
Provável sock de Leandro parodi D C E F B (já foi pedida a verificação), insiste em fazer as mesmas alterações sem fonte e opinativas em diversos artigos (Raimundos, Planet Hemp), mesmo tendo sido extensivamente avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 23h07min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- Endosso, PATO, está destruindo o histórico dos artigos com suas reversões. Fabiano msg 23h19min de 20 de julho de 2012 (UTC)
201.27.37.47
Vandalismo recorrente, inserção de nome falso em artigos ver Luiz Nandýz e Luiz Nandyz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h59min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Márcio Muniz Qual foi? 01h30min de 21 de julho de 2012 (UTC)
177.44.183.6
Criação de artigos falsos a partir de cópias das páginas de futebolistas conhecidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h49min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Márcio Muniz Qual foi? 03h31min de 21 de julho de 2012 (UTC)
177.98.58.21
Remoção recorrente da marcação de ESR logado e deslogado, Bigralf D C E F B a última após inserir um blog como referência.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h49min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Logada Bigralf D C E F B criou Mr. Gangster (Cantor) para burlar a ESR em Mr. Gangster. Fabiano msg 01h55min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Márcio Muniz Qual foi? 03h26min de 21 de julho de 2012 (UTC)
186.207.69.135
Tem como único objetivo vandalizar uma página recém-criada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 03h43min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 03h51min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Luiz Fernando Caetano
Deslogado criou Luiz Nandýz e Luiz Nandyz e inseriu ligações em temporadas de Malhação e foi bloqueado como pode ser visto no pedido acima. Agora logado criou Luiz Nandiz. Variações de seu nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h39min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação --Nelson Teixeira msg 06h38min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 02h08min de 22 de julho de 2012 (UTC)
XD Computadores
Conta para WP:SPAM, ver XD Computadores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 17h36min de 21 de julho de 2012 (UTC)
187.35.179.163
Informações falsas, relacionados ao pedido acima, mais uma variação de Luiz Nandýz e Luiz Nandyz. Nandho Caetano.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h19min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 19h46min de 21 de julho de 2012 (UTC)
186.213.51.40
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h31min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 19h40min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Adircmj
Até poderia relevar o destempero do rapaz aqui Fabiano,criticar meu trabalho,homem sem caráter, mas como repetiu de novo e de novo. Não vou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h00min de 21 de julho de 2012 (UTC)
201.37.130.218
Fazendo ataques pessoais, provávelmente é o IP de Adircmj que se encontra bloqueado. Peço também que suprima a edição desse IP.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 23h25min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Feito. Sobre a supressão, eu
Concordo, mas acho melhor o Jbribeiro1 D C E F olhar também.Érico msg 23h38min de 21 de julho de 2012 (UTC)
89.152.162.82
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 89.152.162.82 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 00h51min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado até às 07:00 (UTC). Francisco (discussão) 01h08min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Luiz Fernando Caetano (2)
Mesmas razões do pedido acima. Agora Nandho Caetano. CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 02h07min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Lucas koche
Insistência em recriar conteúdo sem relevância eliminado, com títulos diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h39min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Eric Duff disc 04h55min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Febarbarelli
Usuário nocivo para o artigo Sociedade Esportiva Palmeiras. Já cansamos de avisá-lo, mas ele insiste em promover edições que destroem um artigo antes marcado pela estabilidade. Não sei se é alguma criança, mas só sei que está atrapalhando demais e há um bom tempo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 07h59min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 08h13min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Mateusdeaguiar
Editor com longo histórico de vandalismo. Tão logo terminou o bloqueio mais recente, voltou repetir o padrão de edição que levou ao último bloqueio, como por exemplo aqui e aqui. Além dessas edições, passou a praticar um novo padrão de vandalismo, como por exemplo aqui e aqui. Cabe ressaltar que os avisos que tem recebido de vários usuários parecem não surtir nenhum efeito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h50min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês (usuário diversas vezes reincidente = bloqueio progressivo). Márcio Muniz Qual foi? 19h10min de 22 de julho de 2012 (UTC)
TaniaChanelia
Desrespeito a evento futuros, nada que uma reversão e proteção não resolva. Porém, falta de educação é outro assunto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h13min de 22 de julho de 2012 (UTC)
201.19.119.223
Vandalismo chulo e ofensa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h19min de 22 de julho de 2012 (UTC)
201.19.119.223
IP de vandalismo em excesso. Cria páginas ofensivas,ofende usuário, só vandaliza páginas, não tem ao menos 1 edição construtiva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 21h22min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Totonhoco
conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 21h27min de 22 de julho de 2012 (UTC)
189.82.52.102
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.82.52.102 D C E F B – criação de artigos sem noção – Vitor Mazuco Msg 21h30min de 22 de julho de 2012 (UTC)
189.82.52.102
Criação de artigos para ataque a Wikipédia: Te Bani e Sal No Bot (Salebot).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h32min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Vai te fuder
Ofensivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 23h06min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. José Luiz disc 23h51min de 22 de julho de 2012 (UTC)
PraiadaGranja
Conta SPAM; SPAM em PU. Bloquear também pelo mesmo caso: Funerária Colinas D C E F, Locus RH D C E F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 23h06min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Ambos. José Luiz disc 23h51min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Viciadinho
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 23h06min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Negado Impróprio por que? Eu, por exemplo, sou viciadinho na wiki... José Luiz disc 23h53min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Febarbarelli
Usuário reincidente. Poucos minutos após o fim do bloqueio de 12 horas que haviam dado, ele voltou a cometer atos de vandalismos no artigo Sociedade Esportiva Palmeiras
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 23h09min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. José Luiz disc 23h51min de 22 de julho de 2012 (UTC)
177.43.10.63
Remoção de ESR, mesmo após bloqueio de seis horas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h11min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas (reincidência). Francisco (discussão) 23h49min de 22 de julho de 2012 (UTC)
HarryPatrickCollins
Edições indevidas e repetidas no artigo The Glee Project, após 5 avisos de quatro usuários diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tam (discussão) 00h26min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h37min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Érico Júnior Wouters
Bulling, como se pode verificar pelas suas acções aqui e mais grave com ameaças directas aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h11min de 22 de julho de 2012 (UTC)
Antes que comessem a perguntar-se porque é que esta situação chegou aqui esclareço que este senhor faz afirmações absurdas e ameaças directas baseadas nos seus próprios POVs e sem saber do que está a falar, começa por dizer que se chegou a acordo porque 75% dos editores são a favor e depois que se chegou a consenso porque são 6 editores contra 2 o que demonstra claramente o desconhecimento de ambos os conceitos e depois tem o descaramento de dizer que o que interessa é o que as noticias dizem e não se são importantes ou não, ou seja se se fala muito de uma noticia ela é importante, logo é notória, ora se isso fosse verdade tínhamos aqui artigos de todas as vedetas pastilha-elástica que são promovidas pelos média e que desaparecem num instantinho. Uma noticia por ser muito falada não quer dizer que seja importante, mais uma noticia que só se falou no dia em que aconteceu e que nunca mais se falou do assunto, nem é importante, nem relevante, nem tem impacto internacional. Mas como sua excelência não concorda, faz ameaças graves e impõe à força a sua opinião. Estes actos são muito graves e devido a quem é mais graves ainda são, por isso peço que este pedido seja atendido e analisado com o máximo de brevidade possível. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h21min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Claramente à coisas que não mudam na wikipédia. administradores não bloqueiam outros administradores, mesmo que estes abusem do poder utilizando tácitas coercivas, que é o caso. Se fosse um novato, provavelmente ficava todo acagaçado pelos actos do administrador em questão e obedeceria cegamente não discutindo nem reclamando do abuso, mas acontece que não é o caso, o que este senhor se esqueceu é que antes sequer de ele imaginar que a wiki existia já eu por cá andava e conheço-a de trás para a frente, algo que claramente ele não conhece o que é uma falha grave num administrador. Para que fique bem claro os actos cometidos, já que o mesmo fez ameaças claras e coercivas o que de si num editor é grave, num administrador mais grave é, citou indevidamente as regras e, ainda por cima, demonstrou total desrespeito e conhecimento do funcionamento da wiki, o que por si só seria suficiente para que lhe removessem as ferramentas. Mais uma vez refiro: para que não hajam duvidas, vou indicar aqui as regras que o mesmo violou:
- 1.1.2 Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade (que constam na lista das recomendações).
- 1.3.1.3 Fazer ataques pessoais de modo sistemático.
- 1.3.1.5 Fazer ameaças coercivas abusando do estatuto de administrador (esta não existe mas deveria existir).
Estes motivos são mais do que suficientes para que se a pessoa em questão não fosse um administrador sofrer um bloqueio de 1 a 15 dias, sendo um administrador, deveria no mínimo ser punido com 15 dias passível de discussão de bloqueio para 3 meses e com a respectiva remoção das ferramentas, mas claro como é administrador, nada é feito. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h07min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Acrescento reincidência e tentativa de provocar uma guerra de edições como se pode ver aqui, desrespeitando a comunidade e insistindo no seu POV apesar de ter sido informado do seu erro, algo que não deveria ser necessário, pois como admionistrador deveria saber que está a cometer um erro. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h35min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Acrescento mais uma infracção grave deste senhor, tentativa grosseira de falsificar dados como se pode ver pela sua afirmação aqui. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h51min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Com uma coisa eu concordo: há, de facto, coisas muito estranhas nestes diffs k passou. No entanto, não consegui distinguir, em nenhum deles, nenhuma das acusações que são feitas ao usuário Érico. Poderia ser mais claro e direto, por favor? BelanidiaMsg 19h12min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Posso sim cara Belanidia, acrescentando a sua ultima alteração terminadinha agora de fazer, que denota uma infantilidade brutal impropria de um administrador.
- Começando pela ultima acção o sumário da edição diz POV + decisão na discussão, não posso fazer nada se a sua nota sobre historiador português não ficou., não só constitui claro desrespeito das regras ao promover uma guerra de edições, sobre um assunto que continua a ser discutido, como dá a entender que se deve a uma birrinha minha por causa do Prof José Hermano Saraiva, quando nem sequer discuti o assunto e afirma erradamente que ouve uma decisão da comunidade sobre o assunto o que é falso. Como tal mais uma vez é ele que desrespeita a comunidade e se baseia em POVs para insistir nas reversões constantes que neste momento consistem da parte dele uma guerra de edições ou tentativa de provocar uma, tendo em conta o que ele afirmou aqui.
- Como se pode verificar neste dif o editor Brunonar removeu a entrada sobre o massacre de aurora, pois não se tinha chegado a consenso sobre o mesmo, note-se que este editor defendia a permanência do evento, mas correctamente removeu-o pois estava em curso uma discussão sobre o mesmo, o Sr. Érico, abusivamente voltou a colocar a informação como se pode verificar no dif seguinte, afirmando erradamente e abusivamente e fazendo ameaças veladas o seguinte: (consenso atingido na discussão (6*2), qualquer reversão resultará em bloqueio por desrespeitar o ponto "1.1 Desrespeito às políticas vigentes", mais precisamente 1.1.2 "Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomend...). Logo neste sumário de edição, começa por demonstrar ignorância sobre o que é um consenso, tratando o mesmo como se de uma votação se trata-se e ameaça directamente de bloqueio quem o reverter baseado num POV seu, isto na minha terra chama-se tentativa de Bulling, algo que infelizmente a politica de bloqueio não prevê. É óbvio que não me senti nada intimidado pelas suas palavras e reverti-o colocando a situação correcta em conformidade com as regras.
- Posteriormente e depois de introdução de novos eventos e de ninguém reclamar pois estava-se a discutir o assunto, o Sr. Érico viu que tinha sido revertido e, desrespeitando mais uma vez a comunidade, pois o assunto estava a ser debatido, inseriu novamente e de forma abusiva a informação, como se pode verificar neste dif. Obviamente, voltei-o a reverter, já que o seu acto se enquadra em vandalismo recorrente.
- E finalmente voltou a inserir a nota no dif que está no inicio desta explanação, tentando provocar uma reversão promovendo uma GE. É claro que estas acções, sejam a de um editor não podem ser toleradas e muito menos vindo de um administrador, pelo que não só deve ser bloqueado, como se lhe devem remover as ferramentas por clara imaturidade para permanecer no cargo.
Quanto a ataques pessoais, considero que ter-me ameaçado directamente de solicitar o meu bloqueio se o revertesse, como se pode ver neste dif, um ataque pessoal, pois vem na sequência da reversão que efectuei após ter ameaçado de bloqueio no sumário da edição quem o reverte-se. Acho que agora está tudo claro não? Já agora é de notar que a informação permanece lá abusivamente colocada pelo Sr. Érico, que claramente eu não posso remover porque senão entrava em GE que claramente foi o que ele tentou provocar. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h29min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Negado. Não encontrei nada que caracterizasse ameaça, ataque pessoal ou bullying. Márcio Muniz Qual foi? 02h05min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Zorglub
Insiste em POV pessoal ao remover a nota sobre o massacre em Aurora da "Predefinição:Eventos atuais". Vejam que a maioria que opinou é a favor da colocação da nota [4], [5], [6], [7], [8]. Apenas ele e o MachoCarioca D C E F discordam, havendo consenso claro. Violando assim "1.1 Desrespeito às políticas vigentes", precisamente "1.1.3 Desrespeitar as decisões atuais da comunidade, sejam consensuais ou por votação, mesmo que feitas diretamente na Esplanada ou em outros locais de discussões apropriados.", não pode ser considerado guerra de edições, já que o único motivo das reversões são o POV pessoal do editor. Mais a violação do artigo "1.1.2 Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade (que constam na lista das recomendações).", desrespeitando o que diz em "Consenso", quando acha que a sua opinião vale mais que a dos outros, o que foge da realidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico msg 01h02min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Comentário Não tem consenso nenhum ali, consensos não são feitos pelo numero de votos, mas pelas argumentações apresentadas, que provocam um acordo ou uma mudança de opinião. Nada disso há ali. Notas, inserções em artigos, mudanças, que provoquem tanta celeuma, devem ser simplesmente evitadas, não há pq fazer uma guerra por causa disso. Devia ser o primeiro a saber disso, o que provoca instabilidade, retira-se. MachoCarioca oi 01h15min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- A opinião de vocês não valem mais que as dos outros, colocam isso na cabeça de vocês. Foram apresentados motivos válidos sim, não queira dizer que não, é impossível 5 editores fazerem POV baseados em disparates, por favor....Érico msg 01h17min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Eis aqui a prova do que afirmei em cima, desconhece o significado de consenso, confundindo com votação, como tal não desrespeitei regra nenhuma pois não existiu consenso como o mesmo afirma, pelo contrario o senhor Érico é que a desrespeitou, ao efectuar uma alteração sem existir um consenso, incorrendo ele sim num incumprimento que me esqueci de referir acima com base no artigo 1.1.3 Desrespeitar as decisões atuais da comunidade, sejam consensuais ou por votação, mesmo que feitas diretamente na Esplanada ou em outros locais de discussões apropriados.
- Acho que pouco mais à a dizer a não ser que com este pedido de bloqueio cumpre a sua ameaça, dando seguimento ao definido no ponto 1.3.1.3 Fazer ataques pessoais de modo sistemático. Como tal reforça o que eu já tinha referido mais acima. E acrescento a sua terrível infantilidade ao modificar a orientação dos pedidos de bloqueio para dar a entender que efectuou o pedido primeiro, para quem não se deu conta, este senhor, desrespeitando mais uma vez a comunidade, moveu o pedido de bloqueio que eu lhe tinha efectuado muito antes para baixo do pedido que o mesmo fez, para claramente dar a entender aos desavisados que o meu pedido seria uma réplica do dele e não o contrário. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h29min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- O incorreto é você ficar insistindo em uma alteração que foi aprovada pela maioria (com argumentos válidos), isso é tática pra arrastar essa discussão até o dia em que se poderia remover essa nota.Érico msg 01h32min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Antes de fazer afirmações que não condizem com a verdade, veja os horários dos pedidos, o meu as 22:02 (UTC) e o seu as 22:07 (UTC).Érico msg 01h33min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Mais a violação da WP:R3R [9], [10], [11], [12] e [13].Érico msg 01h39min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Não me faça rir, você enterra-se a cada minuto que passa, não só os links que colocou não estão relacionados com esta discussão como os respectivos pedidos de bloqueio foram o meu a si às 22h21min de 22 de julho de 2012 e o seu a mim às 01h02min de 23 de julho de 2012 Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h46min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Ah, é verdade, não tinha visto isso. Desculpe, mas o meu pedido tem provas consistentes, já o seu... Será um desrespeito a norma aprovada pela comunidade se a R3R não for aplicada aqui.Érico msg 02h01min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Pois... Pelo menos admite que errou na parte das horas dos pedidos, só falta admitir que errou no resto, porque o seu problema é não compreender o que é um consenso, tratando-o como se fosse uma votação, e a partir daí assume que está certo e tenta impor por força bruta o seu ponto de vista. Se estivesse a analisar a situação de outro editor e não a sua, provavelmente veria que tenho razão. Além do mais naquela discussão, o único que apresentou argumentos concretos fui eu, os outros limitaram-se a dizer "é falado nas noticias" o que eu argumentei de volta, porque é verdade, que ser falado nas noticias não é sinónimo de ser notável ou que tem importância internacional, e tal como referi no fim do argumento e que até agora ninguém contestou, já ninguém fala do assunto o que prova a pouca importância dada ao facto, só aqui é que querem dar importância a um acontecimento que não o é. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h09min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Tu só consegue ver o teu lado da discussão, incrível. Foram apresentados argumentos válidos dos dois lados. E eu também não vou ficar perdendo tempo aqui, já que não é uma página de diálogo, apenas espero que o pedido seja atendido o mais rápido possível, já que as violações foram constatadas.Érico msg 02h12min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Violou novamente a R3R em Predefinição:Sabia que, ninguém vê isso? Duas violações em 1 dia! Érico msg 19h03min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Enfim, ao todo temos várias violações em um dia. R3R, violar consenso e POV.Érico msg 20h21min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Deixe de ser infantil, para começar essa conversa é de 2009 e não é ofensa nenhuma, pois eu estava a falar de mim mesmo ironicamente, ou seja chamei-me burro a mim mesmo por estar a aturar aquela situação, é o que dá falar do que não se sabe e você meu caro, estava a evitar mas infelizmente vou ter que pedir a sua desnomeação, devido à sua ultima infeliz actuação, pois demonstrou não ter capacidade para permanecer no cargo de administrador. Mais tudo aquilo que você me acusa foi você que cometeu, o que é irónico... Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h48min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Desculpe, me enganei com os diffs...Érico msg 20h52min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia (violação da R3R). Márcio Muniz Qual foi? 02h01min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Emir Zar
Insistência em VDA, apesar de avisado na PDU. Reincidente, bloqueado recentemente por 3 dias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 01h39min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 01h59min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Iguatemi Rio Preto
Nome impróprio - Shopping.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h41min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Centralcinepop
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h58min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido pedido atendido por José Luiz, --Nelson Teixeira msg 09h57min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Luiz Fernando Caetano (3)
Edições sem sentido de forma recorrente, já tentou autobiografia logado e deslogado, agora desrespeita evento futuro com especulações, sempre no tema Malhação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h05min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Como usuário faz da recusa um expediente recorrente, peço que seja tratado como uma CPU. Fabiano msg 03h24min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana pedido atendido por José Luiz, --Nelson Teixeira msg 10h03min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Igrejas veteros
Provável conta de WP:SPAM, ver 1 e outras contribuições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 03h13min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação apenas uma edição em DP --Nelson Teixeira msg 07h26min de 23 de julho de 2012 (UTC)
CiaTeatro Epigenia
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h56min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Nome impróprio de usuário. --Nelson Teixeira msg 07h18min de 23 de julho de 2012 (UTC)
186.221.162.249
Vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h59min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Remoção de marcação de eliminação: comportamento abusivo. --Nelson Teixeira msg 07h37min de 23 de julho de 2012 (UTC)
189.122.8.9
SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h59min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Propaganda (Spam) --Nelson Teixeira msg 07h46min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Pdellani
Promover GE e insultos como se pode ver aqui e aqui (chamou-me de mentiroso, inclusive na página de outro usuário, o que é bastante grave) e pelo registo aqui (GE clara apesar de ter sido informado do erro várias vezes inclusive com esclarecimentos adicionais na sua página de usuário). As acções deste editor desrespeitam as politicas nos pontos 1.1.2 - 1.1.3 - 1.3.1.2 e 1.4.2
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 11h17min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas Falsidade na criação de artigos ou inserção de informações: alimentando uma possível GE (em observação). Acrescento ainda que este pedido está relacionado com os pedidos de bloqueio supra, ainda não atendidos devido á complexidade e analise ponderada que exige e que poderá ainda agravar este bloqueio. Os alegados insultos não foram apreciados para este bloqueio --Nelson Teixeira msg 11h34min de 23 de julho de 2012 (UTC)
187.37.45.42
Vandalismo estipulado pelo 1.7.3.2. O ip insite em reverter o verbete Seleção Britânica de Futebol para um estado de menor qualidade textual e visual, o que inclui remoção de trechos com fontes fiáveis, supressão de predefinições, estética poluída e outros. Já pedi no sumário duas vezes que parasse e nada. Simplesmente reverte automaticamente, sem se preocupar em verificar se alguma alteração revertida havia sido benéfica - o que eu tive em relação às que ele fez
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caio Brandão Costa (discussão) 15h35min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação, o IP não foi advertido especificamente quanto a este comportamento. Deixei-lhe um aviso, em caso de reincidência será bloqueado. --FSogumo (discussão) 16h10min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Feito, apesar do aviso insistiu no comportamento. Bloqueado por duas horas. --FSogumo (discussão) 16h30min de 23 de julho de 2012 (UTC)
177.19.236.148
Vandalismos recorrentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 15h36min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas (bloqueado por HVL D C E F B). Márcio Muniz Qual foi? 02h10min de 24 de julho de 2012 (UTC)
2.83.136.97
Vandalismo em excesso, ataques pessoais na minha página de discussão me xingando (em inglês), peço que também suprima a edição do mesmo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 16h13min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por seis horas por vandalismo contumaz. Edição de ataque foi suprimida. --FSogumo (discussão) 16h20min de 23 de julho de 2012 (UTC)
187.12.81.122
Vandalismo contumaz. Insistência de colocar informações erradas, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 17h28min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 17h32min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Webflavia45
Divulgação furtiva de link para campanha de Luiz Paulo Vellozo Lucas ao substituir todas as ligações externas e referências pelo link do site de campanha aqui, aqui e aqui. Já foi avisada e insiste no comportamento, provável conta cujo único propósito é divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 18h11min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pelo Yanguas --Nelson Teixeira msg 19h29min de 23 de julho de 2012 (UTC)
201.29.134.253
Apesar dos avisos o IP insiste em colocar a imagem sem licença na página Zlatan Ibrahimović.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 21h56min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Kevin Evhin
O rapaz acredita que é relevante e apesar dos avisos que a Wikipédia é local para sua autopromoção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h14min de 23 de julho de 2012 (UTC)
Capiistrano
Remoção de ESR se justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h21min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Bloqueado até a zero hora de 25 de julho de 2012. Francisco (discussão) 22h40min de 23 de julho de 2012 (UTC)
201.68.234.200
IP envolvido em GE nos artigos sobre notas musicais. Fui reverter as edições dele e o filtro de edições me impediu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 23 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia, uma vez que este contornou bloqueio de Leonardo Pereira Araújo D C E F B. Francisco (discussão) 23h04min de 23 de julho de 2012 (UTC)
186.221.102.156
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 186.221.102.156 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 01h59min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 02h04min de 24 de julho de 2012 (UTC)
189.12.128.17
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.12.128.17 D C E F B – textos sem sentido – Vitor Mazuco Msg 02h03min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 02h06min de 24 de julho de 2012 (UTC)
HarryPatrickCollins (2)
Após ser bloqueado nesta semana, voltou a editar indevidamente The Glee Project.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tam (discussão) 02h24min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Aumento progressivo. José Luiz disc 02h56min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Andreluchesi
Uso indevido da página de discussão de usuário enquanto bloqueado. Insinua aqui deslogado algo que não pode provar, que eu e o administrador Yanguas somos a mesma pessoa. Diferente do caso dele provado por verificação, logado retira o nome do administrador deixando a insinuação. Não sou eu que tem uso de socks e sim o usuário. Lembrando para os mais administradores mais novos que minha conta já foi verificada antes e nada encontrado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h31min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês (bloqueado pelo Érico) Contas múltiplas: § 3.1 Tentativa de fraudar bloqueios - contorno de bloqueio confirmado por verificação. Aguarda conclusão de DB. --Nelson Teixeira msg 10h02min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
Uddyota
Vandalismo recorrente em Tibia, mesmo após avisos, além de ataques pessoais. Mesmo para o IP 189.13.212.133 D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 03h33min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia para ambos. Márcio Muniz Qual foi? 04h29min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Asdf123
Conta de ataque, favor suprimir as edições no artigo Victor Ramos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h16min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Márcio Muniz Qual foi? 04h23min de 24 de julho de 2012 (UTC)
201.8.157.187
Ataques a biografias de pessoas vivas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h28min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Márcio Muniz Qual foi? 04h33min de 24 de julho de 2012 (UTC)
189.105.250.153
Ataque a biografias de pessoas vivas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h52min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Eric Duff disc 04h55min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Spmoura
Violações claras do princípio da imparcialidade e guerra de edições. [14]. Entre outras coisas pretende colocar no artigo Governo Fernando Henrique Cardoso que "[o governo FHC fez] reformas macro-econômicas profundas que produziram efeitos positivos na vida dos brasileiros até os dias de hoje" ou "O governo enfrentou oposição política incessante e acirrada do partido do candidato derrotado, o Partido dos Trabalhadores (PT), cujos parlamentares votavam sistematicamente contra todas as propostas e projetos apresentados pelo Executivo, como no caso dos votos contra o Plano Real" ou ainda "Essas conquistas são agora amplamente aceitas como resultado das políticas sócio-econômicas aperfeiçoadas ou implementadas pelo governo FHC".
Para isso usa de "referências" como editoriais, colunas de opinião e notícias que não mencionam em absoluto aquilo que referenciam; além do site do PSDB (que confesso não me dei ao trabalho de ler).
Após reiteradas tentativas de diálogo não me parece restar outra alternativa que não o pedido de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 07h02min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Negado bloqueio não é solução preferencial para GE, apenas a última solução, ver Pedidos/Guerras de edição. --Nelson Teixeira msg 08h37min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Chicocvenancio
O referido usuário removeu parágrafos inteiros editados por mim sem a devida discussão prévia com os outros integrantes da Wikipédia. O referido usuário se recusa a entender que fontes de profissionais especializados manifestadas através de órgãos da mída que corroboram as informações inseridas no artigo são mais do que válidas de uso. Uma opinião de um economista sobre economia ou de cientista político sobre política pública ou de um sociólogo sobre políticas sociais são mais do que opinião pessoal, são fruto de estudos embasados em fatos. Portanto mais do que cabíveis de serem empregadas em qualquer artigo da Wikipedia. O referido usuário acredita que dizer dizer que determinada política macro-econômica apresentou resultados positivos é elogio, o que mostra o viés ideológico do referido usuário e a necessidade de seu bloqueio apropriado. A imparcialidade implica também na capacidade de reconhecimento do contraditório e daquilo de que discordamos. O referido usuário ainda confessa que não leu as referência, mostrando portanto seu desapego com os cuidados mínimos de um editor e revisor de texto da Wikipedia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Spmoura (discussão) 07h02min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Negado bloqueio não é solução preferencial para GE, apenas a última solução, ver Pedidos/Guerras de edição. --Nelson Teixeira msg 08h37min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Samuelcamelo
Vandalismos, já foi revertido várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 11h45min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 11h57min de 24 de julho de 2012 (UTC)
186.252.188.44
Mais um IP fazendo ataques pessoais ao Teles D C E F B (fazer também supressão da edição).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 12h31min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas edições suprimidas --Nelson Teixeira msg 12h50min de 24 de julho de 2012 (UTC)
187.37.45.42 (2)
Já foi bloqueado por duas horas em virtude de ter prosseguido no que expus aqui. Parece que ainda não aprendeu, pois tornou a reverter sem critério as minhas alterações. A não ser que o critério seja o estranho gosto pessoal dele por uma versão menos completa e esteticamente mais poluída do verbete.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caio Brandão Costa (discussão) 12h40min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas (bloqueio progressivo) --Nelson Teixeira msg 12h56min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Charver
Provável sock do ZZARTER contornando bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 17h30min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Mr. Now
Conta de propósito propagandístico, suas edições são tudo spam. Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 19h16min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido nome impróprio de usuário e CPU, --Nelson Teixeira msg 19h26min de 24 de julho de 2012 (UTC)
189.88.1.49
Mesmo comportamento do ip 187.37.45.42, bloqueado duas vezes nas últimas 24 h e ainda amargando um de doze horas. Muitíssimo provavelmente, é o mesmo usuário, procurando burlar a sanção apenas para vandalizar o verbete com o qual cismou, até porque editou em outros pelos quais o 187.37.45.42 vinha passando. Creio que cabe pedir não só o bloqueio deste 189.88.1.49, como também um aumento do que ainda se encontra bloqueado...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caio Brandão Costa (discussão) 19h22min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Negado O IP já se encontra bloqueado desde as 15h57min (UTC) por 24 horas. --Nelson Teixeira msg 19h32min de 24 de julho de 2012 (UTC)
CorpTV
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de blog. Verificar as contribuições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h45min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h57min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Tottisp
Caso claro de RECUSA no artigo Copa Intercontinental.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h51min de 24 de julho de 2012 (UTC)
FEFUMERJ
nome de propósito único - Federação de Futebol de Mesa do Estado do Rio de Janeiro
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Febo&Minerva (discussão) 01h17min de 25 de julho de 2012 (UTC)
201.7.130.25
Histórico de vandalismos, com afirmações ofensivas e difamatórias em BPV, utilizando página para ataques a terceiros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h55min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 02h12min de 25 de julho de 2012 (UTC)
187.37.45.42 (3)
O sujeito está se dedicando à trollagem pura e simples. Já foi bloqueado duas vezes desde ontem. Burlou o bloqueio usando outro ip, que por outra razão também foi bloqueado. Agora, tornou a repetir as reversões indevidas no verbete em que cismou. Além de um novo bloqueio e por um período mais longo, não haveria também uma ferramenta que o impeça de fazer alterações estritamente no verbete em questão, ao menos? Ou protegê-lo para que apenas usuários registrados editem?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caio Brandão Costa (discussão) 02h49min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado progressivamente por um dia por reincidência na tentativa de impor edições ao artigo Seleção Britânica de Futebol. --FSogumo (discussão) 03h16min de 25 de julho de 2012 (UTC)
200.201.3.33
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 200.201.3.33 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 11h57min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 12h01min de 25 de julho de 2012 (UTC)
Comentário: ampliei para uma semana, pois este IP tinha histórico de vandalismos (ver item 2.8.2). Francisco (discussão) 12h04min de 25 de julho de 2012 (UTC)
177.65.139.69
O Usuário cria diversos artigos sem fontes sem formatação outros editores marca a página para ER e ele remove.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Henrique (discussão) 15h45min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- FeitoS.A.R.+Príncipe Willy 16h06min de 25 de julho de 2012 (UTC)
PedR
Vandalismo. Remoção insistente de conteúdo publicado por fonte fiável e independente (Observatório a Imprensa) sob justificativas esdrúxulas, sem apoio nas regras do projeto. [15]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 15h59min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação Para evitar futuros disabores a página foi protegida. Recomendo aos envolvidos discutirem os assuntos na página de discussão do artigo em debate, e não desfazendo as edições consecutivas. S.A.R +Príncipe Willy 16h09min de 25 de julho de 2012 (UTC)
Capiistrano
Insiste em remover marcação de ESR, mesmo depois de já ter sido bloqueado antes pela mesma razão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h50min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro dias (progressivo). Francisco (discussão) 22h07min de 25 de julho de 2012 (UTC)
Junius
Disseminação de desconfiança. edição suprimida
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 22h36min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- Negado por na minha opinião estar abrangido pelo ponto 1.6 (Não são motivos para bloqueio), mais propriamente o 1.6.1 da WP:PB. (salvo melhor opinião). --Nelson Teixeira msg 09h12min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Anus cheios de penas
A razão é que o nome é impróprio, no entanto o usuário claramente não o criou com essa intenção (ou aparentemente assim não foi, porque é dúbio), pois tem feito edições válidas em artigos relacionados com ornitologia, ao qual o seu nome faz referência mais precisamente à ave Crotophaga, também conhecida por anus, no entanto é similar a ânus que como todos sabem tem outro significado. Talvez o correcto, fosse intimar o usuário a mudar para um nick não ofensivo e se o mesmo não cumprisse com o pedido, bloqueá-lo, por outro lado as regras dizem que numa situação destas o nick deve ser bloqueado ad eternum, por isso fiquem vocês caros administradores com a batata quente na mão e decidam)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h04min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Não, não é impróprio, é só confuso. Não é ânus, Zorglub, é anus. :-) MachoCarioca oi 02h26min de 26 de julho de 2012 (UTC)
God, como vcs implicam com o editor por desconhecerem o assunto do qual ele escreve. Sim, GT, a Thunbergia alata também é conhecida como "cu-de-cachorro" e até por "bunda-de-mulata", fazer o que? [17] Deixem o editor editar.... MachoCarioca oi 02h34min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Macho que eu saiba, fiz a distinção no texto acima, sei muito bem que é anus e não ânus, mas acontece que a fonética é igual, e aqui ninguém está a implicar com ninguém, o nick viola as regras, não à nada a fazer quanto a isso, por mais correcto que ele esteja. O que você está a defender é que se eu criar o Nick Cu de Cachorro ou Bunda da Mulata, eles terão que ser aceites, apesar de impróprios, pois existe uma conotação paralela cientifica além da brega. Meus caros por esse andar, se alguém criar o nick Pénis ou Vagina, ou mesmo Ânus, não os podemos considerar impróprios, pois são de facto os nomes científicos daquilo que não posso dizer aqui em calão porque seria imediatamente bloqueado, por os escrever. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h54min de 26 de julho de 2012 (UTC) PS: Por isso passei a batata quente para os administradores, eles que resolvam, mas se abrirem um precedente, preparem-se para o que vier pois vai dar barraca lol
No que esse nick viola as regras?? MachoCarioca oi 18h44min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Na parte que as mesmas dizem:
- O seu nome de usuário não deve: conter palavras de baixo calão ou duplo sentido
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h08min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Negado nome ou nick de usuário incomum, todos sabemos que a língua portuguesa é muito traiçoeira, permitindo vastas analogias. No entanto o usuário deverá providenciar no sentido de mudar ou criar uma nova conta, pois o salebot e outros bots, irão reverter (como já esta a acontecer) todas as edições por mais inocentes que sejam. Encerro aqui o pedido lembrando que esta não é uma página de discussão. --Nelson Teixeira msg 19h37min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Daniel Rocha Fã Clube
WP:CPU, ver Daniel Rocha.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 01h49min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Nome impróprio de usuário: Conta de propósito único, --Nelson Teixeira msg 08h49min de 26 de julho de 2012 (UTC)
177.67.147.38
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 02h24min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Proxy ilegal. Francisco (discussão) 02h42min de 26 de julho de 2012 (UTC)
201.74.14.35
IP com o único propósito de vandalizar. Avisado múltiplas vezes pelo Salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 03h45min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas vandalismo contumaz, --Nelson Teixeira msg 08h19min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Hello Hola Ola
Sem dúvidas, mais um fantoche de Dari Feitosa, criando artigos de conteúdo fictício como este.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 12h30min de 26 de julho de 2012 (UTC)Fernandobrasilien (discussão)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Contas múltiplas: Pato de Dari Feitosa. --Nelson Teixeira msg 12h43min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Xena Princesa Guerreira
Fantoche de Dari Feitosa. Introduziu imagens no Commons para ilustrar artigo de conteúdo fictício Dariani Belle.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 12h46min de 26 de julho de 2012 (UTC) Fernandobrasilien (discussão) 12h46min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido PATO de Dari Feitosa, --Nelson Teixeira msg 13h01min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Dariani Belle
WP:PATO. Fantoche de Dari Feitosa, incluido conteúdo fictício "Anita Stenberg", artigo este criado por outro fantoche Xena Princesa Guerreira, já bloqueado.Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 13h04min de 26 de julho de 2012 (UTC) Fernandobrasilien (discussão)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. José Luiz disc 20h17min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Usuário:Caverna06
Estou aqui por estou tendo prolemas com o referido usuário que insiste em reverter minha proposta de eliminação semirápida do artigo Shriya Saran. Trata-se de uma atriz indiana de pouca expressão e noriedade que não segue os principio determinados por concenso sobre critérios de notoriedade e o critério específico para biografias.
Como voces certamente sabem, o artigo deverá possuir ao menos um destes pontos:
- Ter sido protagonista de obra de grande repercussão.
- Possuir algum prêmio relevante.
- Ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante.
Ela não tem nenhum dos pontos supracitados. Já expliquei ao editor mas além de continuar revertendo ele ainda me mandou tomar cuidado [[18]].
Por favor, peço que convença-o a parar com o vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Didask@los diga-me! 15h50min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Negado o editor não foi avisado, além de que bloqueio não resolve contestação de ESR, o artigo deve ser levado para PE e a comunidade que decida, --Nelson Teixeira msg 16h14min de 26 de julho de 2012 (UTC)
189.88.1.49
Trata-se muitíssimo provavelmente do mesmo usuário que utiliza o ip 187.37.45.42. Cismou com o verbete Seleção Britânica de Futebol, o qual vem trollando nos últimos dias, revertendo minhas edições para uma versão com qualidade estética e textual visivelmente inferior. O sujeito já foi bloqueado umas 3 ou 4 vezes, pelo outro ip, em razão disso. Peço não somente pelo bloqueio de ambos, mas também pela proteção do verbete para que apenas usuários registrados possam editá-lo por um bom tempo. Pois este usuário já demonstrou não aprender com blocks, voltando a reincidir na conduta tão logo a sanção acaba ou simplesmente burlando-a com o ip que se encontra "livre"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caio Brandão Costa (discussão) 15h57min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Vandalismo contumaz, IP com um longo historial (bloqueio progressivo) --Nelson Teixeira msg 16h08min de 26 de julho de 2012 (UTC)
177.183.115.15
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 16h00min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Negado Parou de editar. José Luiz disc 20h27min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Junius (2)
ataque pessoal por eu fazer um pedido de bloqueio contra ele em decorrência de disseminação de desconfiança. Peço que o administrador também reanalise o bloqueio pela disseminação de desconfiança. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 18h09min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Agora afirma que eu preciso melhorar o meu "analfagenismo funcional"(sic). Chico Venancio (discussão) 18h22min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação. Avisado de forma contundente. Se comentar novamente, será bloqueado. José Luiz disc 20h27min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Maañón
Provocação barata, falta de respeito e desrespeito para com a comunidade, como se pode ver aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h08min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Negado. Ironia / Sarcasmo não são recomendados em qualquer relação civilizada, mas não chega a ser um ataque. Pessoal do EvR precisa dum suco de maracujá, pois eu já desisti de saber o que é que está derretendo... Provavelmente a paciência de todos. José Luiz disc 20h27min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Zorglub
Violação de uma política oficial, com uso indevido de assinatura, contra os itens 3.3, 3.4 e 4.2; eliminação de advertência em PD; insistência em violar a política mesmo após advertido; ataque pessoal em PD; uso disruptivo do espaço público, abrindo pedido de desnomeação com base em teses não aceitáveis (idade e querela pessoal de edições, questões que nada têm a ver com a ferramente), com exclusivo interesse em criar discussão etérea e desnecessária
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 20h35min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- NegadoNão há nada de errado com a assinatura do editor. A política refere-se ao espaço ocupado pela fonte em "mmmmm" (dezesseis). Pedidos de desnomeações não são motivos para bloqueio. O usuários erá advertido sobre seus comentários. S.A.R +Príncipe Willy 23h38min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Monaliza borges
Remoção de marcação de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h04min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 22h18min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Kenisson eduardo
SPAM recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h06min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia sem direito à edição da própria PDU. Francisco (discussão) 00h54min de 27 de julho de 2012 (UTC)
201.8.243.182
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.8.243.182 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h20min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Feito por Willy Weazley D C E F. Érico msg 23h37min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Jharik
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Jharik D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 00h45min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Willy Weazley um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 01h08min de 27 de julho de 2012 (UTC)
Malhação 2014yzsh
Com base nesta edição, suspeito que seja um contorno de bloqueio do fã-clube.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h36min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Falsidade na criação de artigos ou inserção de informações. Foi pedida uma verificação de conta (WP:PATO) --Nelson Teixeira msg 09h22min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- É PATO claro. Aumentei o tempo de bloqueio para indefinido. Francisco (discussão) 10h40min de 27 de julho de 2012 (UTC)
Jaqueline Torres Machado
Provável WP:CPU para spam religioso; remoção insistente e indevida de marcas de ESR depois de avisada várias vezes para não o fazer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 03h36min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Negado Spam religioso não é evidente, apenas na minha opinião, editor (novato) que só edita temas religiosos, o que não é a mesma coisa. Algumas das marcações de eliminação me parecem indevidas, por exemplo: Rádio Fraternidade segundo os critérios, são aceites todas as rádios e por todas entende-se mesmo todas, comerciais, de cariz religioso ou mixurucas! (São as regras que temos, mas podem ser alteradas) Foi deixado um aviso sobre a remoção das marcas na PDU da editora. --Nelson Teixeira msg 09h00min de 27 de julho de 2012 (UTC)
Site O Popularjm
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h42min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido nome impróprio / divulgação de site na web, --Nelson Teixeira msg 08h12min de 27 de julho de 2012 (UTC)
186.215.28.198
Inserindo ligações internas sem sentido em artigos: Falcão,Escola técnica eletrônica, música, família, pai tio Jão irmão mãe. Apesar de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h02min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Mesma pessoa que com o IP 177.132.196.18 D C E F B fez o mesmo tipo de edições em artigos sobre músicos nas últimas 24 horas. Fabiano msg 04h14min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Negado. Esses IPs não editam desde 27 de julho. Francisco (discussão) 00h32min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
Nosa_agbontaen
Vandalizou duas vezes o café dos novatos e criou uma página estranha: http://pt.wiki.x.io/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Nosa_agbontaen
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ezalvarenga (discussão) 11h50min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 hores --Nelson Teixeira msg 12h43min de 27 de julho de 2012 (UTC)
Yanguas
O usuário insiste em alterar as edições, neste caso as das Categorias, sob pretexto de "maiusculite", como se os Cargos e os Distritos não devessem ser escritos com maiúsculas pela sua importância. Deve ser daqueles que acham que nada é importante e é tudo minúsculo. Um bloqueio talvez seja excessivo, mas um aviso ou um pedido de revisão talvez sejam mais convenientes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 195.245.149.70 (discussão) 12h57min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Obviamente negado recomendo ao solicitador do bloqueio que leia esta página, para ficar um pouco mais esclarecido sobre a política de nomenclatura em uso na Wikipédia. --Nelson Teixeira msg 13h11min de 27 de julho de 2012 (UTC)
200.150.76.62
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 200.150.76.62 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 16h53min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 17h05min de 27 de julho de 2012 (UTC)
189.104.218.242
Histórico de edições sem sentido, remove referências, recria páginas eliminada por PE apenas com um tabela em regra sem fontes, adiciona informações sem fontes. Vários avisos na página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h08min de 28 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Falsidade na criação de artigos ou inserção de informações: comportamento abusivo (bloqueio progressivo). --Nelson Teixeira msg 07h51min de 28 de julho de 2012 (UTC)
Gremistazul e 201.21.86.206
Conta de vandalismo e vandalismo recorrente (Possívelmente são a mesma pessoa).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 20h00min de 28 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 20h09min de 28 de julho de 2012 (UTC)
177.166.23.152
Vandalismo em Elisha Cuthbert (continuou mesmo após ser avisado)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates Fale Comigo! 20h29min de 28 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasYanguas diz!-fiz 20h45min de 28 de julho de 2012 (UTC)
Felipe.igor
Insiste em inserir sua assinatura nos artigos, já foi avisado e bloqueado várias vezes por isso. Prefiro que outro sysop o faça, para não parecer perseguição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h37min de 28 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 21 dias Vandalismo contumaz: bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 20h46min de 28 de julho de 2012 (UTC)
Arthur Buchsbaum
Insistência em ir contra consenso em filosofia. Inclui violação de R3R
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 22h31min de 28 de julho de 2012 (UTC)
- Feito pelo Nelson Teixeira, que o bloqueou por 1 semana por reincidência. Heiligenfeld disc 23h14min de 28 de julho de 2012 (UTC)
189.105.80.111
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.105.80.111 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h44min de 28 de julho de 2012 (UTC)
José Francisco Tripa
Conta para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 01h38min de 29 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 02h30min de 29 de julho de 2012 (UTC)
98.149.130.105
Vandalismo destrutivo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h39min de 29 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 1 mês José Luiz disc 09h13min de 29 de julho de 2012 (UTC)
88.214.181.21
Grosseiro desrespeito aos avisos que recebeu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme Olá! 19h06min de 29 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas --Nelson Teixeira msg 19h17min de 29 de julho de 2012 (UTC)
Leo burnett brasil
Conta para SPAM; uso de PU para divulgação. O mesmo caso de: Styroplast D C E F; Marmorit D C E F e Companhia Limitada D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 19h25min de 29 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido para as quatro contas, WP:Spam, WP:CPU --Nelson Teixeira msg 19h35min de 29 de julho de 2012 (UTC)
Ruben430
Parece determinado em vandalizar artigos da Wikipédia (inserindo informações falsas), já tendo levado mesmo três avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JozeSlb (discussão) 20h17min de 29 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas Falsidade na criação de artigos ou inserção de informações. --Nelson Teixeira msg 20h52min de 29 de julho de 2012 (UTC)
189.24.235.180
Comportamento abusivo. Insiste em recriar página Robert Tilton. com conteúdo ofensivo e falso, e branqueou minha PU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 21h43min de 29 de julho de 2012 (UTC)
187.110.172.66
Insistência em colocar Conteúdo inválido no artigo ao longo dos anos(Módulo=Chave=Grupo verde não é título nacional, era um campeonato só com 32 clubes=fontes) http://pt.wiki.x.io/wiki/Anexo:Lista_de_campe%C3%B5es_nacionais_do_futebol_brasileiro 187.101.92.99 (discussão) 23h03min de 29 de julho de 2012 (UTC)
- Negado. Não edita desde 29 de julho. Francisco (discussão) 00h35min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
Comlicenca Net
Nome impróprio. Com licença Net. site de classificados online.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h22min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- (conflito de edição) Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h37min de 30 de julho de 2012 (UTC)
TaniaChanelia (2)
Conta sem direito ao voto tentando participar de PEs, está removendo os votos contrários ao seu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 01h35min de 30 de julho de 2012 (UTC)
200.139.184.88
Diversos vandalismos na página Fiat Palio, sendo as modificações: colocação indevida de fonte/assinatura (no meio da página) e suspeita (blog) e retirada de grande conteúdo para um link inexistente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 02h28min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Negado uma única ação de vandalismo --Nelson Teixeira msg 05h48min de 30 de julho de 2012 (UTC)
85.243.180.113
Contorno de bloqueio - Comlicenca Net D C E F B
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h07min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia por inserção excessiva de SPAM, WP:PATO. --FSogumo (discussão) 03h26min de 30 de julho de 2012 (UTC)
187.58.75.88
Vandalismo e descumprimento de BPV. Vandalismo marcado via redes sociais, visando "craques" do futebol. Participaram junto com o IP acima, os relacionados abaixo:
- 177.172.85.155 D C E F B
- 186.213.216.28 D C E F B
- 177.65.0.57 D C E F B
- 177.19.62.111 D C E F B
- 186.221.114.189 D C E F B
- 187.54.247.80 D C E F B
- 201.79.150.90 D C E F B
- 187.21.162.220 D C E F B
- 189.71.212.82 D C E F B
- 189.81.249.120 D C E F B
- Igor rockeiro D C E F B
- Mateus dantas Cabral D C E F B
Não sei se ainda cabe bloqueio, mas se fosse possível aplicar um filtro nestes IPs, não seria nada mal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 13h22min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Feito embora o grau de vandalismo praticado não tenha sido igual para todos os IP's, foram todos bloqueados em 12 noras, por uma questão de equidade e para não se ficarem a rir uns dos outros. --Nelson Teixeira msg 13h58min de 30 de julho de 2012 (UTC)
SEED,SA
Nome impróprio; Spam, nome de empresa (como a própria PU diz.)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 14h16min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido nome impróprio e CPU (spam), --Nelson Teixeira msg 14h53min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Ed Evol
Nome impróprio (de empresa)[21];Conta de propósito propagandístico.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 14h30min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido nome impróprio e CPU (spam), --Nelson Teixeira msg 14h55min de 30 de julho de 2012 (UTC)
189.24.14.37
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.24.14.37 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 19h13min de 30 de julho de 2012 (UTC)
200.99.138.2
Aparentemente torcedor corintiano, insiste em manter este verbete em uma versão favorável ao clube. O problema é que as fontes fiáveis que apresentei demonstram que a realidade foi outra. Já deixei mais de um aviso no sumário de edição e também na página de discussão do ip, onde deixei claro que pediria o bloqueio em reincidência. Mesmo assim, não parou com as reversões. Em vez de apresentar evidências fiáveis que venham a sustentar a versão dele, prefere apenas dizer que elas "existem" e apagar as referências em contrário que coloquei no artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caio Brandão Costa (discussão) 19h25min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Negado apenas uma edição hoje, no entanto a página foi protegida --Nelson Teixeira msg 19h37min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Rfvinformatica
Nome impróprio (de empresa). Criou página da empresa que é Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 20h22min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Capta vew
Vandalismo no artigo Rosanah Fienngo, possível PATO de Combo Foor D C E F B
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h35min de 30 de julho de 2012 (UTC)
189.25.213.70
Sock vandalizando através de IP.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h30min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 21h33min de 30 de julho de 2012 (UTC)
189.0.136.39
Ataque recorrente ao artigo Chico Anysio, com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h22min de 30 de julho de 2012 (UTC)
201.52.209.252
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.52.209.252 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 00h13min de 31 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 01h04min de 31 de julho de 2012 (UTC)
Gabrielgmil
Insiste em remover predefinições e desfazer correções no artigo Pitty. Parece achar que o artigo é propriedade dele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 02h41min de 31 de julho de 2012 (UTC)
- Em observação. Protegi a página e avisei o usuário para que vá para a página de discussão. José Luiz disc 07h30min de 31 de julho de 2012 (UTC)
Pred Engenharia
PU já diz tudo. Nome impróprio; propaganda de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 18h17min de 31 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Nome impróprio de usuário: CPU (Spam).--Nelson Teixeira msg 18h23min de 31 de julho de 2012 (UTC)
Espa132
Nome impróprio de usuário; propaganda, como o próprio usuário confirma nesta edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 19h22min de 31 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Nome impróprio de usuário. --Nelson Teixeira msg 19h33min de 31 de julho de 2012 (UTC)
He's so unusual
Remoção injustificada de referências como se pode ver aqui, aqui e aqui, sendo reencidente e tendo já sido bloqueado por situação similar como se pode ver aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h25min de 31 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Comportamento abusivo: reincidente bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 20h50min de 31 de julho de 2012 (UTC)
Amar Turismo
Propaganda e nome impróprio. Amar Turismo é uma empresa de viagens e turismos, como a própria Página de discussão fala.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 20h52min de 31 de julho de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h13min de 31 de julho de 2012 (UTC)