Wikipédia

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2014/05

< Wikipédia:Pedidos | Bloqueio | Arquivo

ElminhoFrancfort

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU destinada a realizar pesquisa inédita no Anexo:Lista de emissoras da Rede Manchete, IP bloqueado o usuário se loga, remove as poucas referências da página de forma recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h48min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana por Lord Mota. --Zoldyick (Discussão) 20h39min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.177.13.177

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente Reino Soberano De Matolandia D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h17min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. --Zoldyick (Discussão) 20h38min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.73.11.72

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Especulações sobre telenovelas mexicanas de forma recorrente dom IPs diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h23min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias devido ao histórico de edições não construtivas. Francisco (discussão) 13h36min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

187.78.0.203

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de conteúdo referenciado e especulação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h42min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h39min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

191.180.106.29

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Inserção de biografias sem fontes criadas por ele mesmo em artigos tentando criar afluentes que as respaldem. Possível ligação com outros IPs que recriam páginas de dubladores eliminados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h06min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia por Leonardo. Francisco (discussão) 13h32min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Killafarias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de marcação de ER de BSRE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h10min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 13h33min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.86.119.132

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que constantemente volta e vandaliza. Sugiro um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 17h59min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.123.220.158

A discussão a seguir está marcada como respondida (parou). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em pesquisa inédita sobre telenovelas reprisadas, IPs e títulos diferentes de forma abusiva.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h30min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Parou. Francisco (discussão) 21h19min de 20 de junho de 2014 (UTC)[responder]

200.158.8.153

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h08min de 3 de maio de 2014 (UTC)[responder]

187.127.44.235

A discussão a seguir está marcada como respondida (parou). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de referência e violação do principio da imparcialidade sobre o manto da "atualização".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 4 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Parou. Francisco (discussão) 21h19min de 20 de junho de 2014 (UTC)[responder]

189.106.108.150

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, ver Luca Moreira e Luca Moreira (lutador), entre outras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h21min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 02h46min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Carmendiehl

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acabou de sair de um bloqueio e tenta novamente divulgar seu assessorado, ver a DB aberta para mais detalhes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 13h46min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias devido à reincidência. Francisco (discussão) 15h10min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Victor siva

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário insiste em criar páginas de um tal grupo chamado OMF, a primeira página criada já foi apagada mas ele continua a criar novas, uma chamada "OMF Oz Mal Falados (Gang)" e outra chamada "OMF Oz Mal Falados", o usuário também apaga avisos de ER, também criou uma página sem sentido chamada "Gilvan Leonardo".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 14h58min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, aplicado bloqueio de 1 dia. Alex Pereirafalaê 15h06min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.13.8.132

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP insiste em apagar conteúdo da minha página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 18h45min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Castinçal

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insultos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 19h19min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 1 mês. José Luiz disc 01h25min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.10.105.19

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nenhuma edição construtiva desde que começou a editar. Apesar de ter sido avisado várias vezes e bloqueado em duas ocasiões, continua a vandalizar. Penso que cabe um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 17h08min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Josep Maria 15.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este usuário está lococando informações incorretas repetidamente em uma específica página da Wikipédia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo raawr (discussão) 18h35min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

O Leonardo raawr está a alterar a página com a única perspetiva do português do Brasil. Esta é uma Wikipédia de todos os falantes da língua portuguesa, isto é, esta Wikipédia também é para leitores de Portugal. Acho que nos artigos tem de pôr-se as duas variantes (Brasil/Portugal). Falei com ele na sua página de discussão, mas ele não respondeu. Acho que não é informação incorreta, só intentava pôr uma variante neutra. Acho que dever-se-iam considerar as duas variantes. Obrigado. --Josep Maria 15. (discussão) 18h42min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]
P.S. No histórico, o Leonardo raawr pôs “Não estamos em Portugal, então a palavra "temporada" escreve-se com letra maiúscula!” sem respeitar a editores portugueses.
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia aos dois usuários por GE (progressivo). Biólogo 32 What? 03h14min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Biantez

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já foi bloqueado várias vezes por esse motivo, fazer redirects em páginas sem consenso. Fez de novo ontem [1] [2]. Também move a discussão de uma página para a discussão de outra [3]. Não funciona só aviso pois já foi muito avisado sobre isso (e bloqueado também).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Daniel Dalence (discussão) 23h32min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Endosso Ver o comentário do Fabiano. JMGM (discussão) 02h23min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (progressivo). Biólogo 32 What? 03h26min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.74.172.164

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

tirando fonte [4] e estragando tudo [5] corriqueiramente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ponte Preta de Alviz (discussão) 02h46min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Usuário recebeu apenas um aviso genérico e nada mais. Agora que ele foi corretamente avisado, solicito ao proponente que refaça o pedido, em caso de reincidência. Biólogo 32 What? 03h34min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Gilmar Estevam

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de ESR sem justificativa, mesmo após avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OTAVIO1981 (discussão) 14h51min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 15h41min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Leonardordgs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche do utilizador Leonardo raawr, que foi bloqueado por guerra de edições na página Anexo:Lista de episódios de Winx Club, está a editar de novo com esta nova conta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 91.126.240.144 (discussão) 19h03min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Viniciusteixeiracom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Propaganda política em Carlos Henrique Gaguim. Já bloqueado antes, chegou a criar sock-puppets para continuar seu "trabalho". Peço a outro sysop que o bloqueie para que não pareça "perseguição".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h03min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.110.122.168

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h08min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

BigFaCL

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

VDA recorrente no Commons. Com a substituição por seus VDAs tem deixado imagens do URC sem uso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h30min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

SEÉVIADUMANO?

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio e conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h56min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Liam Cobain

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h57min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.55.31.74

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que constantemente realiza um vandalismo. Um bloqueio mais acentuado seria bem vindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 11h54min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.184.205.133

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário deste IP tem andado a vandalizar páginas, tais como Regras do futebol ou Década de 1940. A página relativa ao futebol eu já a voltei a corrigir, mas nas outras não fiz nada porque não consegui perceber ainda como aquilo estava antes!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Tiago Azevedo (discussão) 14h44min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

195.245.149.70

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provavelmente um dos IP's mais bloqueados, tanto auqi como noutros projetos da Wikimedia, que tudo indica ser de alguém mais veterano na Wikipédia do que muitos veteraníssimos registados, grande parte das suas edições são vandalismo, nomeadamente por insistir em repor trechos sem fontes. Aliás, é raríssimo usar fontes e quando as usa são geneall's e afins. Resumindo: um completo pesadelo para quem, como a Maragm e outros/as tentam manter alguma ordem na barafunda total que são artigos relacionados com genealogia ou nobreza. Se acharem que é caso de pedir uma discussão de bloqueio, digam. Nota: é mais que óbvio que é WP:PATO de HRO'Neill, outro "genealogisto" com um registo wikipédico a todos os títulos "invejável", que, depois de desaparecido meses a fio, voltou para reverter as minhas reversões no seu IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h34min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

O que é que tem ser um dos IP's mais bloqueados? Pelo que vejo, não foi bloqueado pela mesma razão todas as vezes. O que está para trás, já lá vai! Especialmente o que tenha a ver com outras wikipedias, algo de que pouco sei. Em defesa deste IP, pelo menos neste caso, tem usado fontes sempre que possível e, quando as não usou hoje, foi apenas porque os documentos das chancelarias valem por si mesmos e, infelizmente, não são mencionados no site usado duas ou três vezes como fonte. Geneall's e afins não são uma crítica válida: cada site tem o seu valor. Caso não saiba, o site roglo é creditado internacionalmente fr:Daniel de Rauglaudre fr:Roglo e tem mais entradas do que o Geneall. Quem usou o Geneall hoje fui eu, e bem, porque não encontrei mais nenhuma fonte. Que direito tem ele ou alguém de bloquear nem que seja um IP só porque não gosta das fontes que ele usa, quando nem sequer as conhece ou tem ideias preconcebidas sobre elas? Manuel Abranches de Soveral é credível, sabe mais e é mais são e razoável que vocês todos juntos!... Resumindo: um verdadeiro pesadelo para Usuários que têm que enfrentar a ignorância histórica de vândalos contra-vândalos que nada sabem destes assuntos e só sabem fazer reversões e pequenas reversões em artigos. Para sua informação, eu estou justamente a vigiar o IP mencionado, cujas edições mais recentes são exactamente uma tentativa de pôr ordem na barafunda de falsas genealogias que pululam até na wikipedia. E pessoas como Stego não sabem reconhecer esse valor. Maragm não passa duma Espanhola que nada sabe de Portugal. Eu, pelo menos, vivo bem com ingratidão, o que não vivo é com perseguições sem fundamento. O falso argumento é óbvio para pessoas como o Stego que acham ser muito espertos e insultam os outros - basta ver os comnentários feitos em edições a Rui Dique Travassos Valdez. Não tenho nenhum registo invejável, nem tenho pretensões a isso. Inveja parece ter ele, que desvaloriza o trabalho dos outros. Porque não haveria de ser invejável até um certo ponto? O meu trabalho nada tem de mau, como se pode ver. Eu não "desapareci" meses a fio, fui bloqueado abusiva e inexplicavelmente. O IP não é meu, é público e pertence ao Instituto dos Arquivos Nacionais. E depois? Estou proibido de reverter absurdidades? HRO'Neill (discussão) 17h50min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Comentário Mais do que simples pato, na en.wiki a ligação está confirmada. O IP e a conta HRO'Neill D​ C​ E​ F​ B (ver pedido abaixo) são a mesma pessoa. Ver os restantes sockpuppets de G. M. Cupertino. Teles, Jbribeiro1, Lord Mota, podem ajudar? Antero de Quintal (discussão) 18h30min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Pato ou não, as edições do IP estão corretas. ~ DanielTom (discussão) 18h35min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 ano. Biólogo 32 What? 19h36min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

HRO'Neill

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O mesmo caso do IP acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h36min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Não me digno, sequer, de responder a falsas acusações. É verdade que sou coordenador de vários IP's, mas não só não sou responsável por tudo o que neles seja escrito como muito menos sou a mesma pessoa. HRO'Neill (discussão) 17h40min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
+GE em Branca de Portugal (1259–1321) (supresa, surpresa, insistência em inserir à força um trecho sem fontes, provavelmente WP:NPI). --Stego (discussão) 17h42min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
E?... O texto é válido. À força andam desconhecedores como você a apagar tudo. Pois claro que restaurei, não haveria de restaurar algo que foi injustificadamente e injustamente apagado? Por aqui se vê a sanidade desta gente. Acham que reverter é crime e sinal de que as falsas acusações deles são verdadeiras, e ainda andam a dizer "surpresa, surpresa", como se a dignidade duma wikipedia tivesse lugar para chocarreiros como ele. HRO'Neill (discussão) 17h58min de 8 de maio de 2014 (UTC) Se está no site roglo publicado por um genealogista, deixa de ser inédito, ou não?... Distorecer a lógica e a verdade não muda os factos. HRO'Neill (discussão) 18h00min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Aquí los bloqueos de las IPs y de HRO'Neill en es.wiki (también bloqueados en en.wiki): [6] --Maragm (discussão) 18h09min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Ah, pois, foi você que ainda teve o desplante de me bloquear na es.wikipedia quando eu tentei ajudar o mesmo IP! E usa isso como argumento para me prejudicar ainda mais! Só mostra o seu carácter. HRO'Neill (discussão) 18h15min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
No teve nada que ver com seu bloqueo en la en.wiki.[7]--Maragm (discussão) 18h21min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 ano. Biólogo 32 What? 19h37min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Stego

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelas razões acima descritas a propósito do IP 195.245.149.70

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 17h52min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Não procure disseminar a desconfiança nem fazer ataques pessoais para tentar defender sua conduta errônea. Biólogo 32 What? 19h41min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Maragm

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As mencionadas acima por causa de Stego.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 17h55min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Esta usuária insiste em remover os títulos "D." de vários artigos, o que é contra não só o uso comum do português, mas também contra todas as referências e fontes bibliográficas em português, e de Portugal, e continua a fazê-lo sem qualquer consenso. Isto já para não dizer que está a remover informações históricas, o que a meu ver constitui vandalismo. ~ DanielTom (discussão) 18h58min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
O quê? "Contra o uso do português"?? Explique lá isso, por favor. Acusações de vandalismo são graves, ainda para mais quando baseadas em pressupostos falsos. Antero de Quintal (discussão) 19h01min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
:Esta usuária se dedica a referenciar y a ampliar artículos que no tenían ni UNA referencia. Si en vez de dedicar tantos esfuerzos a adicionar dom y dona se dedicaran a añadir referencias para asegurar la verificabilidad, uno de los pilares de wikipedia, esta wikipedia sería mucho más fiable y seria y no un blog de genealogía e história. --Maragm (discussão) 19h04min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Explicação na página da usuária. Vamos seguir referências. (Sem escolha seletiva, eis o que me deu uma pesquisa rápida no Google Livros: [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15], etc.) O que eu, ou o "Antero de Quintal" possam dizer sobre como se refere a estas figuras é irrelevante – mostre-me fontes publicadas sem "D." (se as encontrar) e eu mostro-lhe 10 vezes mais com o título. E sim, remover factos históricos por "alergia", como os títulos, é vandalismo. A usuária pode fingir que quer saber de referências, mas quando todas as referências a contradizem (mostrei-lhe umas 30 na sua página), aí é tempo de as ignorar, certo? Que estabeleça consenso para as mudanças primeiro, antes de criar essas guerras de edições desnecessárias. ~ DanielTom (discussão) 19h14min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Não. Você é que insultou a usuária, pediu o bloqueio alegando vandalismo e edições impróprias e ameaçou que ia começar uma guerra de edições colocando prefixos honoríficos por serem "obrigatórios" na nossa língua. Portanto, quem tem que provar que as ações são indevidas e o seu pedido é legítimo é você. Sendo assim, se faz favor esclareça e demonstre que regras da língua portuguesa é que a usuária desrespeitou para a molestar constantemente como "vândala". Antero de Quintal (discussão) 19h22min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Tenho mesmo de lidar com as suas distorções? Começa a aborrecer. Já é a terceira vez que me cita erradamente. (Acima citou-me "contra o uso do português", quando o que eu tinha dito fora "conta o uso comum do português", uma distinção chave que o senhor achou por bem omitir. Noutro lado pôs palavras na minha boca, inventadas do ar, já que eu nunca as tinha dito.) Só porque usa aspas, não quer dizer que sejam essas as minhas palavras. E onde pedi o bloqueio? Expliquei simplesmente o problema com essa usuária aqui, já que quem de facto pediu o bloqueio não disse qual era o problema. Se a usuária deve ser bloqueada ou não é uma decisão para os administradores, eu nem disse o que acho sobre isso. E onde disse que os honoríficos são "obrigatórios"? Disse sim que são do uso mais comum, o que inegável, para além de mostrar as referências. ~ DanielTom (discussão) 19h33min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Negado. Ao DanielTom, sugiro mais cuidado com as palavras pois, como já disse em outro tópico, a linha entre a argumentação legítima e os ataques pessoais é bastante tênue. Biólogo 32 What? 19h51min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Everton Rebonato

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofensas em minha PDU, vandalizando-a.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h18min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.222.54.252

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP Insiste em vandalizar o artigo sobre a Apple, teve todas as edições revertidas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 14h57min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, bloqueado por seis horas. --FSogumo (discussão) 16h10min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Punheteiro123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio e conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h44min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

GabsPoney

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h00min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.197.7.122

A discussão a seguir está marcada como respondida (parou). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos em Jean Wyllys [16], foi avisado e fez de novo[17]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !!Fabio de Mello.S!! (discussão) 19h05min de 10 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Parou. Francisco (discussão) 21h20min de 20 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Luccavenuci

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tentativa de autopromoção e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h30min de 10 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h46min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Christopher Nolan

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em remover marcação de eliminação, tentando inserir texto em língua estrangeira e/ou com tradução automática no artigo NASA: Across The Universe. Ignora avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 00h11min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Apaguei a MaTrad, mas impugnei a U1. Parece-me que é um usuário que precisa de orientação. José Luiz disc 00h43min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.158.85.147

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo em vários artigos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igorfgv2000 (discussão) 04h03min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Bloqueios não são punitivos e o usuário teve apenas uma edição neste mês (três dias antes de seu pedido). Biólogo 32 What? 20h52min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.158.251.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Biantez, reincidência no mesmo comportamento e contorno de bloqueio. Comparar edição de Biantez com a do IP (comprovando serem a mesma pessoa). Aqui [18] a reincidência no mesmo comportamento, remover grande quantidade de conteúdo válido sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Júlia Nero (discussão) 04h45min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia ao IP e mais 10 dias para a conta principal. Biólogo 32 What? 20h48min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.94.187.1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário já foi advertido e persistiu em remover conteúdo injustificadamente da página Testemunhas de Jeová

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 23h13min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h37min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

95.69.117.247

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h20min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. Biólogo 32 What? 02h40min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.207.245.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de referências e conteúdo de artigos sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h36min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. Biólogo 32 What? 02h41min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.16.227.57

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Inserção de conteúdo falso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h35min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h45min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.83.178.204

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h35min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h49min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.55.31.112

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueios voltou a atacar após o fim do último bloqueio. Fiz um bloqueio de um dia, mas penso ser recomendável aplicar um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 13h43min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Biólogo 32 What? 14h55min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Stefbarbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário tem sucessivamente desde 2009 vandalizado a página "Críticas à Igreja Católica". Colocando informações com fontes sem confiabilidade, seletivas, manipuladas e com layot ruim. Eu já o avisei sobre seus erros (aqui, aqui e aqui). Além de mim diversos outros editores já o alertaram, mas dia 26/03 ele voltou na mesma página a postar exatamente as mesmas contribuições com os mesmos problemas de antes. O usuário como pode ser visto aqui [19] praticamente só entra e contribuí na wikipédia para fazer apologia desse seu ponto de vista sem respeitar nenhuma regra.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Magno Chega aí 17h28min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Os bloqueios tem o objetivo de frear comportamentos danosos à wikipédia e não de punir um usuário cuja última edição no referido artigo data do mês de março. Assim, o proponente deve refazer o pedido tão logo haja repetição no comportamento supra citado. Biólogo 32 What? 20h03min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

PAVLVS

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

[20] [21] [22] ofensas diretas e ofensas para todos os wikipedistas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ponte Preta de Alviz (discussão) 00h42min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.129.176.2

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Das 3 edições feitas por esse usuário, todas foram vandalismo, usando o "Resumo de Edição" apenas para confundir. É um claro caso de usuário presente apenas para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 03h21min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Em observação. Parou de editar. Enviei um último aviso. Biólogo 32 What? 18h21min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.94.187.1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário aguardou apenas que seu bloqueio expirasse e voltou a remover o mesmo conteúdo sem justificativa na página testemunhas de Jeová. Já foi novamente advertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 11h42min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (progressivo). Biólogo 32 What? 18h04min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.201.3.46

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 18h24min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.55.31.143

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo e bloqueios. Bloqueei por um dia, mas proponho um bloqueio estendido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h27min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

LucasMolinari15

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário já foi advertido. Removeu parte do texto da página testemunhas de Jeová sem justificar e ofereceu justificativa falsa, na tentativa de enganar outros editores. Há indícios de que a conta foi criada apenas para apagar conteúdo. A proteção da página já foi solicitada devido ao vandalismo excessivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 00h01min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 21h22min de 20 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Stefbarbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conforme dito acima, o usuário voltou a vandalizar a página "Críticas à Igreja Católica", sem respeitar nenhuma regra, Jo Lorib o reverteu, e ele o reverteu de novo, isso duas vezes seguidas, almejando iniciar uma guerra de edições. O usuário continuará seu vandalismo ideológico e seu desprezo pelas normas da wikipédia ab aeternum se medidas não forem tomadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Magno Chega aí 02h04min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Matheus diga✍ 15h46min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

213.141.21.154

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vándalo na páginas Basílica da Estrela, Sé de Lisboa e Igreja de São Roque (Lisboa)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Maragm (discussão) 10h32min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Feito bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 15h59min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

187.60.79.6

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalism spree, não sei se vai parar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 11h42min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Liallis

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cross-wiki images-spam by user Liallis and his sockpuppets (Buzova etc; see en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Liallis and ru:Википедия:Проверка участников/Buzova) at page Voronej. At en-wiki and ru-wiki was blocked indefinitely. Please protect this page or/and block this user.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Insider (discussão) 21h07min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Also please block OneLittlM0use D​ C​ E​ F​ B. --Insider (discussão) 07h57min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Tonelada

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário promove reversões insistentes e descabidas na página por mim criada The daring dobermans e me envia uma série de "avisos" que configuram assédio moral [23], haja vista que já adicionei fontes ao artigo e mesmo assim ele insiste em me reverter, desejando eliminar o meu artigo. Ele também está a promover uma guerra de edição [24].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 23h10min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Embora entenda que o usuário tenha sido um pouco precipitado na marcação do verbete, não vejo má-fé em sua conduta. O envio de avisos também está longe de constituir assédio moral (ao menos nesse caso) e o esboço de GE foi resolvido antes de tomar vulto. Biólogo 32 What? 04h11min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Junius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quebra de R3R em The daring dobermans. Usuário insiste em remover marcações de eliminação. Última edição removeu marcação de eliminação por consenso. Ignora mensagens deixadas em sua PDU, proferindo ameaças em minha página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 23h42min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Não houve quebra da R3R e, se o verbete estava em pleno desenvolvimento, acredito que não fazia mal nenhum ao ambiente já tão carregado da pt-wiki que se aguardasse mais algumas horas (ou mesmo um dia) para marcar o artigo para eliminação (se esse fosse, realmente, o caso). Se as tais "ameaças proferidas" se resumem à solicitação de bloqueio acima, não vejo ainda motivos para bloqueio do usuário. Junius é um editor bastante experiente (embora já tenha sido bastante esquentado em outros tempos) e não vi em sua conduta nada de tão grave que justifique um bloqueio. Biólogo 32 What? 04h01min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

62.28.236.90

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que constantemente volta e realiza um vandalismo. Um bloqueio por um tempo acima do que o meu seria bem vindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 11h56min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Jo Lorib um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 15h22min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

81.84.253.210

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo, bloqueios e nenhuma contribuição positiva. Bloqueei novamente por um dia, mas penso que cabe aqui um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 12h09min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Francisco (discussão) 15h22min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Minhee2x

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Múltiplos vandalismos constantes na página EXO

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ViSampaio (discussão) 21h20min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado Pela quantidade inacreditável de edições hoje, alguma combinação tem. Protegi a página. José Luiz disc 22h52min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Ruan Chavez

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Múltiplos vandalismos constantes na página EXO

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ViSampaio (discussão) 21h26min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Protegi a página, que vem sendo intensamente editada por algum motivo. José Luiz disc 22h54min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

EvertonJuninhoSilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Múltiplos VDAs de imagens, substituindo imagens do URC por material protegido que carregou no Commons como se fosse o autor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h47min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (progressivo). José Luiz disc 22h57min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Ruan Galaxy

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo constante na página da tal bandinha EXO, já foi avisado três vezes para cessar as edições mas não adiantou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 22h16min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.221.48.252

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que já foi bloqueado nove vezes em 2014. Favor um bloqueio progressivo. Algo em torno de uns 6 meses já estaria de bom tamanho, porque ter que bloquear esse IP toda semana fica difícil.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 22h48min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  •   Feito, mas por 3 meses. Mais do que isso precisa de DB, pois aqui "todos podem editar"....

177.125.95.71

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP dedicado a inserir links nos artigos, como aqui [25], aqui [26] e aqui [27], todas as edições resumem-se nisto, por questão de segurança eu não conferi do que se trata o tal link, talvez seja propaganda ou até mesmo um vírus.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 12h23min de 16 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Neste caso agimos diferente, primeiro colocamos o link na lista negra, depois fazemos uma busca em Especial:Pesquisa de ligações externas, o que mostra outras 23 inserções do mesmo link e por ali retiramos todos. Bloquear i IP apenas faria ele se logar com outro, bloquear o link dá um resultado melhor.Jo Loribd 13h05min de 16 de maio de 2014 (UTC)PS: parece que é um simplificador de URL, o que também não é permitido na Wikipédia, usam para esconder que a fonte é um blog ou que já foi bloqueada. em todo caso esta bloqueada.[responder]
    • O IP continua agindo, mas com um link encurtado diferente do anterior:[28].--Kevinhomix 03h26min de 17 de maio de 2014 (UTC)
  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 02h32min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.43.254.82

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que realiza vandalismos constantes. Um bloqueio por um tempo maior seria bem vindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 00h32min de 17 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Lord MotaFala 02h32min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Metrocilus lll, o do Ni

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo: Inserção conteúdo aleatório. E hoje, depois da publicação desse pedido, ainda continua inserindo conteúdo (bem escrito) mas sem nenhum nexo com o artigo. Uma espécie de vandalismo sutil (pois é muito bem escrito), na tentativa de descredibilizar o wiki.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hycesar (discussão) 01h45min de 17 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 02h32min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

186.237.0.202

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção e alteração injustificada de conteúdo na página testemunhas de Jeová

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 16h46min de 17 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 21h26min de 20 de junho de 2014 (UTC)[responder]

LucasMolinari15

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário removeu pela terceira vez (link: [29]) todas as tags carece de fontes e necessário esclarecer na página testemunhas de Jeová. Já foi advertido, mas apenas aguardou o bloqueio de três dias da página acabar para voltar a vandalizar. Tentou novamente remover tags e colocou no resumo de edição que estava, na verdade, "adicionado" tags. Usuário removeu por duas vezes as advertências que recebeu em sua página de discussão (links: [30] e [31]). Removeu também todo o conteúdo da página de discussão (links: [32] e [33]) do artigo Testemunhas de Jeová em que estava envolvido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 16h50min de 17 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 02h32min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Nando Rodrigues

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vários avisos, insiste de forma recorrente em recriar BSRE. Comportamento abusivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h37min de 17 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Lord MotaFala 02h32min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

TiagoCobain01

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPU para autopromoção em Tiago Cobain e TiagoCobain. Insiste em remover marcação de eliminação rápida. Foi exaustivamente avisado, ignorando as mensagens deixadas em sua PDU. Recusa acatar políticas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 01h48min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 02h02min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Faeldf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recorrente os problemas de edição do usuário, andou "afastado" enquanto um "IP" insistia em colocar uma imagem marcada no Commons com problemas no artigo TV Brasília; bastou a proteção da página para o "retorno" do usuário fazendo a mesma edição do IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h26min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.94.187.1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP já foi advertido muitas vezes. Foi bloqueado por um e por três dias pelo mesmo motivo. Voltou a remover conteúdo injustificadamente (link: [34])

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 14h24min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 18h42min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Angelavilmar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo, possível ligação com Angela safadinha D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h37min de 19 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Jornalista20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos constantes e ja foi bloqueado duas vezes no passado!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 15h52min de 20 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (progressivo). Francisco (discussão) 16h26min de 20 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Montolive

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário, já alertado, vem ignorando avisos e retirando informações com referências, além de fazer inúmeros testes de edição que prejudicam o histórico do artigo Allianz Parque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 17h23min de 20 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 21h53min de 20 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.200.xxx.yyy

vandalismo sistemático de edições

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oriolus (discussão) 22h40min de 20 de maio de 2014 (UTC)[responder]


Um utilizador não registado com o IP começado por 177.200 tem estado a destruir, de forma sistemática, as alterações recentes às páginas PSI-20 e da Predefinição PSI-20. Já fiz por diversas vezes uma actualização do conteúdo e este utilizador aparece sistematicamente no dia seguinte a colocar novamente o conteúdo incorrecto e desactualizado. O IP vai variando, entre os endereços que tiveram actividade nas últimas semanas identifiquei estes: 177.200.52.183 177.200.51.253 177.200.52.244 177.200.50.30 177.200.53.51 177.200.51.207 177.200.57.93 177.200.56.107 Não consigo notificar o utilizador, porque o IP é sempre diferente de cada vez que ele aparece.

Solo Sapiens

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada com um proposito único, o de fazer SPAM em artigos relacionados a agricultura e pecuária. Vejam por favor suas contribuições e os diffs: [35], [36], [37], além de muitos outros. Usuário inseri textos repetitivos com o site de sua empresa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 01h41min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por OTAVIO1981 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h59min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

189.83.69.188

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em todas as suas edições, apenas gerou vandalismo. Já foi alertado e continua reincidindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 03h42min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Parou. Francisco (discussão) 16h01min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

yanguas

O usuário supracitado insiste em eliminar uma traducao em andamento do seguinte artigo da wikipedia alema: https://de.wiki.x.io/wiki/Zotter_Schokoladen_Manufaktur

1 - Alegou que era propaganda, sem a mínima informacao sobre o assunto, pois o artigo trata-se de uma empresa engajada socio-ambientalmente, premiada internacionalmente e com uma reputacao política enorme no mundo germânico.

2- Alegou que nao era uma traducao, baseado em que nao haviam os links originais. A página ainda está em construcao e eu sou um usuário novo, nao sei mover-me como os usuários mais avancados em termos de edicao (fotos, tabelas, legendas, tags). Se nao o usuário acima nao conhece ou domina a língua alema, ANTES de eliminar, peca ajuda a um outro usuário ao invés de cometer seguidamente essa atitude primitiva e baseada em duas INVERDADES. O ARTIGO NAO É PROPAGANDA E É SIM UMA TRADUCAO LITERAL.

EU nao cheguei ao pós-doutorado (em ciência política e economia, pela Universidade de Berlin) para estar "brincando" na wikipedia. Quanto a esse Sr. nao tenho idéia da qualificacao, só da truculência e do abuso e perseguicao de forma contínua

É estranho o verbete em alemao ter um destaque enorme e ser bem-vindo em sua língua e esse início da versao em português já ter sido sumariamente eliminado DUAS vezes, talvez por desconhecimento dos usuários e aparentemente sem uma razao consistente sequer - parece-me que estamos diante de um pequeno teatro onde se encena algum tipo banal de jogo de poder ou fantasias de supremacia. O que mais me parece ignorância. Humildade é essencial, principalmente quando nao se conhece o tema, o que suponho ter acontecido nas duas infelizes e desgracadas eliminacoes do artigo!

Recomendo sinceramente maior leitura e aprofundamento sobre o tema por parte dos usuários apressados em rotular, censurar e eliminar - antes de tomar tais acoes radicais, irracionais e infantis.

Utilizar a Wikipedia como forma de opressao de outros usuários nao me parece um passatempo sadio. Eu nao pretendo submeter-me a tal jogo insípido de poder. Quem quiser jogar, que jogue sozinho. E por favor, ao menos justifiquem o mínimo de conhecimento para tal. Estudaram na área ou em áreas relacionadas? Seriam experts? Ou seriam apenas diletantes desocupados?

Nao tenho ligacoes com a família Zotter, nao trabalho para a firma ou afiliadas e faco-o por pura admiracao e respeito a esse modelo de ser humano.

Ao invés de ajudarem os novos usuários, os Srs. aqui admnistradores aqui parecem estar mais preocupados em massagear seu ego à custa de mobbing. Atitude desprezível e contra-produtiva. Pretendo continuar o trabalho iniciado, mesmo sem dominar as ferramentas ainda.

Grato jheinrich69

ps: o texto nao tem acentuacao em português, pois no momento uso teclado configurado para a lingua alema.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jheinrich69 (discussão) 06h30min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Solo Sapiens

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU para spam. Antero de Quintal (discussão) 09h31min de 21 de maio de 2014 (UTC)][responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 09h31min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por OTAVIO1981 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h58min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Thacyanelima

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 18h27min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h58min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Sistema Firjan

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

negado

Conta de propósito único. Tem contribuições extensas mas grande parte delas tem natureza muito mais publicitária do que enciclopédica.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diego Queiroz (discussão) 19h38min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Boa tarde.
Recebi uma notificação que me trouxe a este espaço. Pelo que estou entendendo, alguém está solicitando que este usuário seja impedido de contribuir com a Wikipédia. É isso mesmo? Por ser uma "Conta de propósito único"?
Esta é, de fato, uma conta institucional (como está bem claro na página de usuário). Dessa forma, existe uma série de temas sobre os quais detemos maior conhecimento que o público médio. E com base nesse conhecimento é que temos editado na Wikipédia, o que está consoante com as chamadas contas de propósito único: "usuários novos e bem-informados, versados num assunto específico, sendo assim capazes de citar fontes relevantes confiáveis".
Isso não vai contra as políticas da Wikipédia, que solicita: "Se você deseja continuar trabalhando com uma conta de propósito único (...) Prontifique-se a comprar ou pegar emprestados livros e artigos sobre seu assunto predileto. Pesquise intensivamente informações online. Tome notas que o recordem de onde suas informações provém, verificando cuidadosamente sua credibilidade e neutralidade. Reproduza-as sob a forma de citações."
Temos agido dessa forma recomendada, buscando informação em livros e sites de notícia, sempre com respeito e atenção a todos os editores, revisores, administradores, reversores ou qualquer tipo de usuário desta enciclopédia virtual. Sempre que surge uma discordância, apresentamos argumentos e procuramos nos adequar às exigências, sempre nos espaços reservados para tal, conforme recomendação do site:
  • Conflito de edições entre usuários que conhecem e respeitam a norma vigente. Casos assim devem ser resolvidos através de processos de resolução de disputas.
  • Expressão adequada de ideias ou divergência de opiniões, mesmo que não-consensuais ou não-unânimes, nos locais próprios para discussão.
Portanto, peço que os responsáveis pelo bloqueio deste usuário considerem tal histórico de contribuições e a boa-fé com que são feitas.
Atenciosamente, Bernardo --Sistema Firjan (discussão) 20h44min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Negado a princípio. Primeiro, a conta tem editado uma variedade de artigos da área e não somente 1 artigo. Segundo, (e mais importante IMHO) tem se mostrado aberta ao diálogo e se esforçando para compreender as políticas do projeto editando de acordo (exemplo 1, exemplo 2). Terceiro, e igualmente importante (novamente, na minha opinião), está sendo transparente com a comunidade e tentando compreender o funcionamento do projeto conosco. Pessoalmente, estou monitorando as edições de perto na medida do possível e tentando orientar a como escrever artigos enciclopedicamente preferencialmente numa gama mais ampla de artigos com interesse mais abrangentes. Se vai dar certo eu não sei mas é a base para esta negativa inicial. Se quiserem abrir uma DB vão em frente e seguimos no debate acompanhando e orientando a conta. A única coisa que não me agrada é que a conta é pessoal e intransferível logo é preciso esclarecer desde já que embora exista muito provavelmente um grupo por trás, somente 1 deve ter acesso a conta e utilizá-la. Qualquer outro membro que desejar ter uma conta (para editar em outras como xadrez por exemplo) é bem-vinda mas para fins de transparência é recomendável que exponha a natureza compartilhada do local de onde editam e evitem problemas de POV-pushing ou revezamento em discussões. Eu acredito que é melhor orientar eles mediante um interesse legítimo e boa vontade em aprender como fazer corretamente do que bloquear e iniciar uma escalada de caça aos socks que demanda muito mais trabalho de pesquisa comportamental e verificação de contas (que devem ser utilizadas ao mínimo possível). Para o momento, é só. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 23h00min de 21 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Prezados editores, agradeço as recomendações úteis e pertinentes.

Informo que as seguiremos da seguinte forma:

  1. A presente conta (Sistema Firjan) será utilizada apenas por mim a partir deste momento;
  2. Outros colaboradores da Firjan que desejarem editar artigos na Wikipédia irão criar, obrigatoriamente, contas individuais (identificando devidamente o propósito e a área de interesse em suas respectivas páginas de usuário);
  3. Continuaremos, dentro do possível e da aceitação da comunidade, a editar artigos de temas alheios à instituição. No entanto, não há como fugir à expertise da equipe em suas respectivas áreas de atuação, o que inevitavelmente estimula a produção de artigos sobre educação, economia e similares.

Coloco-me à disposição para quaisquer dúvidas, sugestões, puxões de orelha e, claro, contribuições!

Atenciosamente, Bernardo --Sistema Firjan (discussão) 19h53min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Jheinrich69

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ameaças bilíngues

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h01min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias por Biologo32. Francisco (discussão) 15h59min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Henrique William

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As edições que faz são apenas vandalismos em páginas de jogadores de futebol.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 04h20min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias por Biologo32. Francisco (discussão) 16h02min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.107.167.94

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Passou a madrugada alterando datas em artigos de signos do zodíaco e nos artigos sobre datas para manter a coerência no erro. reverti todas as suas edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ZackTheJack msg 13h35min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

ZackTheJack, eu questionaria se é realmente um caso de vandalismo. Pesquisei um pouco e, pelo que entendi, a data precisa dos signos pode variar de ano para ano. Talvez o usuário agindo de boa fé tenha se baseado em alguma fonte que trazia uma data diferente e se prontificou em ajustar (inclusive teve muito trabalho). Creio que essa informação sobre as possíveis variações nas datas de início e término dos signos deveria ficar mais clara por aqui. --Diego Queiroz (discussão) 17h06min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Negado. Não recebeu um aviso sequer. Francisco (discussão) 15h54min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Piggly

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guerra de edições ele ja foi bloqueado outras 3 vezes!!!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 20h43min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por duas semanas. Francisco (discussão) 15h53min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

177.23.170.19

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo destrutivo proposital.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h35min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. --Zoldyick (Discussão) 02h22min de 23 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Montolive

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos constantes no artigo Allianz Parque, ja foi bloqueado no passado! E ele apaga o histórico para esconder os vandalismos!!!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 00h22min de 23 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por uma semana, no entanto, devido ao mau uso da PDU, o direito de editá-la foi removido por Biologo32. Francisco (discussão) 15h52min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Editadoreditado2014

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 01h35min de 23 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h43min de 23 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Putinhasmachista

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 02h18min de 23 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Jbribeiro1 um bloqueio por tempo indeterminado, com nome oculto. Francisco (discussão) 15h49min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

200.201.3.49

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo e bloqueios progressivos. Tão logo terminou o último bloqueio (um mês), voltou a atacar. Bloqueei por um dia, mas penso que cabe um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 17h53min de 23 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por três meses. Francisco (discussão) 02h24min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.7.143.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo. Apesar de algumas edições simples e boas, a grande maioria é vandalismo, tais como essa, mais essa, essa outra.... e tantas outras

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 01h08min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Biólogo 32 What? 04h27min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.207.245.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de referências, inserção de especulações e também retirada de imagem do URC. O bloqueio anterior de um dia não resolveu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h09min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (progressivo). Biólogo 32 What? 04h24min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário contumaz, teima em apagar referências e conteúdo válido fiáveis em Arena Corinthians.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Steven185 (discussão) 03h34min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. O artigo foi proposto a destaque e encontra-se em fase de avaliação pela comunidade. Chronus, como proponente e principal editor do verbete, está a adequá-lo segundo as regras e as sugestões de outros editores na referida página. Se você tem a intenção de contribuir, utilize a página de discussão do artigo para expor suas sugestões e procurar um consenso sobre o conteúdo a ser incluído ou excluído. Se insistir em provocar uma GE, você é quem será bloqueado, OK? Biólogo 32 What? 04h18min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Globocred

Recebi a seguinte solicitação do Rui Gabriel Correia em minha PDU (ver) contra o Globocred informando um caso típico de VDA, por rotina verifiquei as - Contribuições do usuário (ver) bem como a a sua PDU (ver). Partindo disso fui conferir o histórico do artigo Namibe (ver), que evidencia e explica detalhadamente os VDAs. Após fui pesquisar a conta global do editor e encontrei 22 avisos de eliminação de carregamento de imagens com VDA, avisos na em sua PDU no wikimedia (ver). Continuando buscas encontrei mais essa edição em Tchitundo-Hulu (ver) feito com trechos copiados de blogues, entre eles um bloqueado aqui na wiki, não consigo linkar em razão do filtro, então é preciso consultar via google. Saliente-se que as edições aqui são posteriores aos blogues, o que evidencia a cópia. Entendo que este é um caso preocupante, pois a forma dissimulada de inserção de informações passou despercebida de muitos usuários. Um caso como este daria uma boa matéria jornalística que atingiria a credibilidade da Wikipédia, o que mostra o quanto vulneráveis estamos para esse tipo violação. Esse tipo de vandalismo não óbvio demora ser percebido. Vendo as contribuições do usuário, aqui e no wikimedia, fica demonstrado que o mesmo passou "enfeitando" artigos com "copiar-colar" e VDA. Como sou reversor não possuo atribuições suficientes para punir o usuário em questão, por isso solicito aqui a aplicação de bloqueio estabelecido de acordo com as regras vigentes. Estou disponível para eventuais esclarecimentos. Stuckkey (discussão) 23h29min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 23h29min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Receio que só tenha serventia um bloqueio por tempo indeterminado pois o editor é ocasional. De qualquer modo, foi avisado pelo Biologo32.OTAVIO1981 (discussão) 13h58min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Voltou vandalizando, inseriu informação falsa já desfiz (ver). Stuckkey (discussão) 12h39min de 19 de junho de 2014 (UTC)[responder]
Estes casos são mais preocupantes do que vandalismo "simples", já que o objetivo não é destruir mas sim iludir a comunidade e os leitores. Mas o Otavio tem razão, sendo um editor ocasional um bloqueio pontual vale de muito pouco. Sugiro a abertura de uma discussão de bloqueio para análise da situação e eventual decisão sobre um bloqueio de longa duração. EuTugamsg 10h56min de 20 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Corsplarge

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Retirando referências validas e colocando link quebrado no lugar e possível fantoche de Montolive D​ C​ E​ F que fazia as mesmas alterações e já foi bloqueado no passado...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 13h28min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.131.228.221

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O IP insiste em não citar referências em Cobras & Lagartos, o a novela só há referências que será reprisada em agosto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandrooooalves (discussão) 14h50min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

JUNINHO ROOCHA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Especulações de forma recorrente sobre novelas que podem ser exibidas na emissora X, alteração do padrão da Wikipédia de artigos sobre o tema telenovela.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h24min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 22h17min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Webdesigner hospedagem

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h28min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h12min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.82.38.233

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de marcação de ER de artigo eliminado por PE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h28min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 22h16min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Shitfuckchan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h37min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h14min de 22 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Zuero2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalizar. Favor bloqueio permanente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 22h13min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h22min de 25 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Crazymotherfucker

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio, a exemplo do pedido acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h07min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.72.224.34

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Todas as edições que faz são de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 05h28min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas feito por Yanguas. --Zoldyick (Discussão) 22h07min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]

GRS73

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esta conta GRS73 é um fantoche de Fabiano, ele fica revertendo edições certas sem motivo nenhum, por favor bloqueiem essas contas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.68.189.68 (discussão) 16h34min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Foi fino o colega, pois merece o bloqueio o proponente por absoluta falta de compreensão ede como funciona isso aqui e pelo rápido aprendizado de como pedir o bloqueio alheio, o que torna tudo muito suspeito. Mas está encerrado e bola pra frente. José Luiz disc 23h46min de 28 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Marcoju8259

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada somente para vandalismos ja foi bloqueado 5 vezes no passado mas continua a vandalizar!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 21h18min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por duas semanas. Francisco (discussão) 15h47min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo em massa usando equipamento móvel

A página Club Atlético de Madrid está sob ataque do vândalo cruraposa, que está atacando outras páginas com equipamento móvel, assim com aparentemente trocando de identidade para vandalizar elencos de clubes europeus.

Há que se agir rápido, pois ele parece estar testando a Wikipédia e provocando grande estrago. Em minhas contribuições recentes, constatarão várias páginas que tive que reverter vandalismos deste cidadão, que sabe usar a Wikipédia e só parece querer lhe causar descrédito.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h33min de 27 de maio de 2014 (UTC)[responder]

186.221.190.108

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofensas com termos chulos a usuária. Recorrente com IPs diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h28min de 27 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Eric Duff um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 02h02min de 28 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.201.3.45

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo e bloqueio progressivo. Bloqueado por seis meses, voltou a atacar. Bloqueei por um dia, mas proponho um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h17min de 27 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um ano (prazo máximo segundo o item 3.20 da política). Francisco (discussão) 01h58min de 28 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Lucas Souza09

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ele adora ficar mudando números de audiência entre outros sem citar fontes, a maioria das edições dele comprova.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandrooooalves (discussão) 20h54min de 27 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Não foi respondido a tempo. Francisco (discussão) 15h46min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

189.47.78.18

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Além de remover a marcação de ER e estar em provável contorno de bloqueio; ver HJNJG D​ C​ E​ F​ B. Demonstra que educação não é seu forte.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h34min de 28 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 19h20min de 22 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Jacintopintonocu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio para um editor de enciclopédia

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 06h50min de 28 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Já foi bloqueado em infinito pelo Yanguas. DARIO SEVERI (discussão) 15h37min de 30 de maio de 2014 (UTC)[responder]

187.57.120.44

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo no artigo Jogo cooperativo, adicionando embuste, apagando trechos e usando o sumário para confundir os demais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 04h32min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Além de ter parado de editar, não receber sequer um aviso. Francisco (discussão) 19h42min de 22 de junho de 2014 (UTC)[responder]

189.69.67.10

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Junto com o editor de IP 187.57.120.44 (veja acima), vandalizaram o artigo Jogo cooperativo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 04h33min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Parou de editar. Francisco (discussão) 19h43min de 22 de junho de 2014 (UTC)[responder]

62.28.236.90

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP constantemente bloqueado. Um bloqueio progressivo seria bem vindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 14h03min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Francisco (discussão) 15h25min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Guinho R.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Violação reincidente de direitos autorais. Como já o bloqueei outras vezes, prefiro que outro o faça.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h21min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. O pedido não foi respondido a tempo. Francisco (discussão) 15h45min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

MH - Equipe

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU, uso recorrente para provável autobiografia ou divulgação de contratado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h49min de 30 de maio de 2014 (UTC)[responder]

GToledano

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento incivilizado disfarçado de ironia, mesmo depois de avisado e WP:RECUSA em [38]. Ninguém tem obrigação de aturar WP:CPU's armados em moralistas que para colocarem um artigo sobre um qualquer tema para o qual não arranjam fontes independentes que demonstrem notoriedade desatam a debitar bitaites sobre o que o projeto é ou devia ser.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 01h23min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Estou escrevendo em minha defesa, visto a covardia de vocês: Hostilizado pelo usuário Jo Lorieb, me defendi dizendo que não infringi nenhuma regra da wikipédia no artigo que criei. Se não consideram blogs INDEPENDENTES e de relevância nacional como fonte de referência fiável, vocês estão perdidos e só reafirma a falta de relevância que a Wikipédia tem. Não adianta lutar contra dois ou três babacas, infelizmente não tenho o contato de quem manda em vocês pra mostrar o que fizeram. Aproveitem os seus micropoderes e sua síndrome de pequena autoridade, comum na internet em foruns e em administradores. Um "abraço" bem grande em vocês todos.
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. José Luiz disc 03h00min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Sobre a "falta de relevância", pondero duas coisas: (i) o interesse do próprio em interagir em algo irrelevante; (ii) o fato de que você bate em qualquer fone, seja qual for o buscador, o primeiro resultado é a enwiki ou a ptwiki (aqui). Sei lá o que "relevância" significa, mas enfim...

Thiago Duarte Rodrigues2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo persistente em Anexo:Lista de episódios de Regular Show e Anexo:Lista de episódios de Adventure Time.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mattildo (discussão) 16h12min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 15h40min de 9 de julho de 2014 (UTC)[responder]

OTAVIO1981

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

teste

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OTAVIO1981 (discussão) 16h24min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Negado. Er... Por que eu quis! José Luiz disc 02h58min de 1 de junho de 2014 (UTC)[responder]

177.207.245.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Continua a remover referências dos artigos, já bloqueado duas vezes pela mesma razão. Parece ser um IP fixo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h24min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Feito. Bloqueio de 15 dias realizdo por Francisco Leandro. OTAVIO1981 (discussão) 13h22min de 1 de junho de 2014 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2014/05&oldid=40429686"