Bmacabeus

Bem-vindo(a), Keplerbr!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Baseador (disc)/(contrib) 01h53min de 20 de julho de 2013 (UTC)

RE: Por qual motivo reverteu?

A sua pergunta responde ela mesma. E “ficou melhor a leitura” é bem subjetivo. --Ricvelozo (discussão) 04h48min de 27 de março de 2014 (UTC)

DB

Olá!

Quando detectar vandalismo contumaz por parte de algum usuário, o correto é solicitar seu bloqueio nessa página. As discussões de bloqueio (DBs) são utilizadas para deliberar sobre usuários já bloqueados (em geral, os próprios solicitam a abertura) ou usuários diversas vezes bloqueados (nesses casos, discute-se a possibilidade de ampliação do bloqueio). Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 03h12min de 13 de maio de 2014 (UTC)

ER

Olá! Quando nomear artigos para ER, deve avisar aos criadores da página, em suas páginas de discussão.

Exemplos de avisos:

Só aviso de ER	{{subst:aviso-ER|Artigo}} ~~~~
Aviso ER + boas-vindas a IP	{{subst:bv-av|Artigo}} ~~~~
Aviso ER com boas-vindas (reg.)	{{subst:Av-bv-ER|Artigo}} ~~~~
Propaganda	{{subst:propaganda|Artigo}} ~~~~
Falso ou ofensivo	{{subst:Aviso2|Artigo}} ~~~~

Tonelada ^{D C @} 05h05min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Piet

Yanguas ^diz!-fiz 22h50min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Resposta

Não mandei o artigo para eliminação por PE e sim ER por SPAM. O eliminador ou administrador que for fazer verificar o caso é que vai definir se apaga ou manda para PE. Fabiano ^msg 01h14min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Protestos

Olá, só para não parecer que foi grosseria a menção sobre o erro de português no sumário da edição. Configura-se sim erro de português bem grave (mas bastante comum) quando se usa o verbo haver indicando existência. Ele jamais deve ser usado no plural quanto tem esse sentido, porque ele é impessoal no caso. É apenas uma exigência da norma culta do idioma. Portanto, a concordância é no singular e diferente dos verbos existir, acontecer e ocorrer, estes feita no plural. Outra coisa. Como você é novo por aqui, recomendo que não entre em guerra de edições. Na divergência, melhor discutir o assunto na página de discussão. Lá, se forma o consenso. Te convido a participar (já iniciei um tópico). Sdds, rbrando (discussão) 10h41min de 16 de junho de 2014 (UTC)

Edição em 30 de fevereiro

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página 30 de fevereiro. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 21h33min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Sealand / Marilha

Marilha é a tradução do nome Sealand em português. Se fosse pro nome continuar em inglês, não teria motivos para manter o aquivo na wikipedia de lingua portuguesa. --186.221.159.3 (discussão) 07h18min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Folha de S. Paulo

Olá Kepler, tudo bem? Hoje pela manhã reverti por erro, a palavra "falsa" de "ficha falsa de Dilma" (ver) que já constava no artigo e havia sido removida por um IP e você corretamente desfez a edição do tópico. Revisando o conteúdo percebi meu erro, mas removi apenas o aviso que eu havia deixado em sua página de discussão e esqueci de desfazer meu erro lá no artigo, mas desfiz há pouco. Espero aceitar meu pedido de desculpas, não foi proposital. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h12min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

RE:

Olá!

Os critérios para AD estão em Wikipédia:O que é um artigo em destaque?, inclusive com esclarecimentos para suas dúvidas sobre os links vermelhos (no tópico "Ligações internas"). Caso suas dúvidas persistam, me dê um toque, OK? Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 02h28min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Resposta / Listagem

Olá, Keplerbr, bom dia. Agradeço a informação e julgo que o que tenho a fazer é um novo pedido de autorevisor com a indicação das principais tarefas já realizadas até agora, o que vou fazer agora. Certo?Jamadruga (discussão) 09h15min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Olá, Keplerbr. Bom dia, de novo. Acrescento o texto que acrescentei no pedido para autorrevisor:

---

De acordo com a mensagem recebida de Keplerbr acrescento a listagem das principais tarefas já realizadas que estão, como referi atrás, na sua quase totalidade, orientadas para a área do tema 'Calendário' dos anos, em particular no que se refere às suas letras dominicais, e 'Calendário litúrgico' dos anos, e aos conteúdos com eles relacionados, em que tal seja possível fazer com suficiente segurança. Isto significa que as edições podem recuar até ao ano 1000 dC, pelo menos.

A minha primeira entrada na Wikipédia foi feita em 24.8.2009, mas apenas desde o mês de setembro de 2013 é que tenho colaborado mais frequentemente.

Estou sendo tutorado há já muitos meses pelo Antero de Quintal, colaborador da Wikipédia.

A. Assim, ultimamente, tenho estado a criar "entradas temáticas" nos anos "em Religião" com a indicação das festas litúrgicas móveis na liturgia católica de cada ano - Septuagésima, Cinzas, Páscoa, Ascenção, Pentecostes, Corpo de Deus - do Ciclo da Páscoa, e - o 1º domingo do Advento - no Ciclo do Advento, juntamente com as referências às Letras dominicais e Números áureos em que assenta o seu cálculo respectivo e links para os conceitos empregues - o total destas edições está perto das 300, isto é, já está feita em cerca de 300 anos diferentes. O tema de cada ano "em religião" já tinha sido iniciado com outros dados por outros colaboradores, a que apenas tenho acrescentado estes dados novos.

B. Já tinha começado antes, e ainda não terminei outra tarefa de criação de entrada no cabeçalho de cada ano (i) deste género (exemplo para o ano de 1532) -1532 (MDXXXII, na numeração romana) foi um ano ano bissexto do Calendário Juliano, na Era de Cristo, e as suas letras dominicais foram G e F (52 semanas), teve início numa segunda-feira e terminou numa terça-feira" - com indicação do ano escrito em árabe e em romano, o calendário respectivo - juliano/gregoriano - as Letras dominicais com o respectivo dia da semana inicial e final, seguido de (ii) tabela com título "ano completo", que se pode expandir e esconder, onde aparece a distribuição dos dias desse ano por semanas e meses - o total destas edições já ultrapassa as 800, ou seja, já está introduzida em mais de 800 anos, desde o ano 2026 para trás, e que desde o ano 2000 para a frente têm sido substituídas por pré-definições feitas por outros colaborações mais experientes.

C. Relacionado com estas entradas criadas, criei também a edição de páginas para as seguintes entradas: Letra dominical, Número áureo nos calendários (para se distinguir da entrada Número áureo mais geral), Epacta, Nonas, Ciclo solar nos calendários (para se distinguir da página Ciclo solar mais geral), Códice de Bastião Lopes, o documento base para o estudo da reforma do Calendário gregoriano - Compendium -, a Bula da reforma gregoriana - Inter gravissimas -, e ainda um artigo para a Santa Margarida de Cortona.

D. Para os artigos e as entradas atrás indicadas criei as Predefinições úteis para simplificar as entradas e que já ultrapassam uma centena, e os Anexos que considerei que auxiliavam as entradas num total que já ultrapassa as 2 centenas. Usando as predefinições já existentes, e criadas por outros colaboradores, introduzi mais de uma centena de Categorias nas páginas em que elas apareciam em falta.

E. O programa geral de colaborações que pretendo continuar é o que fica dito. Quanto à sua utilização pelos leitores não tenho qualquer ideia se há uma contagem desse tipo. Tenho recebido mensagens de colaboradores da Wikipédia para fazer correcções ou melhoramentos nos textos já editados e que tenho acolhido favoravelmente. O número total de edições activas é superior a 3.200, mas muitas resultam de revisões que eu tenho feito sempre que acrescento novos dados, ou detecto erros ou encontro soluções que simplificam a edição anterior.

Estou disponível para qualquer esclarecimento.

---

Parece-lhe que corresponde ao que indicava na mensagem? Jamadruga (discussão) 10h18min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Olá, Keplerbr, de novo. Também acrescentei o meu nome de usuário numa lista cuja referência aparecia no fim da página e em que não tinha percebido bem o que tinha de fazer. Obrigado.Jamadruga (discussão) 10h27min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Informação para autorrevisor

Olá, Keplerbr. Agradeço muito as informações e esclarecimento que ajudaram a fazer o pedido correctamente. Muito obrigado, mais uma vez. Bom trabalho.Jamadruga (discussão) 11h37min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Possível artigo em destaque? - Furry fandom

Dou-lhe algumas dicas sobre pontos que serão apontados pelos votantes numa proposta a destaque:

1 - Não coloque ligações internas que remetam para secções do próprio artigo. Exemplo (na introdução): «Além dessas atividades, os furries se reúnem em convenções, muitas vezes nacionais ou globais.»

2 - De preferência, em termos de outras línguas que não o português, utilize a formatação itálica. Exemplo (na introdução): «Desde a década de 80, o termo furry passou a significar personagens antropomórficos.» não cumpre os requisitos do livro de estilo. O correcto é: «Desde a década de 80, o termo furry passou a significar personagens antropomórficos.»

3 - Não povoe o artigo de ligações internas a vermelho. Se o artigo correspondente for importante para a contextualização do tema, mantenha a ligação e aconselho-o vivamente a criar o artigo correspondente. Ligações a vermelho são tradicionalmente apontadas e questionadas em propostas a destaque e podem, por si só, levar à reprovação, se os votantes considerarem que tantos artigos ainda por criar prejudicam a compreensão e qualidade do artigo. Qualquer ligação interna para um artigo que não existe pode significar que a criação desse artigo não se justifica. Por isso, remova ligações internas que sejam desnecessárias, faça ligações internas para todos os tópicos que sejam relevantes e não duplique ligações internas ao longo do texto. Note que a secção de Referências actualmente está igualmente repleta de ligações internas desnecessárias. Um exemplo, de entre vários:

<ref>{{cite news|url=http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/body_and_soul/article3016114.ece|title=I like dressing up as a bear during sex|work=[[The Times<nowiki>]]|author=[[Thomas Stuttaford|Stuttaford, Thomas]]; [[Suzi Godson|Godson, Suzi]]|date=December 8, 2007|accessdate=2007-12-11 | location=London}} ([[WikiFur:I like dressing up as a bear during sex|further details]])</ref></nowiki> (veja, na lista: Furry_fandom#cite_note-35)

Na referência acima, não é expectável que alguém vá criar um artigo na Wiki-pt sobre Thomas Stuttaford ou Suzi Godson, pelo que as ligações a vermelho são desnecessárias e prejudiciais à eleição do artigo a destaque.

3 - Para que o artigo seja eleito, a formatação das referências tem de estar perfeita. Verifique que, neste momento, o texto possui variadíssimas referências copiadas do inglês. Veja a referência anterior, que está totalmente em inglês.

4 - Algumas ligações internas a vermelho existem apenas porque não se dedicou a procurar pelos artigos já existentes. Um exemplo rápido: «Exemplos de aspectos sexuais dentro do furry fandom incluem artes eróticas e temas furry em cybersex.» Se tivesse procurado com calma, encontraria o artigo correspondente e evitaria uma ligação interna a vermelho. Veja a correcção: «Exemplos de aspectos sexuais dentro do furry fandom incluem artes eróticas e temas furry no sexo virtual.»

5 - O artigo deveria estar melhor ilustrado e (muito) melhor redigido.

Estas são apenas algumas dicas. O artigo possui mais problemas de natureza variada. Leia atentamente:

Wikipédia:O que é um artigo em destaque?

Wikipédia:Livro de estilo

Também se revelará muito útil consultar as propostas de artigos a destaque actuais, verificar quais os problemas que vão sendo apontados pelos votantes e respectivas correcções - dedique-se particularmente a ler discussões onde as candidaturas estejam a ser amplamente contestadas. Compare igualmente o artigo com outros que já foram promovidos a destacados para esclarecer dúvidas pontuais.

81.193.35.45 (discussão) 13h44min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

RE:Possível artigo em destaque? - Furry fandom

1 - Tudo bem

2 - Na primeira vez que aparece a palavra estrangeira, eu usei o itálico. Após essa, eu optei em não colocar para evitar efeito visual estranho. Inclusive porque palavras como "furry" e "fursuit" aparecem muitas vezes

3 - Certo, fiz uma revisão geral nos links em vermelhos e removi o que achava adequado.

3 (segundo) - Em uma edição eu comecei a corrigir as referências, mas isso é um trabalho extremamente chato e tedioso. Talvez seja até melhor um robô fazer isso.

4 - Eu costumo olhar nas interwikis e esse caso específico, não costa no artigo cybersex], enquanto o sexo virtual tem e refere à essa página. Não são exatamente sinônimos e preferir manter a hiperligação em vermelho, para evitar confusão.

5 - Não posso enviar imagens e as já presentes conseguem transmitir a ideia. Não creio que seja necessário colocar uma galeria. No artigo similar fursuit, por exemplo, posso buscar fazer isso. Sobre precisar ser melhor redigido, você diz isso porque a leitura está confusa ou faltam algo?

Você tem conta na Wikipédia? Não creio que seja bom ficar escrevendo na página de discussão de um IP. Keplerbr (discussão) 14h10min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Tem razão, não é nada prático responder em página de IP. Num caso assim como esta nossa troca de impressões, é preferível manter toda a conversa aqui, na sua página. 81.193.35.45 (discussão) 14h22min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Certo, e poderia me esclarecer o que eu perguntei no tópico 5? Keplerbr (discussão) 14h29min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Calma... :) isto vai ter de ser consoante a minha disponibilidade - o que não ficar dito, sê-lo-á mais tarde. Para já, em relação ao uso repetido do itálico veja um exemplo num artigo já destacado: kitsch - todas as ocorrências em itálico. Quanto ao facto de o texto estar muito mal redigido: é fácil compreendê-lo, mas a forma como está redigido não obedece à norma culta, que é exigida para que o artigo seja eleito. Quanto às ilustrações, tem razão no facto de que deve evitar ilustrações que claramente sejam introduzidas apenas para "encher"; mas o texto, a partir sensivelmente de metade torna-se árido de imagens. Uma ou duas, seriam importantes. Procure nos interwikis e veja se encontra algo que seja importante e ilustrativo do trecho que acompanha. Quanto ao artigo sobre sexo virtual...após a sua explicação, eu percebi a ideia. Mas o problema mantém-se e parece-me que deveria ser resolvido no artigo Sexo Virtual - note que o artigo Cibersexo já existe...foi tornado redirecionamento, por ter sido considerado que é parte do Sexo Virtual.81.193.35.45 (discussão) 14h46min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Albedo Anthropomorphics

Stego (discussão) 03h17min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Re:Imagem "sugestiva" no artigo Furry fandom

Olá, novamente, Keplerbr

Em primeiro lugar, deixe-me elucidá-lo sobre um ponto: Estamos na Wikipédia Lusófona e não dizemos "Ámen" a tudo o que está noutras wikis.

Em segundo lugar, discorrer textualmente sobre arte erótica, aspectos eróticos e sondagens sobre a sexualidade dos membros da comunidade é tão sugestivo como colocar uma imagem a ilustrar o conteúdo. Das duas uma: ou não se dá tanto destaque no texto a este aspecto ou, se se quer dar, ilustre-se. Não há aqui questões de "educação" ou "moral". Estamos aqui para informar e esclarecer, não para patrocinar a moral e os bons costumes.85.247.79.65 (discussão) 14h04min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Não há qualquer problema de comunicação, Keplerbr - debates sobre um artigo devem decorrer na página de discussão do mesmo. Isto porque nem o artigo lhe pertence, nem a mim. Pertence à comunidade (lusófona). Agradeço a sua sugestão, mas prefiro editar como IP, por razões pessoais: não estou disposto a ser mais um lenho com nome, naquilo que vejo ser uma fogueira de vaidades, em vez de uma comunidade movida por um sentimento de voluntariado. Quanto à questão da moralidade, não lhe exponho aqui uma série de artigos que, ao abrigo das regras Wikimedia, expõem imagens ofensivas para alguns - mas perfeitamente justificáveis - (temos pena, mas o conhecimento não pode ser censurado), por precisamente não conhecer a sua sensibilidade a tais conteúdos. Caso contrário, ficaria elucidado sobre as regras nesse aspecto. Penso que colocado desta forma, textualmente, será suficiente. 85.247.79.65 (discussão) 15h35min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Prossiga, então, o debate na discussão respectiva. 85.247.79.65 (discussão) 16h22min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

A independência entre interwikis

Na sequência do que foi discutido aqui, onde se aflorou a questão da independência entre interwikis, aproveito para lhe deixar alguns alertas. Eu compreendo a lógica que usou na apreciação ao caso e se ninguém se manifestasse de forma contrária, entendo porque é que escolheu adoptar a decisão mas, por outro lado verá, num determinado ponto, que existem divergências entre as diferentes comunidades. Se acompanhar regularmente as candidaturas a destaque, verá alguns editores a defenderem que um determinado artigo traduzido é "bom" ou "destacado" noutros idiomas, pelo que merece o mesmo estatuto cá; verá igualmente outros editores experientes a explicarem que se o artigo recebeu esse estatuto noutro idioma, revela apenas a falta de critérios que reina por lá. Existem igualmente outras divergências entre interwikis, e isso é sempre bom. Um caso ilustrativo, que não sei se conhece, demonstra porque é que isso é bom e porque é que não devemos também confiar de forma cega em tudo o que é aprovado noutras wikis: o caso da Batalha de Bicholim - e o famoso artigo que chegou a ser assimilado por enciclopédias independentes da Wikipédia.81.193.38.22 (discussão) 23h21min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Não de ouvidos ao ip, um artigo pode ter 70 mil interwikis e não ser destacado em nenhuma, mas numa wiki tentaram destacar o artigo, não é por isso que não vão destacar o artigo, ele tem que ter qualidade aqui, e ter todo conteúdo possível em relação as interwikis, não vamos destacar um artigo de 15 mil bytes quando tem um válido e bom de 75 mil bytes, e como uma das interwikis e bom o artigo com certeza será no mínimo bom, Marcos Dias ^? 23h31min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Não dê ouvidos a ninguém...veja com os seus próprios olhos. Marcos, o que diz faz sentido, mas não é tão linear como quer fazer parecer. O que interessa são os critérios cá. Não acredito que ainda não tenha presenciado candidaturas com os contornos que descrevi, contestadas (e algumas falhadas) da forma como expliquei. Será?...81.193.38.22 (discussão) 00h09min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Ainda andei à procura de evidências, que o Marcos nunca viu

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blah Blah Blah

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blood Sugar Sex Magik/1

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bruno Mars

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Celtic Football Club

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cerveja

...mas chegado a tanta evidência, fartei-me de continuar à procura. Sei que há casos mais expressivos, mas procurar é chato. 81.193.38.22 (discussão) 01h24min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Vc acha que eu nunca vi? claro que eu vi, e digo que não tem a mínima importância, e para a provar a ultima frase que eu disse

“

não vamos destacar um artigo de 15 mil bytes quando tem um válido e bom de 75 mil bytes, e como uma das interwikis e bom o artigo com certeza será no mínimo bom

”

• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ejaculação:Não é para artigo em destaque mas também é válido como argumento

e também vou reunir provas para meu argumento, Marcos Dias ^? 01h36min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/30 Rock
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chihuahua (cão)
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cervo-do-pantanal
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cannabis (psicotrópico)
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Brasília
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Críticas à Rede Globo

Marcos Dias ^? 02h12min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 19h07min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

RE:

Olá!

A concessão de estatutos só pode ser feita por administradores ou burocratas. Sei bem dos pedidos que estão aguardando avaliação, mas nos casos de Não apoio é necessário a recusa de dois administradores para encerrar o pedido como malsucedido. Já fiz minha parte aqui e aqui. Seria interessante se você levasse essa questão à discussão do café dos administradores. Boas! Biólogo 32 ^What? 01h20min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

É isso mesmo. Por isso sugeri que você utilizasse a discussão do café. Biólogo 32 ^What? 03h19min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Re:

Olá Keplerbr! Quase nunca uso Skype, prefira ao face. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 00h00min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Pedido de Bloqueio

Olá Keplerbr, obrigado pelo aviso do vandalismo no artigo Sefardita, mas normalmente um pedido de bloqueio é feito somente depois do segundo ou terceiro vandalismo, a menos que existam graves ofensas a pessoas vivas. Em todo caso vamos deixar o pedido aberto e aguardar se ele aparece de novo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h13min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Carlos Bandeirense Mirandópolis

Colega,

Artigos comprovadamente falsos não precisam passar pela opinião da comunidade em votação, como você propôs.

É caso de eliminação sumária. Bastaria marcar ER#20 e justificar com o link da reportagem — foi o que eu fiz.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h27min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

Oi desculpa pelo encomo mais estou a avisar que estou a ultilivar a tua tradução para traduzir um artigo. Spranger Smith (discussão) 21h05min de 9 de julho de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Keplerbr,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1452 artigos destacados, 1872 artigos bons, 577 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h33min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Bmacabeus, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Bmacabeus,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Bmacabeus,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Keplerbr!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Keplerbr,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 16h14min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em ?:

Rena (discussão) 03h54min de 2 de julho de 2021 (UTC)