Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2013/10
Jaó_(Goiânia)
- )
bloqueio com justificativa falsa. Ecologiajaó (discussão) 15h38min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
Negado. O motivo do bloqueio foi guerra de edições improdutiva, o histórico do artigo demonstra isso claramente, então sua alegação de justificativa falsa também parece falsa. Por favor sem abuso de espaço público para ganhar uma discussão.Jo Loribd 16h34min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
Larissa Manoela
- )
WebSite oficial, completamente errado... Levando para o groupon... O correto é: http://www.larissaonline.com.br/ Nissius (discussão) 03h38min de 3 de outubro de 2013 (UTC)
Inadequado, não é pedido de desproteção, é pedido de edição em página protegida. O site oficial se refere ao IMDb. Paulo Eduardo - Disc 12h46min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Abel Augusto de Almeida Carneiro
- )
Criar nova PE Bolhones (discussão) 03h21min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
Desnecessário, não há qualquer proteção contra moção. Paulo Eduardo - Disc 13h37min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
endomarketing
- )
um tema tao comum no mundo atual e nao tem uma pagina? Eu memso posso criar o conteudo... Se deixarem 177.155.101.216 (discussão) 03h30min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
Jaó_(Goiânia)
- )
Não tem nada disso que vc diz, não teve vandalismo algum, sua afirmação é duplamente falsa. Vc é uma sem caráter, logo a wikipédia também se passa como sem caráter, por ter esse tipo de administração torpe. 177.205.40.130 (discussão) 01h15min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado. Não justificou o pedido e ainda por cima mentiu. Yanguas diz!-fiz 23h56min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Artigo sobre evento futuro
- )
desbloqueação Leandro Macedo Oliveira (discussão) 21h42min de 12 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, sem justificativa válida, não ha porque desbloquear a página. Paulo Eduardo - Disc 00h19min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
Silvio Santos
- )
fortuna valor incorreto Ailtonbrs (discussão) 02h00min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, só isso não justifica desproteção. A página vem sido constantemente vandalizada. Paulo Eduardo - Disc 11h19min de 2 de novembro de 2013 (UTC)
Paula Fernandes
- )
poder atualizar a lista de premiações e álbuns, além de atualizar sobre a nova turnê da artista, faço parte de um fã-clube da mesma e pretendo atualizar dados que estão incorretos. E aprimorar a escrita da página. LSMMENDES (discussão) 17h20min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
- Você tem adicionado conteúdo que viola direitos de autor, o que é um erro grave. Não podemos desproteger a página se vai continuar violando essa regra, nos obrigando a desfazer suas ações.—Teles (discussão) 18h12min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Grachi
- )
Erros de informação na página IgsonJr (discussão) 17h24min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
- Poderia ser mais específico? Que tipos de erros pretende corrigir com a desproteção da página? Tem fontes fiáveis e independentes para confirmar as alterações que pretende fazer? Paulo Eduardo - Disc 00h19min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
- Inadequado. Não apontou erro algum. Yanguas diz!-fiz 17h48min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
Usuário:Gabriel Yuji
- )
Não é mais um sysop, peço o desbloqueio para que o mesmo seja "desbloqueado" para poder editar em sua página de user. Zoldyick (discussão) 02h13min de 15 de outubro de 2013 (UTC)
Feito por Érico Júnior Wouters D C E F B, reduzido a nível de autorrevisor. Paulo Eduardo - Disc 00h19min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
Jaó_(Goiânia)
- )
Ola, gostaria de poder editar esta página, ela está fechada ao contrário de tantos outros bairros de Goiânia. Liberem a página, o veto é arbitrário. 179.176.107.142 (discussão) 19h59min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Pela 1, 2, terceira vez, Negado. A página foi protegida por estar em uma guerra de edições. Por favor, não faça o mesmo pedido múltiplas vezes. Somos colaboradores voluntários e não temos tempo para ficar avaliando toda hora situações já avaliadas anteriormente. Paulo Eduardo - Disc 00h19min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
Lu Schievano
- )
Gosto dela e quero que desbloqueie 177.36.9.194 (discussão) 23h40min de 19 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado. Foi decidido a poucos meses atrás a eliminação da página; Ao menos que traga fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado, ele não poderá ser recriado. Paulo Eduardo - Disc 00h19min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
2024
- )
introduzir as letras dominicais do ano bissexto e link para anexo respecyivo Jamadruga (discussão) 15h12min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
- Não compreendi direito seu pedido. De que anexo está se referindo? Como se trata de um evento futuro, que tipo de informação pretende adicionar na página? Paulo Eduardo - Disc 20h25min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, sem resposta. Paulo Eduardo - Disc 11h19min de 2 de novembro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Idade Média
- )
Peço que seja desprotegido para poder criar nova proposta ou, em alternativa, que continue a proteção mas que seja movido para .../1. Antero de Quintal (discussão) 00h58min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Por favor, confirme se não consegue mover. Não há proteção contra moção na página, apenas para edição. Obrigado. Paulo Eduardo - Disc 20h22min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Não consigo mover: "Esta página está atualmente protegida e pode ser movida somente por administradores." Antero de Quintal (discussão) 20h40min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Esquisto.... mas moção feita, já que a proteção contra moção está a nível de "permitir todos os usuários", não há outra coisa que eu possa fazer. Paulo Eduardo - Disc 20h48min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Esquisto.... mas moção
- Não consigo mover: "Esta página está atualmente protegida e pode ser movida somente por administradores." Antero de Quintal (discussão) 20h40min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
Jaó_(Goiânia)
- )
Vocês não são colaborados voluntários, vcs são descolaboradores voluntários. Não tem nenhuma guerra de edicão e eu vou repetir isso até estar vivo. Teve só birrinha da parte de vocês que bloquearam e vão deixar bloqueado ad infinitum, apenas pq são descolaboradores voluntários. Peço mais uma vez que se tornem colaboradores e liberem o antigo texto da página, a sua edição, como é possível em outros bairros de Goiânia. Cidade que provavelmente vcs nem conheçam. 177.159.140.84 (discussão) 18h16min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado, já respondido três vezes. Proteção em infinito são em raríssimos casos, nunca em guerra de edições. A proteção desse artigo expirará sim, dia 26 de outubro, às 10:11 UTC. Paulo Eduardo - Disc 20h27min de 24 de outubro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Pedro Paixão (artista plástico e docente universitário)
- )
Peço que esta pagina não apenas seja desprotegida mas eliminada. Existe desde 2008, com falsas acusações que denigrem o nome do autor mencionado. 93.35.5.190 (discussão) 15h09min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- A página está protegida porque é um arquivo de uma página para eliminar. Não há motivos para desproteger a página, muito menos apagá-la. Que falsas acusações? Paulo Eduardo - Disc 15h39min de 26 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado. Na página citada não há nenhuma acusação, apenas se discute a validade do conteúdo do artigo, sem tocar na pessoa do biografado. Yanguas diz!-fiz 17h47min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Bastaria terem controlado no Google para verificarem o quanto são apressadas e infundadas estas respostas. Este autor não apenas expôs em instituições de maior prestígio em Portugal - como a Fundação Calouste Gulbenkian e o Centro Cultural de Belém -, várias vezes, como é representado por uma das galerias históricas portuguesas, a Galeria 111 (Lisboa e Porto). Tem ainda uma obra teórica e outros livros publicados numa das mais importantes editoras portuguesas, a Assírio & Alvim; na qual dirige também uma das colecções. Enfim, o que dizer do juízo por parte da wikipedia? Não só continua a difamar a obra deste autor, como expõe o quanto é gratuito opinar, eliminar e proteger artigos na wikipedia por parte dos administradores. A argumentação da votação em 2008 era esta (e já ante todas as exposições e publicações mencionadas): "Publicou uma brochura e filmou em soma 55 minutos sobre algumas coisas irrelevantes. Prémios e exposições relevantes --> aparentemente 0,00. Obras plásticas --> aparentemente 0,00. É WP:ER via WP:BSRE, mas já que os usuários insistem, vamos avaliar: Questiono a relevância."
- Enfim, não nos resta que dizer "Vergonha!" aos funcionários da wikipedia que agem com ignorância, propagando calúnias como esta.
- A Wikipédia não tem funcionários, toda colaboração é sem remuneração e voluntária. Convencer voluntários chamando-os de "vergonha", "ignorantes" e "caluniadores", como parece ter feito acima, vai ser um feito interessante de ver. Desejo sucesso na sua empreita.Jo Loribd 12h17min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
- E por falar em "vergonha", isto aqui é a Wikipédia, leu em algum lugar que temos controle sobre o que aparece no Google? Pois é, informe-se melhor antes de vir aqui falar em "ignorância". Yanguas diz!-fiz 17h17min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Luciano Leães
- )
Informações concretas acerca de pessoa pública JessicaRose (discussão) 04h33min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado. Ter "informações concretas acerca de pessoas públicas" é insuficiente para manter um artigo. É preciso comprovar a notoriedade dessa pessoa, e em nenhumas das 5 vezes em que a biografia foi criada esse critério foi cumprido. Na verdade, buscavam a notoriedade por meio da Wikipédia, quando deveria ser o contrário. Yanguas diz!-fiz 17h41min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
Luciene Reto
- )
Eu quero criar um artigo de uma autora que eu conheci, mas não estou conseguindo. Priscila2013 (discussão) 21h16min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Negado Página recriada e eliminada 5 vezes, todas elas sem fontes fiáveis.Jo Loribd 12h23min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
Clube de Regatas do Flamengo
- )
Uniforme completamente incorreto, desatualizado e ainda por cima não é editada há anos. Precisa de atualização. 189.106.24.206 (discussão) 21h09min de 29 de outubro de 2013 (UTC)
- Feito, agora a proteção está com validação. Caso o vandalismo continuar muito alto, será protegida novamente. Paulo Eduardo - Disc 11h19min de 2 de novembro de 2013 (UTC)
Páginas para eliminar/Pedro Paixão (artista plástico e docente universitário)
- )
Pede-se para que se eliminem do server definitivamente as páginas de discussão em torno deste artigo (protegido sem motivo desde 2008), por difamarem e falsamente acusarem o autor. Não apenas expôs em instituições de maior prestígio em Portugal - como a Fundação Calouste Gulbenkian e o Centro Cultural de Belém -, várias vezes, como é representado por uma das galerias históricas portuguesas, a Galeria 111 (Lisboa e Porto). Tem ainda livros publicados numa das mais importantes editoras portuguesas, a Assírio & Alvim, na qual dirige também uma das colecções. Portanto, a argumentação da votação de 2008 é falsa (feita já ante todas estas referências): "Publicou uma brochura e filmou em soma 55 minutos sobre algumas coisas irrelevantes. Prémios e exposições relevantes --> aparentemente 0,00. Obras plásticas --> aparentemente 0,00. É WP:ER via WP:BSRE, mas já que os usuários insistem, vamos avaliar: Questiono a relevância." Se questionam a relevância do autor cancelem, mas não difamem com falsas acusasões. 93.35.6.117 (discussão) 06h21min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
- Quanto mais o senhor publica citando Pedro Paixão, mais o Google indexa Pedro Paixão associado a nossas páginas de eliminação de artigos, então por favor pare de citar Pedro Paixão que em alguns dias o Google para de indexar Pedro Paixão com as páginas eliminadas da Wikipédia. Ou o senhor está gostando disto ? Jo Loribd 12h27min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Diego Fernando Pires Moreira
- )
Quando tentei criar este artigo, eu tinha poucas informações. Agora que tenho mais informações, acho que é necessário e devido criar novamente este artigo. 177.3.62.245 (discussão) 01h22min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
- NegadoO artigo foi eliminado cinco vezes, devido a sua insistência em criar esse artigo sem nenhuma fonte (lamento mas FaceBook não serve como fonte). Só vamos desproteger se apresentar uma ótima fonte que informe não só que ele existe mas que ele é relevante. Sem isso, por favor não insista.Jo Loribd 12h22min de 1 de novembro de 2013 (UTC)