Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2024/10

Susana Naspolini

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estou criando artigos para os parques urbanos criados pela Prefeitura do Rio este ano, sendo um deles o "Parque Realengo Susana Naspolini", e me surpreendeu que a homenageada em questão não tenha um artigo próprio. Susana Naspolini foi jornalista da TV Globo e teve um quadro de muito sucesso no programa local (Rio de Janeiro capital), o RJ Móvel, tendo sido então homenageada pela prefeitura após falecer em decorrência de câncer. Quanto à notoriedade, vale verificar https://memoriaglobo.globo.com/perfil/susana-naspolini/noticia/susana-naspolini.ghtml. Não sei dizer se o artigo deletado estava escrito de forma adequada (até porque não é possível para usuários comuns acessar o histórico de páginas apagadas, até onde sei) mas gostaria de fazê-lo da forma adequada, sem ser um mero "obituário" e com fontes de qualidade; acredito que a personagem em questão merece ser documentada aqui. Arlindo Pereira (discussão) 08h56min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Negado.Arrume fontes fiáveis que falem sobre ela (só essa da Globo não é suficiente) e escreva o artigo na sua página de testes, incluindo boas fontes para atender WP:V depois nos avise aqui mesmo que damos um jeito de subir para o DP. Mas, por favor, faça um bom artigo. Jo Lorib^d 15h35min de 30 de setembro de 2024 (UTC).

ArlindoPereira O usuário editou o artigo na sua página de testes, incluindo mais fontes, movi para o DP:Susana Naspolini. Jo Lorib^d 18h24min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Noticentro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Queria recuperar uma página útil para melhorá-la. Bola Fofa (discussão) 21h13min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Jo Lorib^d 22h48min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Eu vou restaurar Bola Fofa (discussão) 21h21min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Já restaurou e foi novamente marcada para eliminação, daqui a pouco deletam, não é agindo assim que vai conseguir algo aqui. Vou bloquear o título, se tentar isso novamente boqueio você.Jo Lorib^d 22h48min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Emília Corrêa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Toda a descrição inserida na página segue todos os padrões de conformidade com a política do Wikipedia, bem como com os fatos e realidade. Solicito que a página seja restaurada, por favor. RaileneSilva23 (discussão) 21h24min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Propaganda política de candidata que não atende WP:POLÍTICA, além disso sem fontes fiáveis independentes, não será restaurada.Jo Lorib^d 22h45min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

TECH Global University

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, estou a escrever-vos porque o artigo sobre a TECH Global University foi retirado por alegada violação de direitos de autor. No entanto, a página alegadamente violada é uma fonte de informação fornecida pela própria instituição académica sobre a qual escrevi o artigo. Algumas das informações foram obtidas a partir dessa página por ser fiável, mas também obtive as informações a partir de 15 outras referências externas. Não copiei e colei a informação de nenhum sítio Web, foi lida e escrita com a intenção de refletir o mais fielmente possível o que é a instituição. Por conseguinte, gostaria que o artigo fosse considerado para restauro. Santagose (discussão) 08h17min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Eliminação correta por G3, violação de direito autoral, seu argumento não corresponde à legislação vigente, restauro negado. Jo Lorib^d 14h52min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

O Diário de um Kadosch: A perfeição é um horizonte que sempre retrocede

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O livro existe e foi publicado. Shelson (discussão) 11h54min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Sugiro começar a leitura por WP:OQWNE. Artigo sem a notoriedade do objeto demonstrada. Existir (ou ter sido publicado) não é argumento para ter artigo na WP. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 13h40min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Emília Corrêa (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não entendi como seria propaganda política. Emília Corrêa é uma candidata atual a prefeitura de Aracaju. Se a criação da página dela se encaixa em propaganda política, porque então as páginas dos candidatos e/ou personalidades políticas de Aracaju estão online até hoje? Yandra Moura: https://pt.wiki.x.io/wiki/Yandra_Moura Edvaldo Nogueira: https://pt.wiki.x.io/wiki/Edvaldo_Nogueira André Moura: https://pt.wiki.x.io/wiki/Andr%C3%A9_Moura Rogério Carvalho: https://pt.wiki.x.io/wiki/Rog%C3%A9rio_Carvalho

Eu só preciso entender onde há o erro, pois as fontes eram confiáveis, inclusive da própria Câmara dos Deputados. O problema está nas fontes? Me digam o que posso fazer para manter a página online. O intuito não é fazer a propaganda política da candidata, mas sim, preencher o espaço dela digitalmente igual aos demais candidatos, com intuito de tornar a disputa política justa e igualitária. Se alguma pessoa quiser saber sobre algum candidato, a primeira opção será o Wikipedia. É assim que nos informamos sobre os demais candidatos. Peço, por favor, que a exclusão da página seja revisada. Peço que me seja direcionado o melhor caminho para que a página seja postada. Não possuo intuito de prejudicar vocês administradores da WP. Apenas quero entender como posso fazer para manter a página online, por favor.RaileneSilva23 (discussão) 16h14min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. WP:DIVULGA de WP:BSRE (panfletagem política), sem WP:V, já negado mais acima! Yandra Moura é/foi deputada, portanto atende os critérios de WP:POLÍTICOS; Edvaldo Nogueira, na minha opinião, cabe EC! -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Campeonato do Mundo de Hóquei em Patins Feminino de 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a página foi eliminada pela política de eliminação rápida sem que pudesse ser revista. Petnog (discussão) 18h53min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Por isso que é chamada de eliminação rápida, a página não tinha nenhuma fonte ou referência. Melhor elaborar na sua página de testes, incluir fontes fiáveis da relevância disso e pedir no FALE que alguém avalie antes de publicar novamente, poupa muito trabalho. Jo Lorib^d 23h27min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Mas não há forma de recuperar a página, para não ter de escrever tudo outra vez? Petnog (discussão) 06h59min de 4 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Mandei o texto para seu email.Jo Lorib^d 11h53min de 4 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Pode dar uma olhada em Usuário:Petnog/Campeonato do Mundo de Hóquei em Patins Feminino de 2024? Petnog (discussão) 12h41min de 4 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Chummy

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Busquei criar a página de acordo com os padrões da Página Privacy. Tendo em vista que a mesma também segue uma linha de descrição de rede social com conteúdo informativo e relevância pública, solicito a restauração para que possamos aprimorá-la conforme as diretrizes da Wikipédia. Cleber Lee da Rocha (discussão) 22h04min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.A principal diretriz da Wikipédia é WP:V. Esqueceu que a página Privacy tem treze referencias no final, a sua só tem um artigo no Medium, que a Wikipédia não aceita como fonte por ser auto editável. Isso sem falar em divulgação e outras coisinhas mais. Restauro negado.Jo Lorib^d 23h34min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Solmirandaa

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Escrevemos a história de uma atriz negra com grandes premiações no teatro e com séries na Amazon Prime. Não entendemos o motivo da exclusão do texto. Sol Miranda (discussão) 15h36min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar! -- Sete de Nove ^msg 15h54min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Usuário(a):Jervis Pereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

eu não sou o João, apenas criei a página pois é um arquiteto muito conceituado em Portugal que não tem o seu próprio perfil de Wikipedia e é o mínimo a fazer. Se for necessário, retirem qualquer link que considerem incorreto, contudo, deixem-me publicar o seu perfil Jervis Pereira (discussão) 21h44min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. A Wikipédia é organizada em domínios, cada um com um propósito bem definido. Você tentou criar um artigo enciclopédico no domínio Usuário, o que foge desse propósito. Portanto, a eliminação é protocolar. Em resumo, praticamente não importa o conteúdo que você tenha publicado; se foi postado no local errado, provavelmente será eliminado. De todo modo, já adianto que, caso você publique o mesmo conteúdo no local adequado, as chances de ele ser eliminado são altas, pois descumpre várias regras da plataforma. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h50min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

A África Recontada para Crianças

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção sem motivo. A fonte usada é confiável (site da editora do livro), e segue os critérios de notoriedade. SophiaB =) (discussão) 11h42min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Sem notoriedade indicada, caracterizando WP:A5; O uso de "fonte" promocional também caracteriza WP:G6. São DOIS motivos válidos pra eliminar, mas pode ter outros. -- Sete de Nove ^msg 13h45min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Luiza Fullana

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página foi eliminada com base em WP:G4; no entanto, a eliminação não levou em conta a exceção de não possuir "edições substanciais de outros editores", sendo que eu fiz edições substanciais na página. Além disso, Luiza Fullana é a sexta melhor tenista brasileira no ranking da WTA e há pouco mais de um mês venceu um torneio internacional, seria cabível ao menos a restauração com uma votação para avaliar sua notoriedade. Furious97 ^(Discussão) 05h57min de 7 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Regra corretamente aplicada: nenhuma ediçao de melhoria substancial foi aplicada. Eta Carinae (discussão) 00h42min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Furious97, você fez três edições, entre as 25 eliminadas, Na primeira, fez algumas alterações de formatação e incluiu conteúdo sem WP:V, na segunda fez uma alteração de data e na terceira fez várias pequenas alterações ("W15" pra "W35", mudou o valor do campo "melhorrankingsimples", e mais algumas semelhantes). Não vejo isso como "edições substanciais de outros editores". -- Sete de Nove ^msg 10h48min de 7 de outubro de 2024 (UTC)

Se fosse assim, a regra de eliminação de conteúdo publicado por contorno de bloqueio seria inviável, pois qualquer artigo poderia ser afetado por uma edição menor de um terceiro. O que me espanta é que uma conta que faz apenas uma dúzia de edições por ano apareça aqui para contestar eliminações com tanta veemência. Peço que alguém encerre este tópico, pois parece mais uma continuação de uma conduta conflituosa do que um pedido de restauração de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h36min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Samuel Lino

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

perfil em português está correspondendo aos requisitos iniciais necessários, se tratando de um jogador de um grande clube Europeu, entendo que é extremamente importante haver a presença dele no twitter brasileiro LucMacedo (discussão) 00h10min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

wikipedia brasileiro quis dizer, perdão LucMacedo (discussão) 00h15min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Ser "jogador de um grande clube Europeu" é WP:TRANSMITE, não atendia WP:ATLETAS e as "fontes" só confirmavam que tava jogando. Por fim, esta Wikipédia é lusófona! -- Sete de Nove ^msg 10h13min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Miguel Lopes Cardoso Junior

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página é do atual prefeito de Tatuí e prefeito reeleito, todas as referência são de veículos jornalísticos e orgãos do governo, a página apresenta apenas fatos, não tendo nenhuma promoção da pessoa, apenas a biografia pessoal e política todas referenciada com links de órgãos independentes Leão Negro (discussão) 00h37min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não atendia WP:POLÍTICOS, só falava dos "resultados" das eleições, por isso panfletagem política. -- Sete de Nove ^msg 10h19min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Lista de prefeitos de Juqueri

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A lista em questão foi eliminada, segundo WP:Páginas para eliminar/Lista de prefeitos de Juqueri, POR 1. há claro consenso para fundir a presente lista em Lista de prefeitos de Mairiporã 2. o usuário falha em demonstrar clara distinção pelo histórico de desmembramentos de outros municípios.

No entanto, vemos em WP:Fusão/Central_de_fusões/Mairiporã;_Juqueri, uma antiga discussão sobre a fusão de outros dois artigos que tratam dos mesmos atuais / antigos municípios que Mairiporã atual não é a mesma Juqueri(y) antiga. Nela está mais que demonstrada a "clara distinção". Jorge Lucas ^{D M} 14h37min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Conforme avisos no topo desta página, Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação, não é o caso, pois a "antiga discussão" aqui apontada resultou no mesmo consenso, fusão! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Douglas Pinto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados administradores, Venho, por meio deste, solicitar a restauração da página do jornalista Douglas Pinto, anteriormente excluída sob o argumento de falta de notoriedade. Gostaria de esclarecer alguns pontos que demonstram a relevância e notoriedade de Douglas Pinto no cenário jornalístico e político, com base em informações verificáveis e fontes independentes. Carreira Jornalística: Douglas Pinto iniciou sua carreira no rádio, na Rádio Mirante AM, e posteriormente consolidou sua trajetória como repórter na TV Mirante, afiliada da Rede Globo, onde ganhou visibilidade nacional devido a suas reportagens exibidas em telejornais de grande audiência, como o Bom Dia Brasil, Jornal Hoje, Jornal da Globo, Hora 1, e a GloboNews. O jornalista também se destacou por suas coberturas ao vivo, que, em várias ocasiões, envolveram situações inusitadas e de grande repercussão. Prêmios e Reconhecimentos: Douglas Pinto foi agraciado com diversas honrarias ao longo de sua carreira, sendo o mais relevante a Comenda de Honra ao Mérito, concedida pela Câmara de Vereadores de São Luís. Trata-se da maior honraria do legislativo da capital maranhense. Contribuição à Sociedade: No quadro “Chama o Douglas Pinto”, exibido no programa JMTV 1ª Edição da TV Mirante, Douglas Pinto prestava um importante serviço de utilidade pública, recebendo denúncias diretamente da população e cobrando as autoridades por soluções, o que aumentou ainda mais sua notoriedade e reconhecimento entre os cidadãos de São Luís. Atuação Política: Recentemente, Douglas Pinto foi eleito vereador da cidade de São Luís, sendo o mais votado da história do município, conforme pode ser verificado no site oficial da Câmara de São Luís (fonte disponível aqui). Sua transição para a política reflete o impacto positivo que seu trabalho jornalístico teve na comunidade local e demonstra sua relevância contínua na esfera pública. Conclusão: Douglas Pinto possui uma carreira consolidada e notória no jornalismo e, mais recentemente, na política, o que justifica a relevância de uma página dedicada a ele na Wikipedia. Acredito que sua trajetória, que inclui reportagens em rede nacional, prêmios de destaque e uma expressiva atuação social, atende aos critérios de notoriedade da plataforma. Além disso, há fontes confiáveis e independentes que atestam sua relevância pública. No mais, me comprometo melhorar a página, adicionando mais informações comprovem a relevância do biografado em questão. Agradeço a atenção e estou à disposição para fornecer mais informações ou referências, caso necessário.

Vandomacielbr (discussão) 16h09min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Não atende o critério de notoriedade específico WP:POLÍTICA, vereadores dificilmente conseguem artigos aqui, as fontes presentes no artigo apenas indicam que foi eleito, nada que traga alguma indicação de notoriedade, restauro negado, lamento. Jo Lorib^d 18h59min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Imperial United Futebol Clube

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

o alerta disse que estou fazendo propaganda, mas na verdade, estou falando em meu artigo sobre um grandioso clube esportivo do estado do espirito santo no brasil. nao estou faznedo propaganda alguma ou incentivando o comércio ou economia Markdesousa88 (discussão) 03h49min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Esse artigo poderia servir de modelo para "o que um artigo não deve ser", não tem fontes e o tom é ufanista próprio de peças de marketing, então se enquadra em G6, que além de propaganda também inclui divulgação, lamento mas não vai dar para restaurar. Jo Lorib^d 11h14min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Tunnel (2016)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eliminado a meu pedido por G7 em 2021, peço restauração, pois se trata de um redirecionamento válido porque é um título em inglês para o filme sul-coreano de 2016 Teo-neol. Francisco (discussão) 12h48min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Feito. -- Sete de Nove ^msg 12h51min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Nilton marias

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

vcs nao deram a cesso a pagina que eu nao vi motivos se ha outros atletas que tem o mesmo feito e a mesma pagina em seguida falaram de fonte sendo que o google e o maior buscador do mundo e tem varios eventos registrados assim como sites europeus como a bola... zerozero.pt, record e etc.... mesmo assim segundo os bambambans do wikipedia desabona aconduta de nao sei la das quantas tudo bem ... mais pode deixar uma paina com uma conversa de descussao quando coloca na busca do nome da pessoa ... nao entendi? Niltondss (discussão) 01h16min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Ao avaliar um artigo não avaliamos a pessoa do atleta, avaliamos apenas o artigo da Wikipédia, então alegações de que existem outros artigos de outros atletas não é um argumento muito popular aqui. O artigo não tinha fontes válidas, a única presente no artigo nem citava o jogador. Também precisa cuidar da sua escrita, está difícil entender. Restauro negado, lamento. Jo Lorib^d 09h19min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Dirceu de Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vou completar a página com os feitos da administração dele e homenagens pelo poder público Victor Alexandre Borgert de Oliveira (discussão) 13h24min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Sem fontes, não atende WP:V e também não atende os critérios de notoriedade WP:POLÍTICA. Restauro negado.Jo Lorib^d 15h15min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

clube atlético ribeirense

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não vejo por que apagar a página, é um rime relevante,e tem bastante informações, só queria poder publicar a página. Sashikklol (discussão) 13h33min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Nona vez que o artigo é recriado, cabe G5 recorrente, também não tinha fontes independentes, restauro negado.Jo Lorib^d 15h20min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Gerrard mourão de Sousa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

{

Acho que foi um erro e gostaria que fizessem outra revisão sobre a minha página Topeira44 (discussão) 05h03min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Nenhuma referência fiável, não atende WP:V. Ver também WP:AUTO e WP:DIVULGA.Não acertou nem o título do artigo. Eliminação correta, restauro negado. Jo Lorib^d 22h10min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Etsnytan

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Foi eliminada sem motivo, fiz apenas uma biografia sobre um grande influencer português com meio milhão de seguidores RafaL03 (discussão) 19h50min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. O motivo da eliminação é que usou sua página de usuário, cf WP:PU. Depois número de usuários de redes sociais não é um critério que utilizamos aqui. Ainda mais, o artigo não tinha fonte fiável e se enquadra em WP:DIVULGA e WP:AUTO. Eliminação correta, restauro negado. Jo Lorib^d 22h18min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Etsnytan (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pagina sobre um dos maiores jogens influencers da atualidade, acho importante haver informação sobre os influencers online, basta pesquisarem e vao ver que é um grande influencer de portugal. Acho que era bom restaurar a pagina ZizzyD114 (discussão) 13h52min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado "conhecido por postar vídeos", sem verificabilidade, pois só usou WP:FNF -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Marcelo Oliveira (político)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

excluido apenas porque criei do começo página excluida anteriormente por outro usuário, sem nenhuma inadequação Dante Atallah De Cola (discussão) 17h28min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não é por isso. Sem fontes fiáveis e independentes, não atende critério de notoriedade WP:POLÍTICA, restauro negado.Jo Lorib^d 17h45min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Estrutura da Tradução Eletrônica

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Minha página foi apagada pelo motivo g2, e não descumpri nenhuma regra que a fizesse ser excluída. A segunda edição que fiz, foi com a intenção de trocar apenas uma palavra por outra, troquei "automática" por "eletrônica". Miguel Leandroo (discussão) 20h44min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Texto pronto, em formato não enciclopédico. Além disso, já existe o artigo Tradução automática sobre o mesmo assunto. --HVL disc. 02h12min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Matheuse Phelipe Prado Marques Lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não fere as regras e fora que é uma pessoa conhecida por se não todo, quase todo o povo goiano e brasiliense pelas enormes ajudas que ja deu a população, muita gente tem interesse em saber da carreira dele mas não tem algum lugar para ler sobre ou ter mais informações sobre ele. Gronnor (discussão) 04h10min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Não tem fontes fiáveis e independentes, como pede a regra WP:V, o site da empresa da qual se diz sócio não é independente e as outras três fontes citadas são artigos daquela enciclopédia online onde uns editores chatos ficam apagando artigos. Página de promoção pessoal de empresário. Restauro negado. Jo Lorib^d 19h50min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Movimento Vida Além do Trabalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Peço restauração da página sobre o Movimento Vida Além do Trabalho. Foi deletada sobre justificativa de quebrar a regra A4 (Sem relevancia), sendo que, obviamente isso não é verdade. Coloquei fontes de veiculos de notícias confiáveis na página falando do movimento, inclusive do governo federal (ministério do trabalho) e tambem citei o fato de que o movimento ja coleta mais de um milhao de assinaturas na internet. É falta de respeito falar que quebrei a regra a4, sendo que o movimento so ganha relevancia a cada dia. SheBonnie (discussão) 13h37min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Nada nas fontes que comprove a notoriedade, A4 correto, também podia ser WP:DIVULGA. Jo Lorib^d 19h54min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Alexia Loren

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página era direcionada a uma cantora do Distrito Federal que se apresenta aqui há mais de 8 anos O Menestrell (discussão) 00h54min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Eliminação adequada de um conteúdo que carecia totalmente de verificabilidade e possuía uma redação abaixo dos padrões exigidos por uma enciclopédia. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h37min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Galãs Feios

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Galãs Feios (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger) A justificativa foi A4 - Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web, porém acredito que um canal com mais de 1 milhão de seguidores e 500 milhões de visualizações seja indicativo de importância por si só. Ou cometi erro na criação. Teria alguma outra maneira de reverter? NZanferrari (discussão) 17h26min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Não é não, 500 Mi de visualizações na Internet é pouco, a Wikipédia tem 21 Bilhões de visualizações (page views) por mês, e todo mês, e não somando todas as visualizações desde o início dos tempos, como vocês costumam fazer, e esse não é um critério aceito de notoriedade. Artigo corretamente eliminado por falta de WP:V e WP:DIVULGA. Jo Lorib^d 19h42min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Antagonista do Metilfenidato

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Justificativa para Restauração do Artigo "Antagonista do Metilfenidato"

Prezada comunidade da Wikipédia,

Gostaria de solicitar a restauração do artigo intitulado "Antagonista do Metilfenidato", que foi proposto para eliminação. Acredito que o conteúdo do artigo tem relevância e utilidade para os leitores, especialmente para aqueles interessados em farmacologia e tratamentos relacionados ao metilfenidato, um medicamento amplamente utilizado no tratamento do TDAH.

Abaixo, apresento alguns pontos que justificam a restauração do artigo:

1. Relevância do Tema: O metilfenidato é um medicamento de grande importância clínica, e a discussão sobre seus antagonistas é relevante para médicos, farmacologistas e pacientes que utilizam essa medicação. O artigo oferece informações sobre as interações químicas que podem afetar a eficácia do metilfenidato.

2. Referências e Fontes: O artigo foi embasado em fontes confiáveis e notáveis na área de farmacologia, garantindo que a informação apresentada seja precisa e útil. As referências foram cuidadosamente selecionadas para sustentar as informações contidas no texto.

3. Melhorias Futuras: Estou disposto a colaborar e a receber sugestões para melhorar o conteúdo do artigo, tornando-o ainda mais útil e informativo para a comunidade. Comprometo-me a seguir as diretrizes da Wikipédia e a trabalhar com outros editores para assegurar que o artigo esteja em conformidade com as expectativas da plataforma.

4. Informação Educativa: O artigo serve como um recurso educacional que pode ajudar na compreensão das interações medicamentosas e dos mecanismos de ação de substâncias relacionadas ao metilfenidato.

Agradeço pela consideração desta justificativa e pela oportunidade de contribuir para a Wikipédia. Estou comprometido em garantir que minhas futuras contribuições sejam de alta qualidade e em conformidade com as normas da comunidade.

Atenciosamente, Daniel Yourssef Dias Kezan Daniel Yourssef Dias Kezan (discussão) 21h42min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Acredito que se refira a sua PDU eliminada, portanto não é local para artigo. Além disso, que fontes? Não havia nenhuma. Assim, eliminação correta de PDU, não cabendo restauro. Apenas como sugestão: leia os avisos na sua discussão (aliás, já deveria ter feito isso antes de pedir o restauro). Mwaldeck ^msg 22h35min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa noite/tarde/dia, por gentileza, algum adm poderia restaurar a página do Instituto de Humanas da UFRGS na minha subpágina para eu tentar arrumar o artigo? Grato desde já! heylenny (discussão) 05h08min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Não mais restauramos artigos para esse fim, eu iria aparecer como criador de artigo com VDA, mesmo que numa página de testes não é boa prática, mas mandei o texto eliminado para seu e-mail registrado na Wikipédia. Por favor não recrie o artigo assim. Jo Lorib^d 09h30min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Dia do Técnico de Informática - 1º de Agosto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Justificativa para a criação do Dia do Técnico de Informática

Com o avanço contínuo da tecnologia e a crescente dependência de sistemas digitais em praticamente todos os setores da sociedade, o trabalho do técnico de informática se tornou indispensável. Esses profissionais são responsáveis por garantir o funcionamento adequado de computadores, redes e sistemas que sustentam a infraestrutura tecnológica de empresas, escolas, hospitais, serviços públicos e até nas residências.

Sua atuação vai além da simples manutenção de equipamentos: eles solucionam problemas técnicos, asseguram a segurança de dados, otimizam processos e facilitam o uso da tecnologia por pessoas com diferentes níveis de conhecimento. Diante da complexidade e criticidade das demandas que enfrentam diariamente, o técnico de informática merece um reconhecimento especial.

A criação de um dia dedicado ao técnico de informática no calendário oficial tem como objetivos:

Valorização da profissão: Destacar a importância do papel desses profissionais na era digital. Conscientização da sociedade: Promover uma melhor compreensão sobre as responsabilidades e desafios enfrentados por esses trabalhadores. Estímulo ao setor: Incentivar o desenvolvimento profissional e técnico de uma categoria que desempenha um papel estratégico em todas as áreas de atividade. Além disso, a criação deste dia permitirá a realização de eventos, palestras e ações voltadas ao reconhecimento e à qualificação desses profissionais, fortalecendo sua importância no mercado de trabalho e na sociedade como um todo. Zachio vieira (discussão) 11h10min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Ver WP:OQWNE. Avaliamos o artigo, não o "objeto" do artigo. Assim, o artigo não possuía fontes confiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade do "objeto". Portanto, eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 14h08min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Sulie

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, a pagina que foi removida a meu ver não tinha nada de impróprio, apenas uma pagina sobre um artista que está ganhando reconhecimento. O texto inserido na página era uma pequena apresentação do artista, que o próprio me ajudou a escrever, por favor peço que se possível analisem novamente. Sulieji (discussão) 19h58min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Só o idioma, inseriu um texto em inglês na versão em português, isso é impróprio. A descrição do eliminador foi "apagou a página Sulie (G2 - Impróprio: Texto em língua estrangeira)" Jo Lorib^d 21h31min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Revista BigMax

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página havia sido eliminada anteriormente por A4. Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web) . Editei, incluí a importância da revista visto que foi uma das primeiras revistas a oferecer CDs com jogos completos, participando portanto da democratização do acesso a jogos eletrônicos no Brasil (oras era uma revista vendida a R$12,90 quando as grandes distribuidoras de software ofereciam seus jogos mais vendidos em torno de R$70 https://web.archive.org/web/19970708164121/http://www.brasoft.com.br/produtos/f22d/index.htm). Também havia colocado que oferecia a muitos o primeiro contato com demais jogos e aplicações através de CDs contendo conteúdo demonstração numa época que o acesso a Internet era limitado em relação a difusão de conteúdo e velocidade de Internet. Agora a página foi eliminada por G5. Aparecimento recorrente porém o conteúdo não era igual visto que eu a editei e coloquei as informações para resolver A4. AlphaTrianguliAustralis (discussão) 02h55min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Sem fontes independentes que indiquem a relevância do objeto, recriação sem FF de artigo já eliminado, todo artigo precisa atender a regra WP:V (é uma ligação interna, só clicar), restauro negado. Jo Lorib^d 15h36min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Categoria:!Esboços sobre filmes da Colômbia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eliminada anteriormente por C1, agora há mais de um artigo nesta categoria de esboço. Francisco (discussão) 12h08min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Feito. -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Categoria:!Esboços sobre filmes de Cuba

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eliminada anteriormente por C1, agora há mais de um artigo nesta categoria de esboço. Francisco (discussão) 12h09min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Feito. -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

CUORElab

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

o artigo não se trata de publicidade. É um conceito educacional pós pandemia e não um produto Metadil (discussão) 12h51min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Prezado usuário, publicidade normalmente é associada a questões financeiras, entretanto ao divulgar algo sem comprovação de notoriedade, está se usando a WP para gerar publicidade (ainda mão que não paga) a um "objeto" (seja produto ou conceito). Assim, o artigo foi removido por apenas divulgar um "conceito" (regra G6). É necessário que este "conceito" tenha sua notoriedade demonstrada para ter artigo nesta WP, o que não era o caso. Desta forma, o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Como observação, se me permite, a redação e o formato do artigo também não seguiam o livro de estilo da WP para criação de artigos. Sugiro a leitura também, antes de criar um novo. Mwaldeck ^msg 14h17min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Michel Lins

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Artigo não contém promoção política, apenas a história política do Vereador. Julinzinho (discussão) 17h10min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Exatamente por isso, foi eliminado. Não atende WP:VEREADOR, ou seja, sem notoriedade para ter artigo nesta enciclopédia. Restauro não cabível. Mwaldeck ^msg 18h44min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Gualter Nunes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cidadão com grande relevancia na cidade de Tatui e estado de São Paulo, médico da revolução de 1932, com estádio de Futebol em seu nome, escola de enfermagem e outras fontes Rbassoi (discussão) 21h30min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não tinha múltiplas fontes, como pede WP:V, á única fonte apresentada parece autoeditável, restauro negado. Jo Lorib^d 20h03min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Cláudia Guerra

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

poisamesmasegundoreferenciascitadasévereadora Thayinacia (discussão) 13h34min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. NegadonãoatendeWP:POLÍTICA,G6propagandadepolítico,fontesinadequadasJo Lorib^d 20h09min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Usuária:Francisca Nádia Portela Leite

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Preciso realizar as minhas pesquisas Francisca Nádia Portela Leite (discussão) 20h42min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Regra U1, mau uso de página de usuário, eliminação correta. Para rascunhos use sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito) .Jo Lorib^d 23h12min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

lil Cachoxx

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero que todos Saibam Da história dessa artista Saulo Junior R S (discussão) 04h54min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário, página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Quanto a sua WP:PU, uso indevido da página de usuário, e tal conteúdo seria eliminado por WP:A4 se criado no local adequado! -- Sete de Nove ^msg 09h28min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Mayse Braga

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mayse Braga é uma renomada palestrante espírita. A página criada contém as informações biográficas com a devida fonte. Karinnesales (discussão) 11h50min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. A página foi eliminada por falta de fontes fiáveis independentes, a página pessoal dela não é independente do objeto do artigo. Outro pecado que também por si só também levaria a eliminação é que o texto é cópia da referida página, restauro negado.Jo Lorib^d 14h35min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Samuel Lino

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu vi que um editor pediu recentemente o restauro desse verbete e foi negado. No entanto, devo ressaltar que uma eliminação rápida não é cabível nesse caso. Samuel Lino é um jogador de destaque do Atlético de Madrid, um dos maiores clubes da Espanha, possui 22 interwikis, foi considerado o melhor jogador do clube na última temporada (ver aqui), cotado para ser convocado para a Seleção Brasileira (ver aqui). Leone ✉ 17h44min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Mas isso precisaria estar no artigo. No último artigo só tinha que era jogador do Atlético de Madrid. Para que o artigo, de um futebolista, seja mantido, é necessário atender, no mínimo, WP:DESPORTISTA (verificabilidade também, obviamente). Não era o caso. Se cria o artigo apenas com infobox e "fulano é jogador de tal clube" não é tem como permanecer como artigo da WP. A eliminação, na minha visão, foi correta, e, pelo conteúdo do último artigo, não cabe restauro. São 22 iw, que tal uma tradução de um deles? Não olhei, mas não imagino que sejam "fulano joga no AT". Mwaldeck ^msg 20h11min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Sem querer me estender, mas já me estendendo. O artigo da WP:EN tem 12 referências na parte textual e uma para as estatísticas. Abraços Mwaldeck ^msg 20h14min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

@Mwaldeck: Vou confessar para você que eu nem vi como estava o verbete. E nem tem como eu ver mais. Eu pretendia colocar, mas não queria começar um artigo do zero e ter o stress de ficar discutindo se o verbete deve ser mantido ou não, pois alguns editores julgam a notoriedade de um jogador apenas se ele conquistou algum título nacional ou não, independentemente da quantidade e qualidade das fontes. Assim, um jogador reserva e inexpressivo que ganha algum título por sorte de pertencer a uma boa equipe, acaba tendo um verbete sem problemas, mas um jogador famoso, destaque do seu time, pode não conseguir título e ter a permanência do seu verbete questionada. Isso é muito comum em ligas dominadas por um ou dois clubes, como é o caso da liga espanhola, por exemplo. Leone ✉ 23h01min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Jonathan Marley

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

discordo dos motivos pelos quais a página foi eliminada JustMarley (discussão) 18h03min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Eu não. Por mim, está claro: "sem indicação de importância". Artigo não possuía nenhuma fonte, ou seja, nem é possível (pelo conteúdo do artigo) saber se existe. E, se existe, por que é importante (ou notório para ter artigo nesta enciclopédia)? Isso precisaria estar no artigo (ver WP:CITE). Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 20h21min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Batalha da Aldeia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É um marco cultural na cena do Rap Nacional, nunca foi explicado exatamente porque a página foi apagada a primeira vez, sei que ja teve algumas reaberturas, mas era uma pagina muito essencial e especial para muita gente. Flamezim (discussão) 08h19min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

De novo? Não viu Wikipédia:Páginas para eliminar/Batalha da Aldeia? -- Sete de Nove ^msg 09h36min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

De culpe-me a insistência mas eu gostaria de s Flamezim (discussão) 10h17min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Gostaria de solicitar um esclarecimento sobre a exclusão da página da Batalha da Aldeia na Wikipédia. Embora eu seja um usuário antigo da plataforma, somente criei minha conta hoje e ainda estou tentando entender as regras e procedimentos.

Apesar de perceber que os editores agiram de forma rude, não consegui encontrar o principal motivo que levou à decisão de excluir a página. A página da Batalha da Aldeia era a mais completa sobre batalhas na Wikipédia, o que me leva a questionar por que essa decisão foi tomada apenas com ela, já que existem outras páginas de batalhas com muito menos informações e relevância.

Se a restauração da página não for possível, eu poderia ter uma cópia do conteúdo?

Agradeço sua atenção. Desculpa tá comentando novamente, aconteceu algum bug no meu comentário antigo, novamente, muito obrigado pela a atenção. Flamezim (discussão) 10h31min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Como informado no cabeçalho desta página, páginas eliminadas por consenso não terão a eliminação revista aqui. Encaminhei o texto para seu email registrado no sistema da Wikipédia, por favor não tente recriar igual.Jo Lorib^d 14h28min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

@79a e Jo Lorib: É muito provável que se trate de um movimento externo, já que menções à eliminação podem ser vistas em redes sociais. O mais interessante é que tanto os comentários externos quanto os internos, feitos neste pedido de restauro e no anterior, reforçam minha suspeita de que a página estava sendo utilizada por fãs. O pior é que parece que estavam sendo usados para adicionar conteúdo inédito. É provável que haja mais movimentos como este, seja pedindo o restauro ou acesso ao conteúdo eliminado, até mesmo recriando a página, como ocorreu aqui. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h26min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Monster D Sex Toys

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo sobre a Monster D foi elaborado com o objetivo de fornecer informações neutras e verificáveis sobre uma empresa que está inserida no mercado de brinquedos eróticos. A intenção não é promover a marca, mas sim oferecer aos leitores uma visão clara e objetiva de sua trajetória, seus produtos e seu impacto no mercado, em conformidade com o princípio de imparcialidade da Wikipédia.

O texto segue as diretrizes da plataforma ao:

Evitar linguagem promocional: Não foram utilizados adjetivos exagerados ou chamados diretos à ação que incentivem a compra dos produtos. Todos os exemplos de produtos são apresentados de forma factual, destacando características objetivas e verificáveis, como o uso de materiais de qualidade (silicone platinum) e referências externas para suportar as informações.

Fornecer referências confiáveis: O artigo inclui links para fontes independentes e verificáveis, como reportagens e artigos de veículos de comunicação estabelecidos (ex: UOL, Folha de S.Paulo, Astral News, entre outros). Isso assegura que as informações apresentadas não são baseadas apenas em declarações da própria empresa, mas são corroboradas por análises e coberturas jornalísticas.

Foco informativo: O artigo segue o formato de apresentação de fatos, abordando a história da empresa, os produtos que oferece, seus materiais e a estratégia de marketing digital de maneira objetiva, sem promover uma visão subjetiva ou apelar para o consumidor.

A publicação de artigos sobre empresas notáveis é comum na Wikipédia, desde que o conteúdo seja imparcial e verificado por fontes externas. A Monster D se encaixa nesse perfil por ser uma empresa inovadora no mercado de brinquedos eróticos, com presença no mercado brasileiro e reconhecimento pela mídia. O artigo visa apenas informar sobre essa empresa de forma educativa, sem qualquer viés promocional. Brazilian.nerd (discussão) 14h21min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Página não eliminada, portanto, não há restauro a ser avaliado. Mwaldeck ^msg 14h33min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Olá Mwaldeck. Muito curioso. Conforme a pdu do autor, Brazilian.nerd, a 79a avisou sobre a eliminação às 14h13min. No entanto, pelos registos, a primeira edição da conta foi a resposta ao aviso, tendo criado o artigo às 14h27min. O que quer dizer que quando respondeu ao pedido de restauro aqui ontem às 14h33min, a página já tinha sido eliminada e recriada. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h36min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Rui uma versão anterior do artigo foi removida por Leytor em 23 de outubro de 2024. No entanto, o autor do pedido a recriou apenas quatro minutos após a eliminação. O texto é bastante tendencioso e, além disso, parece ter sido gerado por uma IA. As respostas do próprio proponente sobre o artigo, incluindo a justificativa para o pedido de restauro, também me parecem ter sido geradas por IA. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h57min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Rui Gabriel Correia a questão é o tempo entre ver o pedido, escrever a resposta, enviar. Nem sempre é, on time. Por exemplo, cliquei para fazer a nova eliminação (artigo existia), mas entre olhar o artigo, olhar a sua mensagem aqui, olhar o histórico, etc. outra administradora já removeu o artigo. Abraços Mwaldeck ^msg 17h06min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Mwaldeck. É mesmo, Mas é bom saber que entre as nossas várias acções, conseguimos manter o projecto no bom caminho. Um óptimo fim der semana. Um abraço. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h12min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

everton calamucci

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

discordo de que não seja relevante, everton foi uma pessoa de grande relevância para a categoria profissional Fbrugg (discussão) 11h59min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. :Acredito que tenha sido, mas não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo e este não tinha fontes WP:V e era copiado da página do sindicato WP:VDA, restauro negado. Jo Lorib^d 12h13min de 24 de outubro de 2024 (UTC)Jo Lorib^d 12h14min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Jacinto Furtado

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo inclui fontes internas e externas bem como ligações para obras publicadas e intervenções publicas NewLive2022 (discussão) 14h23min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Das três fontes citadas, uma NO é do próprio, outra não cita seu nome e o pdf não fala sobre ele, corretamente eliminado pela regra A 4, falta de fontes fiáveis, além disso o artigo não cumpre o WP:CGN. Links externos em meio ao texto são considerados "desvio de tráfego" não servem para referenciar artigos.Jo Lorib^d 17h10min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Formigão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo foi refeito, bem mais enxuto, basta verificação a ultima edição, já não havia motivos para ser eliminado. Solicito seu restauração. NJC (discussão) 18h07min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Restaurar WP:VDA? -- Sete de Nove ^msg 18h34min de 24 de outubro de 2024 (UTC)
Verificou a ultima edição? NJC (discussão) 18h37min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Acabei de verificar a última versão, ainda tem muito vda na ficha técnica e no texto, passagens iguais a [1] este link.Jo Lorib^d 23h24min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

O TOMO™

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

não se trata de publicidade, mas de referência so Restaure e deixe oculto para os outros, mas visível para mim, quero salvar o texto. MvPSistema (discussão) 19h06min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo sem fontes fiáveis independentes WP:V, pode não ser publicidade mas parece divulgação G6, eliminação correta. . Outro problema é o TM, a Wikipédia não aceita essa restrição, para publicar na Wikipédia deve aceitar a licença CCbySA 4.0 {ver no rodapé da página) Não restauramos artigos eliminados para esse fim mas enviei o texto para o e-mail que registrou no sistema, mas não recrie igual.Jo Lorib^d 22h44min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Espdf

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Preciso que esse conteúdo esteja no Wikipedia, o conteúdo em questão é do local que trabalho, espdf. Brenno013 (discussão) 19h44min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Você talvez precise, a Wikipédia não precisa de textos institucionais copiados de outros locais da internet, eliminação correta (G3 - Violação de direitos autorais: o conteúdo era cópia de 94,2%), restauro negado.Jo Lorib^d 22h47min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

AutódromoAlbertoCidade

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

oque estou fazendo de errado? Existe fontes melhores que os sites das federações do qual o clube é filiado? Redes socias nao aceitam, oque eu preciso fazer para publicar meu artigo sobre um autódromo gente? Sanches 07 (discussão) 05h09min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar! -- Sete de Nove ^msg 09h43min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Karla Jaqueline Vieira Alves

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estou me familiarizando agora com o processo de cooperar com Wiki, apesar de minimamente ser familiarizada, mas na hora do vamos ver ainda deizo a desejar. Poe isso peco a paciencia e colaboração de voces. Karla Alves tem livro impresso, é uma intelectual excepcional. Precimos fazer o movimento contrario, permanecer viva e vida é movimento. Porém exige e é uma linha tênue entre pirar e respirar. Uma forma de retratação histórico registroar que dá pra curar. Preciso de ajuda tecnkca ou um pouquinho mais de paciência pra eu eu ajeitar as aqui,rs. Karla é um exemplo referência e entidade Tatiame (discussão) 06h07min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Escritora que escreve e publicou um livro, sem indicar notoriedade e sem verificabilidade, lamento mas não cabe restauro! -- Sete de Nove ^msg 09h48min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Vila Evelina

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bom dia, a minha pagina foi eliminada, a meu ver um pouco rapidamente, antes de eu ter chance (por falta de experiencia que isto era tao importante) de colocar no artigo as provas de notoriedade, que eu coloquei em seguida na discussao. Sao todas referencias independentes. Nao tive resposta de n4ch77 apos minha ultima mensagem. Alem das 5 referencias citadas em minha mensagem, que nao tive tempo de colocar na pagina porque foi eliminada antes, ha tambem referencia a Vila Evelina como uma das casas mais notaveis de Quissamã neste artigo: referencia a Vila Evelina em artigo do TCE Consequentemente, solicito considerar as 6 referencias citadas em minhas mensagens e aqui, para considerar possivel restauraçao da pagina. Obrigado pela atençao. François Paillusseau (discussão) 13h38min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Marcaram A5, mas é caso de WP:A4, o que não invalida a eliminação! Artigo sem indicar claramente a notoriedade, com alegações contraditórias ("...contrariamente ao que indica a página do projeto sobre a casa, e a placa aposta pela prefeitura no local"), tudo sem verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 13h44min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Títulos da Associação Portuguesa de Desportos

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A eliminação não faz sentido algum, pois se fizesse todos os artigos que são relacionados a títulos de outros clubes também deveriam eliminados. Operton (discussão) 00h58min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Duplica tópico existente, restauro negado.Jo Lorib^d 15h08min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

João Baptista Berardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não há razão para a exclusão da página: ela se refere a um escritor de alcance nacional, membro de uma Academia de Letras, e a um importante político e advogado local. A página traz referências e conteúdo adequado. Não se pode aceitar que seja avaliada e excluída por membro que é leigo no assunto. Luiz Francisco Jard (discussão) 13h33min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não atende WP:POLÍTICOS, apenas vereador, publicou três livros e assumiu uma cadeira na academia de letras local, agravado por grande parte do texto copiado ser de academiadeletrasrp.com.br -- Sete de Nove ^msg 13h59min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Campeonato Municipal de Futebol Amador de Estiva Gerbi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acredito que possui relevância enciclopédica devido à sua importância histórica e cultural para o município de Estiva Gerbi e para o futebol amador brasileiro. Este campeonato acontece desde 1993, logo após a emancipação da cidade, e tornou-se um dos eventos esportivos mais tradicionais da região, realizando-se anualmente no Estádio Mário Rocha. Além de envolver a comunidade local, o campeonato ganhou prestígio com a participação de jogadores consagrados, como Chicão, ex-Corinthians, Finazzi, Leandro Damião, Amaral, Willian Magrão e Diego Pituca, atraindo visibilidade e consolidando seu valor no cenário esportivo regional. O torneio também representa um evento cultural significativo, reunindo a população e promovendo integração comunitária. Sua continuidade e impacto têm sido documentados pela imprensa local, evidenciando sua importância como parte da memória esportiva de Estiva Gerbi. Acredito que o restauro da página contribuiria para a preservação da história esportiva local e regional. JEAN CARLOS BIRELO (discussão) 18h18min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Só citou uma fonte auto-editável, portanto eliminação correta por WP:V. Jo Lorib^d 15h06min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Workplace

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

li o artigo sobre política relacionada ao problema de COI e removi todas as referências que davam caráter comercial ao artigo MarioSVerdi (discussão) 00h05min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo foi marcado com WP:A4 e eliminado por WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI. Avaliando o artigo, observo WP:DIVULGA (G6), sem indicação de notoriedade ou importância (A4), com vários parágrafos opinativos ("Um estudo descobriu...") sem nenhuma verificabilidade, sem me aprofundar mais, já são três motivos pra eliminar e nenhum pra manter, pois o "caráter comercial" era um dos menores problemas no artigo! -- Sete de Nove ^msg 10h53min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Hingo Hammes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Página editada trazendo informações e fontes sobre Hingo Hammes, político eleito Prefeito de Petrópolis nas eleições de 2024 e que, anteriormente, exerceu a função de vereador do município destacando-se por ter sido o primeiro suplente da história petropolitana a ser preside da Câmara Municipal Davi V Correa (discussão) 16h24min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não atende WP:POLÍTICA, fontes não falam dele, só citam a eleição, algumas são do poder público municipal portanto não independentes, eliminação correta, não será restaurada.Jo Lorib^d 20h00min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Sangue

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Um Vândalo que aparentemente acha que a Wikipédia foi feita para crianças marcou isso para eliminação indevidamente Geográfo Amarelo ^🌎! 23h25min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Feito O mesmo administrador que eliminou, restaurou. -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/André Koehne

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezado André: em 28 de outubro de 2024, às 14h49min, a pessoa usuária "Sir Velpertex di Crantx" - substituiu a imagem do recém falecido (uma foto bonita que refletia muito bem quem foi esse pugilista), por uma foto completamente desconexa, ou seja, uma foto obtida do database do TSE quando o pugilista se candidatou a um cargo político e que não obteve êxito. Além disso é uma foto P&B, desfigurada e repito, em nada condiz com a história da pessoa. Tentei desfazer sem sucesso, pois após a confirmação, a foto anterior não apareceu. Conto com a sua compreensão e espero que consiga realizar a referida reversão. Desde já agradeço pela atenção dispensada. Nivehalon2014 (discussão) 09h59min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Página indicada nunca foi eliminada, não tem o que restaurar. Quanto a imagem no artigo, não tinha nenhuma quando Sir Velpertex di Crantx colocou a que tá lá agora! -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

83 Filmes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Trata-se de uma empresa existente, com relevância cinematográfica na paraíba e notoriedade, a exemplo de conquistas na Lei Paulo Gustavo e junto a Ancine Gabriel M.axsuel (discussão) 15h10min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo não possuía nenhuma fonte. Sem verificabilidade, sem artigo. Tudo que está escrito precisa ter verificabilidade (ver WP:CITE). Além disso, a notoriedade (que está escrito aqui no pedido) precisa estar demonstrada também por fontes. Como não tinha fontes, nada disso é possível de validação. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 15h30min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Whake

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página foi apagada por engano, alegaram que não tinha notoriedade, mas no artigo tinha fontes suficientes que afirmam a notoriedade Synthxd (discussão) 19h16min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não foi por engano. O artigo não demonstrava que cumpria os critérios de notoriedade específicos. Só observando os títulos das referências: "Whake lança seu novo álbum Gratitude", ""Gratitude" é o primeiro álbum do compositor e beatmaker Whake", "Whake Lança Novo Álbum "Gratitude" e Consolida Carreira em Ascensão", "Jovem compositor faz sucesso com suas músicas nas redes sociais", entre outros. Nenhuma das fontes eram de "relevo". Entendo que é um músico com um álbum lançado. Corretamente eliminado, não cabe restauro. Mwaldeck ^msg 17h41min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

83 Filmes (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página com fontes inseridas foi enviada para eliminação por spam, favor, verificar e restaurar Bondedobrunao (discussão) 21h02min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo foi eliminado pela regra G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário). Vejamos: "a produtora representa o coração da produção cinematográfica", "Com um começo modesto, a empresa...", "...a escolha simboliza o orgulho e a essência cultural da região, reafirmando o compromisso da 83 Filmes com suas raízes locais e com a responsabilidade social..." são alguns exemplos de linguagem panfletária, mas não os únicos. Que a empresa existe, não parece haver dúvidas, mas a notoriedade dela, na minha visão (e dos eliminadores e dos solicitantes das eliminações também) não está demonstrada a notoriedade (de novo). Desta forma, corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 17h49min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Os Berinjelas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A banda em questão possui grande relevância dentro do cenário "rock besteirol" e tem CD e EPs gravados e distribuídos digitalmente nas plataformas, inclusive as mais conhecidas como Spotify, Deezer, iTunes, além de canal de vídeos no YouTube. Para tanto, solicitamos vossa compreensão para que a página volte ao ar para ser editada com novas informações e links. Jds.filho (discussão) 02h43min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Violação de direitos autorais de um blog. Sem fontes confiáveis. Não cumpre com os critérios de notoriedade. Restauro não é cabível. Horcoff ^✉️ 03h07min de 31 de outubro de 2024 (UTC)