Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Levy Headbanger

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Discussão de Bloqueio cancelada a pedido do administrador proponente.. Por favor, não a modifique.

Levy Headbanger

Levy Headbanger (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h21min de 17 de julho de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta bloqueada recentemente por WP:PATO relacionado ao caso NewsRoyal solicitou desbloqueio via VRT. Transcrevo pedido abaixo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h21min de 17 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

“

No dia 6 de fevereiro de 2022, o editor Patrick entrou com solicitação para a análise da conta NewsRoyal sob suspeita de estar utilizando contas fantoches.

No dia 13 de julho de 2022, o editor Edmond Dantès comentou "Diante das evidências de abusos em múltiplos projetos, recomendo o travamento global das contas envolvidas". A questão é que a conta Levy Headbanger é gerenciada pelo editor nome pessoal ocultado (eu), não sendo fantoche de outra conta. Tampouco utilizo contas fantoches para editar verbetes.

Solicito o desbloqueamento da conta Levy Headbanger.

Atenciosamente.

”

— ticket:2022071610002977.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Embora meu nome tenha sido mencionado na defesa, aviso a comunidade que o bloqueio do editor em pauta não passou por mim. Na minha opinião, a defesa selecionou algumas participações de terceiros no pedido de verificação do NewsRoyal D C E F. Assim, considero importante elucidar esse ponto que pode gerar dúvidas.

Ao analisar o caso, vejo que o editor foi bloqueado pelo Ixocactus. O administrador provavelmente considerou o comportamento editorial de Levy Headbanger suficiente para respaldar a relação com o fantocheiro, sem precisar da ferramenta de verificação. Pois bem, eu não sou a opção mais adequada no momento para averiguar o mérito do bloqueio já que estou por fora do histórico de NewsRoyal. @Maikê, Eta Carinae e Stanglavine: me parecem mais adequados. Além disso, o editor Levy pode, caso desejar, autorizar a verificação da própria da conta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h56min de 17 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Comentário A conta Levy é mais uma de tantas outras que vem inundando recentemente o histórico de edições de verbetes ligados à monarquia brasileira. Não posso aferir uma opinião contrária à tomada pelo Ixocactus por simplesmente não haver provas além da palavra do dito editor e o modus operandi ser semelhante ao conhecido fantocheiro NewsRoyal. Talvez o Levy queira autorizar a verificação para que não reste dúvidas. Maike (discussão) 04h30min de 21 de julho de 2022 (UTC)[responder]

@Maikê e Ixocactus: a ferramenta de verificação não indicou relação entre o editor e o fantocheiro. Assim, o bloqueio atual não se sustenta e peço que seja desfeito. De todo modo, independentemente da verificação, ambos tem a liberdade de analisar se o comportamento de Levy Headbanger é adequado ou não. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h43min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com a revisão do bloqueio haja vista que a ferramenta de verificação não encontrou relação entre os editores para confirmar ser um caso de fantocharia, o que indica apenas uma provável convergência de pareceres nas edições. As edições do editor são passíveis de observação por si próprio, não havendo portanto razão para o bloqueio por suposto contorno.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h15min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com a revisão do bloqueio Se a ferramenta não encontrou relação entras contas, naturalmente o bloqueio não se sustenta. FábioJr de Souza ^msg 23h32min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Cometi a audácia de desbloquear a conta dadas as evidências e o consenso. Informei o usuário e pedi desculpas pelo erro. Encerro agradecendo pelos comentários dos colegas. Boas! --Ixocactus (discussão) 05h49min de 27 de julho de 2022 (UTC)[responder]

DB cancelada pelo administrador proponente Ixocactus. --Duke of Winterfell^(Msg) 10h00min de 27 de julho de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.