Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LooneyGui

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram em aplicar um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

LooneyGui

LooneyGui (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h09min de 14 de novembro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Esta conta foi registrada em 5 de outubro de 2020 e desde então vem operando em artigos de desenhos animados incluindo emissoras que exibiram tais desenhos em determinados países. No entanto, todas as inclusões desta conta não citam referências, acumulando inúmeros avisos de manutenção em sua página de usuário.

Hoje (13 de novembro), reverti dezenas de edições efetuadas pela conta refém do mesmo problema, ausência de fontes. Basta entrar nas contribuições da conta para observar a quantidade de contribuições marcadas como "revertidas", praticamente todas. Além disso, a recusa piora já que criou cinco páginas sem fontes, sendo quatro eliminadas e uma atualmente em eliminação.

Esta conta já tinha recebido avisos para citar fontes de Leandro Drudo, Yanguas, Coltsfan (eliminação de página sem fontes) e EVinente (idem) ignorando todos e continuando com suas edições não construtivas. Diante do cenário, sugiro ampliar o bloqueio em vigor para tempo indeterminado. A conta está um pouco mais de um mês, foi responsável por 65 edições e não mencionou fontes em nenhuma ocasião. Em contrapartida, chega a remover referências: 1. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h09min de 14 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Vou aguardar a defesa. Yanguas ^diz!-fiz 19h48min de 14 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo Apesar dos reiterados avisos o comportamento continuou de forma sistemática e persistiu mesmo após o bloqueio. Michael Pires (discussão) 18h24min de 15 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Discordo Não acho razoável um bloqueio extremo logo de primeira. As edições dele não são vandalismos graves, são inclusões de informações (algumas talvez verdadeiras) sem fontes. Acredito que se deve aplicar bloqueios menores, observar se com isso o usuário terá mais cuidado com suas edições, e só em caso extremo aplicar um por tempo indeterminado. --A.WagnerC (discussão) 16h22min de 16 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Se tivesse certeza que as informações acrescentadas fossem falsas, a conta teria sido bloqueada em infinito por WP:CPV. O mérito está no comportamento de recusa nas 65 edições feitas, todas revertidas. Então, a comunidade deve decidir se gostaria de perder tempo permitindo que contas assim continuem editando até que a mesma perceba que precisa citar fontes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h13min de 16 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio "extremo". Eu estava até disposto a contemporizar, conforme a defesa do bloqueado, mas ele nem se deu o trabalho, o que confirma o desprezo pelas políticas vigentes, e isso se refletiria nas edições futuras. Yanguas ^diz!-fiz 16h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo Em primeiro momento, me pareceu um editor novato pelo tipo de edições feitas, porém a remover fontes como apontado por Conde Edmond, torna-se uma conduta questionável, de caráter claramente não cooperativo. Bloqueá-lo permanentemente pode parecer mordaz ao primeiro momento, mas a falta de respostas aos avisos torna o principio de boa fé do usuário extremamente questionável. Se é para deixar de ser apenas um editor IP pra se registrar e contribuir, deveria pelo menos responder os avisos. E a falta de qualquer manifestação até o momento só reitera o descaso com o projeto, sendo assim vejo pouco ganho em ser tolerante. --Wolf 01h35min de 18 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. O acusado está claramente em WP:RECUSA por ignorar avisos ditos para citar fontes, mesmo apesar do problema ser falta de citar fontes; e ainda o acusado, nem se quer fez sua defesa, mostrando um descaso com o projeto, não vejo como o acusado teria vontade de contribuir seguindo as normas do projeto. Juan90264 (Disc.) 02h15min de 20 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Edições revertidas... fontes nem cheira-las... é-lhe enviado um aviso de que foi aberta uma DB e não apresenta defesa... PDU pejada de avisos... enfim. Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado; infelizmente parece que está aqui para fazer o que lhe apetece, e este não é o local. Arranje uma wikia pra isso. Compreendo que seja uma medida dura para aplicar a um novato, mas se o próprio se está a marimbar pelas regras do projecto e ignora quem tenta comunicar com ele, e nem sequer se dá ao trabalho de vir aqui dizer algo... não há muito que se possa fazer. "eLuís Almeida "Tuga1143 23h36min de 22 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo Vários avisos, todos ignorados; Aberta a DB, continua com o mesmo comportamento, mesmo após bloqueio por 3 dias! Ele edita e é depois revertido, então sobra o bloqueio pra parar esse tipo de edição! -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza ^msg 14h48min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não vou negar que eu até gostaria de dar-lhe o benefício da dúvida em relação ao comportamento do usuário neste projeto, já que demonstra contribuir no domínio principal. No entanto, esta falta de interesse em dialogar com os demais usuários na PDU, de compreender como funciona nossas políticas e recomendação é que faz eu ter que tomar esta decisão; o usuário insere conteúdo sem inserir fontes, insere bandeirinhas na infocaixa sobre programas de televisão (sendo que WP:ÍCONES impede isso), etc. A verdade é que o responsável por esta conta acha que a Wikipédia é igual a um projeto fã-clube Wikia, onde pode inserir qualquer tipo de conteúdo sem fontes (violando a política de verificabilidade), que vai continuar mantido e que não haverá consequência alguma para ele, o que não é verdade. As regras do projeto servem justamente para evitar que o conteúdo de nossos artigos sejam ruim e sem verificabilidade, e é isso que o usuário vem ignorando neste projeto, mesmo após receber uma enxurrada de avisos em sua PDU. O projeto só lamenta a omissão deste usuário. WikiFer ^msg 15h13min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concordaram em aplicar um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 15h58min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.