Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rei Arthur 1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual a conta foi bloqueada em infinto. Por favor, não a modifique.

Rei Arthur 1

Rei Arthur 1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h02min de 13 de maio de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Segunda encarnação/WP:PATO de Arthur de Moraes Silva Barbosa (D C E N A R F B) e de inúmeros IP's (os últimos que detetei são: 177.158.206.130 (D C E N A R F B), 177.42.211.27 (D C E N A R F B) e 179.182.30.68 (D C E N A R F B), mas todos os dias aparecem mais). À parte de uma ou outra infocaixa, todas as edições são traduções automáticas e nem sequer se nota qualquer tentativa de evolução desde que apareceu. É um evidente caso de WP:PATO devido a mostrar sempre os mesmos interesses: primeiras-damas e suas famílias, membros irrelevantes de famílias reais e, no início, personalidades históricas japonesas.

Porque a WP:RECUSA é contumaz, quer no uso de traduções automáticas, quer na remoção indevida de marcações automáticas, quer nos sucessivos contornos de bloqueio, parece-me caso de bloqueio infinito.

Entretanto, bloqueei as contas Rei Arthur 1 por 45 dias e Arthur de Moraes Silva Barbosa por 3 meses; espero não ter desrespeitado a política de bloqueio no que se refere aos prazos.

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

A Wikipédia já teve um Rei Artur, que foi o primeiro. Nas dinastias, os reis subsequentes ganham números seguintes. Então essa tentativa de se declara o verdadeiro Rei Arthur 1 é uma fraude. Só essa fraude no nome já é o bastante para o banimento, não precisava trazer aqui.--Mister Sanderson (discussão) 02h57min de 13 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Tem razão quanto à conta Rei Arthur 1, mas o foco desta discussão é a pessoa que está por detrás de todas essas edições. Ou seja: o bloqueio não só do "rei", como também da outra conta mais antiga. PS: suspeito que haverá outra(s) ainda mais antiga(s) do que Arthur de Moraes Silva Barbosa, mas como não tenho hábito de tomar notas em relação a estas coisas, não consigo apontar nomes. --Stegop (discussão) 04h15min de 13 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Não confundir com o Usuário:Rei-artur, foi administrador e burocrata, quase cem mil edições, 5000 artigos criados (era um dos reis do bot),pouco editou depois de 2011.Jo Lorib^d 15h37min de 13 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Uma tentativa de suplantação de identidade dessas deve ser punida com um block infinito (indeterminado). Gato Preto ^✉ 18h06min de 13 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio e deve ser estendido para infinito, afinal está utilizando vários meios de contornar o bloqueio inicial e insistindo na prática que o levou ao afastamento. Mjunii^{fale comigo} 21h44min de 13 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Nota: e continua: 177.42.225.201 (D C E N A R F B) --Stegop (discussão) 01h44min de 14 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo não definido. Antes eu e outros usuários tentamos uma conversa com ele apontando as suas traduções de más qualidades, entretanto, preferiu implorar e não consertar o artigo. Parece que contornar o bloqueio é mais fácil do que admitir e começar a fazer traduções decentes. Gean Victor. ^msg 05h19min de 15 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio não pelas más traduções, mas pela incapacidade de dialogar. Dr. Loo^{Fale comigo} 16h54min de 16 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com a sugestão de bloquear definitivamente, penso que casos como este são tão óbvios que deveria bloquear e se alguém discordar que abra um pedido de revisão. Fabiano ^msg 16h10min de 13 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Trata-se de um caso reincidente de fazer traduções automáticas. O usuário já foi bloqueado outras vezes por contornar de bloqueio (uso de outra conta e IPs). WikiFer ^msg 19h53min de 13 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Pelo exposto, Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Érico (fale) 00h24min de 16 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Recusa-se a aceitar as regras e insiste na burla com socks. Ixocactus (discussão) 05h58min de 16 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Em vez de arrumar as traduções (algumas de pessoas sem notoriedade), preferiu criar socks. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 15h39min de 16 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime entre todos os administradores pelo bloqueio em infinto da conta. Assim, encerro essa discussão. --Zoldyick (Discussão) 06h38min de 19 de maio de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.