Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2009/04
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
---|---|---|
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
Geral |
| |
Artigos e conteúdo | ||
Processamento de páginas |
| |
Conduta do usuário | ||
Outros |
| |
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. |
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Contas de ataque ou Caso Shato
O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidos
Quem acompanha rotineiramente os pedidos bloqueio percebe que quase diariamente aparece um pedido de bloqueio de um usuário, cujas edições se encaixam no padrão de falsificação de assinaturas em ER's. Rapidamente, o pedido é atendido e, sem muito transtorno, suas criações são apagadas. Venho aqui apenas questionar, mesmo não sendo algo excessivamente incômodo, se é possível, por meio de um checkuser, se verificar se isso é feito por um mesmo IP ou família, para que possa ser bloqueado por mais tempo.
Pergunto se esse procedimento se justifica e se respeita as regras de privacidade.--Lucas Telesdê a voz 13h52min de 13 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Melhor perguntar em Wikipedia:Pedidos a verificadores. Lechatjaune msg 13h54min de 13 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Pode ser feito sim, uma vez que a ferramenta serve para, conforme as políticas, "ser utilizada para combater vandalismos". Evidentemente, isso pode ter pouca valia, já que se os IPs forem dinâmicos, não poderemos bloquear a gama de IPs, já que se pode prejudicar bons usuários. Há casos em que certos vândalos usam de open proxies justamente para fugir desse tipo de bloqueio. Não há a necessidade de se abrir um pedido, nesse caso, uma vez que temos uma mailing list entre os verificadores que realiza verificações eventuais em vários projetos, rastreando vândalos desse gênero. Alex Pereirafalaê 16h36min de 13 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Rui Pulhesi D C E F. Bloqueei por um dia por vandalismo contumaz. Pesquisei no Google e o nome Pulhesi existe. Pode ser um usuário desorientado tentando escrever sobre uma empresa de transportes ou mais uma conta de ataque (a mim, no caso) da série. Poderia verificar se pertence àquela série, Alex? Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 15h46min de 15 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Por um acaso, pertence ao mesmo grupo de IPs e ao mesmo provedor. Alex Pereirafalaê 15h57min de 15 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Para registro, apenas: 201.69.190.81: inseriu predefinição {{bloqueado}} em contas de ataque bloqueadas: aqui e aqui. Comportamento exatamente idêntico ao criador das contas de ataque, que inseria tais marcações nas páginas das contas em que os administradores se esqueciam de colocá-las: 1, 2, 3, 4 (etc), fazendo até mesmo advertências e sugestões, e editando a predefinição. Também editou artigo bastante acessado pelo usuário. Embora os verificadores estejam momentaneamente sem acesso, se a notificação já foi feita ao provedor (como discutido na Esplanada, conforme permite a política de privacidade em casos de abusos ou vandalismos frequentes), poder-se-ia incluir este também (talvez o Alex tenha mantido a relação dos IPs a serem informados consigo... se não, tudo bem). =) Ruy Pugliesi discussão 23h44min de 21 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Para registro (de novo): o criador das contas de ataque já questionou administradores (1, 2, 3) acerca do verberte Assaltante Perigoso (e variantes), criados inistentemente por IPs da mesma faixa ou família próximas a outros IPs já verificados e constatados como relacionados ao usuário. O que comprova que, tal como alertava sobre contas de ataque e as criava, também criava páginas inválidas para a Wikipédia utilizando IPs e depois solicitava a eliminação. Em 27 de abril, o IP 201.5.56.163 recriou o "artigo desciclopédico" Assaltante Perigoroso, recriado várias vezes, por vários IPs da mesma família. Após a eliminação, vandalizou páginas de administradores (1, 2, 3, 4, 5). Informação que possivelmente deve ser repassada ao provedor de acesso, pois trata-se de um caso de vandalismo perene e atentado à integridade ao projeto. Algumas contas de ataque com o perfil continuam sendo criadas. Ruy Pugliesi discussão 02h19min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Como faço para corrigir um artigo errado ?
Gostaria de saber qual o procedimento para se corrigir um artigo errado, pois o artigo Pêro de Anaia está escrito de forma incorreta, pois o nome correto desse personagem histórico português é Pero d'Anhaia, já registrei uma discussão no devido artigo, porém não sei se o devido artigo será corrigido. Sem mais, grato pela atenção.Fabiano C.Anhaia--201.69.94.43 (discussão) 05h34min de 21 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Respondi lá na discussão. --Rui Silva (discussão) 08h48min de 21 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.