Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
8
MÉDIO

Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

Hen Sil-Mat

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hen Sil-Mat (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em não acatar políticas, como demonstram os vários avisos de falta de manutenção em sua PDU, especialmente falta de referências e de categorização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h50min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 00h34min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Paolo E F Maurício

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Paolo E F Maurício (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Não passa de uma conta de propósito único criada apenas para abusar da Wikipédia para provar um ponto de vista e espalhar sua agenda através de constantes abusos do espaço público, ataques pessoais e disseminação de desconfiança, conforme comprovam suas 35 "contribuições" neste projeto (vide [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] e [8]). Sugiro o bloqueio por tempo indeterminado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h43min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Anewcon

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anewcon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em recriar página eliminada ISO/TR13097 por WP:ER WP:G2. A página é criada com o mesmo texto da recém eliminada (WP:TEXTOPRONTO).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 04h14min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Em observação. A página foi eliminada e protegida contra recriações, vamos ver como evolui! -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

VINICIUS GURGEL DA ROCHA OFFICIAL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VINICIUS GURGEL DA ROCHA OFFICIAL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Pelo nome, me parece um WP:PATO de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kobreq! Discussão/Contribs. 21h59min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 23h50min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Lucas Lima de Carvalho 27

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucas Lima de Carvalho 27 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível WP:PATO de Usuário(a):Lucas Lima de Carvalho 6
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 23h16min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

O mesmo está tentando retirar este pedido, como aqui estou desfazendo as edições do mesmo. Vide histórico. BlackShadoww (discussão) 23h37min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 23h50min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Eduardo Augusto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo Augusto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Reversão sem critério algum. Injustificado. Inadequado. Caso contrário, é necessário fundamentação., visto que a simples reversão, por nada acrescentar, foi contrário ao propósito de melhorar a qualidade dos textos e, principalmente, torná-los cada vez mais compreensíveis. Agradeço pela atenção dispensada a esta solicitação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nivehalon2014 (discussão) 13h56min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Mera disputa editorial que sequer teve dialogo no espaço apropriado Eta Carinae (discussão) 14h29min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)

Williamferreiraam

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Williamferreiraam (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Informo à comunidade sobre um incidente recorrente no verbete Pandemia de COVID-19 no Brasil. Não é a primeira vez que tentam inserir datas para o fim da pandemia no Brasil sem apresentar referências confiáveis, como já foi destacado em um tópico na página de discussão do verbete.

Hoje, 3 de dezembro de 2024, o editor em questão tentou adicionar (69110195 e 69110020) a data do fim da Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional como se fosse o fim da pandemia, justificando esse erro com fontes que não comprovam nada. Isso é facilmente observável, pois ele tenta referenciar um evento de 2022 utilizando fontes datadas de 2020.

Como ele persistiu no erro, mesmo após uma reversão, abro este pedido com a intenção de encerrar a questão, caso seja encerrado como "em observação".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h45min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)

Em observação. Ricardo F. Oliveira ^Diga 21h35min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)

Andreanimalgama

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Andreanimalgama (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário insiste em modificar páginas da Wikipédia sobre animais, pouco a pouco, inserindo informações incorretas, desatualizadas e sempre sem qualquer fonte. Ele já sofreu um banimento temporário, mas continua a fazê-lo unilateralmente, sem qualquer discussão. O usuário realiza dezenas de edições diariamente, de modo que se torna impossível desfazê-las todas sem que isso consuma grande parte do dia de um editor. Algumas das alterações feitas desde o fim do último banimento incluem:

Voltou a insistir que Zebu é uma subespécie de Bos taurus, mesmo que as referências no próprio artigo provem o contrário;
Voltou a insistir que o Lobo-dourado-africano é uma subespécie de Canis lupus, mesmo que as referências no próprio artigo provem o contrário;
Voltou a insistir na datada taxonomia Bos primigenius;

No artigo Dodô, inseriu referências que são apenas vídeos do YouTube;
No artigo Biscoito, inseriu uma imagem com formatação bizarra e claramente incorreta;
No artigo Bos, inseriu uma marcação de dois-pontos sem motivo aparente;
No artigo Mamíferos, vandalizou a infocaixa ao inserir três classes onde a subclasse Mammalia estaria incluída, sem qualquer explicação;

Entre outras alterações questionáveis por seu conteúdo ou formatação. Todas estas foram feitas apenas nos dias 2 e 3 de dezembro. Eu entendo a necessidade de um período de aprendizagem e adaptação a editar na Wikipédia, mas quando um usuário realiza este volume tão elevado de edições, não se dispõe a aprender ou sequer a discutir, continua a realizar edições incorretas indiscriminadamente mesmo depois de ser banido, e graças a tudo isso cria uma necessidade de que outros editores constantemente verifiquem e desfaçam os seus traços, alguma ação deve ser tomada. Pessoalmente, eu não tenho tempo suficiente para continuar a verificar as edições do usuário e, caso ninguém o faça, a qualidade da Wikipédia vai continuar a cair e as informações incorretas vão continuar a se proliferar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LuccaSSC (discussão) 13h19min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 13h36min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Luizjm93

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luizjm93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em remover marcação WP:ER da página Luiz Muller, autobiografia sem fontes fiáveis, apenas com "tablóides" e fontes primárias. Marquei como ER novamente, mas notifico aqui caso seja removida.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 20h14min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h40min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Thiago1314

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Thiago1314 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento disruptivo. O editor em questão está removendo categorias das páginas sem motivo algum. Uma análise superficial de suas contribuições mostra que tais categorias são adequadas para os respectivos artigos. Esse comportamento gera estranheza, pois, no dia 25 de novembro, o editor em apreço abre um pedido de verificação contra si mesmo (1). Depois de eu ter feito questionamentos a ele (o espaço era adequado para isso), ele desapareceu por 10 dias, apagou sua PU, e hoje começa a fazer edições que parecem não ter nexo. Portanto, chamo a atenção dos administradores interessados para esse comportamento que levanta suspeitas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense^(fala) 21h10min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Bloqueado por uma semana, em razão de comentário abusivo publicado em resposta ao presente pedido. Érico (disc.) 22h12min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Synthxd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Synthxd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário tem promovido uma WP:GE em Taylor Swift, onde ele desfaz uma edição e outro editor vai no artigo e remove a edição, ou faz alguma outra edição e o alvo dessa NI vai lá e desfaz, adicionando mais conteúdo. Na última edição nota-se mudanças e inserção de itens, bem como códigos que já tinha sido removido antes. Trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 23h55min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Parcialmente na página indicada. Eta Carinae (discussão) 12h25min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Bangas123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bangas123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPV; desfazendo edições para inserir hoax/vandalismo, em Tigre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 01h36min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Esqueci de ver no filtro que o sujeito ainda tentou vandalizar minha PU. Obrigado por considerar isso no bloqueio. -- Pixial (discussão) 17h47min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

@Pixial ainda bem que ele não tentou vandalizar a minha, até por que eu fiz parte um pouco do caso e ele também deixou mensagem na minha Discuss Geográfo Amarelo ^🌎! 17h51min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Luiz79

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luiz79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Wikiencalço

Introdução

Olá. Eu gostaria que o senhor Luiz79 parasse de deletar meus artigos e vou escrever um texto razoavelmente longo explicando os motivos. O texto estará diagramado da seguinte maneira: Primeiramnete, vou explicar porque vários dos meus artigos estão sendo excluidos de maneira arbitrária por ignorância do mesmo, fazendo minha defesa contra o principal argumento dele e explicar minha linha de raciocínio para escrever artigos. Em seguida, vou demonstrar que o próprio amigão escreve artigos pouquíssimos notórios (em comparação) e gasta a maior parte do seu tempo exercendo o micropoder. Depois, concluirei demonstrando como esse tipo de picuinha é completamente improdutiva para o nosso trabalho.

Parte 1

Recentemente, o usuário em questão colocou ao menos 9 artigos meus em um curto período de tempo para a deleção. De acordo com o próprio amigão, o motivo seria, principalmente, o fato de eu criar artigos "de maneira desordenada", além da avaliação pessoal dele de que eles não seriam notórios, é claro.

Pois bem. Primeiro, minha "maneira desordenada" de escrever nem sequer é proibida. Apesar de ainda não ter diagnóstico, eu possivelmente tenho TDAH e uso a Wikipédia para "conter" meus hobbies, e sim, eu trabalho em diversos projetos ao mesmo tempo.

Segundo, apesar de eu não ver como grandes problemas, eu não vou ficar brigando por causa de artigos sobre cabras influencers, mas muitas vezes o nosso amigão aí é simplesmente MUITO ignorante sobre os assuntos que ele decide que não é notório. Ele abre essas PDs uma atrás da outra e muitos moderadores acabam indo no embalo dele por não compreenderem o sentido maior dentro do contexto que elas estão inseridas. Por exemplo, ele elegeu a Megaleite na TV (já linkado acima) como não notório e que eu teria escrito de maneira "solta". Meu raciocínio lógico foi o seguinte:

1) Sou brasileiro e não sei quase nada sobre o agronegócio, porém gostaria de pesquisar sobre

2) Melhorei o artigo sobre a raça girolando, raça criada pelo agro brasileiro

3) Descobri que esta tal raça aumentou a produtividade do agro, que se tornou o terceiro maior exportador de leite do mundo

4) Criei artigos extremamente importantes para o setor, sendo eles o Programa de Melhoramento Genético da Raça Girolando e a Associação Brasileira dos Criadores de Girolando (GIROLANDO)

5) Descubro que a GIROLANDO, que é a maior associação do setor no Brasil, possui esse megaevento chamado Megaleite

6) Não tenho tempo para escrever de maneira satisfatória sobre o Megaleite, já que realmente é um evento muito grande, porém descubro que eles já tiveram um programa na televisão (Megaleite na TV), e escrevo o artigo

Entendem? Nosso amigão basicamente elegeu a Megaleite na TV como não-notório sem nem sequer dar o trabalho de ler sobre o assunto e começou de maneira retroativa a minar meu trabalho sobre o Agro, propondo fusões e deleções por serem "simples organizações que exercem suas funções". Isso simplesmente não faz sentido nenhum, o que me leva a concluir que isto é fruto de ou picuinha pessoal contra minha pessoa e/ou ignorância sobre os assuntos abordados. Isso também aconteceu com artigos de outros campos do conhecimento que venho escrevendo, mas não vou ficar linkando todos eles aqui, pois o texto já está bastante grande. E reitero que muitos dos assuntos que eu escrevo são muito notórios, porém é difícil de encontrar fontes. Por exemplo, escrevo bastante sobre sexo e pornografia, porém sabem o quão complicado é encontrar fontes? Muitas vezes eu crio esboços de artigos e com o tempo, pesquisando sobre outros assuntos, as fontes aparecem.

Parte 2

Agora vou falar sobre o amigão em pessoa. Primeiro, ele escreve artigos focados em esporte, principalmente futebol, focando-se principalmente em jogadores e times. A questão é que eu poderia facilmente abrir PDs contra diversos artigos dele usando a mesmísisma lógica que ele usa contra mim. Por exemplo, Juventude Esportiva de Vitória da Conquista, "um mero time de futebol que nunca sequer conquistou um título". Ou quem sabe Tuntum Esporte Clube, que "nunca sequer ganhou um título em um campeonato notório, apenas em campeonatos secundários e regionais", ou ainda, fora da temática dos esportes, Dona Belinha, que é notória apenas "por viver, algo que todos os seres humanos fazem", sem contar que diversas pessoas já atingiram a marca de 119 anos. Pior, com o agravante de que, de acordo com o artigo, ela nem ao menos foi validada pelo Gerontology Research Group. Quero reiterar que eu não ligo que esses artigos existam, inclusive acho legal que a Wikipédia tenha o máximo de artigos possíveis sobre todos os campos do conhecimento, mas tudo o que eu precisaria para fazer uma deleção em massa é chamar a atenção de uns três moderadores desavisados, entendem? E comparem isso com o setor leiteiro, que gira uma quantidade imensa do PIB brasileiro. O que exatamente define o que é notório ou não? Se for para ser chato assim, eu diria que o Megaleite na TV é bem mais relevante do que essa montoeira de artigos "inúteis".

Sem contar que o amigão já vem causando problemas na Wikipédia. Uma rápida pesquisa na página de discussão dele mostra que ele insere informações sem fontes, edições consideradas não construtivas, testes indevidos, etc. E olha que ele pediu desculpas e prometeu não cometer os mesmos erros, mas algum tempo depois...

Conclusão

Concluo que o nosso amigão gasta mais tempo abusando dos sistemas da Wikipédia para fazer qualquer coisa do que lhe convenha do que de fato trabalhando de maneira construtiva. Sobre o meu caso, conforme argumentei, ele está exercendo o micropoder sobre meus artigos. De acordo com a documentação da Wiki, "O termo "wiki-encalço", "wiki-perseguição", "wikihounding" ou "wikistalking" é o ato de isolar e perseguir especificamente um ou vários editores, entrando nas discussões de múltiplas páginas ou tópicos onde edita ou em múltiplos debates para os quais contribui, com o propósito de repetidamente confrontar ou inibir seu trabalho", e que "O principal componente do wiki-encalço é a perturbação do direito de outro editor ao prazer de editar, ou ao projeto de forma genérica, quando não há nenhuma razão aparente para tal." Portanto, concluo que os atos deles se enquadram como Wikiencalço. Notem que a maior parte das PDs abertas por ele são no mínimo questionáveis e seria muito mais produtivo se ele ajudasse a fundir, aumentar o artigo, sei lá, mas não, ele prefere ficar aí me irritando e engambelando a moderação.

Pessoalmente eu acho que toda essa situação é absurdamente ridícula, e tudo o que eu peço é que ele se atenha a escrever os artigos dele aí e me deixe em paz.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pachequis (discussão) 12h15min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Nenhuma tentativa prévia de diálogo na página de discussão do usuário. As justificativas de eliminação estão fundamentadas, inclusive em uma houve concordância pela eliminação. Nego o pedido de intervenção.Eta Carinae (discussão) 12h23min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Estou tentando com muita calma resolver o assunto. Peço que outro moderador não delecionista leia o caso. Pachequis (discussão) 12h28min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Chronus, @Sintegrity, alguns que me vêm a mente. Pachequis (discussão) 12h29min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Sturm, @Duperz, @Skyshifter Pachequis (discussão) 12h35min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Caso os administradores @Yanguas

@Conde Edmond Dantès E

@Eta Carinae, que participaram de alguma votação de eliminação de artigo, criado por esse usuário, queiram se manifestar, tem espaço aberto! Luiz79 (discussão) 13h09min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Iria escrever um longo texto, mas as alegações são tão infindáveis que logo foi negada.

Antes de responder seu texto, começo minha defesa baseada nas seguintes questões: É sério que você está solicitando meu bloqueio, só por conta de abrir para votação 9 artigos dos quase 400 que você criou?. Como eu disse em uma das votações: não adianta vim com impropérios sobre minha pessoa, basta ler o WP:CGN e ver oque pode ou não, entrar para Wikipédia. Luiz79 (discussão) 12h49min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu estou solicitando que você fique na sua. :) Pachequis (discussão) 12h52min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

É sério mesmo, eu realmente não tenho nada contra você, mas custa dar uma olhada no contexto, trabalhar nos artigos, ou qualquer coisa do tipo? Só para de ficar deletando artigos um atrás do outro. Eu poderia fazer exatamente as mesmas coisas com os seus artigos, esse é o ponto. Deixa de picuinha e gaste seu tempo nos seus artigos aí. Pachequis (discussão) 12h54min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Com essa argumentação, já basta! Não vou responder essa sua colocação: "Eu estou solicitando que você fique na sua. :)", pois não me surpreende, já que sua falta de seriedade na plataforma e nos diálogos é algo "comum". Mas novamente eu pergunto: É sério que você solicita meu bloqueio, por eu abrir votação para eliminação de seus artigos, que você cria de maneira desordenada e sem notoriedade? Luiz79 (discussão) 12h59min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Aponte onde eu solicitei o bloqueio. Pachequis (discussão) 13h00min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Esse é o problema, você mina a minha paciência, utiliza argumentos rasos e parece que nem leu meus argumentos. É por isso que eu solicito o auxílio de um moderador não-delecionista. Pachequis (discussão) 13h01min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Só em você abrir uma queixa de incidentes, caso seja acatado e haja argumentos (coisa que não se faz presente), eu seria bloqueado da Wikipédia, podendo de ser de maneira temporária ou por tempo indeterminado. Luiz79 (discussão) 13h02min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Então pare :) Pachequis (discussão) 13h04min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Só para usar o mesmo argumento que o seu, se você é tão inocente, não se preocupe, certamente um moderador não delecionista dará razão para você e nada vai acontecer. Que tal? Pachequis (discussão) 13h14min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Pachequis, o que uma coisa tem a ver com a outra? Se queria o apoio de um "moderador não delecionista", por que então colocou seu pedido num espaço que qualquer administrador pode intervir?

Aliás, aproveito para relembrar o que diz o aviso no topo desta página:

Antes de fazer uma notificação aqui, considere:

Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;

Só de princípio, já é motivo o suficiente para rejeitar o pedido já que sequer isso foi feito. Eta Carinae (discussão) 14h34min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae acontece que meu ponto é justamente que ele está usando meu histórico para deletar quaisquer artigos que ele esteja a fim, e fazendo isso de maneira sistemática por dias. Ele faz isso completamente sem contexto nenhum, marca uma regra, novamente sem contexto, e os moderadores delecionistas vêm e fazem exatamente o que ele quer. E o argumento máximo dele? Eu sou "desorganizado".

Ou seja, Meu ponto é que eu acho isso de uam infantilidade sem fim e se eu quisesse poderia fazer o mesmo com os artigos dele. Como você faz parte dos moderadores delecionistas (que não é um defeito), os "argumentos" do dito cujo passam batidos. Por isso, gostaria de uma análise de outro moderador, que vai ter uma visão fresca sobre o assunto. Entendeu? Pachequis (discussão) 14h50min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Pachequis, você está acusando o outro de wikiencalço e não de ficar apagando os artigos. Por isso falei que nada do que você fala nesse respeito não faz sentido ser ou não um "moderador delecionista". Não tratamos nessa página sobre eliminação de páginas, mas sim de comportamento. E, novamente, se você o tivesse interpelado antes na discussão, teria uma razão a mais pra reclamar, mas não. Portanto, duvido que outro administrador faça análise diferente da minha. Eta Carinae (discussão) 14h54min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae pois bem, tivemos uma discussão aqui e agora. Se ele voltar com o mesmo comportamento, de acordo com seus argumentos, posso reabrir o pedido? Desconheço esses códigos de ética de vocês. Pachequis (discussão) 14h58min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Também pouco me importo se é wikiencalço ou sei lá o quê. Eu quero que ele não repita o procedimento de deleção de artigos em massa de forma sistemática, com verniz democrático. Se não é este o termo, peço que me informe o nome correto, pois também o desconheço. Pachequis (discussão) 15h01min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae fiquei sem tempo mais cedo para procurar por fontes, porém achei exatamente o que eu queria. Dentro do campo do direito, o que o nosso amigão está fazendo é análogo ao assédio processual ou judicial (Ele, muitas vezes, também é um recurso usado por alguma das partes de um processo, com a finalidade de 'frustrar' a tutela jurisdicional e de prolongar o andamento de um processo, desestimulando a parte contrária a prosseguir com a ação, que da mesma forma, configura a litigância de má-fé). Ele está torrando meu tempo e paciência com uma PD atrás da outra de forma sistemática e está manipulando a moderação com regras fora de contexto. Qual é o nome disso dentro da Wikipédia e como faço que esse tipo de coisa pare? Pachequis (discussão) 20h43min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Outro trecho: “O ajuizamento de sucessivas ações judiciais, desprovidas de fundamentação idônea e intentadas com propósito doloso, pode configurar ato ilícito de abuso do direito de ação ou de defesa, o denominado assédio processual”. Pachequis (discussão) 20h48min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Pachequis: minha experiência indica que editores que criam muitos verbetes tendem a cometer erros de discernimento, resultando na criação de alguns verbetes que podem ser eliminados. Você parece seguir o mesmo caminho desses editores, com a possibilidade de ter verbetes indicados para eliminação. Nesse caso, cabe a você apresentar contra-argumentos sólidos e também avaliar os argumentos contrários, buscando corrigir eventuais problemas que os verbetes possam apresentar. Se você continuar pedindo para a outra parte "ficar tranquila" ou "se conter", isso provavelmente só agravará sua convivência com outros editores na Wikipédia.

Luiz79: você abriu 15 propostas de eliminação (PE) em 2024, sendo 10 relacionadas a verbetes criados por Pachequis. Embora você possa argumentar que já atuava nessa área, as últimas dez propostas abertas por você foram direcionadas aos verbetes dele, o que pode ser interpretado como wikiencalço, especialmente em uma discussão de bloqueio. Por isso, recomendo que tenha cautela e procure esclarecer a situação.

Por fim, o argumento do Eta Carinae é bastante pertinente. Não compreendo a recusa e a busca por um administrador que não seja "delecionista", pois, ao trazer o conflito para cá, a questão deixa de ser sobre manter ou eliminar o verbete e passa a focar na pertinência da intervenção de um administrador. Francamente, Pachequis, parece que você está buscando um administrador que concorde com o seu ponto de vista, em vez de uma solução para o problema. Estou encerrando esses pedidos e espero que ambos busquem o diálogo nas respectivas páginas de discussão, mantendo a calma para evitar criar problemas para si mesmos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h44min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Karolynew2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Karolynew2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuária insistente na inserção de conteúdo na tabela de prêmios de Tatá Werneck, onde apresenta um prémio como Vencido, e não tem a fonte. Usuária já foi revertida outras vezes no artigo e não insere fonte ao desfazer a edição. Na página da usuária e no filtro de bloqueio, consta bloqueio de 1 dia aplicado hoje dia 7 de dezembro, mas o mesmo aparentemente não foi efetivado corretamente, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 21h06min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h30min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Rhteleoperador

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rhteleoperador (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário insiste em adicionar o mesmo conteúdo, sem fontes em diversas páginas, tais como David, Javé, e Cristianismo, as edições são as mesmas, como essa. Suas edições são desfeitas e o usuário possui diversos avisos em sua PD, mas insiste em continuar, ignorando os avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 21h45min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h28min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

André Koehne

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

André Koehne (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Grave e evidente desrespeito a WP:ATAQUE, WP:CIVIL e WP:NDD como pode ser visto nesta edição absurda. Peço também que esse texto claramente abusivo seja retirado da discussão em questão por ser caracterizar em abuso do espaço público.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h59min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus já vem, pela segunda vez, me ameaçando e, neste caso específico, me ofendeu escancaradamente (não leiam a minha resposta - mas a ofensa a mim feita por ele). De outra feita quando o administrador me destratou, ameaçou (leiam a discussão:Chapada Diamantina), trouxe aqui em franco desespero por ele me estar a impedir escrever isto porque ele queria que fosse isso) e ninguém viu nada de errado! Fiquei um ano sem poder fazer um trabalho de informar o leitor, porque o Chronus decidiu que não poderia ser feito nada!
Dessa feita o editor/administrador/agressor disse que eu estava a criar regras em minha cabeça porque opinei de modo divergente e, quando confrontado com outra norma logo à frente da que ele quer, à base da intimidação, modificar, ele simplesmente "estendeu" a "proposta" - como se ela não existisse antes e eu seria o maluco que inventa coisas...
Falei-lhe, ali, que não iria mais admitir seus disparates contra mim e, que faz ele? Me denuncia!! Ora, se o agressor dá parte da vítima, ele se converte em inocente? Com a palavra os administradores da Wikipédia...
Já passou da hora de alguém dar um freio ao despotismo dessa conta! Ou, então, bloquear suas vítimas e Deus nos proteja... André Koehne (discussão) 00h14min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne Diga imediatamente qual foi a 'ofensa' que lhe fiz para merecer ser chamado de "déspota", "maluco", "ignorante", "agressor" e "desesperado"? Seu comportamento é inadmissível e a sua "defesa" acima, que não passa de mais um conjunto de abusos do espaço público para proferir graves ofensas, apenas denota que você não sabe reagir de forma civilizada ao ser contrariado. Em primeiro lugar, citar uma discussão ocorrida em 2022 e sem qualquer relação com a discussão atual demonstra a sua absoluta falta de argumentos para defender sua atitude absurda, reprovável em qualquer ambiente comunitário e em evidente desacordo com os regulamentos de boa convivência do projeto. Em segundo lugar, dizer que a regra 1.5 de WP:SQ/P é evidência de que apenas um artigo deve ser citado em {{Sabia que}} apenas porque a frase "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere" está no singular é uma interpretação exclusivamente sua do texto. Em terceiro e último lugar, eu apenas pedi uma evidência de que indicar dois artigos principais prejudique a absorção do conteúdo pelo leitor da predefinição em questão. E como resposta recebi as ofensas ad hominem do mais baixo nível ao invés de argumentos plausíveis e concretos. Essa situação é um completo absurdo. Chronus (discussão) 00h44min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Você me ofendeu, e eu lhe pedir para parar. Foi o que fiz. Agora, de agressor, quer - de novo - passar a vítima. Não tem jeito... Ao abrir esse incidente, continua a me ofender. Acho, cá na minha ignorância, que você ainda pensa que o que fez comigo no Chapada Diamantina o credencia a agir impunemente... Vamos aguardar os administradores. André Koehne (discussão) 01h51min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne O que eu fiz com você em Chapada Diamantina? Diga com todas as letras e descreva em detalhes. E o que isso tem a ver com os xingamentos absurdos que proferiu contra mim em Wikipédia Discussão:Sabia que/Propostas? É difícil defender o indefensável não é mesmo? Agora sou obrigado a concordar com você em qualquer discussão? E ainda sou eu quem está a "bancar a vítima"? Pare imediatamente de abusar do espaço público para disseminar a desconfiança contra mim. Controle-se. Chronus (discussão) 02h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Alguém aí vivo para combater as tentativas de intimidação? Ninguém? Vai continuar a correr solto esse tipo de inversão de papéis? André Koehne (discussão) 17h27min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne A impunidade está lhe dando a impressão de que pode continuar a abusar do espaço público, não é mesmo? Se não tem nenhuma defesa plausível para apresentar, fique em silêncio. Chronus (discussão) 18h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

"fique em silêncio" é uma ordem? O que acontece se eu não "ficar em silêncio"? Você vai fazer o quê mais? Me ofender, ameaçar, mandar avisos, abrir notificação, inverter os papéis? Suas tentativas de intimidação aqui já deveriam ter acendido todos os alertas da comunidade...
Muito estranha sua impunidade! André Koehne (discussão) 18h14min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne É um conselho para não piorar a sua situação, que já está bem ruim. E quem me ofendeu usando xingamentos do mais baixo nível foi você. Quem foi chamado de "maluco ignorante" foi eu, não você. Não tente se passar por vítima e inverter os papéis, isso só depõe contra você. Acho melhor que se controle. Chronus (discussão) 18h19min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu falei essas palavras aí, foi? Não me lembro! Estou no Commons e no Wikcionário. Trabalhando. Faço o convite... Tanta coisa importante para fazermos, e ainda tentar descobrir se sua insistência não terá um freio pela administração... é uma distração que ninguém merece! Aceite que outros pensam diversamente, pare de intimidar. André Koehne (discussão) 18h31min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne Não lembra? É só olhar no link em negrito logo acima que motivou a abertura desse pedido. O mínimo que você deveria fazer é assumir a responsabilidade pelo seu comportamento lamentável e pedir desculpas pelas ofensas baixas que proferiu contra mim. E se está "trabalhando" tanto, não deveria ter tempo para ficar ofendendo os outros de graça. A única coisa que precisa de um "freio da administração" é esse seu comportamento desestabilizador. Chronus (discussão) 18h36min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Vou "desenhar": POV - point of view - coisa como dizer que eu invento regras quando as regras estão lá; dizer que a Chapada Diamantina é o Parque Nacional, quando não é. São "malucos" - porque gritantemente comprovam que você está errado e, ainda assim - inverte as coisas para não admitir que errou.
Meu comportamento foi pedir para me tratar com respeito e, em vez disso, me mandou 3 avisos, abriu esta notificação... Tudo que fiz foi não deixá-lo a monologar (e olhe que insiste em me fazer "ficar em silêncio"). Menos, amigo. Você não é dono do Sabia que - embora faça um bom trabalho de manutenção lá. Esse assédio é que destoa de tudo, apenas porque não aceitou ser refutado? Quer que eu faça o quê? Fique de joelhos porque me ameaça? É isso que precisa, urgente, de freio! André Koehne (discussão) 18h46min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne Além de não assumir a responsabilidade pelos absurdos que escreveu, ainda tem a coragem de vir aqui reforçar as mesmas ofensas de baixo nível que proferiu. Que tipo de pessoa "pede respeito" ao mesmo tempo em que chama seu interlocutor de "maluco ignorante"? No mais, repito: dizer que a regra 1.5 de WP:SQ/P é evidência de que apenas um artigo deve ser citado em {{Sabia que}} apenas porque a frase "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere" está no singular é uma interpretação exclusivamente sua do texto, portanto meramente opinativa. E ainda insistentemente vem aqui subverter o sistema para tentar virar para mim um pedido que é contra você. Não quer que solicitações de bloqueio sejam abertas contra você? Pois então controle o que diz para outros editores e tenha um comportamento minimamente civilizado. É bastante simples de entender. E ainda estou aguardando o seu pedido de desculpas. Chronus (discussão) 18h54min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, não temos mais divergências - será que algum administrador poderia encerrar aqui? Grato desde já. André Koehne (discussão) 09h59min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Tava aberto desde o dia 7 (duas semanas) e o último comentário tinha sido dia 8, portanto, se havia algum mérito na notificação, se perdeu com o tempo, assim finalizo negando, mas apelo ao bom senso de ambos para evitar novos atritos! -- Sete de Nove ^msg 10h38min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Pachequis

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pachequis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abro essa NI, por conta de toda situação que vem se passando com esse usuário. O usuário tem um grave problema com WP:NDD e nessa NI, ficou bem evidenciado. Aqui podemos notar, que após o fechamento do inquérito, ele solicita a presença de administradores não delecionistas, dando a entender que @Eta Carinae teria teria negado sua PI de maneira tendenciosa. Noutra passagem, ele cita alguns administradores que deveriam se envolver nisso. Quando eu escrevi meu "direito de resposta", logo em seguida, ele me escreveu Eu estou solicitando que você fique na sua. :), um gravíssimo caso de WP:CIVIL. Nessa passagem ele diz que eu mino sua paciência, exemplo de WP:DIVÃ, o usuário deve passar por problemas na vida real, não consegue se controlar e acaba desferindo insultos sobre minha pessoa. Em outras passagens, alega que vários artigos meus não cumprem com WP:CGN, iguais aos deles, se baseando em diversos argumentos infindáveis, dando prova que não conhece o WP:DESPORTO. Nessa exagerada passagem, cita que meu comportamento é análogo com o assédio judicial, alegando que não leio ou me dou o trabalho de saber oque se trata os artigos, alegando que só abro as votações só por conta de ter sido criado por ele, um claríssimo caso de WP:NDD. Nessa última passagem, alega que eu tento caço suas edições, usando o argumento de "micropoder".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz79 (discussão) 00h48min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Difícil só ficar na sua, né? Obrigado por abrir a PE, agora eu posso argumentar quando eu acordar :) Pachequis (discussão) 00h50min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Outro exemplo de WP:CIVIL Luiz79 (discussão) 00h52min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu literalmente estou pedindo para você ficar na sua e desenhando smiles, e você está entrando no meu histórico e abrindo votações a esmo de modo sistemático. Que ofensivo, não? Enfim, até mais ver :) Pachequis (discussão) 01h00min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

O editor abusa de WP:CIVIL. Não vou me manifestar sobre esse caso. Espero que os administradores tomem as medidas cabíveis. Luiz79 (discussão) 01h33min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Embora reconheça que o pedido por um administrador não "delecionista" para encerrar uma notificação de incidente tenha sido inadequado, não vejo, no momento, motivo para aplicar qualquer sanção ao usuário. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h47min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Vinicius Franco Tambourgi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vinicius Franco Tambourgi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em recriar página que viola A4, que agora foi eliminado pela quarta vez, e agora ele ainda criou uma discussão da página já apagada para mostrar justificativas parecendo ter sido feito por IA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geográfo Amarelo ^🌎! 15h35min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h43min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

OMonarquista

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

OMonarquista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Juntamente com Matheus_de_Portugal_e_Castro e Kauê_Baeta_Neves, meinhas ou patinhos um dos outros. Usuários recém criados, com interações entre si, menos de 10 contribuições, apenas para defender permanência de artigo em Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Felipe_Gabriel_de_Vasconcelos. Adicionarei mais nomes conforme forem comentando. Aparentemente com um pouco mais de 200 edições, OMonarquista é o sockmaster.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 01h46min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h55min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

WP:AMEAÇA Citação: Você me acusou de estar sendo pago - PROVE agora; (se não provar, vamos nos ver na justiça) na diff [Δ69147355] Eduardo G ✉ 01h52min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Alexandrecpc D C E F como possível verificar em [Δ69147123] e [Δ69146906] @Chronus Eduardo G ✉ 01h56min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

@Eduardo Gottert

Feito! Chronus (discussão) 03h51min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Fernanda Oliveira Da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fernanda Oliveira Da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:PATO de Randolabolero. Veja as semelhanças nas edições aqui e aqui, ambas feitas na mesma página.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 07h18min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h29min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

O Turco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Turco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo contorno do fantocheiro Oliver Alex D C E F. Nem é preciso abrir um PV visto que prontamente o primeiro ato da conta foi recriar Jacob Nunes Gois, que tem um conteúdo duvidoso e suposto como falso, passando por EC recentemente que levantaram isso. Outrossim, os últimos fantoches capturados de Lex também tentaram recriar o artigo (Alberto Safra D C E F e Rodrigo Silva Arqueologia D C E F, ver os afluentes do título para comprovação).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^oi 14h01min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 14h52min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

DataSorcerer

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DataSorcerer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em desrespeitar o status quo ao apagar conteúdo referenciado do verbete Maria Leopoldina da Áustria (vide histórico) por meio de uma guerra de edições mesmo após ser revertido por Ixocactus e Porantim, em uma evidente investida de abusar do projeto para provar um ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h51min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Apliquei por um dia dado que não houve bloqueio anteriores a esse. Acredito que já será suficiente para que haja um diálogo mais efetivo e produtivo durante e após este período. Editor Master Plus ^(discussão) 16h55min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

Agradeço pela mensagem e gostaria de abordar sua preocupação com relação às edições no verbete Maria Leopoldina da Áustria. Em nenhum momento tive a intenção de desrespeitar o status quo ou engajar em uma guerra de edições, muito menos abusar do projeto para provar um ponto de vista. Gostaria de esclarecer meu posicionamento para que possamos resolver isso de forma colaborativa:

Minha intenção foi ajustar o conteúdo do artigo para garantir maior precisão e alinhamento com as políticas de verificabilidade (WP:V) e imparcialidade (WP:NPOV). Se alguma parte das informações referenciadas foi removida, isso ocorreu porque identifiquei um possível problema com a confiabilidade ou relevância da fonte, ou porque o texto parecia não refletir adequadamente os fatos apresentados.

Meu objetivo como editor é contribuir para a melhoria do conteúdo da Wikipédia, respeitando suas políticas e diretrizes. Se minhas edições pareceram conflituosas, peço desculpas e reforço que estou comprometido em resolver a questão de maneira colaborativa.

Se concordarem, posso iniciar a discussão na página de discussão do artigo para apresentar meu ponto de vista detalhadamente e revisar o conteúdo com base no consenso da comunidade. Acredito que, com diálogo, poderemos alcançar uma solução que respeite as diretrizes do projeto e melhore o artigo.

Agradeço pela atenção e estou à disposição para trabalhar em conjunto. DataSorcerer (discussão) 15h37min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

@Editor Master Plus: O editor está abusando do uso de sua PD durante o bloqueio para fazer falsas acusações contra mim. Peço que alguma providência seja tomada. Chronus (discussão) 20h05min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Augusto Ryu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Augusto Ryu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário recorrente em edição problemática em Denise Milan, o mesmo já foi revertido outras vezes por inserir conteúdo sem WP:V, e não surte efeito mesmo recebendo avisos. Também foi detectado ligação para Wikis de outros idiomas. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 17h47min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. O bloqueio anterior foi por nome impróprio, então entendo que este é o primeiro por WP:RECUSA, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 18h46min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Lucasalbuquerque1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucasalbuquerque1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU: autobiografar-se
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 20h32min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h19min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

JA2004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JA2004 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em modificar a intro da página para o nome em língua portuguesa (variante brasileira), em vez de manter o nome na língua original. Crio essa NI após reverter três vezes para evitar GE ou afins.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 05h12min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h20min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

JoseVictor.NL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JoseVictor.NL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta fantoche de Romaburuno D C E F: mesmo modus operandi, tanto nas edições quanto nos resumos das edições que fez em suas outras contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 07h32min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Endosso. As características são parecidas com os dos outros fantoches, além do interesse por artigo relacionado ao reality show "A Fazenda". E pelo histórico de edições em A Fazenda 12, a proteção da página é necessária; desde o começo de novembro, fantoches de Romaburuno vêm fazendo edições no artigo. -- Leandro M (discussão) 07h46min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h00min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

DataSorcerer (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DataSorcerer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta acabou de sair de um bloqueio e já retomou sua campanha para impor edições a despeito de posicionamentos contrários às suas propostas: abusa do espaço público ao trazer para a Esplanada um assunto de menor importância depois de não conseguir o apoio que precisa no local adequado para impor sua vontade no verbete Cristianismo em uma clara recusa em entender a questão, assim como tentou fazer em Quilombo dos Palmares (vide histórico) e Maria Leopoldina da Áustria (vide histórico). Importante salientar que a conta tenta se passar por novato, apesar de não ser.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h22min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Reconheço que minha conta passou por um bloqueio anteriormente, e isso me fez refletir sobre como contribuir melhor para a comunidade. Desde então, tenho me esforçado para agir conforme as políticas da Wikipédia, como estou tentando fazer aqui, ao buscar feedback construtivo da comunidade.

Minha intenção nunca foi impor edições, mas sim contribuir com ideias e buscar consenso. Respeito plenamente as políticas da Wikipédia e as opiniões contrárias, mas acredito que o diálogo construtivo é essencial para melhorar o artigo.

Entendo que talvez a Esplanada não tenha sido o local ideal, mas minha intenção ao trazer a discussão foi justamente ampliar o debate e ouvir mais opiniões da comunidade para aprender e alinhar minhas contribuições às políticas.

Gostaria de reforçar que meu objetivo aqui é discutir como melhor aplicar WP:INTRO e WP:PESO no artigo Cristianismo. Estou completamente aberto a ajustar minha abordagem conforme o consenso da comunidade.

Entendo que há discordâncias aqui, mas espero que possamos manter o foco na proposta em si, sem transformar isso em algo pessoal. Estou comprometido em agir de acordo com as políticas da Wikipédia e gostaria de aprender com as sugestões da comunidade. DataSorcerer (discussão) 20h28min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Você já foi avisado inúmeras vezes para não criar tópicos sobre o mesmo assunto em lugares diferentes e voltou a fazer isso mesmo após ter sido bloqueado. Você não está "aberto a ajustar sua abordagem" ou a "ouvir opiniões". Se tivesse, não teria sido bloqueado em primeiro lugar e não tentaria subverter o sistema ao trazer para a Esplanada um assunto que já havia sido rejeitado no local adequado. Chronus (discussão) 20h32min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

┌─────────────────────────┘

@Conde Edmond Dantès A conta DataSorcerer voltou a disseminar a desconfiança contra mim por meio de mentiras em sua PD (vide aqui, aqui, aqui, aqui e aqui). Chronus (discussão) 20h29min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu estou respondendo porém estão removendo os meus comentarios. DataSorcerer (discussão) 20h50min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer E continuarão a ser removidos enquanto você não parar de abusar do espaço público para espalhar mentiras contra mim. Isso não é "defesa" e só depõe contra si. Chronus (discussão) 20h51min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua justificativa para remover meus comentários é preocupante e contraditória. Você afirma que estou 'abusando do espaço público para espalhar mentiras', mas, curiosamente, evita responder à questão técnica que levantei: por que o seu comentário foi reposicionado de forma que alterou o contexto da conversa, criando a impressão de que minha resposta era um pedido de desculpas a você? Essa dúvida é legítima e precisa ser esclarecida, e não pode simplesmente ser descartada com acusações vagas e sem fundamento.

Você me acusa de espalhar 'mentiras', mas ainda não apresentou nenhuma evidência de que eu tenha feito qualquer afirmação falsa. Minha mensagem não foi um ataque, mas uma tentativa de compreender o motivo da alteração e pedir uma explicação – algo que, até agora, você se recusou a fornecer. Não vejo como isso configura abuso de espaço público, a menos que pedir esclarecimentos técnicos tenha se tornado um problema na Wikipédia.

Mais preocupante, no entanto, é que a remoção contínua das minhas mensagens sem um motivo claro representa uma violação de WP:NDD e WP:CIVIL. Remover questionamentos legítimos e responder com ataques pessoais ('espalhar mentiras') desvia completamente do espírito colaborativo da Wikipédia e silencia uma discussão importante. Se você acredita que há algo de errado nos meus comentários, o caminho correto seria responder de forma objetiva e construtiva, e não impedir que eu tenha voz.

Reforço que minha única intenção é esclarecer essa dúvida e garantir que o contexto da discussão não seja alterado de forma a gerar confusão. Se houver algum mal-entendido, estou sempre aberto a dialogar e corrigir possíveis erros. Espero que possamos resolver isso de forma madura e transparente, sem remover comentários que levantam questões legítimas ou recorrer a acusações infundadas. DataSorcerer (discussão) 20h55min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Ora, por favor! Para de dar uma de desentendido imediatamente. Sua acusação mentirosa e infundada já foi respondida neste comentário. E repito o que disse nele: é inacreditável e impressionante que você se sinta no direito de continuar disseminar a desconfiança contra mim e a não assumir a gravidade de seu comportamento desestabilizador. Ao invés de estar preocupado sobre se a posição das mensagens transparece um pedido de desculpas, você deveria era assumir que mentiu e pedir perdão por ter cometido tal atitude. Citação: DataSorcerer escreveu: «Você me acusa de espalhar 'mentiras', mas ainda não apresentou nenhuma evidência de que eu tenha feito qualquer afirmação falsa.» Não apresentei? Isso é sério? Você teve seu bloqueio ampliado pelo Conde Edmond Dantès por me acusar falsamente de ter "zombado de Zumbi dos Palmares" e agora volta a mentir insinuando que eu mudei a posição de comentários para "parecer que você havia me pedido desculpas". O que há de "técnico" nisso? Seu comportamento inadmissível está registrado em cada página que você editou neste projeto. A comunidade não é cega, portanto não a trate como tal. Chronus (discussão) 21h07min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua resposta é mais uma tentativa de desviar o foco da questão técnica que levantei e que você ainda não respondeu objetivamente. Vou reiterar: minha dúvida foi sobre o impacto no contexto da conversa causado pelo reposicionamento de um comentário. Em vez de esclarecer isso, você preferiu transformar minha pergunta em um 'ataque pessoal', me acusar de 'mentir' e insistir em trazer questões passadas que não têm nenhuma relação com o ponto em discussão. Essa abordagem, infelizmente, só evidencia o comportamento agressivo e desproporcional que você tem adotado nesta troca.

Usar eventos passados fora de contexto como munição contra um editor é uma prática que a comunidade da Wikipédia desaconselha exatamente para evitar conversas improdutivas e desestabilizadoras, como esta. Meu histórico não invalida minhas perguntas ou contribuições atuais, e sua insistência em ressuscitar esses episódios apenas reforça a falta de foco em resolver o problema presente.

Se existe algum mal-entendido nas minhas mensagens, estou sempre aberto a esclarecê-lo ou a ajustar minha abordagem. Mas as acusações contínuas de 'mentiras', sem qualquer evidência concreta, não são compatíveis com os princípios de respeito e colaboração que deveriam reger a comunidade. Apelar para ataques pessoais e generalizações, em vez de responder à questão levantada, não beneficia ninguém – muito menos o trabalho coletivo que deveríamos estar priorizando aqui.

Reforço que meu único objetivo foi entender o impacto da sua alteração no contexto da conversa e evitar interpretações erradas. Se você prefere continuar com acusações infundadas, a comunidade será capaz de analisar o tom e o conteúdo de nossas mensagens e tirar suas próprias conclusões. Sugiro que voltemos ao trabalho construtivo, que é o que realmente importa aqui. DataSorcerer (discussão) 21h14min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Você não levantou nenhuma "questão técnica". Você, de novo, fez uma insinuação absurda e mentirosa contra mim dizendo que manipulei comentários para parecer que você havia pedido de desculpas para mim, sendo que, de qualquer maneira, você deveria mesmo ter pedido desculpas por mentir dizendo que "zombei de Zumbi dos Palmares". E não são "eventos passados fora de cotexto". Você acabou de sair de bloqueio por ter disseminado a desconfiança contra mim e tem as mesmas atitudes que o levaram ser bloqueado em primeiro lugar. O contexto está em todo o lugar, portanto não tente criar cortinas de fumaça para encobrir o que você tem feito. Sua incapacidade em assumir responsabilidade sobre as mentiras que vem propagando contra mim (dizendo-se até mesmo que ainda está "confuso" sobre os motivos da ampliação do bloqueio que recebeu) apenas denota que você não está disposto a mudar ou melhorar. Chronus (discussão) 21h20min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua resposta é um exemplo perfeito de desvio de foco, ataque pessoal e comportamento desestabilizador – exatamente o que você me acusa de fazer.

Sobre minha 'insinuação absurda', minha pergunta foi simples e objetiva: por que o reposicionamento do seu comentário alterou o contexto da conversa, criando a impressão de que minha mensagem era um pedido de desculpas para você? Isso não é uma acusação, mas um questionamento técnico válido que qualquer editor tem o direito de fazer. O fato de você responder a isso com ataques e acusações apenas reforça que você não está interessado em resolver a questão de forma construtiva.

O assunto sobre Palmares já foi tratado anteriormente e levou ao meu bloqueio, que cumpri integralmente. A própria política da Wikipédia orienta que editores não devem usar históricos passados como arma, especialmente em discussões não relacionadas ao tema em questão. Isso, sim, é uma cortina de fumaça para evitar responder ao ponto central que levantei.

Sobre 'não ter levantado questões técnicas', alterar a posição de comentários numa discussão pode gerar interpretações equivocadas. Pedir esclarecimentos sobre isso não é uma 'mentira' nem um ataque – é uma tentativa de entender o que aconteceu. Ao me acusar de 'manipulação' ou 'mentira', sem fornecer qualquer evidência concreta além de interpretações pessoais, você está violando WP:CIVIL e WP:NDD, que deixam claro que acusações sem base prejudicam a colaboração e a confiança na comunidade.

É curioso que você me acuse de não assumir responsabilidades, quando o próprio tom e teor de suas respostas demonstram o contrário. Em nenhum momento você reconheceu a possibilidade de sua alteração ter causado mal-entendidos ou respondeu de forma objetiva à dúvida levantada. Em vez disso, você recorre a ataques pessoais, trazendo questões passadas e irrelevantes para desviar do tema principal, e insiste em pintar minha pergunta como uma 'mentira' sem fundamento.

Fui bloqueado anteriormente, e cumpri esse bloqueio. Desde então, minhas contribuições têm sido feitas dentro das regras, buscando sempre esclarecer questões e melhorar os artigos. No entanto, você prefere ignorar isso e atacar minha pessoa, em vez de lidar com o problema atual. Essa postura desrespeitosa não contribui em nada para o ambiente colaborativo que a Wikipédia deveria ter.

Se você acredita que minha pergunta foi mal formulada ou inadequada, poderia simplesmente esclarecer o motivo da alteração e encerrar o assunto. No entanto, você escolheu uma abordagem agressiva, usando termos como 'mentiroso' e me acusando de criar cortinas de fumaça. Isso não é comportamento de um editor comprometido com a colaboração ou com o diálogo construtivo.

Tenho plena confiança de que qualquer análise imparcial verá que quem está desestabilizando esta discussão não sou eu. Estou aqui para esclarecer e colaborar; você parece estar aqui para intimidar e silenciar. Espero que a comunidade perceba isso. DataSorcerer (discussão) 21h26min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer O motivo da alteração do posicionamento dos comentários já foi esclarecido. Você, no entanto, recusa-se a aceitar a resposta e ainda insiste em republicar sua insinuação mentirosa aqui. E cumprir o bloqueio não é mais do que a sua obrigação. Pode ficar tranquilo que a comunidade vai "perceber" tudo isto. Chronus (discussão) 21h33min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@Chronus, se cumprir o bloqueio é minha obrigação, responder de forma objetiva e sem ataques também é a sua. Reitero que minha dúvida (por que o reposicionamento do seu comentário alterou o contexto da conversa, criando a impressão de que minha mensagem era um pedido de desculpas para você?) não foi respondida de forma técnica, apenas desviada com acusações pessoais e argumentos não construtivos como eu mudo para onde quiser. De fato, a comunidade vai perceber – tanto o conteúdo quanto o tom de cada um nesta troca. DataSorcerer (discussão) 21h35min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@Chronus, reposicionar comentários para alterar o contexto e depois justificar isso com 'eu mudo para onde quiser' apenas reforça a falta de boa fé na discussão. Meu questionamento foi objetivo e legítimo, mas sua resposta continua a ser ataques pessoais e desvios do foco. Se a comunidade for chamada a analisar tudo, como você sugere, tenho certeza de que ficará claro quem está tentando colaborar e quem está insistindo em escalar conflitos desnecessários. DataSorcerer (discussão) 21h38min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer Eu estou escrevendo em grego? Qual parte de "o meu comentário eu mudo para onde quiser no caso foi para ser uma resposta direta à acusação mentirosa que você fez contra mim, já que no comentário de baixo você muda de assunto" você não entendeu? E se pareceu um pedido de desculpas? Você não acha que deveria se desculpar por ter mentido ao me acusar de "zombar de Zumbi"? Pior, ao invés de pedir perdão você ainda faz novas disseminações de desconfiança. Seu comportamento é inadmissível e sua incapacidade de assumir que errou é constrangedora. Chronus (discussão) 21h46min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@Chronus é curioso como você insiste em usar o argumento de que 'muda os comentários para onde quiser', enquanto ao mesmo tempo me acusa de desonestidade e disseminação de desconfiança. Alterar o contexto de uma discussão para parecer que algo foi dito ou implícito que não foi, é exatamente o tipo de comportamento que prejudica a transparência e a colaboração na comunidade. A questão que levantei é legítima, mas sua resposta foi desviada para ataques pessoais e acusações sem fundamento. Se realmente acredita que estou errado, poderia apresentar argumentos objetivos e respeitosos, mas até agora isso não aconteceu. Acho que a comunidade perceberá isso claramente. DataSorcerer (discussão) 21h50min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer Em primeiro lugar: os meus comentários eu escrevo sim onde eu quiser e reposiciono sim para onde bem entender. Em segundo lugar, repito: qual parte da frase "foi para ser uma resposta direta à acusação mentirosa que você fez contra mim, já que no comentário de baixo você muda de assunto" você ainda não entendeu? O que você está fazendo aqui é uma tentativa de criar uma cortina de fumaça mentirosa contra mim para encobrir o seu comportamento flagramente desestabilizador, da mesma maneira que fez quando me acusou de "zombar de Zumbi". Não há nada de "técnico" e "legítimo" em disseminar a desconfiança. Chronus (discussão) 21h56min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua resposta só reforça a incoerência da sua posição. Primeiro, você afirma que reposiciona comentários 'para onde bem entender', o que é seu direito técnico, mas ignora completamente o impacto que isso tem no contexto da conversa. Meu questionamento foi sobre como esse reposicionamento pode alterar a interpretação da discussão – algo que você simplesmente desvia com ataques pessoais e acusações sem base.

Segundo, você me acusa de 'cortina de fumaça' e 'desestabilização', enquanto evita lidar com a questão objetiva que levantei. Em vez de responder de forma clara e construtiva, sua abordagem é transformar a discussão em um ataque pessoal e trazer à tona questões passadas já resolvidas, que não têm relevância para o ponto atual.

Por fim, é contraditório me acusar de 'disseminar desconfiança' enquanto usa termos como 'mentiroso' e tenta desviar a atenção do impacto das suas ações. Se você tem uma explicação técnica ou justificativa sólida, apresente-a. O que não contribui para a comunidade são desvios de foco e ataques inflamados. Tenho plena confiança de que a comunidade perceberá isso com clareza. DataSorcerer (discussão) 22h01min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Caso a situação não mude Chronus, sugiro que uma DB seja aberta para uma solução mais definitiva. Editor Master Plus ^(discussão) 22h11min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Ittelleb2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ittelleb2021 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único, usada apenas para fazer propaganda no artigo Belletti.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 21h22min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h26min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Yunes98

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yunes98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que insere material sem WP:FF na biografia de Dayany do Capitão, avisar não surte efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 21h48min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h49min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

CRATNUIOS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CRATNUIOS (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em não citar fontes, mesmo com os avisos recebidos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 23h33min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 00h30min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Richer Carvalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Richer Carvalho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recriou pela terceira vez a página Arven, Arwen/Arven, Arwen Significado do nome, já eliminada por A4/G5. Continua após três avisos na PDU e discussão em Discussão:Arven, Arwen Significado do nome
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 04h11min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias que impede novas criações! -- Sete de Nove ^msg 16h46min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Ampliado pra TOTAL, por uma semana, por uso de WP:PATO: Richer Pio D C E F B -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Eduardo Gottert

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo_Gottert (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ola boa noite, tenho sofrido intimidação e insultos repetidos por parte deste usuário: https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio: Eduardo gottert.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Richer Carvalho (discussão) 04h18min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Olá, estou observando a situação, o usuário em questão não te insultou ou te intimidou em todas as situações em que eu observei. O usuário em questão está tentando parar sua re-criação massiva de uma página eliminada por ER A4 (WP:NODIC e não cumprir WP:CGN), esta ação pode ser considerada um WP:VANDALISMO, por favor, pare de recriar a página que o usuário com certeza parará de eliminar. Otávio Ástor ✉ 04h28min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Na primeira discussão eu expliquei o meu propósito. Expliquei que Wikipedia é uma ferramenta universal. Quando é feita uma simples pesquisa na Internet sobre o nome Arwen, a única informação que é veiculada pela wiki é que o significado do nome é donzela. Quando na verdade depende do país, meu filho é deficiente, tem sofrido bullying. Nascido em Riverside - CA. Hoje moramos no Brasil. Quando disse isso ao usuário ele disse que eu não deveria ter dado nome de um esquilo para meu filho. Tenho print. Agora a vida é cheia de regras mas será que toda regra é justa? Espero que não passem por isso. Fiquem com Deus. Richer Carvalho (discussão) 04h51min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu realmente concordo que não foi de bom tom o comentário realizado pelo usuário. Entretanto, sobre as páginas recriadas sequencialmente por você, não é por que algo é universal que algo é irrestrito. A Wikipédia possuí diversas políticas e diversas páginas são criadas e eliminadas diariamente. O que você está tentando criar, é um artigo cujo o propósito desde seu início não é totalmente encicoplédico e que não cumpre os critérios de WP:N. Você não encontrará nenhum artigo cujo é apenas o conceito de um nome próprio, pois isto é propósito de dicionários, e não encicoplédias (logo leia WP:NODIC). Abrir excessões a regras por conta de uma WP:BOACAUSA pessoal é algo inviável. Você já havia sido notificado sobre a recriação da página, sabendo que do jeito que ela estava formatada era inviável, por que insistir a ponto de torntar a situação conflituosa? Otávio Ástor ✉ 04h58min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Informeo que, devia as recriações insistentes, apliquei um bloqueio parcial ao notificante, que impede a criação de novas páginas, por três dias! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h44min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Mathpeix

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mathpeix (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

remoção indevida de conteúdo referenciado na página Times Brasil, além de ser uma possível WP: CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h23min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h05min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Brandinglogoffice

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Brandinglogoffice (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:RECUSA em acatar políticas. Cria verbetes em língua estrangeira, indevidamente (WP:EST).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial / ∆ disc. 19h36min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h40min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Euymuu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Euymuu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU para autopromoção, apenas. Tendo tentado uma vez na PU e outras duas no domínio principal, não tem nenhuma edição construtiva.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^oi 20h08min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 23h40min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

AL98162.0

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AL98162.0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vários salvamentos nas páginas, principalmente em A Fazenda 16. No caso da página "A Fazenda 16", em 17 de dezembro deste ano (data no Brasil), a conta fez vários salvamentos. Ela ignora os avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 03h44min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Ver os avisos na página de discussão da conta. -- Leandro M (discussão) 03h46min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Em observação. Diz que agora entendeu -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Mastergil25

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mastergil25 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta utilizada exclusivamente para inserir perguntas aleatórias e sem sentido em páginas de discussão. Já foi avisado, já foi orientado, um monte de gente já se propôs a ajudar, mas parece que o único propósito é mesmo a desestabilização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim^msg 11h42min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 dias. Eta Carinae (discussão) 13h04min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

O Geógrafo Amarelo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Geógrafo Amarelo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Venho cá abrir essa NI em relação às edições do usuário aqui notificado, o usuário O Geógrafo Amarelo vem tendo certos erros em suas edições no projeto, vamos começar primeiramente por sua página de usuário, da qual não é nem um pouco acessível, com muitas cores que dificultam a leitura e a interpretação de sua PDU, foi notificado em sua PDD mas nada adiantou.

Daqui vamos para as discussões de bloqueio, da qual cito especificamente a DB de Rhteleoperador que na defesa de Rhteleoperador o mesmo diz Citação: Caso eu não seja desbloqueado, irei ter que recorrer a Justiça Cível de minha nação e até as cortês internacionais. Uma clara ameaça, no entanto ao abrir essa DB, O Geógrafo Amarelo escreve na seção de evidências: Citação: Bloqueado por tempo indeterminado, pede desbloqueio na página de discussão com as evidências apresentadas abaixo(e ignore as ameaças judiciais que ele fez):, solicitar aos demais usuários que ignorem uma WP:AMEAÇA? Totalmente inviável, além de que cito por palavras minhas que essa DB de Rhteleoperador era totalmente desnecessária, o usuário foi bloqueado as 22h28min de 7 de dezembro de 2024 (UTC) por Chronus e as 23h07min de 7 de dezembro de 2024 (UTC) O Geógrafo Amarelo abre a DB, passados poucos minutos, teria o usuário reavaliado o seu comportamento?

Por último cito aqui suas aprovações indevidas em WP:SQ/P, em que foi notificado por Nave do Conhecimento na PD de WP:SQ/P, em resposta O Geógrafo Amarelo diz: Citação: é que eu não sabia calcular a porcentagem dos votos e fui pelo cálculo dos apoios e não apoios, além de também comentar: Citação: @BlackShadoww Black...kkkk eu não sei o que deu em mim, eu vi essas propostas com vários apoios e por algum motivo meu cérebro ficou pedindo para eu aprovar essas propostas, tipo assim "Aprove essas propostas, vai!" E eu por algum motivo li 30 dias e ignorei as propostas acima, eu digo que foi pensamento intrusivo que venceu a batalha kkkkk agora eu estou me sentindo besta,[...]. Uma clara demonstração de que o usuário nem se quer leu as instruções do fechamento das proposta do Sabia Que e que não estava e não está apto para arquivar propostas. Dado isso notifico esse incidente visto os seus erros cometidos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 18h07min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Não há nada de irregular o usuário querer usar cores em sua página de usuário. As cores apenas mostram a personalidade do editor. Se é feio para outras pessoas, ou não é muito legível, o problema é dele. Estando de acordo com WP:PNP, não há problema em ter uma PU colorida. Quanto às demais queixas apresentadas, não tenho nada a comentar, somente mesmo em relação à PU do editor. --A.WagnerC (discussão) 18h40min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

@A.WagnerC, agradeço o comentário, e acho melhor deixar claro que para mim, a PU do mesmo é "ruim" por possuir muitas cores diferentes e como já dito por mim dificultar a leitura e interpretação, as cores são muito fortes, não tenho problemas com cores desde que elas não sejam muito fortes. BlackShadoww (discussão) 18h46min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

@BlackShadoww você entendeu errado, eu sabia das instruções de fechamento das propostas, mas por algum motivo eu vi essas propostas que aprovei errado e por algum motivo eu li o 15 como 30 e ignorei a curiosidade do Papua Nova Guine em cima e comecei a aprovar tudo sem perceber e só percebi agora, mas eu estou arrependido, apesar da explicação meio fora da seriedade eu peço desculpas Geógrafo Amarelo ^Msg 19h48min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

@O Geógrafo Amarelo É bom que você saiba sobre as instruções, inseri minha fala após ver os erros cometidos por você, do qual considerei que não sabia sobre tal, peço desculpas à você, e agradeço seu esclarecimento, no entanto reforço que é de suma importância prestar atenção e verificar oque realmente está fazendo, tendo em vista não cometer erros que podem impactar o projeto. BlackShadoww (discussão) 19h56min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Em observação. Ter uma PU "ruim" e abrir uma DB desnecessária não são motivos graves o suficiente para requerer uma intervenção administrativa. No entanto, esse erro é sério e não deve acontecer novamente, conforme o usuário O Geógrafo Amarelo já foi avisado pelo administrador Eta Carinae. Chronus (discussão) 19h59min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedro Henrique Cruz de Sá Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedro Henrique Cruz de Sá Neto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário recebeu um bloqueio por não citar fontes em 12 de dezembro. Desde então, retornou com o mesmo comportamento, embora tenha recebido inúmeros avisos na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 02h25min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

VS4 Marketing

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VS4 Marketing (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU de WP:SPAM + nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial / ∆ disc. 16h34min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h42min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Inesfdsrj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Inesfdsrj (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário insistente em adicionar conteúdo na biografia de Ivo Canelas, porém tudo sem WP:V, avisar não surte efeito, o que demonstra uma clara WP:RECUSA por parte do usuário. O mesmo não tem nenhum bloqueio e nunca recebeu nem o inicial, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 16h21min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Cosmo Skerry um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 18h40min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

MentorZero

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MentorZero (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Me parece ser um fantoche suspeito "da" Jéssica F. Souza e conforme foi denunciado pelo Heylenny ([Δ69216519]), é mais um WP: DIVULGA de um tal de Davi Santiago
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 23h00min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Olá! Não tenho nenhuma relação com "Jéssica F. Souza". Sou jornalista e tive a oportunidade de conhecer Davi, um jovem que admiro profundamente. Vocês, editores, não o conhecem, o que talvez explique tanta resistência na publicação desta enciclopédia. Pesquisem sobre ele e entenderão. A Wikipédia já foi melhor. Estou retornando à ativa aqui e espero que possamos construir uma boa parceria. MentorZero (discussão) 02h21min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h12min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

JoseVNogueiraL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JoseVNogueiraL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:PATO de Romaburuno. O padrão editorial é o mesmo dos outros fantoches e edita nas mesmas páginas. Veja exemplos de edições aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 07h03min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Mais um WP:PATO de Romaburuno: NogueiraLopes. -- Leandro M (discussão) 07h08min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h22min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

DaviPoliglota

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DaviPoliglota (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Solicito que a comunidade avalie a possibilidade de intervir em relação ao editor em questão, que, desde novembro, tem criado verbetes sobre os municípios de Camboriú e Balneário Camboriú com conteúdo bastante precário e suscetível à eliminação.

Em 26 de novembro de 2024, criou a página Rua Paulo Dallago, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 29 de novembro de 2024, criou a página Avenida Rio Amazonas, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 30 de novembro de 2024, criou a página Avenida José Alves Cabral, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 7 de dezembro de 2024, criou a página Avenida Marginal Oeste, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 8 de dezembro de 2024, recriou a página Avenida Rio Amazonas, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por mim.

Além desse registro, considero importante ressaltar a insistência do editor em remover o redirecionamento de SC-102, substituindo-o por um conteúdo praticamente sem fontes, utilizando apenas uma lei estadual (ou municipal) como referência. Essa insistência foi observada nos dias 9 e 21 de dezembro. O editor se comunica muito pouco: 1, 2 e 3.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h50min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h24min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Brunoprnt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Brunoprnt (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos em Totally Spies!.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 05h12min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h23min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Miguel Colorado 2

Miguel Colorado 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CONTORNO, entregou tudo no WP:IUE que foi usado de forma a indicar não só o contorno, mas também falou alguns erros, mas o mais grave mesmo é usar a página de informe de erro para outras coisas. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 20h27min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Amigo, eu identifico vários erros e várias coisas incompletas. Eu cometo erros. Cometi um erro agora, de contornar o bloqueio, mas eu queria ajudar. Não sou um bandido. Tenho 16 anos. Inclusive, posso recolocar a tabela sem jogos anulados de 2005? Miguel Colorado 2 (discussão) 20h35min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Miguel1575eh

Miguel1575eh (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em realizar alterações ([Δ69229608], [Δ69210397]) sem justificativa, mesmo com os avisos recebidos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 03h53min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Acaniek

Acaniek (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário promovendo uma WP:GE em Marcos Eberlin, com a remoção de material que tem WP:FF e inserindo novo material, em parte, sem WP:V. O usuário deixa ligações externas no meio do conteúdo e não adequa com o conteúdo já presente, só substitui, fazendo o artigo sair de 26 fontes, para 21, uma piora na biografia. Aplicado bloqueio de 1 dia e trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 12h37min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Icon Publicitá

Icon Publicitá (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Removeu tag de ER da página Livro Panorama da Animação em Salvador 3 ou 4 vezes, além de remover todos os avisos de sua PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 13h01min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]