Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/01

< Wikipédia:Pedidos a verificadores | Arquivo
Último comentário: 1 de março de 2016 de Érico no tópico Oliveira Beirão
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
    Pedidos, painéis e centrais de discussão
    Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
    Geral
    Artigos e conteúdo
    Processamento de páginas
    Conduta do usuário
    Outros
    Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
    Atalho
    Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

    Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

    Antes de requerer uma verificação:

    Ao solicitar uma verificação:

    • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
    • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
    • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
    • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

    Sobre os resultados:

    • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
    • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

    Acerca de utilização indevida desta página:

    Notas

    • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]


    187.67.9.7

    Último comentário: 8 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Juntamente com o IP 187.67.8.143 D​ C​ E​ F​ B, alterando [2][3] o título da página de forma indevida após várias reversões, mesma ação realizada por Liceu Madrid D​ C​ E​ F​ B, fantoche confirmado de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F​ B.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Editeur ? 17h07min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Leandro.19681995

    Último comentário: 17 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Face às suspeitas abaixo arroladas, peço que verifiquem se existe conexão entre as contas Leandro.19681995 e CoimbraCaio:

    1. 100% das edições relacionadas a partidos políticos brasileiros:
    2. maioria das edições relacionadas à posição ideológica e/ou posição no espectro político desses partidos:
      • Leandro.19681995: idem;
      • CoimbraCaio: idem.
    3. maioria das edições no domínio principal:
    4. já bloqueados:
    5. cronologia suspeita:
      • Leandro.19681995: bloqueado no dia 3 de novembro de 2015 (idem) e última edição no dia 15 do mesmo mês (idem);
      • CoimbraCaio: conta criada no dia 5 de novembro de 2015 (idem), enquanto ainda estaria aplicado o bloqueio se não tivesse sido posteriormente relaxado pela Administração (idem).

    Para fins de verificação de endereços de IP, observar que Leandro.19681995 sempre edita a partir de móvel, enquanto CoimbraCaio sempre edita a partir de microcomputador.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --Usien6 msg • his 15h26min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Possível. Não irei bloquear nenhuma conta agora. Se os abusos persistirem, por favor, nos avise. Érico (msg) 21h10min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Urti-Paiva

    Último comentário: 11 de janeiro de 20164 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Provável contorno de bloqueio de Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B. PF, verificar também com Park.nature.nature D​ C​ E​ F​ B. Mesmas edições em Arouca e nos concelhos da Área Metropolitana do Porto. Apesar de wp:pato relativamente óbvio, há também atuação de uma série de prováveis socks nas mesmas páginas.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 11h38min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    @Lord Mota: Não é necessário. Na data em que fiz o pedido, ao copiar e colar devo ter trocado o nome com o "Urti-Paiva", já que neste histórico se confundem. Quintal ✁ 14h19min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    OK, encerro o pedido então. Lord MotaFala 22h04min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Pereira Pedro

    Último comentário: 8 de janeiro de 20164 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Comparar com Lucas Bittencourt S. Santos D​ C​ E​ F. Usuário tem os mesmo interesses dos IPs e deste usuário que vandaliza a enciclopédia faz algum tempo. Seus interesses em artistas, programas de televisão e astronautas e programas espaciais contribuem para esta desconfiança. O editor fez esta movimentação idêntica ao IP que pode ser o Lucas Bittencourt S. Santos, sinal muito forte de que possa ser o mesmo autor de inúmeros vandalismos combatidos por vários editores com esta edição Faixa de IP que vandaliza em atitudes idênticas ao Lucas Bittencourt S. Santos

    Novas similaridades edição de IP 179.107.182.155, revertido por Yanguas é identica com edição Pereira Pedro. O "R" Aliado ✉ 00h05min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Edições de faixa de IP e Lucas Bittencourt S. Santos, que incluem especulações e informações falsas e adição de fontes falsas, estão desconstruindo o projeto e não entendo porque o pedido acima fica parado. Necessário uma comparação com esta conta, pois em suas edições existem várias que não foram conferidas, podendo trazer danos a integridade dos artigos. O "R" Aliado ✉ 00h10min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h56min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    PDU inexistente aparece de forma recorrente

    Último comentário: 7 de fevereiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Algum verificador pode ver o que está ocorrendo com a PDU deste usuário ?

    Mesmo depois de eliminada, volta a aparecer quando o usuário assina e a que deveria aparecer, não.
    PauloMSimoes (discussão) 03h54min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Este problema não está relacionado à verificação de contas. RadiX∞ 16h34min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

    Jhonata fg

    Último comentário: 30 de janeiro de 20165 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    + Arte são josé D​ C​ E​ F​ B, Brasilianissim D​ C​ E​ F​ B, 189.8.99.97 D​ C​ E​ F​ B, Camura you D​ C​ E​ F​ B. Mais alguns dos milhentos socks de MissionFix.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 18h36min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Em progresso. Algumas contas e IPs foram bloqueadas. Levei este caso para a avaliação dos outros verificadores. Quando o assunto for debatido, o pedido será encerrado com as devidas conclusões. Érico (msg) 21h23min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Realmente é muito estranho... apesar de o padrão editorial evidenciar um caso de PATO ululante, a verificação indica uma localização geográfica totalmente diferente dos socks anteriores. Isso pode indicar uma possível mudança de localidade ou algum usuário recrutado off-wiki (meat). Outras contas relacionadas: Yoshi shosh D​ C​ E​ F, Polsk pousco D​ C​ E​ F, Mister emmy D​ C​ E​ F e 177.2O49.O162 D​ C​ E​ F. Lord MotaFala 22h21min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    + Coupepunt pnt D​ C​ E​ F​ B. A associação entre todos os fantoches fica evidente nas sucessivas guerras de edição que estão a provocar, como aqui. Não é possível tratar-se de uma VPN, por exemplo? Quintal ✁ 22h23min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    BRRJ16

    Último comentário: 10 de janeiro de 20163 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Provavel nova evasão de bloqueio de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. Há uma relação clara ao que ele disse nesse diff com as edições do fantoche Dasiba Jr D​ C​ E​ F no artigo Campeonato Carioca de Voleibol Masculino, e até a forma como ambas as contas se referem a mim é similar,conforme pode ser visto aqui

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon Saudanha 15h25min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Comentário Pode-se comparar também com os usuários e IPs que foram confirmados aqui como fantoches de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. - Editeur ? 16h09min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Verificação de IP

    Último comentário: 14 de janeiro de 20165 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Bloqueei este IP e ele está solicitando desbloqueio na minha PDU. Escreveu: Citação: Não faço a mínima ideia do porque, pois não tenho feito edições recentemente, mas fez esta edição hoje. Peço a verificação e, se for bloqueio indevido, prometo não mais proceder desta forma, sem passar aqui antes.
    PauloMSimoes (discussão) 17h18min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    @PauloMSimoes: Não consegui confirmar se 62.46.147.178 ou 89.144.212.147 são proxies abertos, apesar de não poder descartar essa possibilidade. Como confirmou isso? Eu vejo que uma faixa grande em que 89.144.212.147 está inserido foi bloqueada na nl.wiki em 2007, o que pode estar desatualizado, mas além disso não vejo outro indício.—Teles«fale comigo» 15h12min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    @Teles: apenas vi com o Mcafee Search que, tanto 62.46.147.178, quanto 89.144.212.147 estão hospedados na Áustria. No dia em que verifiquei, o Who.is não estava funcionando. Agora está, mas não sei se pode confirmar com mais garantia esta suspeita. Reconheço que não tenho conhecimento sobre este assunto e por isso, se cometi um erro, vou desbloquear o IP e prometo não mais tomar esta iniciativa sem consultar os verificadores.
    PauloMSimoes (discussão) 15h36min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    @PauloMSimoes: Havendo dúvida e não havendo abuso, acho que o melhor é desbloquear mesmo.—Teles«fale comigo» 15h45min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    ┌───────┘ Feito Vou avisar o usuário (que editou como IP, neste caso). Afirma ser registrado como Usuário(a):Breno Klamas e vou sugerir a ele que procure editar logado. Obrigado, Teles.
    PauloMSimoes (discussão) 17h24min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    187.67.0.69

    Último comentário: 16 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Provável contorno de bloqueio de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. Após realizar alterações indevidas nos artigos Campeonato Carioca de Voleibol Masculino e Campeonato Carioca de Voleibol Feminino e receber avisos por tais modificações, começa a desfazer minhas edições por birra, como já fez com outro fantoche. Além disso, costuma remover os avisos da PDU: 1 e 2.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 23h40min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Oliveira Beirão

    Último comentário: 1 de março de 20168 comentários4 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Apareceu do nada, nos mesmos locais, e com os mesmíssimos argumentos (exemplo) de um conhecido sockalheiro, já banido deste projecto por este tipo de comportamento, aparentemente fazendo a sua aparição para voltar a colocar informação controversa sem fontes que o dito sockalheiro havia enfiado no artigo, logo após eu a ter removido dali.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 18h50min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 04h52min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Não sei se ajuda, mas agora apareceu esta espécie de MAC address fazendo reversões com os argumentos típicos do sockalheiro acima referido.--- Darwin Ahoy! 21h32min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Peço também para acrescentar OsemPavor à lista a ser verificada, novato com o mesmo padrão de edições referido acima, nomeadamente inserção de POV pró "Duque de Loulé" nos artigos, inclusive com VDA do mesmo carregada no Commons, mas tirada do Geneall, como é o padrão habitual neste socker.--- Darwin Ahoy! 14h50min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    94.133.176.87 - IP que tudo indica esteja a ser usado pelo HRO'Neill para contorno de bloqueio.--- Darwin Ahoy! 19h11min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Acrescentar por favor este IP - 94.133.4.208 que anda fazendo o mesmo.--- Darwin Ahoy! 17h10min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Em progresso. Aguardando resposta de um verificador. RadiX∞ 17h19min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Encerro como Inconclusivo por falta de informações. De qualquer forma, como consequência deste pedido, novas ações poderão ser feitas. Darwin, obrigado por informar. Érico (fale) 00h20min de 1 de março de 2016 (UTC)Responder

    Interpires01

    Último comentário: 19 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Possível relação com Marcobaruco201291 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear), por vandalismos semelhantes aqui, aqui, aqui e aqui

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 01h40min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Sem relação. Érico (msg) 03h08min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Brendópolis

    Último comentário: 28 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    WP:PATO de Clécio Brito D​ C​ E​ F​ B, por sua dedicação exclusiva a tudo que se refere à apresentadora Xuxa. O IP 187.60.161.66 D​ C​ E​ F​ B acompanha, inclusive no (péssimo) hábito de abusar das salvações.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h41min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Improvável Conforme dito pelos verificadores em maio de 2015, a ligação é improvável. Érico (msg) 22h51min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Otheranonymous

    Último comentário: 2 de fevereiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Mais um pato de MissionFix (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F): dif, dif, dif

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 17h50min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Possível ligação com Vhaslhv D​ C​ E​ F, após discussão entre os verificadores. RadiX∞ 20h12min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

    Yuli Madeza

    Último comentário: 4 de fevereiro de 20164 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar se existe alguma relação com o IP 187.16.60.78 D​ C​ E​ F​ B - suspeito pelas edições feitas aqui e aqui.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 20h04min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Também verificar esta conta Crismira D​ C​ E​ F. registrou-se em 23h21min de 26 de janeiro de 2016 é ja editou no mesmo artigo que a Yuli Madeza, inclusive participando da PE. Outra PE´s em que editou, possivelmente é uma tentativa de encobrir seu interesse, pois os seus posicionamentos, nas demais PE´s, sempre optou pelo consenso da maioria. Mas incrível que pareça, na mesma PE do artigo editado pela Yuli Madeza, contrariou a maioria. Por que será? O "R" Aliado ✉ 04h27min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    O usuário Ricardo Amaral Batista D​ C​ E​ F também é suspeito e deve ser verificado. A conta se registrou em 22 de janeiro de 2016, um dia após o bloqueio feito pelo Gonçalo Veiga, e contribuiu apenas na página envolvida em PE, criando a página de usuário para disfarçar. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 14h49min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Confirmado a relação entre as contas mencionadas e todos foram bloqueados. Nenhuma outra conta foi identificada. Érico (msg) 21h38min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

    Rafa Figueiredo

    Último comentário: 24 de fevereiro de 20165 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Conta de utilizador que praticamente edita só sobre a atriz Elisha Cuthbert, tenta com frequência 1 2 passar-se por outro wikipedista utilizando a conta Mestre do saber (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) com as mesmas características editoriais.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 19h16min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Verificar também com Lucas Hick (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Vanthorn® 03h18min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder
    Confirmado e bloqueados. RadiX∞ 04h16min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder
    Confirmado a ligação entre Rafa Figueiredo D​ C​ E​ F, Sabio utilizador D​ C​ E​ F, Aprendiz123 D​ C​ E​ F, Adam sinclair D​ C​ E​ F, Damon Felton D​ C​ E​ F e Samuel B. Oliveira D​ C​ E​ F. Algumas destas contas foram "travadas" por um steward e as que não foram provavelmente serão. Érico (msg) 21h41min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

    177.192.170.54

    Último comentário: 30 de janeiro de 20168 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Provável contorno de bloqueio de Quintinense D​ C​ E​ F​ B.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 09h54min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    + 177.192.166.173 D​ C​ E​ F​ B + 177.192.164.183 D​ C​ E​ F​ B + 189.105.204.250 D​ C​ E​ F​ B + 177.192.183.206 D​ C​ E​ F​ B + 177.192.133.194 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 14h22min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    +Josh Uj D​ C​ E​ F​ B: conta de propósito único para fazer edições menores e sem expressão imediatamente após as edições dos IPs acima mencionados, de modo a esconder os IPs e iludir a vigilância dos artigos. Mesma tática usada por socks anteriores. Quintal ✁ 15h06min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Contas e IPs foram bloqueadas por terem ligação confirmada com o Quintinense. Obrigado por informar. Érico (msg) 17h45min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    @Érico: Obrigado. Por favor verificar também:

    + Hlk99v_jin D​ C​ E​ F​ B
    + CarnavaliaNaVeia D​ C​ E​ F​ B
    + Lhucash D​ C​ E​ F​ B
    + 152.92.1.3 D​ C​ E​ F​ B (ISP ≠, usado exclusivamente no fim de semana do natal, mas padrão de edição idêntico, inclusive na história dos supermercados)
    + Angelossilva D​ C​ E​ F​ B
    + 177.192.212.229 D​ C​ E​ F​ B
    + 189.32.180.199 D​ C​ E​ F​ B
    + 179.158.248.226 D​ C​ E​ F​ B
    + 201.46.225.52 D​ C​ E​ F​ B
    + Janis Kelly D​ C​ E​ F​ B
    + 179.158.255.1 D​ C​ E​ F​ B
    +177.195.102.163 D​ C​ E​ F​ B
    + Marcos FrancisXX D​ C​ E​ F​ B
    + 177.126.180.83 D​ C​ E​ F​ B
    + Henrs D​ C​ E​ F​ B
    + Daileon-XDf D​ C​ E​ F​ B
    Quintal ✁ 19h52min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Resultados:
    Daileon-XDf D​ C​ E​ F​ B: Confirmado e bloqueado em junho de 2015;
    Henrs D​ C​ E​ F​ B: Sem relação;
    Hlk99v_jin D​ C​ E​ F​ B: Confirmado;
    CarnavaliaNaVeia D​ C​ E​ F​ B: Possível, mesma cidade mas provedor diferente;
    Lhucash D​ C​ E​ F​ B: Sem relação;
    Em progresso... Érico (msg) 23h43min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    E também:
    + 177.192.181.95 D​ C​ E​ F​ B
    + BestUser189 D​ C​ E​ F​ B
    + Gaucho1989 D​ C​ E​ F​ B
    + Prof.banshee D​ C​ E​ F​ B
    Quintal ✁ 00h17min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Angelossilva D​ C​ E​ F​ B: Sem relação;
    Janis Kelly D​ C​ E​ F​ B: Possível, mas não provável;
    Marcos FrancisXX D​ C​ E​ F​ B: Dormente Dormente;
    BestUser189 D​ C​ E​ F​ B: Possível, mesma cidade mas provedor diferente;
    Gaucho1989 D​ C​ E​ F​ B: Sem relação;
    Prof.banshee D​ C​ E​ F​ B: Sem relação;
    Sobre os IPs não poderei comentar nada a respeito. Érico (msg) 18h51min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Nasc0891

    Último comentário: 30 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Usuário criou e recriou o artigo sobre o filme de Os Dez Mandamentos, artigo já havia sido criado e houve uma cópia do conteúdo, como podem ver aqui, indicando o artigo para ER, visto aqui e aqui, na página de discussão do usuário vemos vários avisos, imparcialidade e conflito de interesse, cerca de 13 dias, um IP (200.204.218.111) criou a página Os Dez Mandamentos (filme), copiando o conteúdo da página Os Dez Mandamentos (filme de 2016) e fazendo um redirecionamento para a sua página visto aqui. Depois iniciou criações de redirecionamentos com diversos nomes, visto em sua PDU, nas suas contribuições o IP braqueou diversas vezes a página de PDU (tentando esconder os avisos de ER) e somente editou artigos relacionados ao filme. O conteúdo da página Os Dez Mandamentos (filme de 2016) foi copiado duas vezes (assunto debatido na página de discussão de Os Dez Mandamentos, o que me fez questionar de uma possível relação com o Usuário Nasc0891, lembrando que o mesmo insultou-me de corrupção na minha PDU. Demonstrando claramente um Conflito de Interesse e sua vontade pela autoria da página. Gean Victor. msg 19h36min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Negado. Não é necessário usar a ferramenta de verificação neste caso. Se houver abuso reiterado, por favor, faça um novo pedido. Érico (msg) 19h15min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Marcos vilade

    Último comentário: 30 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Pelo conteúdo de edição. Conta de Davi amatarazzo

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 19h01min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Confirmado. Érico (msg) 19h10min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Editor da Cidade Olímpica

    Último comentário: 31 de janeiro de 20162 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Provável contorno de bloqueio de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. Após o IP realizar alterações indevidas nos artigos Campeonato Carioca de Voleibol Masculino e Campeonato Carioca de Voleibol Feminino, além de criar artigos com títulos semelhantes para manter a versão que queria, a conta Editor da Cidade Olímpica começou a remover os avisos da PDU do IP e os avisos de ER dos artigos criados incorretamente.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 16h19min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

    Confirmado e bloqueado. RadiX∞ 16h29min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
    Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
    Adicionar tópico
    Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2016/01&oldid=44992478"