Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Juniorpetjua

Inserir um novo pedido

30 junho 2021

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Verificar com Juniorpetjua. Mesmo padrão editorial do seu SOCK Humanas1 em Forte de Santo Antônio da Barra, ver sumário de edições. Bastou o Nerilson Bispo dos Santos editar novamente para aparecer lá revertendo-o. Confirmação 61506104].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Maikê (discussão) 05h58min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

  Confirmado. Érico (disc.) 23h38min de 30 de junho de 2021 (UTC)

16 dezembro 2021

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Editor que coloca informações sobre Pernambuco nos artigos. Neste caso em especial, ele substituiu uma informação sobre a Bahia por outra sobre Pernambuco. O sockmaster, além do bairrismo, também tem certa antipatia pela Bahia. (Melhor dizendo, ele respeita a Bahia, mas rivaliza com ela, diminui sua importância frente a Pernambuco.) Link.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense(fala) 01h37min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

  Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Há edições similares às do fantocheiro e seus fantoches. --Francisco (discussão) 14h17min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

  ConfirmadoThanks for the fish! talkcontribs 17h07min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

03 setembro 2022

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Bairrismos sobre Recife, como típico de Juniorpetjua, incluindo artigos em comum editados. Aqui repôs imagem adicionada por Junior anos atrás.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h28min de 3 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

  Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Bloqueei o PATO. --Francisco (discussão) 17h26min de 3 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

  Confirmado assim como: Alvaromoreiralins D​ C​ E​ F, DiógenesPT D​ C​ E​ F, Brlat D​ C​ E​ F, NordFut D​ C​ E​ F, Afrocult D​ C​ E​ F, CrixusK D​ C​ E​ F, WikiCasaBR D​ C​ E​ F, Auto111 D​ C​ E​ F e Lighthouse2022 D​ C​ E​ F Edmond Dantès d'un message? 00h01min de 4 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

26 setembro 2022

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Edita os mesmos temas e tem o mesmo padrão editorial conflituoso (vide verbetes Samba de roda, Vaqueiro e Capoeira) que o Juniorpetjua.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 16h38min de 26 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

  Confirmado assim como MarcosArr D​ C​ E​ F, APBarreto D​ C​ E​ F, MiguelMeSilva D​ C​ E​ F e ArthurPA D​ C​ E​ F. Edmond Dantès d'un message? 17h03min de 26 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

02 maio 2023

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edney56 (discussão) 20h04min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Edney56: é necessário apresentar evidências. De todo modo, nota-se mesmo interesse de Robust15 e Juniorpetjua, com verbetes em comum editados nas edições esporádicas do suspeito: (ex. 1, ex. 2, ex. 3), além de vangloriação de Pernambuco (1, 2). --HVL disc. 20h48min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]
Eu apresentei evidências, mas por algum motivo não apareceu Edney56 (discussão) 23h22min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]
e exatamente, ele faz muita vangloriação de Pernambuco, essa é uma conta fantoche dele, pois ele está sempre criando e promovendo guerras de edições até em artigos pertencentes ao estado da Bahia, vaqueiro por exemplo, informações sobre a origem desta figura no estado, ele simplesmente não aceita e desfaz as edições com fontes falando da origem no estado, e ainda quem faz as edições com fontes, acaba se prejudicando por ele por causa dessa guerra. Edney56 (discussão) 23h25min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Pois bem, antes de mais nada, informo que tomei a liberdade de estruturar a página, eliminando os pedidos repetidos, os quais acredito que tenha ocorrido após a participação do HVL. Sobre os resultados da verificação,   Confirmado com Dism18 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Carvlemos (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Historiabrasileira2020 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Robust15 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Pin200 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e LBuarque (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Edmond Dantès d'un message? 15h50min de 3 de maio de 2023 (UTC)[responder]

23 junho 2024

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Fui notificado pelo IP do Santiagonordestin0 de uma possível nova conta de Juniorpetjua. Segundo ele, esta conta estaria realizando edições de padrão semelhante a do banido no artigo Afoxé (ritmo). Como o banido de fato já fez edições por lá, trago para avaliação de procedência. Grato,

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor Master Plus (discussão) 15h17min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores