Editor Master Plus

Arquivos

1| 2|2024

Bem-vindo(a), Editor Master Plus!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

-- GhostP. ^disc. 22h59min de 18 de março de 2021 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Maikê (discussão) 23h35min de 31 de maio de 2021 (UTC) Maikê (discussão) 23h35min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Editor D.S (discussão) 01h30min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Parabéns, pela flag. Como já tinha dito cedo ou tarde haveria de conseguir a flag. Boas reversões. Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 21h23min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! FábioJr de Souza ^msg 14h31min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

Parabéns colega! Fico muito feliz com sua conquista. Maike (discussão) 16h30min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

Aceite meus cumprimentos por sua ascensão ao cargoǃ Skartaris (discussão) 17h46min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

Parabéns Editor Master Plus, tenho a certeza que será um membro de valor do quadro administrativo. Qualquer dúvida que tenha já sabe, não faltam colegas para o ajudar. Vá com calma, e faça apenas aquilo que sabe que está certo, o que não tiver a certeza continue a procurar aconselhamento. Ninguém sabe tudo de cor, nem ninguém percebe todas as regras logo à primeira. Força amigo. Luís Almeida "Tuga1143 18h53min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

Muitos parabéns, meu caro! Sucesso :) --Duke of Winterfell ^(Msg) 16h50min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Feliz Ano Novo, EDM!

		Feliz 2025!
		Desejo-te um feliz ano novo, e um próspero 2025! Dessa vez com menos discussões na Wikipédia! Brincadeiras a parte, boas festas! 🥳🎊🎉 Eduardo G ✉ 00h32min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)

Obrigado Eduardo Gottert! Desjo para você e sua família o mesmo! Editor Master Plus ^(discussão) 11h10min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Muito obrigado por resolver os problemas dos EADs em questão. Devido a situação do monitor do meu PC estou evitando edições no DP até conseguir um novo. Que esta medalha seja um atestado de sua presteza e diligência. Um forte abraço desse velho lobo! DarkWerewolf oi, meu chapa 23h14min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Por nada DarkWerewolf! É sempre um prazer ajudá-lo! Editor Master Plus ^(discussão) 23h20min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Parabéns

Parabéns pela sua postura ponderada. Alguém precisava fazer alguma coisa. Saudações, Luidje (discussão) 14h12min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

Parabéns a você também, Luidje. Por não saber o que é uma fonte primária (sugiro perguntar para o Google se TCC é fonte primária), e por se basear nesse equívoco para, mais uma vez, falhar em assumir boa-fé e me acusar de vandalismo. Aliás, mesmo que eu estivesse errado em dizer que é fonte primária, isso não qualificaria vandalismo. O que torna a sua acusação mais absurda. VdSV9•♫ 17h31min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

É sério que você está se baseando na IA do Google para argumentar? Não tem nem o que responder sobre isso. É vandalismo remover fontes fiáveis sim, e vandalismo remover conteúdo referenciado. Uma coisa é pressupor a boa-fé outra coisa é querer ignorar fatos. Não vandalize o artigo, que não chamarei de vandalismo. Boas edições! Luidje (discussão) 08h56min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)

Não, eu estou me baseando no fato de que eu sei o que são fontes primárias e secundárias e sei o que são fontes fiáveis. Já que você não sabe, um possível ponto de partida para você parar de falar do que não sabe seria perguntar por aí. O que é errado e sempre vai ser errado é chamar de vandalismo uma edição de boa fé só porque você não gosta dela. VdSV9•♫ 11h57min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)

Você não pode afirmar que eu não sei o que são fontes primárias e secundárias. Isso é uma falácia ad hominem, e desrespeita a política de não fazer ataques pessoais. Você removeu trechos referenciados válidos, sabendo que a sua opinião não é verdade absoluta, em um artigo sobre que você não gosta do tema. Falar que isso é agir de boa fé, não muda os fatos. Aja de boa fé, respeite o de que você discorda, e você não incorrerá em vandalismo. O que vândalos fazem, senão uma edição que sabem ser inapropriada em artigos de que desgostam? E respeite até o espaço do outro editor. Eu estou falando com ele, não me dirigi a você e você entrou aqui no diálogo entre mim e ele sem ter sido chamado. Que descontrole é esse? Luidje (discussão) 13h15min de 11 de janeiro de 2025 (UTC)

89.109.110.71

O bloqueio aplicado a este IP não deveria ter sido de apenas um dia? Já passou o prazo de 24 horas e o bloqueio ainda está bloqueado indefinidamente. Não me parece ser um proxy. Francisco (discussão) 12h08min de 11 de janeiro de 2025 (UTC)

Passaram-se cinco dias, e o bloqueio ainda não foi desfeito. Como não é um proxy, o que há de errado? Francisco (discussão) 00h25min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Julguei que ele retornaria com esta edição, se discordas de mim, podes desbloqueá-lo. Editor Master Plus ^(discussão) 00h43min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Desbloqueei. Francisco (discussão) 01h01min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Feliz Aniversário, Wikipédia!

	24 anos de conhecimento!
	Hoje o nosso amado projeto celebra 24 anos! Você, bem como milhões de editores, torna o conhecimento livre possível. Por isso as congratulações vão para você também! Boas edições!🎉🥳 heylenny (mensagem/edições) 14h39min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

CRVG

Olá, caro Editor Master Plus! Primeiramente, gostaria de agradecer e parabenizar pelo empenho com a melhoria da página sobre o Vasco da Gama.

Bom, no artigo principal do Vasco, creio que ainda existam seções pobres, como Torcida e Rivalidades, que editei. E essas edições não caberiam nos artigos dos respectivos clássicos, justamente por não serem adições, mas sim resumos mais adequados dos confrontos. Particularmente, penso que ainda podem ser adicionadas, futuramente, novas seções Homenagens e Futebolistas (ou Desportistas), essa nos moldes das existentes Treinadores e Presidentes. A seção que acredito estar excessiva e podemos reduzir um pouco (sem perder a qualidade), para amenizar o tamanho, seria a Relação com Portugal – o que ainda demandará certo trabalho.

Lendo por alto a discussão sobre o limite de tamanho, entendi que, ainda que devêssemos evitar artigos excessivamente extensos, é preferível primar pela qualidade dos artigos, não havendo consenso sobre a restrição (flexível) de tamanho. Há ainda uma nota na página de critérios reiterando isso.

Outra coisa: creio que seja necessária aquela citação na introdução que foi revertida: "Em seguida, ascendeu o pernambucano Ademir de Menezes, líder do Expresso da Vitória, e que se tornou o maior artilheiro do clube com 301 gols marcados, número superado apenas por Dinamite e Romário décadas mais tarde.", pois, além de Ademir ser um dos maiores ídolos e artilheiros do clube, não há menção dele nem do Expresso na introdução do artigo. Ryan Domingos (discussão) 19h52min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Ryan Domingos, entendo. Porém, tais expansões além do limite de tamanho do verbete devem ser consensuais. Até o momento, nenhum usuário se manifestou na EAD do artigo com relação à necessidade de tais alterações. Quanto a reversão da alteração na introdução, foi justamente nesse sentido. Tentei conter o tamanho da edição a fim de evitar que o limite fosse grandemente ultrapassado. Enfim, aguardemos maiores comentários na discussão do artigo. Recomedo que fiques atento ela também. Editor Master Plus ^(discussão) 20h15min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Editor Master Plus Por favor, dê uma olhada aqui. Creio ter conseguido, não só melhorar a página, incluindo algumas informações, como reduzir seu tamanho. Posso realizar esta edição? Ryan Domingos (discussão) 02h45min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Ryan Domingos, ainda acredito que seja melhor esperar comentários na EAD. Caso contrário, os avaliadores podem julgar que o artigo não é estável (contrariando WP:AD?). Editor Master Plus ^(discussão) 11h24min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Conselho

Fala Brother queria um conselho teu, quanto tempo é recomendável esperar pra pedir o estatuto de autorrevisor novamente, entendo perfeitamente a negativa no que ela foi baseada, devido o uso de IA no meu pedido (que não sabia que era tão mal visto), mas sinceramente pode procurar em qualquer artigo que criei ou outra edição e não encontrará nenhuma contribuição feita por IA, foi exclusivamente no pedido de autorrevisor e isso parece que pesou de mais, no resto sei que tenho os requisitos necessários atualmente, só olhar os artigos que criei, os últimos todos dentro das regras da Wiki, poderia simplesmente preencher com minhas palavras e provar minha competência sem usar IA, até porque comecei assim aqui e foi um caso isolado, mas enfim tudo no seu tempo, mas agora que me dissesse qual o tempo ideal para se fazer um novo pedido, agora com as minhas palavras, pois eu sei que cumpro os requisitos atualmente, mas não quero parecer que estou forçando, sua orientação é muito importante para mim, um grande abraço! Dr. Thundercats ^🔔 06h36min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)

Dr. Thundercats, acredito que daqui a 2, 3 meses seria um intervalo razoável para realizar um pedido. Editor Master Plus ^(discussão) 10h59min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)

Bretagne (couraçado)

Terminei a tradução do Bretagne, amanhã traduzirei o Lorraine. Precisa de mais alguma coisa além disto? Saturnow ^(Mensagem?) 02h59min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Saturnow, por enquanto não. Os artigos que faltam ao tópico (além da Classe Bretagne e Courbet) já foram trabalhados pelo Cléééston. Estou esperando para colocar os meus assim que o backlog de candidaturas náuticas se reduzir, o que creio que acontecerá em breve. Editor Master Plus ^(discussão) 11h59min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Pergunta

Por que algumas edições ocultadas tem o risco mais grosso e preto do que as normais, que nem no histórico de edições da página de discussão do Gabriel bier Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 14h20min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

O Geógrafo Amarelo, coisas do software, imagino. Editor Master Plus ^(discussão) 14h22min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

@Editor Master Plus também deve ser pela gravidade da edição ou talvez seje uma edição tão degradante que nem os administradores e eliminadores conseguem ver(não sei se vocês podem fazer as edições serem visíveis de novo, o que é muito improvável) Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 14h24min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

O Geógrafo Amarelo, se a edição não tiver sido ocultada por um Supervisor, nós administradores ainda podemos vê-la, se desejarmos. Editor Master Plus ^(discussão) 14h25min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

MassRollback

Olá, tudo bem? Vi que criou e logo depois eliminou uma subpágina desta ferramenta. Se eu estiver equivocado peço perdão e pode ignorar esta mensagem, mas se sua intenção for testar ou usar a ferramenta, basta colocar mw.loader.load('//en.wiki.x.io/w/index.php?title=User%3AWrit%20Keeper%2FScripts%2FmassRollback.js&action=raw&ctype=text/javascript'); em sua common.js; uso esta ferramenta há um tempo e posso confirmar que é ótima. Abraços, Bruno Disc./Ctrb. 18h27min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

BraunOBruno, estava pensando mesmo em usar. Crei a página, mas pensei que tinha feito algo errado, para falar a verdade nem sei o que deveria acontecer se tivesse dado certo (scripts nunca foram meu forte hahaha). Já fiz a edição, mas não sei dizer se está certo. Editor Master Plus ^(discussão) 18h33min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Eu entendo, tinha dificuldades no começo também hahaha. A instalação parece ter sido correta. Agora, ao acessar a página de contribuições de um usuário, você verá duas opções: "rollback all" e "rollback selected". "Rollback all" reverte todas as edições que podem ser revertidas, enquanto "Rollback selected" reverte apenas as edições que você selecionou.

Sobre o carregamento de scripts, a Wikipédia carrega automaticamente apenas os códigos que estão na sua common.js ou em arquivos de skin (como monobook.js, no meu caso). Mesmo que você crie uma página .js, ela não será executada a menos que você a "chame" corretamente. Você pode carregá-las das seguintes formas: mw.loader.load('//[LÍNGUA].wiki.x.io/w/index.php?title=[TÍTULO DA PÁGINA .JS]&action=raw&ctype=text/javascript');

Se a ferramenta estiver na aqui pt.wiki, pode simplificar usando: importScript('[título da página .js]');

Espero ter sido claro, eu entendo um pouco disso mas explicar de volta não é meu forte... Se tiver dúvidas ou precisar de ajuda com algo, pode me chamar! Bruno Disc./Ctrb. 18h49min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Duvida portais

Olá. Como faço pro portal que eu estou criando aparecer na predefinição portal3? Saturnow ^(Mensagem?) 21h23min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)

Saturnow, qual seria esse portal? Editor Master Plus ^(discussão) 21h41min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)

portal:Londres vou terminar esta noite e em seguida abri EPD. Saturnow ^(Mensagem?) 21h44min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)

Saturnow, eu fiz o teste aqui e consegui adicioná-lo a um dos artigos relacionados. Qual o problema que está ocorrendo quando você tenta adicioná-lo (o código dá erro, aparece a barra mas não o nome...)? Editor Master Plus ^(discussão) 21h51min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)

Havia tentado adicionar ao artigo de Londres e na antevisão não apareceu o portal. Deve ter sido bug. Obrigado Saturnow ^(Mensagem?) 21h53min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)

Saturnow, disponha! Editor Master Plus ^(discussão) 21h58min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)

Pesquisa: um retrato social dos colaboradores da Wikipédia em língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou pesquisador social e responsável pela área de Educação e Difusão Científica no Wiki Movimento Brasil (WMB), e estamos fazendo uma pesquisa para compreender o perfil dos wikipedistas em língua portuguesa. Uma primeira versão dessa pesquisa foi realizada em 2021, pelo pesquisador e professor Pedro Costa. Estamos repetindo a mesma metodologia, por isso essa mensagem enviada para você, por ser um(a) editor(a) ativo(a). Pedimos a gentileza de responder essa pesquisa para que possamos ter um retrato social da comunidade wikipedista em língua portuguesa em 2025. Ressalto que apenas enviaremos essa única mensagem e que a pesquisa é confidencial e segue as Leis Gerais de Proteção de Dados (LGPD). Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística e para análise em conjunto. Todo o processo da pesquisa, bem como seus resultados, podem ser acessados na página do Meta-Wiki destinada a ela.

A pesquisa pode ser acessada (e compartilhada) aqui.

☺️👍 Muito obrigado AHilsenbeck (WMB) (discussão) 19h59min de 28 de janeiro de 2025 (UTC) AHilsenbeck (WMB)

Você recebeu esta mensagem pois identificamos seu interesse e participação em atividades relacionadas ao uso da Wikipédia lusófona como recurso educacional. Caso não queira mais receber essas comunicações, sinta-se à vontade para retirar o seu nome desta lista.