Wikipédia:Votações/Remoção do domínio Anexo

Remoção do domínio anexo

Fase atual: Conclusão Fase seguinte: --- Ver também Regras para votações gerais

Desde a introdução do domínio anexo que o seu impacto para a Wikipédia Lusófona traduziu-se em ocultação de informação, um enfeite meramente burocrático, conflitos esporádicos e várias movimentações por critérios indefinidos, subjectivos. De facto, o que aconteceu foi uma relegação das páginas anexo para segundo plano. É que a maioria das ferramentas que a Wikipédia dispõe ao editor para patrulhar as suas páginas são na sua grande maioria dedicadas ou centradas no domínio artigo. Assim, vários anexos raramente são patrulhados, categorizados ou não estão wikificados ou não possuem wikilinks, interwikis ou referências. Basicamente, este domínio dá uma maior margem para erros e a prolongação destes do que o domínio principal, sem oferecer nenhum beneficio prático para a Wikipédia. Por estas e outras razões, é proposta a remoção deste domínio. Com a extinção deste domínio, todas páginas que estavam nele simplesmente passam a constar no domínio principal, a fim de resolver os problemas citados. Páginas como Anexo:Discografia de Avril Lavigne ou Anexo:Lista de condados em Portugal e todas as outras tão pura e simplesmente deixam de ter Anexo: antes do título. Esta discussão teve origem na Esplanada e pode ler toda a argumentação na página de discussão desta votação para um voto informado. Abertura da discussão: 30 de março de 2009 Fecho da discussão: 15 de abril de 2009

Concorda com a remoção do domínio Anexo?

Concordo

1. Darwin (discussão) 00h00min de 16 de abril de 2009 (UTC) Domínio do qual nunca consegui perceber nem utilidade nem vantagem, além de que actualmente esconde informação na pesquisa normal. O mais se vê pela discussão.
2. ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 00h20min de 16 de abril de 2009 (UTC) Simplesmente uma divisão sem sentido. Vou dar umas palavrinhas na página de discussão.Mudança de planos. ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 01h12min de 16 de abril de 2009 (UTC) Volto com meu voto devido à más interpretações do domínio. ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 17h33min de 17 de abril de 2009 (UTC)
3. Gonçalo Veiga (discussão) 01h23min de 16 de abril de 2009 (UTC) Seja lista, seja texto "normal", informação é informação.
4. Kleiner ^msg 01h42min de 16 de abril de 2009 (UTC) Quem quiser saber minha opinião, veja na discussão, já falei muito lá e estou com preguiça de copiar/colar... A pt.wiki não sabe usar o domínio Anexo, e pior: quem é a favor dele não costuma visitá-lo... O domínio Anexo é o aterro sanitário da pt.wiki!
5. Daimore ^msg 02h43min de 16 de abril de 2009 (UTC) - Também já argumentei o bastante, e o fiz(emos) em diversos lugares antes desta votação, em discussões onde não houve consenso mas os usuários que discordavam estavam em muito menor número e com argumentos pouco convincentes. Basta chamar uma lista de lista e categorizá-la como tal, a existência desse domínio é uma burocracia desnecessária.
6. RafaAzevedo ^msg 09h54min de 16 de abril de 2009 (UTC) Não estou convencido da necessidade de sua existência e de sua utilidade prática
7. JohnR (discussão) 12h48min de 16 de abril de 2009 (UTC) Devia achar hilariantes alguns dos comentários nesta páginas, mas não. Alguns dos comentários são razão para chapada, mas como sou simpático levam en:WP:ATA. Enquanto wikipedista e leitor, voto a favor da correcta separação e organização de informação e do seu fácil acesso. Enquanto economista, voto a favor da eficiência, digo não à burocracia.
8. MachoCarioca ^oi 14h34min de 16 de abril de 2009 (UTC) Descobri um argumento interessante para ser contra uma proposta: a votação não ser consensual rs. Se fosse, precisava de votação pra q? Haveria um consenso pelo merito dela em si, não sendo necessario ser votado nada. Quem é contra uma votação, obviamente é porque não concorda com o proposito dela, mudar ou criar algo. E é por isso que acontece a votação, na impossibilidaade de consenso sobre um tema, porque outros pensam diferente. 'Votação não consensual' foi ótimo haha. (Até um votação que teve um CONSENSO CONTRA ela nos debates preliminares, está sendo feita aqui, a tal do comportamento desestabilizador, imagina se essa não seria levada a cabo) Esta frase brilhante lembra, em termos de redundancia ignara, a mesma da Frase da Semana hehe Estes 'anexos' devem ficar todos numa categoria, Listas, apenas, sem necessidade do jargão 'anexos' neles, já que listas o são. Tabelas e gráficos devem constar dentro dos proprios artigos a que se referem, por que não são, em essencia, do tamanho das listas. Os que o forem, podem muito bem ser artigos secundarios do artigo principal, sem a necessidade ou chancela de serem 'anexos'. Mais facil, inclusive, para consulta dos interessados, da lista ou tabela que desejar. (mas concordo com o comentário do João Souza, antes de recategorizar tem que passar um pente fino naquilo.) E, por algumas justificativas abaixo, acho que alguns votantes não estão entendendo que a ideia não é passar as listas para dentro dos artigos, mas serem artigos proprios....
9. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h13min de 16 de abril de 2009 (UTC) Com o Darwin (ou Darwinius).
10. Davemustaine ^opa 00h30min de 17 de abril de 2009 (UTC)
11. Rafael Max^{Ligue djá!} 01h26min de 17 de abril de 2009 (UTC) Nunca entendi para que serve o domínio. Listas tambpem podem ser consideradas artigos enciclopédicos.
12. _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 16h20min de 17 de abril de 2009 (UTC)
13. Jesiel-t ^msg 19h22min de 17 de abril de 2009 (UTC) Concordo que o anexo é ocultação de informação e um hierarquia estranha nas informações. Espero muito que um dia esse domínio estranho caia.
14. FlaviaC 01h27min de 18 de abril de 2009 (UTC) Não há porque ser contra.

    matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau}00h27min de 20 de abril de 2009 (UTC) Estou neutro, comentários na secção Neutro.

15. Albmont (discussão) 14h11min de 19 de abril de 2009 (UTC). Sempre defendi que Anexo:Lista para listar nomes é absolutamente inútil: se existem poucos elementos, então a lista deve estar no artigo. Se existem muitos, então a lista cabe em uma categoria. A única exceção é no caso da lista agregar valores (por exemplo, uma lista de prefeitos da cidade X com período de g*verno, número de votos recebidos, quanto o elemento aumentou a carga tributária dos infelizes cidadãos, etc). Mas, neste caso, não é um Anexo:, é uma TABELA.
16. Ramissés ^DC 20h16min de 19 de abril de 2009 (UTC) As desvantagens do domínio sobrepujam as vantagens, na minha opinião. Porém, lista continuará sendo lista e artigo continuará sendo artigo, mas sem a necessidade de um domínio em separado.
17. Sturm (discussão) 21h13min de 19 de abril de 2009 (UTC) Sou favorável a um rigor maior em cima das listas, mas acho desncessário julgá-las como anexo.
18. Eric Duff ^Discussão 23h40min de 20 de abril de 2009 (UTC) Seria muito útil, se soubessemos usar este domínio corretamente, e mesmo que a manutençao do domínio ganhe esta votação, não acredito que o domínio passará a ser bem utilizado.
19. Dantadd (α—ω) 16h48min de 23 de abril de 2009 (UTC) - a eliminação faz-se necessária pois muitos editores insistem em não entender o que é um simples anexo e o que não é, causando um rebaixamento absurdo do trabalho alheio. Se houver manutenção devemos respeitar o que foi acordado quando da criação do bendito domínio.
20. Madeirense (discussão) 01h36min de 25 de abril de 2009 (UTC) O domínio Anexo foi criado com um determinado objectivo que actualmente não está a ser cumprido. Hoje o domínio Anexo é usado para subalternizar uma informação em detrimento de outra. Ou seja cada vez mais estão em Anexo os artigos com pouca qualidade, quando a escolha pelo domínio Anexo devia ser de ordem puramente formal.
21. Angrense (discussão) 21h06min de 28 de abril de 2009 (UTC)

    HJS (discussão) 20h55min de 29 de abril de 2009 (UTC) - Nunca vi sentido em utilizar esse domínio. Voto de sock puppet

22. Bluedenim ^(conversa) 11h15min de 30 de abril de 2009 (UTC) Não vejo nenhuma razão indiscutível que justifique a existência de tal domínio. À parte da superfluidade, parece-me ser principalmente uma questão de gosto, e eu como não gosto voto a favor da eliminação do domínio.

Discordo

1. HyperBroad™ 00h19min de 16 de abril de 2009 (UTC) Se as maiores Wikis possuem o domínio Anexo porque aqui não pode ter?
2. JSSX ^uai 01h05min de 16 de abril de 2009 (UTC) Essa votação não é consensual. Deveria ser cancelada. Mais uma decisão da comunidade sendo desrespeitada. Se o domínio Anexo gera dúvidas em alguns editores, que se melhore a documentação. Artigo é uma coisa; lista é outra coisa totalmente diferente.
3. Christian ^msg 01h28min de 16 de abril de 2009 (UTC) Discordo completamente da exclusão do domínio anexo visto que ele somente abriga listas e, como disse o Fred, Artigo é uma coisa; lista é outra coisa totalmente diferente. Tem alguns que só pensam em ultrapassar no número de artigos, isso é completa bobagem, vide Esplanada. E há também a Wikipedia:Escolha do anexo em destaque, que poderia ser extinguida, e acho muito errado lista destacada virar artigo destacado. Por esses motivos voto contra.
4. Junius (discussão) 02h24min de 16 de abril de 2009 (UTC) Com os demais!!! Sou terminantemente contra acabar com eles. E também sou contra essa competição idiota de números de artigos com outras Wikipédias. O que se ganha com isso?
5. Robertogilnei (discussão) 02h43min de 16 de abril de 2009 (UTC) Ou eu estou "cego dos olhos" ou eu não ando vendo estes "conflitos esporádicos". E "critérios indefinidos, subjectivos" é subjetivo, já que os critérios para o domínio são bem definidos: listas, tabelas etc.
6. ∴Dédi's (discussão) 03h04min de 16 de abril de 2009 (UTC). Como já disse, a formatação de um anexo é diferente, não é a formatação com que estamos acostumados de um artigo. Os anexos complementam a informação do artigo, contemplando extensas tabelas, gráficos, infográficos, modelos, etc.
7. João Sousa ^DC 09h25min de 16 de abril de 2009 (UTC) - e há muita coisa nesse domínio que deveria mesmo é ser apagada.
8. --Rui Silva (discussão) 10h16min de 16 de abril de 2009 (UTC) Para evitar que a informação fique "escondida", basta colocar links nos artigos relevantes; quanto à sua manutenção, eu tenho vários anexos sob vigilância.
9. Garavello (discussão) 13h34min de 16 de abril de 2009 (UTC) O domínio Anexo ajuda a melhorar a qualidade dos artigos principais. E apoiando o Junius: "competição" com outras Wikipedias, a meu ver, é coisa de criancinha (o meu é maior que o seu).
10. Giro720 ^msg 16h18min de 16 de abril de 2009 (UTC) É bom separar apenas listas dos demais artigos (mesmos que tenham listas, mas sejam desenvolvidos).
11. Vitorbraziledit ^msg 16h41min de 16 de abril de 2009 (UTC) Domínio de importância para a Wiki! Não intendo porque não discutem por algo mais importante.
12. SeriesYFilmes (discussão) 18h58min de 16 de abril de 2009 (UTC) Outro com o Fred, além do mais ajuda a manter ordem.

    _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 21h11min de 16 de abril de 2009 (UTC) Vários artigos dependem desse domínio para sua melhor conclusão, por exemplo, artigos sobre cantores , como o verbete Madonna, se fossemos colocar todas as listas no artigo ficaria muito extenso desnecessáriamente.Comentários na discussão.

13. --g a f ^M 05h01min de 17 de abril de 2009 (UTC) São anexos, afinal...
14. Mwaldeck ^msg 05h42min de 17 de abril de 2009 (UTC) Artigos e listas são distintos. Os Anexos são exatamente isso, anexos e não artigos.
15. JoniFili (discussão) 09h15min de 17 de abril de 2009 (UTC) Tal como em muitos artigos, há muito lixo nos anexos, mas também muita informação útil. Sugiro criar ferramentas de manutenção identicas às dos artigos.
16. GRS73 ^msg 18h13min de 17 de abril de 2009 (UTC) Contra essas propostas sem sentido. Ainda mais quando feitas por usuários "novatos".
17. Ruy Pugliesi ^discussão 23h28min de 17 de abril de 2009 (UTC) Até mesmo algumas enciclopédias de papel costumam manter listas (com título de "anexo") com um recuo de parágrafo, e em fonte diferenciada, separadas dos verbetes. As listas (de fato) não apresentam características de artigos; são listas: coleções ou sequências de tópicos. Mas também não me oponho fortemente à remoção. Talvez deveria votar neutro? Hmmm... Não sei. Talvez. Mas não vejo problemas no modelo atual.
18. -- Jo Lorib ^->500k 16h13min de 18 de abril de 2009 (UTC) Tanto faz como tanto fez, não muda nada.
19. Raaf@el (discussão) 19h04min de 18 de abril de 2009 (UTC) As listas não são artigos enciclopédicos, então não devem ser consideradas como tais. Há um domínio especial para organizá-las, então, não há porquê tirá-la.
20. --Master ^msg 00h40min de 19 de abril de 2009 (UTC)
21.  Ð. Indech  図   21h10min de 19 de abril de 2009 (UTC)
22. Georgez (discussão) 23h17min de 19 de abril de 2009 (UTC)
23. Mateus RM ^msg 11h12min de 21 de abril de 2009 (UTC) Creio que é um dominio de grande utilidade, pois ajuda a organizar melhor aqueles artigos que não são propriamente "verbetes".
24. RmSilva ^msg 16h00min de 21 de abril de 2009 (UTC) Se for removido, o domínio principal ficará confuso.
25. -GAD ^{discussão ð contribuições} 16h01min de 24 de abril de 2009 (UTC). E também acho que o cabeçalho da votação não poderia ser ainda mais tendencioso...
26. Inox ^msg 17h32min de 24 de abril de 2009 (UTC) Pelo óbvio motivo de organização da Wikipédia lusófona, deixando as listas em um domínio só para elas e assim separando-as dos artigos.
27. tales.ebner ^¶ 14h00min de 30 de abril de 2009 (UTC) entendo que o domínio anexo não é só para listas (mesmo pq na escolha de anexo em destaque é necessário que haja prosa), mas sim para informações comlementares e enciclopédicas que não merecem um artigo (que vejo como algo maior aqui na wikipédia). por esse motivo ele é importante para a organização do conteúdo. se os usuários usam o domínio mal quer dizer que o domínio que é ruim e não os usuários que fazem mal uso dele??? isso não tem sentido algum! mas se a decisão for para excluir o domínio anexo, sugiro seguir a sugestão do machocarioca de se criar uma categoria para tal.
28. Łυαη ^fala! 16h38min de 1 de maio de 2009 (UTC)
29. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h33min de 2 de maio de 2009 (UTC) Quem não concorda com os anexos é porque não os sabe utilizar. São fundamentais, mas infelizmente, tal como na vida, na Wikipédia, para a maior parte das pessoas é mais fácil nivelar por baixo do que subir de estatuto. em vez de se criar ferramentas e organizar correctamente os anexos, acham que é mais fácil eliminá-los. Pura e simplesmente isso é falta de visão e comodismo, como tal não concordo com a sua eliminação.

Neutro

1. Gustavob ^мsg 00h56min de 16 de abril de 2009 (UTC) O domínio Anexo: ajuda a separar as listas dos artigos "normais", porém, se tirássemos o domínio Anexo:, teríamos muito mais artigos, talvez o suficiente para ultrapassarmos a Wiki Neerlandesa/Holandesa. Portanto fico neutro.

   ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 01h20min de 16 de abril de 2009 (UTC) Se tirarem "Anexos" das listas e colocarem em predefinições especiais, o domínio continua. Caso contrário eu apoio a exclusão dele. Parece que não me escuntam, então retorno meu voto. ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 17h33min de 17 de abril de 2009 (UTC)

2. GoEThe (discussão) 10h30min de 16 de abril de 2009 (UTC) Se fosse incluído por defeito o domínio anexo nas procuras e não houvessem listas "especiais" que continuam no domínio principal, não há problema de continuar o domínio. Mas ou todas as listas vão para o domínio anexo ou nenhuma, não faz sentido de outra maneira. Ah, e não concordo que a extinção do domínio implique a extinção da Escolha de Anexos em destaque. Simplesmente passaria a ser Escolha da Lista em destaque. GoEThe (discussão) 12h22min de 16 de abril de 2009 (UTC)
3. matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 00h35min de 20 de abril de 2009 (UTC) GoEThe convenceu, retirar o nome "Anexo:" antes do título do artigo não fará nenhuma diferença.
4. EuTuga^msg 14h47min de 21 de abril de 2009 (UTC) Por agora. Mas aproveito para deixar aqui o link para a votação que introduziu o domínio Anexo, que devia ter sido indicado no texto da proposta de votação: Wikipedia:Votações/Domínio Anexo
5. Pietro Roveri (discussão) 03h37min de 25 de abril de 2009 (UTC) A questão é, basicamente, editar no domínio principal ou fora dele. Os dois lados possuem alguma razão. Pietro Roveri (discussão) 03h37min de 25 de abril de 2009 (UTC)
6. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h00min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Comentários

Apenas na página de discussão. Comentários fora do local apropriado poderão ser apagados sem prévio aviso.