A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Olá. Você está criando várias userbox. Solicito que olhe para userbox já existentes e que categorize as suas userbox. Não faço isso pois não estou ao par deste assunto. Algo assim:
<includeonly>
[[Categoria:!Wikipedistas casados|{{subst:PAGENAME}}]]
</includeonly>
<noinclude>
[[Categoria:!Userboxes sobre estado civil|Casado]]
</noinclude>
Abraços e boas edições.--OS2Warpmsg 20h18min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
message traduzida pelo L&H POWER TRANSLATOR PRO-7
Quero falar a você sobre pessoa amigo meu: é o Ralile, que está hoje andando em um país a fazer missinária função de levar bíblias a terra que não ainda ouve falar de Jesus. Se ele pego for preso vai ser ele, proibido porque pais é não cristão. Eu queria com ele ir, mas coragem não tive eu. famos uma vez já, presos neste dia famos e morremos quase. Só executados não fomos porque eu e dele militar na função diplomática era. Faço pedidos você na forma de agradecimento para nele votar e ele tempo não teve para pedir, uma pessoa votou dele somente favor e muitos contra, sei eu que ganhar ele não vai, mas fazer nossa parte vamos, alegre ele vai ficar quando de grande abraços dele voltar. Voto faz Wikipedia:Pedidos de administração estar a achar Ralile Confia no Senhor seu caminho, e ele seu coração vai sarar. Obrigado!
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Leandro MartinezFala Tchê! 23h29min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
Primeiramente é bom não confundir o Domínio Anexo com um simples anexo. Temos três domínios básicos na Wikipédia: O principal, onde ficam os artigos-base; o Wikipedia, onde ficam os artigos relacionados a assuntos internos da Wiki e o Anexo, onde ficam os artigos correlacionados, derivados de outros. Movi, no caso, Selos dos Estados Confederados da América e Lista de Bandeira dos Estados Confederados da América para o domínio Anexo. Lá também ficam todas as listas, discografias, etc...
Abraços,
Rossicevmsg 11h20min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
Sem problemas, realmente me equivoquei quanto ao selo; não se preocupe em reverter o artigo das bandeiras também, quando deixar de ser uma lista.
Abs,
Rossicevmsg 13h45min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
Olá, Bluedenim, fiz uma mudança de conteúdo e já coloquei para eliminar a categoria errada. Como não tem como movimentar (nem os sysops conseguem), preferi fazer dessa forma. Amplexos. Alex Pereirafalaê 00h12min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
Eu fiz uma pequena edição em Predefinição:Esmaltes (heráldica) e em Predefinição:Zodíaco Ocidental. Não é necessário apagar a predefinição. Necessita apenas edita-la. Coloquei as interwikis das predefinições entre <noinclude> </noinclude> . Não entendo muito de prdefinições. Costumo olhar as predefinições já existentes e acertar as predefinições recém criadas. Abraços.--OS2Warpmsg 00h36min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
Olá Bluedenim, sim estou ciente de que a versão lusófona desta wikipédia é de fato regulada por todos os países falantes de Português e não-somente o Brasil, efetei a troca exatamente porque rapariga infelizmente tem uma denotação muito perjorativa por aqui, portanto alterei para mulheres, que era algo mais simples. Contudo você chamou a atenção para a idade das mesmas, tens alguma sugestão? Obrigado Delemon msg é trem bão sô! 16h56min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
Verdade, as opções são muito longas...Mesmo aqui no Brasil não há uma certa unanimidade da palavra, o uso mais comum infelizmente não é o que está no artigo, mas é de conhecimento de alguns que é somente o feminino de rapaz. Então, está certo, concordo contigo, deixemos como está. Contudo, fiquemos de olho, pois alguém mais pode reverter. :D Boas edições — Delemon msg é trem bão sô! 20h58min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
Mas peço que além de reverter as modificações gramaticais, veja ue também fiz algumas alterações modificando alguns excessos e acrescentando alguns links que não apareciam antes.
Bluedenim, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h13min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
Caro Bluedenim, em primeiro lugar obrigado pela participação na discussão sobre os países.
Depois de algumas sugestões feitas por votantes, gostava de o informar que algumas alterações foram feitas:
Pedia, então, que se de alguma forma a sua opinião mudou com o acrescentar destas novas alternativas que reformule a sua votação. Pedia-lhe também que desse especial atenção ao caso Saint Kitts e Névis/São Cristóvão e Névis -> São Cristóvão e Neves, no qual o sugerido é que quer a forma Saint Kitts e Névis, quer a forma São Cristóvão e Névis estão erradas, já que o título da ilha principal é historicamente São Cristóvão e o título da ilha menor é (desde há séculos) Neves, e não Névis. Pedia-lhe portanto que reformulasse o seu voto se não tiver compreendido o propósito da mudança. Obrigado. Gameiro (discussão) 22h21min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá, reparei na caixa da heráldica, na página dos ursídeos, que vc editou, que o golfinho se encontra como peixe, e o golfinho é um mamífero, como não sabia com quem falar, resolvi escrever para ti. Burmeister (discussão) 02h42min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
Lista de wikipedistas por número de artigos criados
Olá. Podia dizer-me qual o motivo para esta edição? é que acabou eliminando muitas bandeiras, as categorias e os interwikis. Obrigado. EuTugamsg 13h00min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Sem problema. Ao início ainda pensei que pudesse estar a mover conteúdo para outra página, mas como não vi evidência disso repus como estava. Cumps, EuTugamsg 13h48min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Prezado Bluedenim, gostaria que me ajudasse a traduzir os artigos das bandeiras dos estados dos EUA. Há ainda algumas por criar. Peço que se espelhe naquelas que eu já criei, pois um outro usuário inseriu artigos sem um mínimo de informação. Abraços, Vinicius SiqueiraMSG 19h21min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC).
Gracias. Conto com sua ajuda, quando puder. Vinicius SiqueiraMSG 20h03min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Olá estimado Bluedenim. Tem razão, mas só fiz isso por causa de uma predefinição. Mas agora já está tudo bem e peço desculpa por este lapso técnico. :) Muito obrigado por reconhecer o meu trabalho com os brasões. Abraço e boas contribuições. Pcjrm 19h15min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Michelle Barrett
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Michelle Barrett, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.
Boas contribuições.
Bisbismsg 05h52min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
"Parabéns prá voce, nesta data querida, muitos anos de vida...".
A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades.
Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!
Parabéns e muitas felicidades!
Tudo de bom à você Sibelius (discussão) 01h00min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Viva! Parabéns pela escrita do artigo Império Etíope, sobretudo porque agora vejo que não criei a {{{Estado extinto}} em vão! abraço, Alexgpqntc? 14h40min de 18 de Março de 2008 (UTC)
Olá. Sim eu fiz confusão mas a culpa é dos nomes dos artigos. Confundi. Talvez fosse melhor mudar o nome de Hino nacional da República da China para Hino nacional de Taiwan. que acha? abraços Pcjrm 19h00min de 22 de Março de 2008 (UTC)
Foi só curiosidade. NH (discussão) 21h37min de 22 de Março de 2008 (UTC)
É favor não vandalizar a página sobre Olivença. Obrigado. --Ibérico (discussão) 16h04min de 9 de Abril de 2008 (UTC) Nã quêra passar por tolo, cumpádri. O vandalismo foi o seu. Viva Olivença e viva o Alentejo! Saudações de um catalão oliventino. --Ibérico (discussão) 18h22min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
User Merbabu is trying to erase the infobox included on the article Portuguese Timor. This kind of infobox exists in many other articles in Wikipedia. He is just trying to impose his own view in the article. Is there some action that can be done against it?
Emerson —o comentário precedente não foi assinado por Domaleixo (discussão • contrib.) 10h25min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
gostei de ter tomado conhecimento da sua existência, (foi por aqui Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pte já agora acompanhe a discussão e verá que poderia sem desprimor de si ser votado para administrador e com certeza teriamos alguem com conhecimentos e competente, mesmo que sem tempo no cargo), pois vexilogistas são sempre bem vindos, verá que eu contribuo mas na área da Maçonaria, História e Biografias para além de que dou alguns pezinhos noutros temas mas no geral são estas as minhas áreas de intervenção.
Se achar que me pode ajudar nomeadamente na área de bandeiras e estandartes sobre estes temas ou sobre alguns artigos agradecia, por exemplo o São Domingos de Rana (que é a minha freguesia) não tenho estandarte da freguesia era interessante se me pudesses ajudar. O mesmo se passa em relação às bandaeiras e estandartes de Obediências maçónicas que sei que existem mas que pela minha falta de conhecimento não sei como acrescentá-las e justificar a sua existencia.
Por fim em alguns artigos de História e nalgumas biografias algumas bandeiras temáticas ou provisórias também seriam interessantes acrescentar, por exemplo em Luz de Almeida a bandeira da Carbonária Portuguesa (irei fazer futuramente um artigo sobre isso) em Adelaide Cabete a bandeira Liga Portuguesa Abolocionista ou do Concelho Nacional das Mulheres Portuguesas.
Mas existem outros artigos, sobre a União Europeia e instituições destas que seria interessante acrescentar bandeiras e simbolos, mas eu por desconhecimento mas sabendo que estas existem nem sei como iria pôr a mão na massa.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Valerá a pena alterar dialeto para dialecto em vésperas da entrada em vigor do Acordo Ortográfico?
--CorreiaPM (discussão) 13h08min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Gostaria de pedir que atente para o facto que gentílicos (adjectivos pátrios) não devem ser escritos com inicial maiúscula em português, ou seja, devemos escrever "foi um compositor francês" e não "foi um compositor Francês". O mesmo vale para idiomas quando nos referimos à língua como meio de comunicação ("ele fala inglês e grego"), já quando é uma disciplina de estudo podemos usar iniciais maiúsculas ("na universidade estudou Língua Inglesa e Literatura"). Obrigado, Dantadd (α—ω) 19h22min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
Caro Bluedenim, a respeito disto, peço minhas desculpas, estava fazendo diversas coisas ao mesmo tempo e creio que me enganei de página. Obrigado por corrigir meu erro. Saudações cordiais, RafaAzevedomsg 16h24min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Boa tarde, meu caro amigo uma vez que adicionei mais referências ao artigo sobre António Abreu e julgando que essas referências são suficientes para a satisfação da comunidade tirei a tarja que colocou. Abraços dos Açores. Luís Silveiracorreio 14h51min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Erros meus… apresento-lhe desde já as minhas desculpas. Abraços e deixo-lhe uma postal dos Açores Ilha do Pico vista da Fajã Grande, Calheta, ilha de São Jorge, AçoresLuís Silveiracorreio 17h12min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Um artigo está ameaçado de ser excluído por perseguição política. Peço o seu voto para impedir. Trata-se do artigo sobre o movimento popular “Assembléia Popular”. Trata-se de um movimento com milhares de participantes em todo o país. A motivação política da exclusão é bem clara na declaração de voto de um dos votantes: “O governo já pagou a dívida externa, ou os juros. Esqueçam esse movimento. É pura perda de tempo.” . A votação se encerra dia 23.
Obrigado.--Cozzolino (discussão) 22h52min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Caro Bluedenim. Talvez você possa dar uma mão na wikificação do artigo Brasão de Goiânia. Grato e Boas edições. --HTPF (discussão) 03h23min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
Nada como um especialista. Gostei. Agora só estão faltando 122 artigos a serem wikificados referentes a março de 2008. Grato --HTPF (discussão) 22h11min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.
Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h17min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.
Caro Bluedenim. Olha eu de novo aqui. Estou trabalhando no artigo sobre Guaratinguetá e o artigo
Bandeira de Guaratinguetá, precisa ser criado para a eliminação dos links vermelhos. Se você puder ajudar eu agradeço. Boas edições. --HTPF (discussão) 18h36min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Grato. Até uma próxima. --HTPF (discussão) 20h22min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Bluedenim, editei sua página de contribuições para corrigir uma ligação interna, ok? Espero que não se importe. Abraço. Bisbismsg 06h22min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Melhor ainda. Hehehehe! Boas contribuições. Bisbismsg 18h02min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Caro Bluedenim,
Cuidado com a inclusão de ligações tapioca para outras línguas, pois estas descrevem da goma da tapioca e não a nossa tapioca.
Por exemplo: em holandês(nederlands), em inglês e em espanhol; estas falam da fécula, estas não têem ligações com o conteúdo da página em português.
Por favor reveja a vossa adição.
Ats,
J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 20h59min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Caro Bluedenin,
O conteúdo da página Tapioca em outras línguas, não correspondem com o conteúdo da página em português, por que não descrevem o que esta siginifica para os brasileiros.
Ats,
J. Terto de Amorim —o comentário precedente não foi assinado por Terto de Amorim (discussão • contrib.) 14h07min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Caro Bluedenin,
Eu não tenho dúvidas, é simlesmente um fato. O mundo a fora ver Tapioca diferente dos brasileiros.
Ats,
J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 14h21min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Artigo Socialismo incompleto e incorreto. Defesa de alteração.
O Socialismo abrange uma ampla gama de filosofias políticas e não apenas as diversas derivações do Marxismo revolucionário, como leva a entender este artigo. Socialismo não implica necessariamente em abolir por completo a propriedade privada dos meios de produção. Diversas filosofias socialistas aceitam o convívio da pequena propriedade produtiva e pequena burguesia com um sistema de economia estatal. O artigo, por exemplo, não fala uma vírgula se quer sobre Anarquismo ou Social Democracia.
Definições muito mais corretas são: "doutrina que prega a primazia dos interesses da sociedade sobre os dos indivíduos, e defende a substituição, total ou parcial, da livre-iniciativa pela ação coordenada da coletividade, na produção de bens e na repartição da renda."
ou
"Socialismo é a denominação genérica de um conjunto de teorias socioeconômicas, ideologias e políticas que postulam a abolição das desigualdades entre as classes sociais. Incluem-se nessa denominação desde o socialismo utópico e a social-democracia até o comunismo e o anarquismo. As múltiplas variantes de socialismo partilham de uma base comum de tendência sentimental e humanitária. Para caracterizar uma sociedade exclusivamente socialista é necessário que estejam presentes os seguintes elementos: limitação do direito à propriedade privada, controle dos principais recursos econômicos pelos poderes públicos com a finalidade, teórica, de promover a igualdade social, política e jurídica. "
As Wikipedias em Inglês e em Espanhol cairam no mesmo erro da de lingua portuguesa. O artigo da Wikipédia em Italiano está bem adequado e completo. Sugeriria a substituição completa do artigo atual por uma tradução da italiana. Se alguém com mais conhecimento da lingua italiana se dispuser a fazer seria bom mas, caso ninguém se ofereça, eu me ofereço para fazer esta tradução. De qualquer forma, para evitar brigas, só defendo esta alteração se um número razoável de editores se colocarem a favor. Talvez um processo de votação fosse o mais adequado.
Oi Bluedenim, eu não mudei para pt/br... apenas segui Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país. Mas agora é que percebi que acho que fiz errado, uma vez que ali é orientação apenas para categorias... então vou desfazer o movimento. Desculpe-me, não foi com intenção de trocar versões, apenas de colocar no título correto... mas pelo jeito, os artigos devem permanecer mesmo quando escritos de forma não apropriada, não é? --Nicemsg 00h08min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores.Luís Silveiracorreio 20h03min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
O Natal já passou, o ano novo vem aí. Espero que para todos nós o pior do ano que ai vem seja pelo menos o melhor do ano que findou. Deixo-te um monte de confetis, Muito champanhe e gargalhadas. Uma chuva de estrelas !! Muito amor e a esperança da realização de todos os teus desejos…. Mesmo os mais secretos. Agradeço também a resposta ao postal de Natal, e porque não tenho postal para o Ano Novo deixo-te uma foto da Montanha do Pico, o ponto mais alto de Portugal, para muitos um lugar idílico, numa ilha adormecida, no outro lado do mar.
Luís Silveiracorreio 20h15min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
A caixa está completamente deslocada.
As criticas dos amigos dos animais devem ser contempladas num capitulo próprio dentro do artigo.
A colocação da caixa afirma o dominio dessa visão e torna o artigo parcial.
Se ler o livro de estilo verá que os artigos têm que ser parciais.
Infelizmente a Wikipedia Portuguesa é um´péssimo exemplo de imparcialidade e está dominada por vários grupos (entre os quais os amigos dos animais) que tentam impôr controlo e censura ideológica sobre artigos.
Por mim continuarei a apagar a caixa. —o comentário precedente não foi assinado por Bonifácio (discussão • contrib.) 18h26min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Ok Bluedenim, até concordo que poderia ter posto o link no sumário. Farei isso da próxima. Quanto a sua pergunta, essas coisas jurídicas são difíceis. Sei apenas que objeto de direito refere-se à bens, propriedades - que os animais não são, mas ainda são tratados como na lei. Sujeito de direito se refere à pessoas, mas não apenas, tem outras coisas que são sujeitos também, como a honra, a sociedade e outros.
E sem dúvidas que há quem não vá concordar, embora eu não veja um bom motivo para isso, tem quem concorde até com direito de fraudador...
Olá, vi que você participe bastante na secção das notícias recentes. Eu já participei (e agora não estou interessado por causa das inúmeríssimas regras que se inventaram) e gostaria de lhe propor esta: RTP. Fala sobre o Acordo que se fez na conferência do G20. Ou seja, 750 mil milhões de euros... Até já.PTJoel (discussão) 19h13min de 2 de abril de 2009 (UTC)Responder
Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.
Peço desculpa pela reversão, que fiz por não ter entendido a alteração. Pareceu-me que estava a apontar para uma bandeira de Timor-Leste, o que seria incorecto. Fui precipitado, pelo que me penitencio. Cumprimentos do Angrense (discussão) 20h24min de 30 de abril de 2009 (UTC)Responder
Último comentário: 7 de maio de 20091 comentário1 pessoa na discussão
Aiii... é nestas alturas é que sinto falta dos botões, num minuto tiha isto tudo resolvido...
Já percebi tudo. Tens razão quanto ao histórico, mas neste caso não podes eliminar nada porque há histórico relevante em ambos os títulos. Vou fazer um pedido de fusão de históricos. Abs, EuTugamsg10h58min de 7 de maio de 2009 (UTC)Responder
Entendi o fato de não poder mudar versões do português. Porém peço que me ajude num impasse. Como você notou adequei Rotterdam para Roterdã, versão brasileira, mas aparentemente engajei em uma guerra de edições com o usuário RafaAzevedo que insiste em mudar a minha edição para pt-PT. Por favor cheque as páginas de discussões de ambos e veja as declarações dele - em especial que o artigo está em pt-PT. No momento ele mudou todas as instâncias de Amsterdã para Amsterdão, rotulou a minha desfeita de sua edição como vandalismo e diz que na próxima pedirá bloqueio. Diga-me: isso é correto? Sweetbitchness (discussão) 10h30min de 15 de maio de 2009 (UTC)Responder
Ola Bluedenim, surgiram novos dados sobre esta questão que penso que podem levar a um consenso entre as duas partes, uma vez que há um termo que julgo que cumpre mais ou menos as reivindicações dos dois lados. Peço-vos que façam um esforço de entendimento, a fim de terminar esta questão que já se prolonga há tanto tempo e evitar uma votação que provavelmente trará um resultado que desagradará a uma das partes. Vê em Wikipedia_Discussão:Votações/Embiás,_Mbyá_ou_Mbiá#Proposta_de_consenso e dá a tua opinião sobre o assunto. Abraços, - DarwinAlô?10h00min de 30 de maio de 2009 (UTC)Responder
Notamos seu interesse em artigos sobre Direitos animais e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Direitos Animais, um esforço colaborativo para aumentar o número e a qualidade dos artigos sobre Direitos animais na Wikipédia Lusófona. Se deseja participar pode inscrever-se aqui.
Colocamo-nos à disposição para contacto caso tenha alguma dúvida.
Tudo bem Bluedenim, te chamei pois são poucos os ativos e que se interessam por este assunto. O projeto estava abandonado e tô tentando reviver ele chamando mais participantes ativos. Você poderia participar das discussões mesmo assim, se quiser. Veja na discussão do wikiprojeto as que estão ocorrendo.--Quark✉11h04min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Boas, ja dei a resposta na discussao do artigo. Não percebo a insistência com o galhardete. Penso que terá a ver com a individualidade da Póvoa. Poderias falar se tivesse posto lá o hino. --Pedro (discussão) 16h46min de 5 de novembro de 2009 (UTC)Responder
Obrigado pela sua colaboração, mas recentemente houve uma discussão particular na qual se reforçou a ideia que traduzir títulos de canções sem referências são WP:NPI. Cumprimentos. Vítor&R™The Wait is Ova! 23h52min de 5 de Maio de 2010 (UTC)
Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.
Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.
Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.
Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:
Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Caro Bluedenim, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições.
Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias.
Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 09h23min (UTC) de 27 de dezembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.
Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.
Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.
Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!
Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 08h10min de 24 de junho de 2013 (UTC)—Teles«fale comigo»
Eu que agradeço pela disposição em ajudar. Das regras acima, sugiro atenção especial sobre quando usar ou não o botão de reverter e em que circunstância um reversor pode efetuar um bloqueio. Em caso de dúvida, basta entrar em contato. Boas reversões.—Teles«fale comigo» 00h37min de 29 de junho de 2013 (UTC)Responder
patrulhamento ao comparar duas revisõespatrulhamento no rodapé da página
Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:
Atualmente o gadgetFastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h18min de 17 de julho de 2013 (UTC)Responder
Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.
Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.
Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 06h55min de 17 de julho de 2013 (UTC)Responder
Olá colega, no artigo acima cancelamos simultaneamente vandalismos, você cancelou o ultimo mas havia outro anterior e eu tentei cancelar os dois e assim houve uma sobreposição de reversões. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 18h17min de 16 de agosto de 2014 (UTC)Responder
Olá, não sei se me expliquei bem acima, é que no resumo da edição eu coloquei ...Revertendo vandalismos anteriores ... Obviamente não estou me referindo a tua edição que estava correta mas as duas anteriores a tua. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 18h25min de 16 de agosto de 2014 (UTC)Responder
O artigo Anexo:Bandeiras e brasões subnacionais de Portugal foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
O artigo Feromonas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Olá, Bluedenim! Alterei totalmente o código da userbox, mas tentei, na prática, mudar apenas a cor do fundo e das letras. Entretanto, se não for de seru agrado, peço que desconsidere e reverta-o. Sds Lina Yab (discussão) 21h00min de 24 de setembro de 2015 (UTC)Responder
O artigo Bandeiras e brasões subnacionais de Portugal foi proposto para eliminação
O artigo Brasões de armas das Américas Central e do Norte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
O artigo Brasões de territórios dependentes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
O artigo Brasões de armas da Ásia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
O artigo Galeria de brasões de armas nacionais foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Douglasboavista (discussão) 22h43min de 21 de abril de 2019 (UTC)Responder
O artigo Michelle Barrett foi proposto para eliminação
O meu nome é Verónica Ferreira e sou doutoranda e investigadora júnior do projeto CROME (CES-UC), coordenado pelo investigador Miguel Cardina, sobre a memória da guerra colonial/lutas de libertação. É um projeto de cinco anos, que está a decorrer em Portugal e nas antigas colónias africanas, e que procura perceber como é que as representações desse passado se constituem e vão mudando ao longo do tempo.
Uma vez que editou um ou vários artigos relacionados com a guerra colonial/lutas de libertação, venho convidá-lo a responder a um pequeno inquérito, com o objetivo de conhecer melhor os criadores e editores da Wikipédia Lusófona que contribuíram para criar verbetes sobre a guerra colonial/lutas de libertação. Serve também como primeiro contacto para aqueles que queriam contribuir e colaborar de forma mais direta com o projeto, que mostrem interesse numa conversa presencial ou via Skype.
Olá Bluedenim! O artigo Miguel Capucho, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Último comentário: 8 de maio de 20211 comentário1 pessoa na discussão
Caro editor, seu tópico referente à Bandeira do Mississippi estava com carência de fontes, então para agregar ao tópico foi implementado mais uma referência.
O artigo Bandeira e escudo da Região de Múrcia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
O artigo Lista de bandeiras com o reverso diferente do obverso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
14:08, 19 Março 2007 (UTC)
Sibelius (discussão) 01h00min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Béria Lima msg 21h01min de 5 de junho de 2009 (UTC)
Caro editor, seu tópico referente à Bandeira do Mississippi estava com carência de fontes, então para agregar ao tópico foi implementado mais uma referência.