Wikipédia Discussão:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Lista/4

Lista contém redirecionamentos

Notaram que os 12 primeiros artigos listados são redirs? --DReispt ^msg 12h51min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, e por isso parei para conferir na lista inteira, removendo os redirects e as desambigs. Ainda hoje eu substituo esta lista. Mas valeu pela atenção. CasteloBranco^msg 14h31min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Atrasei um pouquinho, mas está lá. Não há mais nenhum redirecionamento ou desambiguação. Coloquei os 500 menores artigos dentre os 5 mil que estão no escopo do concurso. CasteloBranco^msg 11h34min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Importância

Agora que o projeto tem escala de importância, acho que devemos começar com a lista dos artigos mais importantes (importância 4) e de menor qualidade (qualidade 1). Atualizei lá. CasteloBranco^msg 16h46min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Aplicação da regra

Acho que tem que ser deixado bem claro se os participantes podem acrescentar artigos à lista da remessa, ou se tem que se limitar a escolher dentre uma lista pré-determinada. O que está acontecendo é que estão adicionando artigos, o que, pelo que entendi, não pode ocorrer. W.SE (discussão) 03h26min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Restaurei a lista que o Castelo havia colocado inicialmente, pois ainda não chegaram a 90% para que os editores passem para uma nova lista.

Mas fica a dúvida: se alguém estiver interessado em editar apenas artigos sobre determinado assunto e esgotar os que estiverem na primeira lista, terá que ficar esperando o restante da lista ser terminado pelos demais? Isso seria estranho... Helder 11h25min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Arte persa não está na lista original, foi colocado irregularmente por um participante. W.SE (discussão) 13h48min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Bom, a dificuldade é a seguinte: só artigos com qualidade 3 ou superior irão para a versão offline. Por isso, a prioridade são os artigos que estiverem inicialmente na qualidade 1 e 2, que queremos que passem, no mínimo para a qualidade 3 para poderem estar na versão offline. Mas é claro que todos os artigos podem ser melhorados. Daí a ideia de uma segunda lista. Caso a gente resolva 90% dos Q1 e Q2, a gente inclui no concurso os demais artigos (Q3, Q4, bons e destacados). Até lá, eles não vão contar para o concurso, é só isso. Por enquanto coloquei os essenciais (mais importantes) de qualidade 1 na lista, para testar as regras, as páginas de manutenção, o robô de avaliação, etc. Mas esta lista será substituída no dia 7 de janeiro. Por isso, não me importaria com o arte persa. Ele tem hoje a qualidade 1, e se continuar assim, estará na lista do concurso. CasteloBranco^msg 03h51min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Liberar lista de artigos de importância 4 e q2

Essa lista de artigos de importância 4 e qualidade 1 já está praticamente tomada, daí vem um participante do concurso querendo assinar e não encontra nada que lhe interessa. O que faz? acrescenta um artigo na lista, vira bagunça! Então acho que os artigos de qualidade 2 e importância 4 já deveriam estar disponíveis (pelo menos parcialmente) em uma lista para serem assinados. W.SE (discussão) 01h42min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque a lista foi movida para Lista/4? E qual a posição dos organizadores sobre o que propus acima? W.SE (discussão) 19h14min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Para inserir os demais artigos de importância 3, 2 e 1, cada um em uma subpágina e assim podermos acompanhar melhor a evolução por grupo. Os de qualidade 2 já foram incluídos. Não será mais necessário incluir artigos à lista, basta remover os que forem atingindo qualidade 3. CasteloBranco^msg 19h37min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Bom, a situação já estava insustentável, era pouco artigo para muita gente. Assim o GP vai andar mais rápido. Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h14min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Desmarcar artigos

Quando os artigos assinados e não melhorados serão desmarcados para que outros possam editá-los? Há pessoas com mais de 15 artigos marcados... Será automático? José Luiz ^disc 14h38min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

José, se estiver interessado em editar em algum dos artigos que estão marcados por outra equipe, você mesmo pode desmarcá-los. Só atente para o seguinte: 1) o artigo deve estar reservado há mais de três dias (conferir a data da assinatura na própria lista); 2) o artigo não deve estar em melhorias (verifique na discussão do artigo a data da última avaliação do robô e se ele passou pelo menos para a qualidade 2). Caso o artigo esteja reservado há mais de 3 dias e não tiver sido "promovido" à qualidade 2 neste período, você pode inscrevê-lo para a sua equipe, substituindo o nome da equipe na lista e assinando (usando os 4 tiles para marcar a nova data/hora). Se quiser que eu confira antes um artigo em específico, é só informar aqui, mas preferia adotar o "be bold". Informe o que está fazendo no sumário da edição e, se houver algum equívoco, a gente corrije e te avisa. CasteloBranco^msg 14h49min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigos repetidos

Como é possível existirem artigos repetidos como espécie ameaçada e este sejam escolhidos por dois participantes de duas equipas diferentes? Este problema precisa de ser resolvido o quanto antes. Sarilho1 (discussão) 16h02min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. CasteloBranco^msg 17h17min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado, eu só não o fiz, porque havia dois participantes que o tinham escolhido, por isso deixei a questão para os organizadores. Sarilho1 (discussão) 17h49min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Tudo bem. Felizmente uma das equipes não o tinha melhorado há mais de 3 dias, então já estava na hora de remover+ mesmo. Obrigado pelo aviso. CasteloBranco^msg 18h36min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigo plástico

O artigo plástico foi editado por mim, mas na lista está mostrando que foi editado pela Sua equipe. Gostaria de saber o porque disso. VPower ^Msg 02h46min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá. Na verdade, o artigo Plástico não foi requerido por nenhuma equipe, através da assinatura de um dos membros, nesta lista, como deve ocorrer. Na atualização do dia 16 de janeiro, foi verificada a melhora do artigo, que passou para qualidade 3, e, posteriormente, foi retirado da lista pelo CasteloBranco. Como você pode verificar no último link, não havia nenhuma assinatura, àquela altura. Porém, as regras do concurdo dizem: "Se a equipe por acaso não assinar o artigo que evoluiu na lista, este apenas será contabilizado caso tenha sido inteiramente melhorado apenas por membros da equipe." E podemos perceber que as contribuições ao artigo foram inteiramente realizadas por você e, portanto, os pontos devem ir para a sua equipe. A propósito, pedimos que siga o método melhor, que é reivindicar o artigo na lista e editá-lo. Isso facilita a atribuição dos pontos após a avaliação. Vinicius Siqueira ^MSG 03h00min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado pela explicação. VPower ^Msg 19h01min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Listas

Qual é o motivo de nessa haverem artigos que não estão nesta? Bruno Ishiai (discussão) 14h15min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Bruno, os artigos da lista 4 editados que já alcançaram qualidade 3 ou mais são trasferidos para essa lista após a avaliação, além disso eles são removidos da lista 4 dos artigos ainda disponíveis e a pontuação é atribuída à equipe responsável pelas edições. Entendeu? Vinicius Siqueira ^MSG 17h57min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado. Bruno Ishiai (discussão) 10h07min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)