Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá/Arquivo/3

Predefinição:Info Personagem (Ficção)

Faço parte do WikiProjeto Banda desenhada, do qual, supostamente, o Portal Animangá faz parte.
Criei a Predefinição:Info Personagem (Ficção), no formato Infobox v2, que engloba todo o tipo de personagens de ficção.
O objectivo é unificar todas as predefinições de personagens numa só. Agradecia que dessem uma ajuda, dizendo (na pagina de discussão) que campos devem ser acrescentados ou outras alterações necessárias e, caso não concordem com a cor escolhida, que cor deve ser usada.
Obrigado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h24min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Temos a Predefinição:Personagem animangá, que ainda não é muito usada e não foi muito discutida aqui por enquanto. --Master ^msg 22h46min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

{{Infobox Personagem}} é outro genérica. --Master ^msg 19h24min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

{{Infobox Personagem}} apagada e substituída por {{Info/Personagem fictícia}}. Bitolado (discussão) 00h52min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Eu andei pelas predefinições, e vejo que há muitas predefinições de Infos de personagens de desenhos separados, como Predefinição:Info/Bleach, que tirando uma das opções, todas as demais estão presentes em Predefinição:Info/Personagem animangá. Não seria o caso de fazer a fusões entre as mesmas? Não sei se conseguiriam fundir Predefinição:Info/Personagem animangá com Predefinição:Info/Personagem fictícia, mas se conseguirem acho que seria bom. Eric Duff ^Discussão 19h21min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Nova infobox/animangá

Wikipe-Tan, a garota mágica
ウィキペータン 魔法　少女 (Wikipe-Tan Mahō Shōjo)
Wikipe-tan
Gênero	Mahou shoujo

{{{tipo}}}
Gênero	{{{gênero}}}
Autor	{{{autor}}}
Ilustrador	{{{ilustrador}}}
Editora	{{{editora}}}
Editora(s) lusófonas(s)	{{{editora luso}}}
Outras editoras	Mostrar lista   {{{outras editoras}}}
Revista	{{{revista}}}
Público alvo	{{{público alvo}}}
Publicação original	{{{publicação original}}}
Volumes	{{{volumes}}}

{{{tipo}}}
Direção	{{{direção}}}
Estúdio	{{{estúdio}}}
Exibição original	{{{exibição original}}}
Emissoras de TV	{{{emissoras}}}
Emissoras Lusófonas	{{{emissoras lusófonas}}}
Outras Emissoras	Mostrar lista   {{{outras emissoras}}}
Nº de episódios	{{{episódios}}}

Projeto Animangá  · Portal Animangá

Olá, pessoal. Estou trabalhando com traduções de artigos da Wikipedia em inglês, e achei que o infobox animangá de lá tem uma organização bem interessante: é dividido em Mídia Impressa e Mídia de Vídeo (Print e Video). Então, resolvi traduzir também, e implementar também alguns temas (verde, vermelho, amarelo e azul). Eis o resultado.

Ainda faltam algumas coisas, como melhorar os tons do tema amarelo, e também traduzir a parte de vídeo. O único problema, no caso, seria a migração. Mas eu já estou trabalhando nisso também. Exemplos nas outras cores estão na página da predefinição.

O que vocês acham? Ficou bom?

--gutierrezps ^{msg ~ contrib} 00h02min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Eu acho que estão a andar de cavalo para burro. Em primeiro, a norma é utilizar as infos v2.0 e não estas antiquadas e desactualizadas, em segundo já existe a {{Info/BD asiática}}, o inteligente é adapta-la para conter os dados em falta e não criar uma predefinição desactualizada. Será que por aqui não sabem o que é padronização? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h05min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Dúvidas: 1º: que "norma" é essa?; 2º: onde é que está escrito "Info v2.0", ou "Info v1.0"?

Nem sabia da existência dessa {{Info/BD asiática}}. Mas achei bem interessante, vou trabalhar nela.

Não critique, sugira. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 09h02min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Não tem nada a ver consigo, mas eu é que começo a ficar farte de as pessoas se porem a fazer predefs à toa sem primeiro verificarem se existe alguma que sirva e que possa ser melhorada, não faz a mínima da ideia da confusão que vai pelo projecto de padronização visual por causa das inúmeras predefs repetidas ou similares.

Em relação às infobox, na estrutura tens a entrada "classe=" ou "class=" se for só "infobox" é versão 1.0 se for "infobox_v2" é a versão 2.0, e tambem tens aqui no projecto a {{Info/Personagem animangá}} que também é v2.0

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h18min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Concordo em transformar tudo em v2, usar a anglófona e {{Info/Personagem CDZ}}, {{Info/Banda desenhada}}, a {{Info/BD asiática}}.Hyju (discussão) 12h57min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Então eis o Infobox Animangá v2 (substituída pela versão anterior, ao lado). Ainda faltam algumas detalhes, mas já está praticamente concluído. O que acham?

--gutierrezps ^{msg ~ contrib} 16h08min de 29 de abril de 2010 (UTC)

ficou parecida com a {{Info/Supercomics}}, o certo é ver a Categoria:!Predefinições de caixa informativa sobre animangá e mudar uma a uma.Hyju (discussão) 20h16min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Mudar uma a uma? Como assim? Essa nova versão substituiria a versão atual da {{Infobox animangá}}. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 21h03min de 29 de abril de 2010 (UTC)

PS: Hyju, por favor, poste abaixo dos posts dos outros, e não depois.

Então, como faz a votação? Faz aqui mesmo? --gutierrezps ^{msg ~ contrib} 21h45min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Detalhes sobre os quais quero opinar e perguntar:

• a entrada nome_jp_trad lembra "tradução", quando deveria ser uma romanização;
• aprecio a distinção entre gênero e público (acho desnecessário usar "público-alvo"). Poderia haver essas duas entradas, que seriam corrigidas manualmente e aos poucos;
• também seria bom separar emissoras de TV original, lusófonas e outras;
• sobre cores: já pensei em cada público ter uma cor específica. O que acham?
• largura: essa predefinição atual tem largura ajustável, não? Seria bom se tivesse uma largura única.
• como fica a entrada título quando houver nomes diferentes no Brasil e Portugal? Nome da página (isto é, título original)?

Denis (discussão) 22h31min de 29 de abril de 2010 (UTC)

desculpe, escrevi com pressa, boas idéias Denis, o problema da Animangá é que já está em uso a tempos, teria mudar artigo a artigo, deve-se alter cada sub-predefinição (nem sei se o termo existe) para não ter que ficar trocando por uma nota com todos os campos.Hyju (discussão) 22h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Denis: Respondendo às suas dúvidas:

1. Na versão proposta, está romanização, e não nome_jp_trad
2. Já implementei a distinção entre as emissoras;
3. A determinação das cores já está na predefinição (esqueci de citar XD);
4. A largura é fixa (algo em torno dos 280px);
5. Quanto ao título, acho que esse não é o nosso caso. Se acontecer, fica o título da página mesmo.

Hyju: Quanto à migração, pode-se mudar os nomes dos campos da nova versão para que fiquem compatíveis com a antiga; Se for o caso, faz-se a migração aos poucos.

gutierrezps ^{msg ~ contrib} 00h25min de 30 de abril de 2010 (UTC)

as cores poderiam tal qual a {{Info/Banda desenhada}}, o mesmo para a {{Info/BD asiática}}Hyju (discussão) 00h43min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Ó, não achei nada de cores na predef =/

Eu fiz há uns meses uma lista de cores por público:

Público	Opção 1	Opção 2
shōjo	Rosa pastel	Rosa claro
shōnen	Azul pastel	Azul claro
josei	Vermelho pastel escuro	Vermelho escuro
seinen	Azul pastel escuro	Azul escuro
adulto	Cinza fosco	Preto

Para kodomo e público de ambos os sexos, pensei em tons de laranja, verde ou amarelo. Daria pra passar o vermelho para adulto e pôr algo mais rosa no josei.

Falta o campo expansivo no Outras emissoras. Denis (discussão) 03h35min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Tem o esquem de cores sim. Como eu falei, esqueci de colocar na predef disponível. Mas são esses:

 | cor de fundo                  = 
 | cor de fundo do título        =
 | cor do texto do título        =
 | cor de fundo da célula        = 
 | cor do texto da célula        =  

Depois eu coloco a lista expansível. Feito gutierrezps ^{msg ~ contrib} 08h59min de 30 de abril de 2010 (UTC)

a Info Banda Desenhada usa a predefinição {{MCor}} neste campo background-color:{{MCor|{{{tipo|}}}}}.Hyju (discussão) 16h03min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Concordo com o Hyju. A {{Info/Animangá}} é formada por diversos módulos , ou sub-predefinições como ele disse. Ela é usada em centenas de artigos, o que torna a tarefa de migração manual muito trabalhosa. Além disso a atual predefinição permite que o mesmo módulo apareça mais de uma vez no artigo, o que é útil em franquias com mais de um anime ou filme por exemplo (veja Naruto ou Dragon Ball (série)), a nova predefinição deveria manter esta característica. Minha sugestão é que se tente adapatr a atual {{Info/Animangá}} em uma predefinição v2, eu até pensei em fazer isso há tempo atraz quando criei a {{Info/BD asiática}} mas acabei desistindo por falta de tempo. Enquanto as cores , acho que a nova predefinição deveria permitir cores temáticas também para as séries maiores, como já é tradição por aqui. Munashii ^msg 21h23min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Hyju: eu não achei essas cores muito bonitas.

Munashii: mas a ideia é essa: adaptar a nova versão à versão antiga.

Acabei de disponibilizar outras cores para a predefinição. Estão na página da mesma. Quanto à independência entre elas, Munashii, também acabei de fazê-lo. Também está na página da predefinição.

gutierrezps ^{msg ~ contrib} 21h44min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Desculpe Gutierrezps, apenas dei uma lida rápida na discussão e acabei não pegando o link da versão em que você está trabalhando agora, muita correria aqui he he. Mas, porque que não permitir que se escolha livremente as cores como na versão atual? Munashii ^msg 22h04min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Mas pode-se escolher sim XD! Através dos parâmetros cor de fundo, cor de fundo do título, cor do texto do título, cor de fundo da célula e cor do texto da célula. Só que essa escolha é feita usando o código hexadecimal, através do qual obtém-se mais controle sobre as cores. Mesmo assim, é bom deixar algumas cores já definidas, para serem usadas como referência. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 23h46min de 30 de abril de 2010 (UTC)

na Info Banda Desenhada basta digitar o tipo e a cor já aparece, queria mudar também a cor de fundo (no caso para personagens).Hyju (discussão) 14h35min de 1 de maio de 2010 (UTC)

quando se faz redirect de predefinições o título da predefinição pode ser usado com os campos da nova Ex: se a Info Personagem Animangá for redirecionada para Info Personagem (Ficção), pode se usar

{{Info/Personagem Animangá
 | cor               = 
 | imagem            =
 | legenda           =
 | nome              =
 | obra              =
 | nome org          =
 | aliás             =
 | nascimento        =
 | falecimento       =
 | origem            =
 | sexo              =
 | espécie           =
 | características   =
 | actividade        =
 | amigo             =
 | inimigo           =
 | criador           =
 | série             =
 | álbum             =
 | primeira aparição =
 | editor            =
}}
 

Hyju (discussão) 15h40min de 1 de maio de 2010 (UTC)

A nova predefinição deve ser totalmente adptada a anterior, possuir os mesmos campos, mesmos módulos, etc, senão o redirect não será possível. Caro Gutierrezps, faça um "protótipo" dessa adaptção para que possamos decidir as proximas etapas.

Quanto a fundir Info Personagem Animangá com a Info Personagem (Ficção), acho exagero. As duas podem conviver muito bem, mas concordo que fundir todas predefinições sobre persongens de animangá na {{Info/Personagem_animangá}} seja uma boa idéia. Munashii ^msg 16h03min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Munashii: Feito Eis o Release Candidate. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 23h00min de 1 de maio de 2010 (UTC)

nome_jp_trad assinalado como tradução em vez de romanização, largura não fixa, falta de separação entre gênero e público (que seria corrigida com o tempo)... Nem todas as mudanças podem estar na proposta final, mas e essas, não podem? Denis (discussão) 00h28min de 2 de maio de 2010 (UTC)

A Romanização foi mudada para ser compatível com a versão em uso. Os outros dados já estão presentes. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 01h10min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Quanto à migração, pensei no seguinte: por exemplo, nome_jp_trad permaneceria e seria adicionado romanização, e os usuários seriam instruídos a usar romanização; o artigo que tiver nome_jp_trad seria incluído na "Categoria:Infobox de animangá com parâmetros obsoletos". Mais uma tarefa para nós. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 01h10min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Mas já está fazendo a migração? Corrigi várias quebras de linha no final das prefinições, o que estava deixando um espaço enorme antes do parágrafo introdutório dos artigos. Os parâmetros de cores devem ser trocados pelos originais cor_fundo_titulo, cor_borda_titulo, cor_fonte_titulo, etc. Munashii ^msg 18h38min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Já consertei tudo, Munashii. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 22h19min de 2 de maio de 2010 (UTC)]

acho que vir o tipo de mídia como Wikilink EX: [[OVA]]<br>nome do OVA.Hyju (discussão) 23h59min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Feito gutierrezps ^{msg ~ contrib} 20h50min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Infobox coloridas

Coloquei dois artigos com a infobox colorida: Shakugan no Shana e Death Note. Quanto aos links nos títulos, Hyju, é melhor não colocar: não dá pra controlar a cor deles; se quiser colocar um fundo preto, por exemplo, não vai dar pra vê-lo direito. Melhor não colocar. Aberto a comentários. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 15h22min de 5 de maio de 2010 (UTC)

entendo, deixa como está, sobre as info personagens ainda temos a {{Info/Personagem de CVG}} —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hyju (discussão • contrib.)

Migração Concluída

Atenção, pessoal! Foi feita a migração da Predefinição:Info/Animangá para a versão 2.0. Depois de consultar os artigos de ajuda sobre votações, etc., vi que não precisava fazer uma. Então, implementei neste domingo (2 de maio de 2010). Foi um longo processo de implementação e debug, mas no fim, deu certo!

Dentre outras mudanças visíveis, temos a dos nomes dos parâmetros. Todos os artigos que estão utilizando parâmetros obsoletos estão distribuídos em 3 categorias:

• Categoria:!Infobox animangá com parte obsoleta

Para os artigos que usam cabeçalho2

• Categoria:!Infobox de animangá com parâmetros obsoletos

Para os artigos que usam titulo, nome_jp, nome_jp_trad, genero (note a acentuação)

• Categoria:!Infobox de animangá com cores obsoletas

Para os artigos que usam cor_borda_titulo, cor_fundo_titulo, cor_fonte_titulo

Para mais informações, visite a página da predefinição. Esta ainda sofrerá algumas modificações. Aguardem...

gutierrezps ^{msg ~ contrib} 22h16min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Padronização dos artigos: problemas constantes

Já venho percebendo vários problemas recorrentes em diversos artigos de anime e mangá, que parecem quase que universais por aqui:

• Existência de artigos para praticamente todos os personagens da obra (não importa o quão coadjuvantes os mesmos sejam)

• Foco em técnicas de luta, habilidades (chegando ao ponto de descrições minuciosas de cada ataque), listas de lutas e outros conteúdos que só interessam a fãs das obras (ver fancruft)

• Listagem de tudo que o personagem faz durante o anime/mangá, ao invés de se prender apenas ao que é de fato relevante

• Falta de padronização completa entre as diferentes obras (o caso mais grave atualmente é Naruto, com infoboxes gigantescos e completamente desnecessários, quando o infobox convencional seria mais do que suficiente)

• Ausência de fontes fiáveis, relevância do personagem do mundo real e outras características que realmente deveriam constar nos ditos artigos.

Acredito que se faz necessária uma fiscalização mais constante por parte dos membros desse projeto para corrigir tais problemas. --Tam01 (discussão) 18h30min de 29 de abril de 2010 (UTC)

isso sm contar a as listas de episódios, cada uma de um jeito diferente, fora a falta de interesse em editar artigos mínimos, escoços ou criação de novos artigos, há muita guerra de edições nas séries mais famosas, um projeto que é bem interessante aqui é o games. uma lista de episódios interessante:en:Template:Japanese episode listHyju (discussão) 20h25min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Concordo plenamente. É preciso não só uma fiscalização, como também uma padronização para artigos e anexos com listas de episódios, personagens, listas de álbuns, etc. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 21h09min de 29 de abril de 2010 (UTC)

PS: Realmente, o artigo de Naruto está uma bagunça total. Vou ver o que posso fazer por lá.

Em Naruto, me parece que praticamente todos os personagens possuem artigos próprios - isso deveria ser minimizado o mais rápido possível. Dragon Ball também me preocupa, com campos gigantescos de enredo e ataques de personagens. Acho que um guia para artigos de mangá e anime precisa ser elaborado, preferencialmente nos moldes do existente na wiki em inglês. --Tam01 (discussão) 21h46min de 29 de abril de 2010 (UTC)

o pessoal confunde a Wiki com Wikia.Hyju (discussão) 23h15min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Naruto reformulação

Bem concordo em algumas partes, mas vou colocar aqui, o que coloquei na página de discussão do colega Tam01 (discussão)...a edição em Sakura Haruno que o colega fez retirou dados importantes como técnicas,missões e dados pessoais, quanto a jutsus eu já pedi que fosse retirado,mas alguns membros com o auxilio de adm. pediram que os deixassem(coisa bem antiga), qual é o padrão de se mudar UM aritgo de um personagem e deixar todos como o padrão de antes, o mais correto seria, chamar os membros do artigo de Naruto (e o principal) e propor as mudanças, mudar sem uma discussão vai gerar um guerra de edições, que é o que já acontece com vários membros que estão "reclamando" do colega, reformulação do artigo sem discussão, não é o certo, acesse [1] para que possamos discutir, muitas pessoas usam a wiki, para buscar dados e informações e o retirado eu não concordo, espero uma discussão saudáve.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 17h33min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Na verdade, tudo que foi removido não deve ser reintegrado no artigo. Esses campos Missões Completadas e Níveis de Técnicas não são enciclopédicos (ver fancruft) e o infobox personalizado também não se faz necessário, com a existência de um padrão que atende às necessidades do artigo em questão. --Tam01 (discussão) 19h03min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Re: Que dizer que, você está impondo sua opnião baseado-se no (ver fancruft) que contém sugestões,conselhos ou opiniões e não obrigações, um artigo que você mesmo criou, seguindo a risca, ao pé da letra esse artigo sem fonte não deveria ser removido caso não seja acrescentado as fontes? Eu não vejo valor enciclopédico em Big Brother Brasil, mas isso não vem ao caso, porque os adm. não falam alguma coisa sobre isso, já que você se diz certo, sua afirmação não diz nada de valor,o Wikipedia:Livro de estilo apresenta regras propostas não são obrigatórias usa-se o bom senso nesses casos, tá passando da hora de se resolver isso, algum adm, poderia falar aqui pois só assim resolveremos o impasse com discussão e não com uma imposição.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 19h55min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Falta de fontes sem dúvida é um problema sério e se você ler os artigos de Naruto (o próprio Sakura Haruno é um bom exemplo) verá que ele é simplesmente uma descrição extensa do que aconteceu durante o desenho, ao invés de se fixar ao que é realmente relevante para a personagem e numa escrita mais enciclopédica. O artigo em inglês da mesma personagem é um exemplo melhor de como se escrever um artigo para personagem fictícia, listando a relevância da mesma no mundo real ao invés de se prender em um apanhado de informações que mais parecem um database de técnicas e relatos de episódios. --Tam01 (discussão) 20h12min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Se você pelo menos tivesse entrado e "lido" o que eu quero fazer... bom a questão é, postar somente os fatos, dados de importancia, está certo, mas citar o artigo em inglês como referência é o mesmo que falar do artigo em frânces, espanhol, italiano e por ai vai, a "nossa" wiki é a Lusofónica modelos podem se seguir, mas só porque um é assim todos não precisam ser, quanto aos dados dos personagens que você está retirando não acho certo pois você está retirando baseando-se no que eu disse acima e pelo o que se vê no geral da wiki não é assim que se faz mudando porque alguém acha uma coisa, o artigos de Naruto vão ter uma melhrora se todos cooperarem, não adianta você mudar sem discussão de todos, vai ter GUERRA de edições, é isso que você quer para a wiki, históricos cheio de edições e salvamentos excessivos, eu não,pergunte quem quer que seja assim se a maioria quiser assim, eu seguirei. Wikipedia:Consenso--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 20h40min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Já estou até vendo onde isso vai dar. Bom, de qualquer modo, também quero dar a minha opinião. Acho inútil que exista um infobox específico para Naruto, já que a descrição das personagens se encaixam no infobox "personagem de animangá". Quanto as técnicas, elas devem ficar, mas não no infobox. É melhor criar a seção Habilidades, citando os seus principais jutsus. As missões devem se encaixar na história. No caso dela, vou ter que concordar com Tam01(todo mundo que se lembra de nossa discussão deve estar chocando com isso), ela está muito grande. Na verdade, acho que todos os personagens estão com a mesma história, que na verdade é um resumo do programa. Ela deve se focar nos atos da personagem(Sakura no caso), mas sem exagerar e se tornar algo como na en:wiki. --Casnouto ^blábláblá 17h42nin de 30 de abril de 2010 (UTC)

De facto a infobox como está, praticamente substitui o artigo, está exagerada. Falando em questões de padronização, não só as infos dos diferentes personagens devem ser uma só, como a infobox "personagem de animangá", deveria ser integrada na infobox "{{Info/Personagem fictícia}}", é um absurdo tanto a nível de padronização, como de uso do servidor, existirem tantas infos, quando uma apenas pode fazer tudo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h21min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Acho que é justamente o que você falou antes, Zorglub: vão criando outras predefinições sem consultar se a mesma já existe, ou se há alguma similar. A solução seria mapear os artigos que utilizam predefinições duplicadas e mudar para a predefinição correta. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 21h50min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Agora estamos em uma direção, quanto aos artigos acho ótimo uma "resumida" só falando sobre o que interessa a informação do fato sem enrolação, nada de falar como por ex. "tal pessoa pula atira bolinhas de gude depois da um raduken" não precisa disso tudo, de contar a história toda, (já propus isso muito antes) só os fatos e tirados do mangá e databook (no caso naruto, mas pode ser em geral), quanto a info-box, tenho minha opinião e vou esperar mais pessoas por aqui falar sobre as suas,então vou acompanhar e aguarda, além do conteúdo dos artigos que digo o mesmo.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 01h59min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Essa conversa está parecendo uma outra conversa... Pois é! Também quero dar minha opinião. Acho que é uma grande burrice (desculpa a palavra) fazer um infobox so para Naruto. Ele se encaixa em vários outros como alguns aqui citaram. Também acho que deveriam fazer um anexo só de Técnicas e Habilidades, citando ninjutsus, invocações, doujutsus, taijutsu, genjutsu, e vários outras técnicas. No caso da Sakura Haruno, acho que devia se focar mais nela e não na história. Enquanto os personagens mostram a história, o artigo Naruto fica naquele estado. -- Naruto ^{kun - senin - sama} 16h12min de 31 de Maio de 2010 (UTC)

Pois é pessoal, eu queria saber o que é pra fazer, o que temos de fazer? Estou a acrescentar as referências no corpo dos artigos de Naurto, mas parece que eu estou errado, então eu venho a pedir um consenso sobre isso, se não vai virar uma bagunça, várias reclamações, guerras e coisa e tal, então vamos usar uma discussão para entra em um consenso, falar, falar e falar não adianta, falemos nossas opniões pontos a discutir e no final vê o que se diz no geral e levamos a um consenso comum e pronto! --Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 15h17min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Novo arquivo

Pessoal, acho que está na hora de fazer outro arquivo dessa página. O que acham? --gutierrezps ^{msg ~ contrib} 21h39min de 29 de abril de 2010 (UTC)

concordo, já tem bastante mensagensHyju (discussão) 23h17min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Também concordo. Dá para deixar por aqui só as duas seções anteriores a esta. Denis (discussão) 23h45min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Sem objeções, Feito Denis (discussão) 20h03min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Padronização

toda essa padronização demanda tempo, eu achei várias predefinições de personagens e substítui pela {{Info Personagem (Ficção)}} , porém mantive {{Info/Super-Nomes}}, {{Info/Super-Herói}}, {{Info/Supergrupo}}, poderiamos uni-las, na Wiki Anglófona é tudo en:Template:Infobox comics character, o Zorglub adaptou da francesa e ficou bem funcional (sobretudo com os topos variáveis), a {{Info/Biografia}} poderia mais bonita, criei a {{Info/Artista de histórias em quadrinhos}}, só já a achei bem limitada, poderia ter uma cor específica para mangakás (vermelha talvez), fora as: {{Info/Supercomics}} , {{Info/Graphic Novel}} # {{Info/Webcomic}} (inspirada na en:Template:Infobox comic strip ) tem ainda a padronizações episódios, etc... Hyju (discussão) 00h33min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Para resolver isso, temos que determinar as predefinições padrões para cada tipo. Como não houve uma padronização inicial, estamos na situação atual: 5 predefinições diferentes para o mesmo fim. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 12h39min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Ligações externas em Anime

Há vários meses, a absoluta maioria das edições no artigo Anime se dá exclusivamente nas ligações externas, numa guerra sem fim de tira spam e bota spam. Até o link do Anime News Network, importante site de notícias do assunto, foi tirado do artigo.

Trago à discussão do projeto a questão de quais links devem ficar por lá. Penso que seria adequado linkar algum(ns) dos sites desta categoria. Saio em defesa do Anime News Network: é relevante, tem artigos em várias Wikipédias e é fonte qualificada de notícias para a Wikipédia. Denis (discussão) 12h36min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Creio não ser necessário nenhuma ligação externa no artigo Anime, é o jeito mais justo de se resolver o assunto sem guerras de edições, se é para proibir, que seja igual para todos. Afinal, não faz sentido permitirem links relacionados estrangeiros, mas proibirem os nacionais, deveria ser justamente o contrário.

Turdin (discussão) 22h37min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Sabia que poderia aparecer por aqui. Quer comparar um mero site de downloads com um portal decente e confiável de notícias, relevante para a Wikipédia. Se insistir em remover links só porque não pode pôr o seu, levarei seu nome para os administradores para uma que façam algo mais efetivo do que a primeira vez, spammer. Denis (discussão) 17h50min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Acrescento que o Anime News Network é um dos raros sites que aparecem em quase todos os artigos sobre mangá e animê na Wikipédia anglófona. Se for site em português, são pouquíssimos os que atendem a Wikipedia:Ligações externas#Tipos de ligações externas. Se houver algum site sério, digam qual é e por que incluí-lo. Denis (discussão) 17h47min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Aguardarei que leve meu nome para que os adminstradores julguem, afinal, eles são decentes e confiaveis que não pode ser comparados a "mero usúario".

Quanto a aparecer em quase todos os artigos sobre mangá e animê, deveria ler melhor Wikipedia:Ligações externas#Tipos de ligações externas onde fala para evitar: "Páginas genéricas - se um site é inserido nas ligações externas de alguns artigos, pois adiciona informações importantes e específicas a cada um deles, isso é aceitável. Todavia, se tal site contém informações genéricas sem relação directa ao artigo em questão, ele não deve ser inserido.

Por exemplo: um site sobre uma província do Canadá deve ser inserido no artigo sobre a província e não em todos os artigos dos municípios que dela fazem parte, a não ser que a página referida traga informações específicas da localidade em questão."

Fora que o ANN é um site como qualquer outro, nada de especial.

Turdin (discussão) 03h33min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Não vejo problema algum em inserir ligações externas para a ANN. Não considero como um site genérico, pelo contrário: apresenta várias informações técnicas sobre os animes - informações aparentemente confiáveis, assim como as da Wikipédia. Quanto a inserir em todas as páginas, acho que você não está entendendo, Turdin: é inserida apenas uma ligação para o artigo correspondente lá. Por exemplo: no artigo Shakugan no Shana, insere-se a ligação externa Shakugan no Shana (TV) - Anime News Network. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 14h14min de 5 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, na Rua Uruguaiana. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping na Rua Uruguaiana - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos!

• Convite a todos!!! AkamaruVP ^™ 17h18min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição para revistas de mangá

com ajuda do Zorglub D​ C​ E​ F criei uma predefinição sobre revistas como a Shonen Jump para ver acesse: {{Info/Banda desenhada#Mangá}}.Hyju (discussão) 03h05min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Já usei ao criar o artigo Ribon.

Falando em revistas de mangá, isto é, que publicam mangá, elas deveriam ser separadas das que apenas falam sobre mangá e/ou animê. A Categoria:Revistas de anime e mangá deveria ser desmembrada em Categoria:Revistas de mangá (revista não publica animê) e Categoria:Revistas sobre animê e mangá. Denis (discussão) 14h22min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Mas a ideia é justamente unificar, e não separar. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 15h20min de 8 de maio de 2010 (UTC)

sim eu estava pensando nisso, na Wiki Anglófona existe a categoria :en:Category:Japanese anime magazines usada no artigo da Animage, podemos criar um artigo sobre premiações de anime e mangá também, na predefinição usada em tipo2 pode se mudar o subtítulo como fiz em Neo Tokyo.Hyju (discussão) 16h10min de 8 de maio de 2010 (UTC) em espanhol existem a es:Categoría:Revistas antológicas de manga e a es:Categoría:Revistas de MangaHyju (discussão) 16h36min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Citação de frases de personagens nos artigos

De onde surgiu essa ideia? Andei observando em Goku e outros artigos. Além de não citar o motivo de tal frase ser relevante o suficiente para aparecer no artigo, parece coisa de site de fã. --Tam01 (discussão) 17h11min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Alguma resposta? Pretendo começar a remover tais citações em breve. --Tam01 (discussão) 23h50min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Pra que servem as citações? Para informar sobre a personagem. Pessoas reais também são conhecidas por algumas frases, algumas até estão em artigos dessas pessoas. Além do mais, já que você não gosta do uso da "Frase Favorita" da "Predefinição:Info/personagem animangá", acho até legal que tenha uma frase que possa mostrar algo a respeito das personagens. --Frofela (discussão) 10h00min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Volta ao Projeto Animangá e Tengen Toppa Gurren-Lagann

Voltei!!! Fiquei parado por um tempo por causa que estou terminando os estudos ainda. Espero que não tenham me excluido, pq eu voltei com gás! Minha meta é fazer 20 artigos de animes até o final do Mês, então peço colaboração! Valeu! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 22h10min de 19 de Maio de 2010 (UTC)

Tenho uma pergunta! Vcs gostaram do que fiz com o artigo Tengen Toppa Gurren-Lagann? Eu o modifiquei a muito tempo, mas ninguem falou nada! Espero que tenham gostado! Demorou muito para colocar referências! Mais uma coisa: minha assinatura ficou muito grande? Tenho duvida se deixo assim ou mudo! Valeu! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 22h20min de 19 de Maio de 2010 (UTC)

Sinceramente, acho que você é a pessoa mais determinada que eu já vi na vida! Foi um belo trabalho que você fez no artigo, acho até que aqueles avisos já podem ser retirados. Aliás, seja bem vindo de volta. --Casnouto ^blábláblá 14h42min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Eu e meu amigos estamos acabando de fazer 5 artigos, faltam 15, sem contar com o que eu estou fazendo, que é Ryoma Echizen. E sobre o Raruto, eu acho que vou fazer o artigo. Eu adoro Raruto. Vlw! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 16h23min de 25 de Maio de 2010 (UTC)

Raruto

achei no Commons o Doujinshi espanhol es:Raruto, que tal criar um artigo sobre ele?Hyju (discussão) 14h34min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Vou fazer o Raruto, mas coloca por mim em tarefas? Vlw -- Naruto ^{kun - senin - sama} 16h24min de 25 de Maio de 2010 (UTC)

Vou precisar de ajuda para criar o Raruto. Se vc topar, podemos fazer juntos. Também podemos chamar mais pessoas. Que tal? -- Naruto ^{kun - senin - sama} 21h31min de 25 de Maio de 2010 (UTC)

o que você precisa?--Hyju (discussão) 13h02min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Vou começar a fazer o artigo, mas não sou muito bom em espanhol. Quando tiver pronto, vc póde dar uma revisada e ajudar a fazer o Infobox. Se tiver mais alguma fonte de pesquisa, me fala -- Naruto ^{kun - senin - sama} 21h31min de 25 de Maio de 2010 (UTC)

Predefinição para capítulos de mangá

en:Template:Graphic novel list.Hyju (discussão) 13h44min de 27 de maio de 2010 (UTC)

É uma boa predefinição, mas um grande problema é que muitos animangás aqui na Wikipédia Brasileira não possuem artigo para os capítulos. --Casnouto ^blábláblá 21h17min de 29 de maio de 2010 (UTC)

agente vai estimulando o pessoal a colocar, melhor que ficar enchendo artigos principais da série.Hyju (discussão) 02h05min de 30 de maio de 2010 (UTC)

É uma boa idéia. Na minha opinião, nós devemos chamar pelo menos, os membros mais dedicados do projeto ou os que mais tem conhecimento sobre tais animes, assim, de pouco em pouco, vamos conseguir melhorar a nossa Wiki. Aproveitando que estamos falando sobre capíulos dos mangás, gostaria de lembrar que, um dos fatos de estarmos criando-os somente agora, é que muitas pessoas esquecem que o mangá existe, é só criam artigos para os episódios do anime. --Casnouto ^blábláblá 10h23min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Sim, mesmo o mangá ter se consolidado no mercado editorial brasileiro, Panini, Conrad, JBC já publicaram diversos títulos, deveriamos discutir cada campo, no Brasil não é comum ter por exemplo ISBN ou ISSN, Dragon Ball tinha Código de barras GS1 Brasil .Hyju (discussão) 16h03min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Achar fontes para escrever o artigo também não é uma tarefa fácil... --Casnouto ^blábláblá 14h15min de 30 de maio de 2010 (UTC)

para episódios de animes usar essa:en:Template:Japanese episode list, no tópico abaixo coloquei uma predefinição para referências de capítulos ou revistas de mangá.Hyju (discussão) 17h33min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Posso tentar contribuir com isso. Alguém ai conhece algum site que contém a lista de capítulos e volumes de mangás? --Casnouto ^blábláblá 20h38min de 30 de maio de 2010 (UTC)

o Furinka.com tem todos os mangás da Rumiko Takahashi.Hyju (discussão) 23h58min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Voltei, pessoal! Na minha concepção, acho as informações ISBN desnecessárias. Quantas pessoas, quando vão comprar um mangá, vão procurar pelo número ISBN? Ao invés de se preocupar com isso, que tal trabalharmos nesta lista? gutierrezps ^{msg ~ contrib} 16h13min de 1 de junho de 2010 (UTC)

não seria para comprar, mais para referência que a publicação existiu, como fazem nas outras wiki, o ISBN, ISSN mostra o resultado da edição no Google, o importante é trabalhar nessa predefinição, muitos copiam da anglófona, não traduzem nada e quando você vai ver tem mais de 500 artigos usando a predefinição, tornado a troca praticamente impossível.Hyju (discussão) 20h54min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Concordo com o Hyju, faço de suas palavras à minha.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 15h05min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Predefinição para volumes de mangá

sugiro a utilização da {{BDBibliografia}} Ex: ■ ISBN 1474567890 Naruto, Shueisha, Japão
    ^{Argumento e desenho : Masashi Kishimoto - Cor : preto e branco - Shonen Jump Online}
PS: o ISBN é aleatório.Hyju (discussão) 14h27min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Concordo e aprovo, essa referência cita dados dos volumes, databooks e artbooks e com suas ISBN, além de contar com a opção de mangá online, não sendo problema (que eu acho que não é) gostaria de acrescentar nos artigos de Naruto esses dados, alguem tem alguma coisa a dizer???!!!.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 15h05min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Artigo Criados

Os artigos Raruto e Ryoma Echizen foram criados. Gostaria da opinião de vocês sobre os artigos. Obrigado! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 17h11min de 01 de Junho de 2010 (UTC)

Mudança no Projeto Animangá Naruto

Eu fiz uma mudança no Projeto Animangá Naruto todo. Será que vcs podem dar uma olhada? Eu agradeço. -- Naruto ^{kun - senin - sama} 15h30min de 02 de Junho de 2010 (UTC)

Portal:Animangá

Galera! A parte de notícias do Portal Animangá está cheio de artigos não existentes nos 10 Mangás Mais Vendidos no Japão. Vamos colaborar mais com o Projeto para que aquilo não ocorra outra vez. Vou ver o que posso fazer. -- Naruto ^{kun - senin - sama} 09h46min de 05 de Junho de 2010 (UTC)

Andei dando uma pesquisada e não entendi bem o Darker Than Black - Shikkoku no Hana. Se alguem souber algo sobre este novo mangá, me avise. -- Naruto ^{kun - senin - sama} 10h07min de 05 de Junho de 2010 (UTC)

Artigo Billy Bat criado. O Darker Than Black - Shikkoku no Hana está incluso no artigo Darker than Black. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 00h59min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado por me entenderem -- Naruto ^{kun - senin - sama} 14h39min de 07 de Junho de 2010 (UTC)

Categorização

Na criação de artigos de animangá, é fundamental a categorização do mesmo (inclusive fui lembrado pelo Hyju). Mas sinto uma falta de padronização quanto à categorização. Na página Ferramentas do projeto, há uma desordem total: faltam categorias, categorias inexistentes, etc etc. Proponho uma reformulação não só dessa página, mas de todas do projeto. O que acham? gutierrezps ^{msg ~ contrib} 15h14min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Listas de ataques de personagens

Sou completamente contra a existência de listas com tal objetivo, mas enquanto elas continuam por aqui, que tal resumir ao que é de fato relevante? Tomando como exemplo a de Dragon Ball, por exemplo, que já chega a um tamanho gigantesco de 136476 bytes e agora o surgimento de uma lista para ataques de personagens da série usados em videogames... eu acho que o pessoal aqui ainda não entendeu a diferença da wikipédia para uma wikia. Esse tipo de informação só é relevante para um fã ferrenho da série, não para um leitor casual.--Tam (discussão) 20h52min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Quanto a lista de técnicas de jogos, vou redireciona-la para a lista normal de técnicas. Quanto a normal, já ouve até uma votação a respeito disso, e o resultado foi, DEIXÁ-LA DO JEITO QUE ESTÁ, SEM SER APAGADA OU REDIRECIONÁ-LA! --Casnouto ^blábláblá 20h56min de 6 de junho de 2010 (UTC)

e daí que tem gente que é fã "ferrento"(onde está essa palavra no vocábulário?), as lista de técnicas de dragon ball são essenciais para série e várias pessoas não concordam com muito você, Tam01. E se você prefere ficar tirando coisas dos artigos de anime e querer ficar do seu jeito, vai editar artigos que um "Leitor Casual" veria.

PS: Se você acha a lista de tecnicas de dragon ball é muito grande, vê como era antigamente os artigos de tipos de jutsus do naruto, aí você vai ver o que é grande mesmo. --GuKeltke (discussão) 20h02min de 7 de junho de 2010 (eu tinnha esquecido de colcar que eu tinha dito tudo isso)

Eu não falei em apagar as listas (até porque não posso indicar ainda para eliminação novamente), e sim em filtrar e colocar o que é mais relevante ali dentro ao invés de citar toda e qualquer técnica utilizada no desenho. Veja o tamanho atual absurdo da lista e constate sozinho. Ah, a palavra que usei foi ferrenho. Garanto que você vai achar no dicionário. --Tam (discussão) 01h10min de 8 de junho de 2010 (UTC)

É por isso que se chama lista. Além do mais, já foram até separadas as de técnicas, combinações e games. --Casnouto ^blábláblá 15h06min de 7 de junho de 2010 (UTC)

GuKeltke: cuidado ao utilizar a palavra várias. Eu sou contra a criação de listas desse gênero na Wikipédia também. Veja que não estou dizendo que são desnecessárias, ou inúteis, e sim que não correspondem ao âmbito da Wikipédia. A mesma serve apenas para informar leitores casuais, como o Tam01 escreveu anteriormente. Se alguma pessoa quiser saber a lista de ataques dos personagens, o mais recomendável é recorrer a um fórum ou site próprio do jogo ou do gênero, e não numa enciclopédia. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 21h15min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Caramba, acabei de levar um baita de um susto daqueles! você tinha dito CUIDADO, ai que meda que fiquei agora! Parece até que se quer me matar... expulsar da Wikpédia. Mas calminha, foi só um susto...--GuKeltke (discussão) 21h14min de 11 de junho de 2010

Tam01: Olha, de acordo com o dicionário que acabei de comprar: Ferrenho significa: Que não cede, obstinado. Pelo menos é isso que tinha lá--GuKeltke (discussão) 21h33min de 11 de junho de 2010

Gutierrezps: Desculpa ter brincado com o "Matar...", eu tinha levado um susto na hora e nínguem na wikipédia nunca tinha falado tão sério comigo (exceto o Tam01). Sobre eu ter usado o termo várias, é que eu não sei exatamente como foi a votação para eliminação do artigo pois eu não estava presente na época (e se estivesse lá, eu apoiaria com toda certeza).--GuKeltke (discussão) 21h33min de 11 de junho de 2010

Rss, relaxe. Não foi nada de mais. Qualquer coisa, é só me chamar. gutierrezps ^{msg ~ contrib} 13h37min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Blue Dragon ( anime )

criei o artigo para não sobrecarregar o artigo do Jogo.--Hyju (discussão) 02h36min de 10 de junho de 2010 (UTC)sobrecarregar