Asheley Cambridge
Indicação de eliminação rápida para a página Institute of Management Foundation
editarOlá, Asheley Cambridge. A página Institute of Management Foundation que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
- Observação do proponente: FIA - Fundação Instituto de Administração
Indicação de eliminação rápida para a página Fundação Instituto de Administração
editarOlá, Asheley Cambridge. A página Fundação Instituto de Administração que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
Testes em Wikipédia:Pedidos/Restauro
editar Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Wikipédia:Pedidos/Restauro. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Yanguas diz!-fiz 14h46min de 7 de julho de 2020 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Fundação Instituto de Administração
editarOlá, Asheley Cambridge. A página Fundação Instituto de Administração que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
- Observação do proponente: Página eliminada em 29 de junho via consenso, recriada dia 7 de julho e agora novamente. Retornou com algumas fontes assim como as versões eliminadas, nada de novo que não havia sido discutido na PE: óbvio abuso de recriação.
Edmond Dantès d'un message? 11h58min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Notificação de bloqueio
editarEdmond Dantès d'un message? 12h02min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Olá Conde Edmond Dantès
Antes de refazer o conteúdo da Fundação Instituto de Administração, eu tinha consultado com o administrador Sete de Nove (que baniu a primeira versão do artigo). e ela disse que se escrever o artigo conforme as normas sem apresentar como uma promoção não teria problema, queria pedir o favor que os editores dar lida no artigo que escrevi, de acordo com formtato de outras faculdades (como da Fundação Getúlio Vargas) e o motivo que eu estou escrevendo o artigo é para simplesmente informar sobre a faculdade que eu estudo para o público, e do passado de controversa anteriores que teve com a USP.
Ela me disse que há oportunidade de rescrever o artigo, e eu refiz com o maior carinho do mundo, fiquei realmente super triste que foi deletado denovo.
No entento a primeira versão do artigo que foi banido não foi escrito por mim, mas eu estou disposto a seguir qualquer direcionamento para colocar o artigo sobre a faculdade que eu estudo no ar.
Muito obrigado. , segue embaixo a consulta com a administradora 79a
Pedido de direção
editarAvistei que foi você quem solicitou a votação para a eliminação da Fundação Instituto de Administração, e peço uma oportunidade e direcionamento.
A fundação Instituto de Administração se transformou em uma faculdade credenciado pela MEC, onde foi uma das 3 melhores escolas brasileiras negócios do mundo junto com a FGV e Insper, e é referência brasileira na comunidade de MBA na comunidade internacional, e tem uma historia interessante de critica vindo dos alunos e professores da USP de uma instituição ligado a USP oferecendo cursos privados.
A primeira versão (versão que foi eliminada) não foi escrita por mim, porem peço uma direção e oportunidade para ter uma chance de reavaliação da comunidade para criar um artigo informativo dessa faculdade que já formou mais de 5000 alunos (também sou um aluno).
Seguirei formato da Fundação Getúlio Vargas na criação do artigo se me derem a oportunidade, obrigado.—comentário não assinado de Asheley Cambridge (discussão • contrib) 16h41min de 7 de julho de 2020 (UTC) (UTC)
- @Asheley Cambridge: Vamos deixar bem claro:
- Não foi uma votação, mas uma discussão de eliminação (não contam "votos", mas "argumentos");
- Havia sido marcado ER 6 (eliminação rápida, um usuário marca, outro elimina);
- Eu mudei de ER, que é imediata, pra EC, com prazo de sete dias de discussão (foi de 22 até 29 de junho);
- Avisei o criador do artigo e mais quem marcou a ER e quem editou o artigo (edições maiores e não simples reversões);
- Recriações podem ser avaliadas considerando a discussão, ou seja, se for recriada com os mesmo problemas, acaba eliminada por ER 5;
- Sds -- Sete de Nove msg 7 de julho de 2020
Muito obrigado, vou produzir o artigo conforme as normas e padrões necessárias, agradeço pela direção.
Pensei que “5. Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que reaparecem. Porém, em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional.” significava que a eliminação da página era inevitável.
Novamente, agradeço pela atenção e o serviço realizado, direcionando novatos e transformando a plataforma em um lugar melhor. —comentário não assinado de Asheley Cambridge (discussão • contrib) 7 de julho de 2020 (UTC) (UTC)