Masili
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 04h14min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
O verbete ANEINFRA foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições!
RmSilva msg 12h26min de 29 de março de 2009 (UTC)
Não remova aviso de votação
editarCaro usuário: por favor, não remova a marcação de votação, como fez na página ANEINFRA, Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura. Essa atitude não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto.
Se você não concorda com a indicação e tiver direito ao voto, pode votar contra. Caso contrário, pode apenas manifestar sua opinião na se(c)ção dos comentários.
Daimore msg 14h04min de 29 de março de 2009 (UTC)
- Olá, Masili. Sabes em que sites governamentais, jornais ou universidades a ANEInfra é mencionada? Decerto existirá qualquer espécie de referência à ANEInfra em suporte informático ou em papel, publicado por uma instituição independente. JohnR (discussão) 22h02min de 29 de março de 2009 (UTC)
Direito ao voto
editarCaro(a) Masili.
Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o teu voto em nenhuma votação.
De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ANEINFRA,_Associação_Nacional_dos_Analistas_e_Especialistas_em_Infraestrutura#ANEINFRA.2C_Associa.C3.A7.C3.A3o_Nacional_dos_Analistas_e_Especialistas_em_Infraestrutura.
Enquanto não cumprires esses pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e expressar a tua opinião como bem entenderes, inclusive nas páginas de votação.
Esperamos que continues contribuindo com o projeto, de forma que em breve conquistarás o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.
Obrigado por tua compreensão e bom trabalho! Gustavob мsg 17h29min de 29 de março de 2009 (UTC)
Re: Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura
editarMasili,
Não precisa agradecer. Tento sempre manter àqueles artigos que me parecem relevantes. Além de votar, pedi para alguns editores avaliarem o artigo e também contribuirem com suas opiniões e votos.
Abraço,
CidCN (discussão) 02h21min de 31 de março de 2009 (UTC)
- Gostaria de sugerir que fosse mais objetivo nos comentários referentes a votações, expondo de forma clara e sucinta os argumentos para se manter o artigo. Quando for sugerir que alguém reavalie seu voto, peça diretamente através da página de discussão, pois muitos não retornam à página de votação. Procure editores que pensem como você e peça o voto deles, é mais rápido e eficiente do que encher a página de comentários com argumentos que uma simples pesquisa pode provar, mas que os proponentes a exlusão simplesmente ignoram... CidCN (discussão) 02h49min de 31 de março de 2009 (UTC)
Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura
editar
Se tem uma ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre o qual escreve no artigo Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura, você pode ter um conflito de interesse. Em conformidade com a política de ponto de vista neutro da Wikipédia, edições onde haja um conflito de interesse, ou onde tal conflito possa ser razoavelmente inferido pelo tom da edição e pela proximidade do editor com o assunto, são fortemente desencorajadas. Se tiver um conflito de interesse, deve evitar ou ter muito cuidado quando:
- editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, ou os seus competidores, assim como projectos e produtos com o qual esteja envolvido;
- participar em discussões sobre eliminações sobre artigos relacionados com a sua organização ou os seus competidores;
- fazer ligação com o artigo da Wikipédia ou website da sua organização em outros artigos (veja Wikipedia:Spam); e
- evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.
Para informação sobre como contribuir para a Wikipédia quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso FAQ para empresas. Para mais detalhes sobre o que consiste, exactamente, um conflito de interesse, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado. --Gunnex msg contrib 08h24min de 1 de abril de 2009 (UTC)
Boas contribuições! RmSilva msg 14h14min de 4 de abril de 2009 (UTC)
- De nada. Se precisar, pode me consultar! RmSilva msg 20h33min de 4 de abril de 2009 (UTC)
Boas contribuições!
- Cerca de 40 salvamentos em 26 minutos = cada 39 segundos um salvamento........ Gunnex msg contrib 07h41min de 5 de abril de 2009 (UTC)
- Você fez edições mínimas, tipo trial & error e o resultado das suas 40 edições é este = 0,0000000000000000000001 kb. Por favor: Leia mais uma vez o aviso acima + pense no histórico do artigo e nos usuários que vigiam o artigo e que vão gastar ou - como eu - já gastaram tempo em verificar as suas edições, inclusive o tempo de avisar você neste contexto (mais uma vez). Citação: Masili escreveu: «(...) No entanto, realmente o fiz rapidamente, não? ;) (...)» --> :-((. Obrigado.--Gunnex msg contrib 12h58min de 5 de abril de 2009 (UTC)
O artigo sobre o preparador físico Darlan José Schneider, foi proposto para eliminação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 19 de junho.
Boas contribuições, CidCN (discussão) 19h55min de 15 de junho de 2009 (UTC)
Diferenças ortográficas
editarCaro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Enzima. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 16h45min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
Diferenças ortográficas
editarCaro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Metabolismo. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 16h45min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Economia. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Stuckkey (discussão) 19h46min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo André Rodolfo de Lima com trechos e/ou imagens copiados de http://envolverde.com.br/noticias/brasil-precisa-de-estrategia-nacional-para-implantacao-codigo-florestal/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 21h55min de 5 de março de 2014 (UTC)
Yanguas diz!-fiz 22h03min de 5 de março de 2014 (UTC)
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 04h14min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura
editarMasili,
Não precisa agradecer. Tento sempre manter àqueles artigos que me parecem relevantes. Além de votar, pedi para alguns editores avaliarem o artigo e também contribuirem com suas opiniões e votos.
Abraço,
CidCN (discussão) 02h21min de 31 de março de 2009 (UTC)
- Gostaria de sugerir que fosse mais objetivo nos comentários referentes a votações, expondo de forma clara e sucinta os argumentos para se manter o artigo. Quando for sugerir que alguém reavalie seu voto, peça diretamente através da página de discussão, pois muitos não retornam à página de votação. Procure editores que pensem como você e peça o voto deles, é mais rápido e eficiente do que encher a página de comentários com argumentos que uma simples pesquisa pode provar, mas que os proponentes a exlusão simplesmente ignoram... CidCN (discussão) 02h49min de 31 de março de 2009 (UTC)
O artigo sobre o preparador físico Darlan José Schneider, foi proposto para eliminação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 19 de junho.
Boas contribuições, CidCN (discussão) 19h55min de 15 de junho de 2009 (UTC)
O artigo Payoff foi proposto para eliminação
editar
O artigo Payoff, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Di msg 03h02min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página André Lima (ambientalista)
editar
Olá, Masili. A página André Lima (ambientalista) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
Ixocactus (discussão) 22h48min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
O artigo Analista de infraestrutura, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 13h51min de 29 de setembro de 2021 (UTC)