Usuário:Biologo32/Arquivo6

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gustavo ^fala!!-fiz 18h41min de 2 de abril de 2013 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—T_ele^s«fale comigo» 11h52min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Re: Autorrevisor

Viva Márcio, não precisa se justificar só não atendo teus pedidos se não poder mesmo. Está feito e encerrado. Um abraço,--Nelson Teixeira ^msg 19h24min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Paracetamol

Olá. Venho pedir a tua opinião sobre a questão do retirar ou não a frase. Parece-me que, se retirar-mos a referência a canídeos, fica a faltar alguma informação mas, como bem referiste, a frase que eu lá coloquei "pode induzir o leitor leigo a acreditar que existem doses terapêuticas seguras para utilização em canídeos". Será que uma frase do tipo: "O uso em canídeos é completamente desaconselhado devido à enorme toxicidade do parecetamol nesta espécie de animais" resolveria o problema ? Repara o que digo mais abaixo sobre a wiki en e fr. Se não tiverem informação aqui, podem lá ir obtê-la, o que é grave.

Já agora, que fazer nestes casos ? A wiki en tem "Although paracetamol is believed to have no significant anti-inflammatory activity, it has been reported as effective as aspirin in the treatment of musculoskeletal pain in dogs" e a Fr (artigo destacado) "Pour les chiens, le paracétamol est un antalgique utile avec un bon résultat en matière d'efficacité, qui cause moins d'ulcères gastriques que les anti-inflammatoires non stéroïdiens. Mais il ne doit être administré que sur les conseils d'un vétérinaire".

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h08min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Coloquei a frase que indicaste e adicionei mais uma referência. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h30min de 4 de abril de 2013 (UTC)

ok

Tudo bem. É a falta do link de uma página?--Moacir Ximenes (discussão) 23h18min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Vandalismo em Chico Xavier

Olá, por favor, olhe o histórico da página Chico Xavier, o usuário Jaja Iso 1234 está fazendo um extremo vandalismo lá, por favor, te peço que impeça isso lá. Obrigado. Abraço. --Buddha88 (discussão) 17h19min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Fortaleza de Sion

Se vc não proteger contra recriação, vai voltar em meia hora, o cara é obssessivo. MachoCarioca ^oi 19h11min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Já vi que protegeu, esquece. Abs MachoCarioca ^oi 19h12min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Rapaz, eu estou impressionado com a quantidade de lixo constante que sobe sem parar. Acho que bati meu recorde aqui hj desde a madrugada, uns 50 mandei pro pau. Tenho que ganhar o estatuto de eliminador-com-saco-de-filó. MachoCarioca ^oi 19h44min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Olá Biologo32. No dia 26 de Março, após o meu pedido de autorrevisor ter sido aprovado, a usuária Belanidia atribuiu-me o estatuto. Contudo, dois dias depois você retirou o estatuto apresentando a justificação "Recorrência no encerramento indevido de Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Singles número um na Radio Songs em 1998." Mas até agora não vi nada de errado na minha acção. Será que você poderia me explicar? En!ö ^{[I used to be bad...]} às 17:00:15 de quarta-feira, 17 de abril de 2013 (UTC+2)

Ok. Eu devo dizer que a minha acção esteve sim incorrecta. Contudo, em minha defesa, eu desconhecia essa regra e além disso, ela foi implementada por apenas um usuário que não consultou a opinião da comunidade e agiu por conta própria. E além disso, eu não acho que isso seja justificação suficiente para se remover o estatuto de um usuário que recentemente recebeu o estatuto. En!ö ^{[I used to be bad...]} às 17:19:45 de quinta-feira, 18 de abril de 2013 (UTC+2)

Checkuser

Oi, Márcio. Já faz mais de um mês que a eleição para verificador foi encerrada e não posso deixar de notar sua ausência e a do Nelson. Começo a pensar que a culpa talvez seja minha por não ter contribuído adequadamente para a introdução dos dois às novas ferramentas. Gostaria que me dissesse qual a dificuldade e eu tentarei ajudar. Eu preciso de algo vindo de você, pois não posso adivinhar o que está impedindo a participação como verificador. A verificação é uma tarefa limitada a poucos e o trabalho se acumula quando não há participação, além de ser exigido pelas regras que exista participação de mais de um pelo menos para vigiar o outro. Considerando que pediu que a comunidade o autorizasse a usar a ferramenta, acho que faz sentido que a utilize.
Nem tudo é pra sempre. Hoje estou aqui oferecendo ajuda, mas amanhã posso não estar. Esteja à vontade pra perguntar o que quiser e sabe que farei o que eu puder pra colaborar. Se eu não souber, posso procurar quem saiba. Se preferir, envie e-mail. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 20h48min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Falando nisso, não sou mais verificador.—T_ele^s«fale comigo» 20h50min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Re:Favorzinho

Olá, Biologo! Estranho, pois também não consegui reverter. Abaixo do diff aparece a seguinte mensagem: "Uma edição intermédia de um utilizador não apresentada". No entanto, creio que o problema já foi resolvido. Abrçs, Matheus Faria ^(msg) 19h49min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Biologo32,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 00h22min de 28 de abril de 2013 (UTC)

moção

Biologo, encontrei um problema aqui. Movi essa página [1] para este titulo inteiro,[2] para abrir ela para outro verbetado, conhecido mais por esse nome curto. Um é um jogador espanhol e outro um maratonista colombiano. Mas ficou um monte de afluentes ali, como se resolve isso? MachoCarioca ^oi 03h27min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Já arrumei, troquei o nome lá nos links da wikimedia. Passei os afluentes pro outro. MachoCarioca ^oi 03h30min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Dr. Eng. Paulo Henrique Laporte Ambrozewicz - Página Removida

Bom dia, foi removida por você, a pagina Paulo Laporte. Gostaria de saber o que é preciso para manter esta página ativa, pois não se trata de uma biografia ou curriculo, mas apenas uma informação dos livros editados por ele, que servem como base e referencia em muitas universidades brasileiras.

Inclusive esta página , foi baseada na página Vicente Falconi, que segue a mesma linha.

Obrigado pela atenção e espero que possa me ajudar, pois já solicitei outras ajudas e ate agora ninguem me ajuda, simplesmente remove a pagina sem explicações claras.

Ivan Espinola ivespin@gmail.com

Estatuto

Muito grato pelo estatuto! Já estou estudando as novas atribuições e espero ser útil a comunidade. Pode contar comigo no que precisar. Ah, já abusando de sua boa vontade... Como faço para iniciar a utilização do Huggle? Boas edições! Tonelada ^{D C @} 05h33min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Wikipédia:Artigo

Olá. Não há motivo para manter a versão estável pois a oposição de João Carvalho consiste unicamente em ser eu o proponente.--Mister Sanderson (discussão) 18h18min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Resposta

Olá Biólogo32, obrigado pela ferramenta, vou ver se me acostumo com ela, sempre fiz reversões sem ela normalmente, mas gostei por causa da lista de artigos não vigiados. Abraço JMGM (discussão) 21h30min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Oi Biólogo32, está acontecendo coisas muito estranhas sumiu minha página de vigiados, minhas edições de fevereiro à maio, e todas as abas que apareciam no início. Tentei instalar o Huggle e ele diz que não estou autorizada. Com a falta de tempo, só agora estou vendo isso. Pode me dar uma ajudinha? JMGM (discussão) 19h37min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Esquece tudo, quando faço login na en que é com meu nome mesmo o programa muda o da pt para o outro, e lógico que com o login de lá nada vai funcionar aqui. Abraços JMGM (discussão) 19h42min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado, tá funcionando agora. JMGM (discussão) 23h15min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Ontem consegui fazer login no Huggle normalmente, mas hoje não consegui, diz: Não foi possível entrar na conta do usuário. E agora que eu faço? JMGM (discussão) 02h21min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Ainda estou com problemas, ainda não estou conseguindo conectar. Acho que vou precisar instalar novamente. JMGM (discussão) 19h45min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Socks de LPA

Biólogo, sempre que bloquear os socks do Leonardo Pereira Araújo, tem que impedir também envio de e-mail, pois ele tem enviado e-mails com ataques a usuários. Além disso, deveria ter verificado a conta. Teria visto que há mais socks. Você e o Nelson precisam estar mais presentes. Não dá pra deixar todo o trabalho pra um só. Se eu resolver parar também, para tudo. Me manda um e-mail falando quais as dificuldades e eu tento ajudar, mas verificação não é trabalho de um só. Vocês precisam, inclusive, me vigiar. Se não estiverem fazendo isso, não podemos ter verificadores locais.—T_ele^s«fale comigo» 23h18min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Locução verbal

O verbete Locução verbal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h13min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Sobre ser ou não verificador

Oi, Márcio. Primeiramente, eu peço desculpas se eu não fui capaz de ajudá-lo a entender o funcionamento da ferramenta de verificação. Eu passo o dia inteiro fora de casa e chego à noite quando arranjo algum tempo pra Wikipédia e acabo tendo que ser seletivo no que fazer, deixando outras coisas pra depois ou não fazendo. Talvez eu não tenha dado suporte suficiente a você e ao Nelson, apesar de ter me colocado á disposição pra dúvidas algumas vezes e ter sido pouco solicitado.
Esta é, pelo menos, minha terceira mensagem que refere falta de participação na verificação sua. A primeira após cerca de um mês de ter sido eleito. Também enviei uma segunda mensagem e não lembro de ter recebido resposta (posso estar enganado quanto a isso). É verificador desde o dia 10 de março e até agora não verificou ninguém. São mais de dois meses de ausência. Esse é um estatuto com vagas limitadas. Enquanto você é um verificador, impede que outros sejam e, se, por qualquer motivo, não pode dar alguma atenção à verificação, é natural que permita que outros possam fazê-lo. Não é nenhum demérito deixar o cargo. Pelo contrário, você se dispôs a ajudar como voluntário quando achava que teria tempo. Infelizmente, as coisas não devem ter ido como planejado e não pôde dar a atenção devida. Quem sabe possa ser verificador numa outra hora, mas, se não pode ser agora, deve dar espaço a outro, pois enquanto estiver inativo com o estatuto, estaremos desobedecendo as regras globais de verificação, que exigem que verificadores estejam ativos para vigiar os outros verificadores.
Este é um pedido pra que deixe de ser verificador e permita que outro seja (torço pra que outro apareça). Se não pode ser verificador, não faz o menor sentido impedir que outro seja. Espero que entenda que não há nada de pessoal nesse pedido e, se um dia tiver maior disponibilidade, tenho certeza de que a comunidade apoiará sua volta à verificação. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 16h12min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado pela resposta. É perfeitamente compreensível que tenha que dar mais atenção a outros assuntos e, na minha opinião, o natural é mesmo que a wiki não seja prioridade. Desejo todo sucesso lá fora. Se um dia quiser e puder ser verificador novamente, tenha certeza de que contará com minha ajuda caso eu ainda esteja por aqui. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 04h35min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Muito obrigado Márcio. Saudações. Net Esportes (discussão) 12h10min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Encerramento DB

O Usuário:Raimundo57br desistiu da DB e cumprirá as duas semanas, conforme consta na PDU dele e que eu transcrevi na DB. Se é possível o encerramento a quem deve ser dirigido? Boas! Stuckkey (discussão) 16h12min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Ajuda

Olá Biologo, tudo ok. Eu não sou muito bom com traduções para o inglês sabe, eu estive trabalhando na página Joaquim José Inácio, o Visconde de Inhaúma, e acho que a página ta boa, mas eu não sei mas o que fazer com a redação, chiei o EAD e o Tetra disse que a tradução não ta boa, por isso to tentando apela pra quem saiba mais de traduções do que eu. Tem como tu me ajudar com a revisão? Na en-WP é destaque sabe. Gostaria que aqui também fosse. Se não poder ajudar, mesmo assim agradeço. Saudações. --Zoldyick (discussão) 16h44min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Valeu Biologo, você foi de grande ajuda, caramba como vocês administradores conseguem tanto desafeto assim, rsrsrs, até em outras wikis rsrsrs. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 17h11min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Entendo, mas não é ilegal isso né, digo, traduzir o trabalho de outros usuários, afinal, não importa o idioma, Wikipédia é livre, qualquer usuário pode traduzir o trabalho de outros. É lastimável que uma pessoa assim não queira doar seu conhecimento ao mundo. Eu realizo sempre traduções e ja ouvi falar que "deve-se sempre, em EADs, dar crédito ao autor principal da página", como se ele fosse o "dono do artigo" na Wikipédia em que ele edita. Ve-se pode... --Zoldyick (discussão) 17h26min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Pedido de estatuto de autorrevisor

Obrigado pela confiança! - Fabsouza1 (discussão) 01h36min de 10 de junho de 2013 (UTC)