Usuário:Robertogilnei/Arquivo3

WikiEncontro

Um WikiEncontro está se organizando em Porto Alegre: ver Wikipedia:Encontros/WikiAlegre. Espero que possas comparecer! Saudações, Mschlindwein ^msg 23h27min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ajuda para proteger página

Caro amigo, Já nos falamos antes, sou o Auriel e estou recuperando a história do Campeonato Fluminense de Futebol a partir dos jornais da época, um trabalho que faço para a RSSSF [www.rsssf.com], a maior página de dados do futebol mundial.

Durante a minha pesquisa descobri que o título de 64, conquistado pelo Eletrovapo, é erroneamente citado em diversas fontes como sendo do Americano Futebol Clube, entre elas o livro de Paulo Ourives (A História do Futebol Campista), que também erra títulos de outros clubes e de Eduardo Vianna, falecido dirigente da FERJ conhecido por seu fanatismo pelo Americano.

Estou corrigindo esse erro histórico a partir da RSSSF, como já disse um grupo formado por pesquisadores de ponta e que baseia seus dados nos jornais da época (fonte verdadeiramente fidedigna, ao contrário de certos livros). No entanto usuários anônimos (e torcedores do Americano) insistem em alterar as edições adicionando títulos não-idôneos, ignorando completamente todas as informações de pesquisas apresentadas e sem apresentar nenhum contra argumento.

Gostaria de saber qual o procedimento para proteger as páginas Campeonato Fluminense de Futebol e Americano Futebol Clube para impedir que isso continue acontecendo. Abraço -- Auriel ^msg 16:32, 10 Janeiro 2008 (UTC)

Obrigado!

Auriel ^msg 16:48, 10 Janeiro 2008 (UTC)

Muito obrigado!!!!

Prezado, Robertogilnei

Tenho acompanhado a sua paixão pelo esporte, especialmente o futebol. E fiquei muito feliz em ver na sua seçao de clubes de futebol a grande quantidade de paginas que vc iniciou e expandiu, achei muito bom seu trabalho principalmente por contribuir com os clubes de futebol do estado do Maranhão pude observar que você criou a maioria das páginas. Muito obrigado!!!!!

Parabéns!! Continue contribuindo com o futebol do Maranhão e nós maranhenses lhe seremos eternamente gratos. Abraços!!!

—Francinaldo2007 (discussão) 12h33min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:Usuário teimoso

Caro Roberto, já verifiquei o seu aviso e efectuei o bloqueio nesse usuário durante um dia. Espero que seja o suficiente para o fazer levar à razão. De qualquer modo, o melhor é manter vigília para evitar mais situações eventualmente venham a surgir.

Abraço, SOAD_KoRn ^(msg) 12h45min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Suzano Futebol Clube

Olá Robertogilnei

Prorroguei a votação, apesar de estar conclusiva para eliminar por 6 a 3. Procure corrigir os problemas apresentados pelos usuários, para ter mais chances de salvar o artigo.

Abraço Adailton ^msg 20h24min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Artigo em Votação

Peço que reveja seu voto aqui, pois fiz ajustes no artigo aqui. Bruno Leonard (discussão) 18h54min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de prenomes portugueses

Olá Robertogilnei,

O artigo em causa mudou consideravelmente, por isso peço a todos que voltem a observar e avaliar o artigo. Rei-artur ✉ 20h25min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Cartas famosas de Yu-Gi-Oh!

Estou mandando essa mensagem para avisar que reciclei o artigo em questão, e pedindo que revisse o voto. "Mover para Anexo:Lista de cartas de Yu-Gi-Oh!"

Juntei os outros 5 artigos, fiz os redirects, mudei o texto para tirar a aparência de dados, incluindo também o contexto no anime, etc. Acho q agora já dá pra ficar (por ser apenas uma lista -> anexo). Só espero o resultado daqui para criar redirects de cada uma das outras grandes cartas que podem vir a ter artigo por algum desavisado.

Acho q como um anexo ela tem todo o direito de ficar. Rjclaudio ^msg 15h04min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Exclusão da Página do Projeto Amadeus

Ola Ribertogilnei,

queria relatar aqui minha insatisfação por estarem apagando a página do Amadeus. http://pt.wiki.x.io/wiki/ProjetoAmadeus

O Amadeus é projeto de pesquisa da UFPE, onde estao inseridos varios pesquisadores de mestrado e doutorado em Ciência da Computação com o propósito de disseminar informação.]Não é um projeto com objetivos financeiros e sim um projeto fundado e mantido na Universidade.

Gostaria de te pedir para rever essa votação, já que o Amadeus é um projeto de pesquisa de grande relevância nacional e internacional.

desde já agradeço sua atenção.

VERBETE RAUER

Na discussão da página Rauer, em discussão para ser eliminada, razões para que tal não seja feito. - x - x -

eliminação da pagina da banda trava-lingua

Percebi que na votação para a eliminação da pagina estava uma votação unânime pelo apagamento da pagina.O motivo era por achar que a banda esta atrás de divulgação atraves do wikipedia.Digo o seguinte sobre tal fato:

  1°A banda trava-lingua somente foi consultada se poderia existir tal pagina(por esse motivo 
a pagina possuia poucas informações e  seriam adicionadas mais em posterior data).
Nesse caso mostra que não haveria a tal intenção de usar o wikipedia para divulgação da banda.

  2°Se no wikipedia não pode existir nomes de bandas que estão em crescimento no cenário musical,
então não deveria existir paginas de outas bandas(como do proprio cramberries citado no artigo).

  3°Pensei que o wikipedia fosse uma fonte de conhecimento,logo saber informações sobre bandas
 em inicio de carreira seria valido.

  4° Tinha em mente fazer paginas para o wikipedia falando informações sobre bandas brasileiras,mas 
já percebi que isso não será possivel.

  5°Apos tentativas falhas de contribuir com esta enciclopedia,percebi que a minha vontade de 
contribuir com o que mais gosto (histórico de bandas brasileiras)não será valido.
  Então sem mais delongas,agradeço por sua atenção e espero que vocês que fazem o wikipedia pensem
bem:
julgar um artigo como publicidade desnecessaria (quando não o é) se isso não é simplesmente censura

—o comentário precedente não foi assinado por Rildexter (discussão • contrib.) 12h45min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PE Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_das_Men%C3%A7%C3%B5es_Honrosas_Valmor_e_Municipal_de_Arquitectura

Olá ! fiz uma alteração. Será possível veres? Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h41min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Trekkers

Bom dia

Tem uma nova proposta em Wikipedia:Páginas para eliminar/Trekkers

Amplexos Tumnus ^msg 14h29min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já eliminado

Eliminei, quando encontrar artigos assim podes marcar para ER pela regra 5. Ou mover a página e iniciar uma nova votação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h44min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Yasmin Gontijo

Oi Robertogilnei, Citação: Robertogilnei escreveu: «(...) e eu estava em dúvidas se ele poderia permanecer na WIki mesmo depois de votado para ser eliminado (...)» --> ver: Wikipedia:Eliminação por votação#Eliminação de páginas (ponto 10.) e Wikipedia:Eliminação rápida#Regras formais (regra 5). Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 23h55min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Yasmin Gontijo

Caro Robertogilney

Eu sou o autor do artigo "Yasmin Gontijo", vi que o artigo foi eliminado, e chegando na pagina do usuario Gunnex, que reiniciou a votação, vi que você tinha feito uma observação sobre o artigo. Permita-me fazer algumas considerações. O artigo foi eliminado pela primeira vez por uma votação iniciado por Gunnex, por o artigo ser imparcial, e de fato estava, então esperei o tempo necessario para reabrir o artigo, e o refiz, desta vez sob supervisão de um membro mais antigo que eu, para ue o erro não se repetisse, e como você mesmo pode ver, o artigo estava totalmente impacial. Você disse também que as musicas realacionadas lá, não são interpretadas pela cantora ou não existe, outro equivoco da sua parte. O filme teve sua trilha oficial lançada, mas quando foi lançado aqui no Brasil, teve uma trilha em portugues gravada unicamente para ser usada no filme, e por isso não foi lançada, e talvez por isso você não tenha encontrado tal informação. Tanto que eu não iria colocar o nome de uma cantora em risco, se eu não tivesse certeza de tal informação. Espero que você me compreenda.

Atenciosamente

--Tiegor ^Responder 19h34min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Categoria:Esportes em Porto Alegre

Oi Robertoginei! Num primeiro momento tb não entendi a retirada da categoria que eu tinha acrescentado nos dois artigos, e o reverti, até perceber que ele criou a categoria acima, e que é uma subcategoria da Categoria:Porto Alegre. Então, está tudo bem... aparentemente. E já reverti a minha reversão. :o) --Nice ^msg 20h58min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Atendendo ao que determina a Política de Eliminação

Citação: Política de eliminação por votação escreveu: «4.1.8. Quando for sugerida uma solução intermediária, o ideal é que se notifiquem os editores que já votaram, para ver se desejam mudar o voto.»

Atendendo ao que determina a política supracitada:

1. Informo que sugeri uma solução intermediária na votação de eliminação de Abdà. Trata-se de um redirect para Abda (divindade).
2. Solicito que, caso haja interesse, altere o seu voto.

Sem mais,

PTLux ^diz! 17h38min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Torcidas organizadas

Movi seu comentário, da esplanada/geral, para Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#Torcidas Organizadas, onde a discussão dos critérios está ocorrendo.

Convido também a participar das discussões dos outros critérios de desporto, e de outros temas também.

=> Rjclaudio ^msg 19h05min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ainda assim a esplanada não é local para isso. Discutir critérios na esplanada será sempre movido para a página de critérios. No máximo chamar uma atenção para que vejam a página de votação, embora nem isso seja bem aceito.

E ninguém precisa justificar os votos (infelizmente). Colocar na esplanada de nada adiantaria. => Rjclaudio ^msg 14h26min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Regras de aquisição Ferengis

Adicionei a opção "Redirect para Ferenguis (Star Trek) (fusão já feita)" para aproveitar a entrada e dificultar a recriação do artigo.

Peço então que reavalie a questão.

=> Rjclaudio ^msg 14h45min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oscar

Oi Roberto, obrigada pelo elogio... realmente, estou penando... Quanto aos títulos em português, eu até concordaria que seria a melhor solução, mas existe um problema sério, que é a diferença de títulos entre o pt/pt e pt/br... grande parte dos filmes são traduzidos de forma completamente diferente no Brasil, em Portugal e até em outros países de língua portuguesa, e quando isso não ocorre, existem as diferenças de grafia... Como podes ver, é uma situação complicada, para não dizer insolúvel! Assim como não me agrada me deparar com filmes com o título em pt de Portugal, certamente os títulos em pt do Brasil não devem agradar ao outro lado. Por isso, para evitar confusão, e em respeito à obra de arte que o cinema não deixa de ser, por enquanto o consenso é que os filmes permaneçam na sua língua original. Como curiosidade, e quando possível, coloca-se os títulos nas diversas variações do pt (e não esquecendo que são feitos redirects nas versões dos títulos nos vários pt e com letras maiúsculas e minúsculas, o que facilita a localização dos filmes)... mas neste artigo sobre as trilhas sonoras vencedoras do Oscar isso é praticamente impossível, por causa da quantidade de títulos. Alem do mais, poluiria ainda mais o artigo, que estou tentando despoluir faz dias... fica tão cansada que as vezes tenho que dar uma parada... Um abraço, e espero que entenda... --Nice ^msg 01h18min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok! Eu topo... mas hj não, por favor!!! :o)) Não consigo ver aquele artigo hj nem mais uma vez... amanhã, se quiseres, podemos começar a colocar os títulos dos filmes em PT e em BR, e eu agradeceria a tua ajuda! Pode-ser? --Nice ^msg 01h39min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu não sei fazer tabelas (só sei copiar as existentes e adaptar) mas se quiseres criar uma tabela (ou adaptar alguma existente) acho boa a idéia... só não sei exatamente como ela seria... Minha sugestão é colocar o título original numa fila - por ex: Mutiny on the Bounty -, noutra fila os títulos em português, e escreveria assim: O grande motim (br) / Revolta na Bounty (pt)... É uma sugestão... pensa tu b em algo e me fala depois. --Nice ^msg 01h51min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O problema desta lista da Trilha sonora é que existem não só os vencedores, como tb os indicados... nas outras listas do Oscar (pelo menos, as principais), só aparecem os vencedores... se não me engano os indicados aparecem tb na lista dos filmes estrangeiros, curtas de animação e mais uma ou outra... --Nice ^msg 01h53min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok, faz isso! Eu vou ficar por aqui... qqer coisa, me chama. Se quiseres me add no MSN ou no skype... procura por mim... nicepetrucci (eu acho). --Nice ^msg 02h02min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Teste - Oscar

	Ano	Título original	Título em Portugal	Título no Brasil
1°	1929	Wings Seventh Heaven The Racket	Asas - -	Asas Sétimo Céu A Lei dos Fortes
2°	1930	The Broadway Melody Alibi The Hollywood Revue of 1929 In Old Arizona The Patriot	A Melodia da Broadway - - - -	Melodia na Broadway Álibi The Hollywood Revue of 1929 Velho Arizona Alta Traição

---

Adorei!!! Mas dei uma mexidinha... Tu estás pegando os indicados na EN? --Nice ^msg 03h02min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

É... é dificil achar os títulos em pt/pt... mas pesquisando, pelo menos os filmes mais modernos, a gente encontra... depois, com calma, eu procuro completar as listas... não te preocupa. Mas verifica sempre se os títulos coincidem mesmo com os dos artigos existentes aqui na wiki, ok? Se não existirem, a gente vai ter que fazer os redirects. Tem muita gente que cria os artigos com o título em pt/br, por exemplo, com letras minúsculas, e não faz os redirects com letra maiúscula, com o título em pt/pt e até mesmo com o título original. --Nice ^msg 03h17min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ficou bonito, sim... mas tem um problema... a página precisa ser movida lateralmente para conseguir ver tudo... o que não é prático. Não tem como consertar isso? A coluna do "Título original" não poderia ficar mais estreita? Tá muita grande o espaço, e desnecessariamente. E as colunas dos títulos em PT e em BR tb podem ser mais estreitas... (quanto aos títulos em PT que faltam, depois eu pesquiso e tento encontrar) Quanto ao trabalho que dá fazer esta organização, eu sabia... hehehe... espera só quando chegar no Oscar de melhor trilha sonora, se é que não desistes antes! Me fala se tem como tornar mais estreitas as colunas, tá? Vou aguardar tua resposta. --Nice ^msg 06h23min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

São Paulo

Percebi isso e já desfiz minha edição, obrigado por avisar. Heitor ^discussão 17h18min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Clubes de Futebol Amador

Não entendo quais critérios vc utilizou para votar a favor dos clubes amadores, já que em clubes de SP vc votou para apagar, mas para os do RS vc vota para manter. De qualquer forma abri uma discussão como vc pediu: Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#Clubes de Futebol Amador. Farma (discussão) 20h38min de 1 de Março de 2008 (UTC)

• Por exemplo: Wikipedia:Páginas para eliminar/Esporte Clube Moleque Travesso. Farma (discussão) 20h46min de 1 de Março de 2008 (UTC)
  • Outro: Wikipedia:Páginas para eliminar/Campeonato Canoense de Futebol Amador 2007. Aliás, vc mudou de idéia com relação ao voto por que? Por afetar artigos criados por vc? Mesmo sendo amadores? Discuta nos critérios de notoriedades. Eu já mandei minha contribuição como vc pediu. Eu não tenho nada contra vc. Me desculpe, mas busquei alguns artigos sobre futebol amadores e só dépois vi que coincidentemente foram criados por vc (juro que não é perseguição). Eu só não acho que amadores são enciclopédicos. Farma (discussão) 20h58min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio de IP

Não é bom nem muito eficaz bloquear IPs, mas fiz um pedido ao mesmo e ficarei observando. Se ele insistir, bloquearei por um dia ou mais. Abraço, Marcelobbr 00h34min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Referente Artigo Planejamento Automatizado

Boa Tarde

Gostaria de levantar algumas observações referente ao artigo "Planejamento Automatizado", pois o mesmo foi colocado em votação para eliminação e vi que vc já votou em "Apagar".

Eu comecei escrevendo este artigo fazem alguns anos (comecei em 2006, como pode ser visto no histórico). Comecei escrevendo ele pois não encontrei nenhum material em português sobre o assunto e achei que seria de grande valia. Este artigo consiste basicamente da compilação de diversos textos, principalmente artigos da área de Inteligência Artificial. O Texto tenta ser imparcial sobre o assunto, portanto não contém minha opnião pessoal.

Além disso, parte deste texto foi utilizada quando escrevi a introdução de minha dissertação de mestrado. E apesar de parecer isto não é plagio. Pois como em qualquer trabalho académico cientifico é necessário formular um embasamento antes de apresentar sua proposta em si. O artigo Planejamento Automatizado não contém nada sobre minha proposta de dissertação, contém apenas a parte introdutoria e que serve como base para diversas outras linhas de pesquisa.

Este artigo foi levado em analisado inicialmente por possivelmente estar violando os direitos autorais. Quando escrevi que não estava violando por que fazia parte da minha pesquisa (que inclui em minha dissertação), o artigo passou a ser julgado por ser uma fonte primaria de dados. Eu tenho convicção que o mesmo não é fonte primaria.

Eu sei que deveria ter incluido as referências no texto bem antes. Entretanto o fato de não ter feito isso antes não sei se é motivo para excluir ele da enciclopédia. As referências foram colocadas no texto, e podem ser conferidas na internet como verídicas.

Não gostaria de ver o artigo ser excluído sem realmente ter bons motivos. Não estou ganhando nada com isso, mas acho que se o artigo for apagado um histórico de trabalho pode ser perdido em vão.

Gostaria que pelo menos pude-se rever o artigo, as informações que fiz referência antes de finalizar seu voto.

Desculpe o incomodo

Desde já agradeço a atenção --David Robert (discussão) 17h25min de 3 de Março de 2008 (UTC)

---

Se possível, reveja a discussão sobre páginas para eliminar http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Planejamento_automatizado

Desde já agradeço a atenção

--David Robert (discussão) 16h54min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Votação dos critérios

Vou colocar esse assunto na discussão da página de critérios, e depois tentar passar para a pagina normal dos criterios explicando como sera o processo de votacao. => Rjclaudio ^msg 11h29min de 4 de Março de 2008 (UTC)

RZO

Olá!

Será que poderia, por gentileza, dar novamente uma olhada aqui e expressar sua opnião? Desde já, grato!

Sibelius (discussão) 16h19min de 4 de Março de 2008 (UTC)

OBs: essa mesma mensagem foi mandada idênticamente á todos os votantes da página RZO.

Revisão de voto

Peço que reveja o seu voto em Wikipedia:páginas para eliminar/TV Record Carazinho pois já falei que as emissoras da Rede Pampa no interior apenas mudaram de nome então os artigos com o nome TV Pampa tem que ser movidoa para o nome "Record" e no a Record comprou as emissoras. Por isso a terceira opção é mais válida, recomendo que você leia as discussões para mais detalhes. Rafael Max (discussão) 14h50min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Critérios de esporte - Só faltam 6 itens

Criei a página dos critérios, organizando as propostas que já são consenso ou que há conflito e irão para votação separadamente.

1- Revisão do texto

Peço que todos vejam a página e comentem em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#Sobre a página de critérios que será apresentada a esplanada.

2- O que falta

Vou esperar terminarmos as discussões que restam (ver os 6 itens que faltam em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#O que falta) para já criar a página de votação e apresentar a proposta a esplanada.

3- Fazer o texto dos pontos restante

Pedirei uma ajuda na criação do texto da seção Torcidas Organizadas, pq o texto das discussões ficou muito grande e já me perco nas propostas.

4- Apresentar a esplanada e criar a votação

Depois dos trÊs anteriores já poderemos apresentar a proposta a esplanada, juntamente com a página de votação.

Vamos terminar!!!

Vamos nos esforçar para terminar os 6 pontos finais e apresentar a esplanada. Comentem nem que seja um concordo nos itens que faltam para sabermos que há consenso.

Depois de mais de 1 ano finalmente terminaremos isso.

Os outros critérios

Aproveitando, já vamos pensando em algum outro critério para nos concentrarmos e fazermos os mesmos passos. Acho que 1 mes no máximo pra cada critério é o suficiente (já que esporte, o que acho mais conflitante por causa da popularidade, fanatismo e preconceito, durou menos que isso).

=> Rjclaudio ^msg 15h55min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Teorema de Gauss

Olá, você poderia rever o seu voto? É só apagar e redirecionar, já que está corretamente dito na votação que o nome do teorema é na verdade um dos nomes para o Teorema da divergência. Além disso o artigo em questão não tem nenhuma informação útil sobre o Teorema da divergência. O que está no artigo já está corretamente escrito em Progressão aritmética, a velha história do professor que mandou Gauss (e seus colegas de escola) somar de 1 a 100. Não tem informação útil no artigo. É melhor apagar e redirecionar. Afinal, o criador do artigo é aparentemente uma criança de 10 anos (veja: Usuário:Leefen,de Karik) e que nunca viu cálculo diferencial na vida. É melhor apagar+redirect do que correr o risco do de não apagar e o redirect ser revertido. Farma (discussão) 05h18min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Classificação dos maiores clubes de futebol

Olá,

Agradeço os contributos no artigo em questão, tanto revertendo os inúmeros vandalismos como actualizando as posições. Por vezes fico sem tempo para fazer esse trabalho, mas com a sua ajuda o artigo não tem ficado "indefeso". … LonE ^‹msg› 10h28min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Paper

Olá, Robertogilnei! Inseri uma nova opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paper, tendo em vista a interwiki existente:

• "Apagar conteúdo e fazer Paper como desambiguação."

Abraço. --Gunnex ^{msg contrib} 10h46min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Atenção: confirmada a mudança de Pampa para Record no Interior do RS

A notícia está no ar desde sexta-fera (07/03) no portal coletiva.net, uma conceituada agência de notícias do Rio Grande do Sul sobre comunicação em geral.

Veja a notícia:

TELEVISãO | Sexta-feira, 07 de Março de 2008 | 18:57

Record RS amplia cobertura do sinal no interior

Através de uma parceria com a Rede Pampa, a Rede Record ampliará nas próximas semanas a cobertura do sinal no interior do Rio Grande do Sul. A TV Pampa deixará de existir em 80% do Estado e passará a usar integralmente a marca da TV Record. Segundo Alexandre Gadret, diretor das Emissoras do Interior, a Pampa seguiu uma indicação do setor de Marketing da Record para elaborar um cronograma de expansão. “O trabalho é conjunto e visa preencher uma lacuna de sinal da Record no Estado. Entendemos que poderíamos aproveitar muito mais esse crescimento da Record se fizéssemos uma aliança e vestíssemos a camisa da emissora”, disse ele.

Depois da subida do satélite, ainda sem data definida, as emissoras da Pampa em Santa Maria, Carazinho e Pelotas – que geram sinal para mais de 50 retransmissoras, cobrindo 80% do território gaúcho – emitirão o sinal da Record de Porto Alegre, com inserções regionais. As equipes da Pampa ainda produzirão edições locais dos programas Balanço Geral e Jornal da Noite. A marca TV Pampa continuará existindo apenas para a Serra, Litoral e Região Metropolitana de Porto Alegre. “A direção da Pampa não muda e a equipe de funcionários também não. Na verdade, esse contrato com a Record nunca deixou de existir no interior. A diferença é que, a partir de agora, a Pampa entrará na programação da Record e os programas serão desenvolvidos seguindo a sua linha editorial”, explica Gadret.

Com este processo, foram extintos cerca de 12 programas terceirizados da Pampa no interior e, segundo Gadret, o fato gerou reclamação por parte dos telespectadores. “Alguns desses programas possuíam bom índice de audiência, mas a maioria não. Eles tiveram que ser extintos porque o conteúdo não se encaixava na linha editorial da Record e, de agora em diante, será assim: teremos que seguir esse padrão”, diz. Ele ainda complementa: “Não queremos mais vender espaço, queremos fazer o melhor. O nosso foco era comercial e, agora, passa a ser editorial.”

O conteúdo está no link: http://www.coletiva.net/noticiasDetalhe.php?idNoticia=24708
Boas vindas para a Rede Record no interior do Rio Grande do Sul!
BrandaoLeo msg 14h41min de 8 de Março de 2008 (BRA)

Re: Ajuda

Bom dia Robertogilnei

Eu não consegui ver o problema (imagens não tão abrindo pra mim) e fica dificil dizer qual o problema.

Amplexos Tumnus ^msg 18h05min de 10 de Março de 2008 (UTC)

ajuda

Olá, percebi que vc alterou dois textos meus, o do Castelo futebol clube e do sanka futebol clube. Eu sou novo e gostaria de que ajudasse no que for possível, porém a págin do sanka foi pra votação para eliminação e gostaria de saber o motivo. Creio que é por falta de fontes, mas tenho como provar. Gostaria de entrar em contato pra que me ajudasse a pôr. obrigado!

giopagotto

Sanka

Realmente ele é amador, mas infelizmente eu não sabia que não poderia entrar, então, não precisa colocá-lo em vitação, pode deletá-lo.

giopagotto

Infobox

Não vi onde foi o erro nas boxes... O problema no verbete q vc me mostrou é q a skin1 estava vazia. Coloquei o _unknown e agora está tudo em lá... Garavello (discussão) 14h29min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Voto

Acho melhor rever seu voto. Os motivos estão aqui. Bruno Leonard (discussão) 03h47min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Chalana 1984

Vou repetir:

O texto desta última versão é completamente original, factual e não-promocional. Não há violação de direitos de autor: há uma sequência de factos, há uma citação do ensaísta Rui Eduardo Paes e há links (onde pode comparar os textos).

Bom trabalho!—o comentário precedente não foi assinado por Katzzz (discussão • contrib.)

Se um artigo informativo sobre um grupo de música experimental de Portugal não tem qualquer relevância enciclopédica, então vais ter muito trabalho, porque 87% da Wikipedia não tem "relevância enciclopédica". Este texto era original, informativo e não havia nenhuma VDA. Mas se apagar artigos informativos te diverte, continua. —o comentário precedente não foi assinado por Katzzz (discussão • contrib.)

Resposta

Feito. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h47min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Categorias de PEs

Olá amigo, convido vc mais uma vez a participar de uma votação[1], esta a meu ver a mais importante de todas. Expus minhas justificativas mas parece que não deram a mínima. Penso eu que esta votação é muito importante para o futuro dos critérios de notoriedade, portanto conto com sua colaboração. Abraço! Leandro Rocha (discussão) 22h53min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Temporadas de clubes de futebol

Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.

Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.

Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)

Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol

=> Rjclaudio ^msg 14h31min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Os artigos foram postos em PEs, peço que vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica. => Rjclaudio ^msg 17h01min de 25 de Março de 2008 (UTC)

lepisma

Oi Roberto, vi que você retirou as informações do artigo lepisma, deixando apenas informações sobre o gênero. O que ocorre é que o nome popular das traças em Portugal é lepisma, e portanto o artigo ficou prejudicado para os habitantes de lá... Podia ao menos ter feito uma mini-desambiguação para Thysanura, já que o que eles chamam de traça lá é o que chamamos aqui de mariposa. O que acha? abraço, Joana ^msg 19h06min de 25 de Março de 2008 (UTC)

CIEC 2.0

sinceramente, pretendia construir um grupo de verpons relativo a processos administrativos, but, o wikipedia nao parecer ser o lugar. lamento ter importunado.—o comentário precedente não foi assinado por Rcouto (discussão • contrib.)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Meet Kevin Johnson (Lost)

Aproveitando o embalo da PE que fez eu coloquei logo todos os episóidos da terceira e quarta temporada em uma PE múltipla. Se estiver td bem pra vc assim garante que todos terão o mesmo destino. => Rjclaudio ^msg 14h23min de 26 de Março de 2008 (UTC)

sobre sua mensagem

olá, Roberto!

tomara, né! e, como disse ao Fabiano, não foi a primeira vez que nos estranhamos; vendo que eu estava criando em massas predefinições das seleções das Eurocopas, ele criou quatro delas. Fui padronizá-las de acordo com as demais e ele foi desfazendo e redesfazendo, incluindo correções minhas em alguns links para artigos, as minhas alterações - a da Inglaterra da Euro 68 é um bom exemplo. Inclusive as retirou das categorias apropriadas, embore inicialmente o próprio já tenha colocado-as nelas.

Acho até que chegou a um ponto de que bastava ver que eu tinha alterado que ele já clicava no desfazer automaticamente... e isso ocorria rápido, sempre sem satisfações (deve ter posto para vigiar as páginas). Conforme ia deixando mensagens à ele (que, claro, nunca eram respondidas) fui vendo os relatos de outros insatisfeitos com ele. Nunca vi usuário mais mala...

Abraço!

Caio Brandão Costa

Desculpa

Olá Roberto desculpa ter apagado o tag, mas foi acidental quando tentei editar a página.Sou novo no wiki e não soube fazer voltar novamente o tag da PE.Mais uma vez desculpa.Obrigado--Einnocencio (discussão) 10h22min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Camisa do São Borja

Olá Roberto Gilnei. Eu sou Wander Machado, usuário anônimo, por enquanto, hehe. Ainda sou muito inexperiente em matéria de wikipedia, não sei nem se estou respondendo sua mensagem no lugar correto. Aquele uniforme eu copiei do Genoa da Itália, só que com um detalhe... na hora da edição eu devo ter colocado algo diferente (não me lembro o que) e FELIZMENTE ele saiu com as faixas azul e vermelha separadas, pois o original do Genoa não era assim. Digamos que ele é resultado de um erro bem vindo, hehe. Abraços—o comentário precedente não foi assinado por 200.102.64.235 (discussão • contrib.)

Estudos

Obrigado pela mensagem.Farei um estudo melhor sobre a 2ª Igreja Batista de Nova Odesssa com fontes e tudo para provar que ela tem importância histórica e enciclopédica,mas preciso tempo, então esperarei que seja eliminada, por que até não vai dar tempo mesmo.Vocês vão ver, nessa igreja existe até um orgão de tubos raríssimo.Tirarei fotos da igreja, do orgão, pegarei fontes e farei tudo bem completo.Agora, não fiquei bravo não, sei ser democratico, mas o que me irrritou foi que existe páginas de igrejas nas mesmas condições e não estavam em votação e estão mantidas sendo que também são de cidades pequenas.Espero ter tua amizade se possível.Grato--Einnocencio (discussão) 13h38min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Máquina Virtual R

Se Máquina Virtual R não indexado pelo google deve ser porque o site é recente e ainda está em construção. E o que o Wikipedia tem a ver com o google????—o comentário precedente não foi assinado por Br2008 (discussão • contrib.)

Vice

Se vice não é título, tu coloca como sendo porque? Mach (discussão)

eu também...até falei para o Fabiano. Já ia até falar isso contigo Caio Brandão Costa

Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Paulozin

Olá, Robertogilnei! --> Pequenos errinhos formais, mas tudo okay --> anuncie o requerimento na secção de anúncios da esplanada ( não feito) e altere a Predefinição:Votações ( Feito) na secção correspondente. --Gunnex ^{msg contrib} 16h49min de 27 de Março de 2008 (UTC)

• E aí, cara? vi o pedido para verificação de contas do cara. Como faço para me posicionar a favor? ou isso já não é mais necessário (visto que o bloqueio dele foi extendido e o outro praticamente banido)?

Caio Brandão Costa

• hoho, e ele ataca novamente! desta vez, sob esse ip: http://pt.wiki.x.io/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/201.67.215.156

Caio Brandão Costa

Olá

daee péla saco!!! quanto tempo!! qq foi agora?? Filipe Tavares

"Carace de contexto"

Veja se ponto de estrangulamento ainda carece de contexto, por favor. Em caso afirmativo, que poderei eu fazer para que assim não seja?

Cumprimentos José Claro

Sobre Exclusão do WRG::

Olá tudo bom!

Bem vi que você foi uma das pessoas que votaram para o cancelamento do WRG:

http://pt.wiki.x.io/wiki/WRG

bem, alguns alegaram que foi por publicidade, e eu ja sei que no dia 02 meu post será banido, isso eu aceito, mas gostaria que,POR GENTILEZA, você me explicasse se isso não é uma forma de publicidade:

http://pt.wiki.x.io/wiki/Uol http://pt.wiki.x.io/wiki/Bol http://pt.wiki.x.io/wiki/Ibm http://pt.wiki.x.io/wiki/Xuxa

Por favor, apenas me de um parecer sobre.

Muito Obrigado e Parabens pela sua contribuição no Wiki, não é qualquer pessoa que possui uma carga de contribuição como a sua.

Att, Rogério Gomes rogerio@wrg.com.br

Sem problemas

Okei Gilnei!! Não me lembrei desse detalhe do hino!! Abraços!!! --200.102.64.235 (discussão) 19h32min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Sociedade Esportiva e Recreativa Vila Vargas

Olha Gilnei. A Vila Vargas é um clube muito popular aqui em Sapucaia do Sul e na região. Existem clubes muito mais inexpressivos na Lista de clubes de futebol do Rio Grande do Sul. Não vejo motivo pra eliminação.—o comentário precedente não foi assinado por Wander Machado (discussão • contrib.)

Sociedade Esportiva Vila Vargas II

Veja no site da Prefeitura então: http://www.sapucaiadosul.rs.gov.br/noticias/051203.htm

Aí está a Vargas.—o comentário precedente não foi assinado por Wander Machado (discussão • contrib.)

Sociedade Esportiva Vila Vargas II

Não quero entrar em conflito com ninguém. Mas se existe a seção para clubes amadores na Lista de clubes de futebol do Rio Grande do Sul e inclui até a seção "Outros", abaixo dos amadores, ela foi feita para ser expandida por interessados em futebol do interior. Ninguém sai perdendo com o acréscimo de clubes na Wikipédia, muito pelo contrário, só assim para se conhecer um pouco sobre esses clubes. Além disso, não constar no Google não é um motivo muito óbvio. Nem tudo está no Google, ainda mais se tratando de um clube amador que nem site tem. Não existe Campeonato Municipal de Sapucaia no Google, mas ele existe. O Wikipédia pode trarzer a Vila Vargas e muitos outros times a um conhecimento maior para o público.

Copa Conmebol e Copa Sul-americana

Bom dia Robertogilnei

Fiz uma alteração em cada verbete pra acabar com a guerra de edições. Curioso que em nenhum dos dos verbetes há qualquer tipo de discussão sobre o conteúdo em disputa.

Amplexos Tumnus ^msg 15h19min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigada

Obrigada amigo! Bjs, --Nice ^msg 05h35min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h03min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Aviso

Que bom! Rambo132 (discussão) 01h11min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Sugestão

Peça uma verificação é a única solução para esse tipo de caso. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h23min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

• Não sei se falam do mesmo assunto - mas somente um pedido de verificação poderia dar a efetiva segurança de que há eventual uso de sock-puppet... pelo que vi no link que mandou, o usuário efetuou muitas reversões, a maioria delas em edições de IPs... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 07h27min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Paulozin

Caro colega, já está votado! Esse Paulozin já passou dos limites. O único jeito desse cara criar jeito de gente é ficar bloqueando até que ele pare com essas guerras de edição. Vou estar sempre de olho, mas peço que você me mantenha informado. Qualquer coisa pode mandar mensagem.

Abraço. Heldermm (discussão) 10h37min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Aniversário?

Ô meu amor... Meu aniversário ainda está longe... Apenas dia 30 de Junho. ^^ Mesmo assim, obrigada. Beijinhos! Anne Valladares^Uia! 12h51min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Encontrei-te por acaso e resolvi mandar algumas saudações coloradas!

dra ๋marỉηa Discussão 22h52min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Roberto!

Neste Gaúchão mostraremos aos gremistas como se ganha um campeonato ao estilo Colorado! Estou bem confiante sobre isto!

Contatar-te-ei quando o campeonato já tiver findado, para dar-te as congratulações, hehe.

Abraços colorados!

dra ๋marỉηa Discussão 23h29min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre estilo de luta

Olá, Roberto, há uma PE a respeito de estilo esportivo Wikipedia:Páginas para eliminar/Shidokan Shorin-ryu, um dos poucos tems que ainda estão obscuros em relação aos critérios de notoriedade de desportos. Portanto, estou convidando vc e os demais interessados (que assinaram a lista) a participarem da votação por lá. abç! Leandro Rocha (discussão) 15h17min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Resposta sobre Edinho e Fernandão

Em primeiro lugar não é brabo é bravo caro administrador , em segundo lugar não disse que Fernandão e Edinho "se venderam" , disse que foram acusados de terem feito "corpo mole" no jogo contra o Goiás ,com declarações do próprio Magrão companheiro de equipe deles dizendo que havia jogadores que não estavam interessados em vencer aquela partida entre esses jogadores os dois citados acima.

E para finalizar concordo que o Corinthians caiu pelos seus problemas e não por culpa dos outros .

Mas não é porque o senhor torce para o Internacional que devemos ignorar informações contra jogadores do seu time.

atenciosamente, Augusto Pires

Pergunta

Roberto gostaria de ser administrador? Fabiano ^msg 02h20min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

• Tudo bem se mudar de idéia é só avisar e discordo penso que seria um bom administrador. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h26min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Kadu Young

Foi você que propôs esta eliminação e não assinou? Achei que era mais um vandalismo de IP. Albmont (discussão) 01h28min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

• Não aceitar nomeação anônima é uma questão de princípio. Que nem a justiça, que não aceita depoimento que foi obtido por tortura, ou os aliados, que jogaram fora as experiências nazistas com seres humanos. Albmont (discussão) 14h21min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

RE:Opinião

Olá Roberto. Em primeiro lugar gostaria de esclarecer que não foi eu quem escreveu aqueles dois trechos nos seus respectivos artigos, apenas não concordo com a forma como o Opinoso trabalha, simplesmente apagando dados sem antes discutir e justificar tais ações. Espero ter esclarecido. Abraços. Heitor ^discussão 20h59min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Opinião

Pode dar sua opinião em Discussão:Sport Club Internacional#FOTO DE PROPAGANDA POLÍTICA, os ou o mesmo usuário insiste em remover a imagem do artigo. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h53min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

você-sabe-quem

credo!

detalhe: é permitido branquear a página de discussão, como ele fez?

Caio Brandão Costa

?

Do que você está falando? Silo (discussão) 16h31min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

^^

Mãe Sonia de Oxum

Olá Roberto, deu para aproveitar o verbete, já verifiquei a pessoa e a relevância, veja como ficou, depois com mais tempo vou ver se acho mais alguma coisa para colocar lá. Obrigado pelo aviso. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 19h06min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Roberto, Pai Nene de Oxumare dei uma corrigida no texto e busca sobre o mesmo, tem poucos hits por enquanto só encontrei matérias que ele escreve para a revista Orixás, vou deixar como esboço de umbanda e candomblé e depois faço uma busca mais aprofundada, caso não encontre mais nada ou algum problema, coloco para apagar. obrigado novamente Jurema Oliveira (discussão) 04h23min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Especiais da Rede Globo

Você que votou aqui, pode ser interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 05h45min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Geostigma

Acho que arrumei um artigo que poderia ter ER-lixo. Não verifiquei o conteúdo em si, não entendo disso. Falei alguma coisa em [[2]]. Vai ver que contribuí para esconder vandalismo! Abs, Mauricio.adv.sp (discussão) 11h39min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Malditas Ovelhas!

Olá, venho através dessa lhe pedir que retire o seu voto a favor da eliminação do artigo Malditas Ovelhas!, criado a alguns dias atrás. Toda a informação do mesmo é verídica e de caráter enciclopédico! Pode-se verificar a partir de links inseridos no próprio artigo. Obrigado!

Festival Eurovisão da Canção

Charlotte Perrelli,The Ark,Silvia Night,Rodolfo Chikilicuatre editar.--217.209.116.113 (discussão) 13h14min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Não foi vandalismo!

Ô Roberto, sou gremista, não iria fazer vandalismo com o meu próprio time! Eu só botei o título da Copa Interamericana de 1983 e mudei as imagenzinhas, qual é o problema??

Arthurzanfelice (discussão) 18h35min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Certo, certo, tu tens razão, eu tinha tanta certeza que o Grêmio tinha ganhado , que nem cheguei a pesquisar!

Arthurzanfelice (discussão) 18h43min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Sobre o Inter

Aliás, eu infelizmente não sou que nem tu, eu vandalizo o artigo do Inter sei lá porque, pois não mexo em outros tipos de artigo pois gosto do Wikipédia e do seu trabalho!

Arthurzanfelice (discussão) 18h46min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Indicação a administrador

Te indiquei a administrador, por gostar do teu trabalho, aceite se quiser!

http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o/Robertogilnei

Arthurzanfelice (discussão) 22h21min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Nardoni

Não entendi a pergunta Citação: Teria esta sua mensagem sido direcionada a mim, Albmont? escreveu: «Robertogilnei». Alguma coisa que rolou em outra discussão? Esse assunto está criando um grande problema, tô vendo gente se agredindo gratuitamente, por questão de opinião. Talvez fosse prudente que os admins bloqueassem todas as páginas referentes a este crime. Albmont (discussão) 23h26min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Universida da Luta - mudança de voto do proponente da votação

Olá Roberto, tudo bem? O experiente editor Rafael Max enxugou o verbete da Universidade da Luta, deixando-o com refereências e com importância enciclopédia, de modo que o próprio proponente para votação de eliminação mudou seu voto, pedindo agora a manutenção da referência. Então, eu também pediria a você para mudar o seu voto, já que agora o erro inicial foi corrigido e não há o porquê de retirar o verbete. Obrigado pela sua força, Rafaelcwb

Lista de Síndromes

Estou editando, por favor aguarde.Campola ^{Tô na escuta!} 03h38min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado pela recomendação. Já estava categorizado em esboços de medicinaCampola ^{Tô na escuta!} 03h44min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Viu?

Já viu isso? Se não concorda penso que devia colocar para ER. Cumprimentos. Fabiano ^msg 03h45min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Decidir

Peço que de sua opinião sobre o que fazer com o artigo Campeonato Mundial de Clubes, as opções estão na discussão. Assim colocamos um ponto final nesse assunto. Fabiano ^msg 03h33min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

World Community of People - proposto para eliminação, porquê?

Boa Noite,

Reparei que votou neste tópico para eliminação, mas não percebi porquê. Não percebo como é que o Sr. (tal como o dr. Fabiano), que provavelmente vive no Brasil, pode ter a noção ou não da importância da Associação World Community of People.

Para exemplificar digo-lhe: concerteza não tem o conhecimento relativo ao facto de esta associação ser composta por vários elementos que estão / já estiveram envolvidos na organização de vários Festivais e concertos, e trabalha em parceira com a Câmara Municipal de Setúbal (capital de Distrito), bem como com a Trem Azul e Clean Feed Records (duas entidades-referência a nível mundial localizadas em Lisboa).

Este projecto surge como algo para continuar, um side-project de pessoas com experiência e cuja intenção é gerar um organismo que promova culturalmente um distrito intensamente industrial, e que foi nos anos 70 a referência cultural de Portugal, sem fins lucrativos e que possa ser perpetuado por quem realmente quer fazer algo.

Peço-lhe, pois, que estando alheado da realidade / panorama cultural portguês e do que se passa neste mesmo mude o seu voto ou retire a votação (se tal for possível), pois penso que o wikipedia não apenas de quem faz dinheiro - é também daqueles que trabalham em prol dos outros.

Um resto de boa noite,

Pedro WORLD COMMUNITY OF PEOPLE

Nota: Este texto foi parcialmente copiado de uma discussão iniciado com Fabiano, por as razões serem as mesmas.

2007 - (Sandy & Junior)

Olá, não é a primeira vez que você, e outro usuário, revertem minha edição no artigo sobre o ano de 2007. Coloquei lá que a dupla Sandy & Junior, anunciou no dia 17 de abril, que 2008 seria seu último ano de carreira em dupla. Você reverteu e disse que "isso não é histórico" porque ? no artigo de 2002, no dia 12 de outubro, consta que sandy & Junior foram os primeiros artitras brasileiros a fazerem um show sozinhos no Maracanã. No artigo de 2006, em 8 de outubro: http://pt.wiki.x.io/wiki/2006#Outubro existe o registro da gravação de um dvd da banda mexicana RBD no Rio de Janeiro. e no artigo de 2007, é citado o lançamento do novo cd da cantora Britney Spears: http://pt.wiki.x.io/wiki/2007#Outubro sem contar que, também no artigo de 2007, consta que uma banda janponesa completou 10 anos. Porque a separação da dupla Sandy & Junior, que foi reconhecidamente um fenômeno musical, principalmente entre a juventude, não pode ser citada ? Estes artistas também tem relevância para a música brasileira, você querendo ou não, independentemente das suas preferências musicais. Não tenha dúvidas de que vou reverter a sua edição, e inserir novamente minha edição. --Nathanael (discussão) 04h01min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

SuaPesquisa.com.br

Boa tarde Roberto,

Você votou a favor da eliminação do tópico SuaPesquisa.com.br. Peço por favor que reveja seu voto CASO ele tenha sido influenciado pelo seguinte comentário:

"Página de propaganda de um sofware supostamente on-line. Tem que se cadastrar no site para saber o que o tal software faz."

O comentário está completamente errado. O software é 100% online. Não é uma propaganda já que o software é de aplicações de pesquisas e formulários online, uma categoria de software útil para todas as empresas, vejam por exemplo softwares como SurveyMonkey, GMI e Zoomerang. E esse software é um dos principais, se não o principal, da categoria no Brasil. Não é necessário nenhum cadastro para saber o que o software faz, inclusive os menus explicam bem seu funcionamento. O cadastro é para receber newsletters via e-mail.

O artigo acho útil também por falar de pesquisas online, assunto que não encontrei na Wikipedia brasileira, e por trazer links de modelos de pesquisa, um assunto com pouca informação e muito requisitado por empresas.

Agradeço sua atenção.

--Bud (discussão) 16h53min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Lista de torcedores

Olá Roberto! Estou revertendo a sua retirada de tópico do artigo Lista de curiosidades do Corinthians, pois, creio, que você se enganou. Realmente ficou determinado que não seriam permitidos artigos apenas de Listas de torcedores. Mas não se proibiu que estas listas fossem inseridas nos artigos dos próprios clubes, ou em listas de curiosidades, como é o caso. Inclusive na página de discussão para eliminação essa foi a alternativa indicada para que as listas ficassem. Abs, Sam  ^|msg|  17h44min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Roberto, não é questão de torná-lo mais relevante ou não. Apenas se foi votado que o tema sozinho não tem relevância para sustentar um artigo só para ele. Porém não foi banida a execução de tais listas em artigos dos clubes. Acompanhe as discussões de PE que você verá que existe todo dia alguma página que é votada a eliminar (por exemplo: Pokemons, Músicas de Fulano, Personagens de Anime "X" e etc.) que são colocadas como tópicos dos artigos principais após eliminação do artigo. Ou seja, o tema não foi banido, apenas não constitui referência para ficar como artigo "solo". absSam  ^|msg|  17h57min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Roberto, pelo mesmo motivo acima indicado por Sam, estou revertendo, mais uma vez, sua edição quanto ao Santa Cruz Futebol Clube. Marcelo Lapenda (discussão) 12h03min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Curiosidade

Eu tinha que lhe contar.

Lembra-se desta votação?

Sobrou pra nós no Orkut. Cole isto no seu navegador (não passa pelo antispam, não dá pra linkar): www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=3984245&tid=2561374047004540814.

Huahuahua! Pelo menos, a gente tinha razão!

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 02h13min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

São pirralhos mesmo, mas a gente é que "não entende nada de futebol"! Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 14h23min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Vandalismo

Olá Roberto Gilnei

Não estou apagando informações, estou editando de modo que elas fiquem coerentes quando mudo a informação de Grêmio como "um dos maiores clubes de futebol do mundo" para "um dos maiores clubes do futebol brasiliero". Isto posto, se quiseres editar a página do Inter e colocá-lo como "um dos maiores clubes de futebol do mundo", daí estaremos falando de imparcialidade. Até que isso seja feito, estou querendo perceber os editores da Wikiédia com uma pseudo-neutralidade quando o assunto é futebol gaúcho. "Se não me engano", quando tentei dar um ar de "princípio de imparcialidade", editando a informação e colocando o Internacional como um dos maiores clubes do futebol do mundo, o editor Usuário:Gjpab desfezminha edição com a seguinte justificativa: "texto de torcedor". Então, isso abre prerrogativa baseada em argumentos calcados na imparcialidade que esta informação referente ao grêmio também é "texto de torcedor", não concorda? Ou alguém na Wikipedia Brasil determinou isso? Talvez o princípio da impacialidade não esteja sendo tão observado como deveria ser. Se adotarmos um parâmetro, um referencial, como os "Clubes Mais Clássicos" no site da FIFA, estão lá a dupla grenal, assim como todos os clubes que já ganharam a Taça Intercontinental, a Copa Européia/Sul Americana Toyota - Mundial Interclubes e o Campeonato Mundial de Clubes da FIFA. Quero que me expliquem quais critérios de "imparcialidade" os editores que adicionam esta informação na página do Grêmio indiretamente cogitam me acusar de vândalo ao mesmo tempo que me chamam de torcedor ao eliminar a mesma informação que acresceintei na página do Internacional.

Evandro Davis (discussão) 04h57min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Convite

Olá, gostaria de convidá-lo para discutir sobre a criação das tabelas de qualidade e importância dos projetos vinculados ao árvore da vida Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Projetos/%C3%81rvore_da_Vida. Até agora poucas pessoas apareceram, e como vc é ligado na área, sua presença será bem vinda. Saudações. Burmeister (discussão) 02h09min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Re:Dúvida

Podes encontrar as explicações para tua pergunta aqui. Espero que lhe ajude. Abraço. Fabiano ^msg 03h06min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Nomes comuns x nomes científicos - Tico-tico

Oi, Roberto,
É habitual, com base em a segunda frase do item #1 desta página, e nomes, os verbetes usarem o nome comum. Poderá haver exceções, tipo quando exista um nome comum que se refira a mais que uma espécie ou o nome comum não seja consensual. Como me parece que não é o caso, fiz a mudança. Vês algum inconveniente? Abraço MarioM 11h47min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Só agora notei que tinhas feito anteriormente o movimento oposto. Não tive a intenção de te contrariar, encontrei o verbete por acaso (tenho estado a rever as aves). Se tiveres alguma razão para mudar, está à vontade (mas já agora explica porquê). MarioM 11h50min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Bom, uma coisa é o caso específico do tico-tico. Estamos de acordo que, conforme o que está neste momento "convencionado" na Wikipédia, deveria ficar com o nome corrente (de acordo com as tuas próprias palavras, ninguém tem dúvidas). Certo?

A outra coisa é a questão se se deveria convencionar usar o nome científico e não o vernáculo. Acho muito bem que se discuta, mas até se concluir alterar o que está acordado, acho que devemos seguir a convenção.

Sobre este último assunto: realmente há argumentos válidos para tal. Um deles é o que apresentaste, dando o exemplo da Tyto alba. Que nem é o pior, diga-se. Se disseres coruja-das-torres no Brasil, toda a gente sabe que te referes a uma coruja. Mas há casos bem piores, p.ex. o Sula leucogaster, classificado como atobá-pardo. Em Portugal ninguém o conhece por esse nome, mas por albatroz. Há também o caso de um nome vernáculo corresponder a diferentes espécies, como a coruja-do-mato que no Brasil se refere a Ciccaba virgata e em Portugal a Strix aluco. Usou-se aqui uma solução pouco satisfatória: como o nome foi primeiramente usado para a espécie brasileira, chamou-se à portuguesa Aluco, que na realidade não é um nome usado por ninguém...

Mas no geral, penso que se trata de excepções, pois a maioria das espécies nem existem nos dois países (não me refiro aos outros países, mas o raciocínio é o mesmo). O que fundamenta o sistema presente é o objectivo de tornar a WP acessível a leigos, não assustar as pessoas com linguagem científica, com o que eu concordo totalmente. Por isso teremos que viver com os inconvenientes do sistema.

Nota ainda que o nome científico também nem sempre é unívoco, existem muitos casos de sinonímia, e então cairíamos no problema idêntico, se bem que mais raro.

Desde que se façam redirects, e desde que nos abstraiamos do sentimento de chauvinismo (ié, ave do país X tem que ter nome usado no país X), este problema deixa de existir. Abraço MarioM 16h33min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Desculpas

Caro Roberto,

Peço desculpas pelos problemas que eu causei e aproveito para informar que eu cancelei por minha vontade todas as votações.

Você nunca mais vera esse comportamento agressivo de mim.

Bizuim (discussão) 01h14min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Notícias da Wikipédia

Depois de tudo que aconteceu hoje, no caso Fabiano Pires (parece até caso de policia.. rs) Resolvi desmacarar essa panela wwikipédica e contei tudo para a impressa!

Finalmente há provas conclusivas da panelinha e da OSMT (Não sabes o que é OSMT? sabes sim, não se faça de desentendido... até és cão de guarda dela... vai lá ver!)

Finalmente as máscaras estão caindo!!

Béria Lima ^Msg 07h34min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Votação

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 06h27min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Sanção

Acha mesmo necessário a sanção que criou ? Não dá para ser por mediação, parece moda agora, "ai ele me chamou disso, ele me chamou daquilo, sanção.",. Ou simplesmente se afastar do usuário? _R.T.Argenton ^{Deixe uma mensagem} 19h08min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Sei lá, se você não é assim, não tem porque se preocupar, quem faz a sua fama é você, agora, é um saco todo dia ter um pedido de sanção, se você evitar discussões com ele, pronto, não terá mais como haver insultos. _R.T.Argenton ^{Deixe uma mensagem} 19h21min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Campeão Gaúcho 2008

É campeão! 8x1 não é para qualquer time, hehe.

Abraços

dra ๋marỉηa Discussão 21h48min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Unidos da Paulicéia

Olá, como vc opiniou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Carnaval de Joaçaba 2009, convido-o a participar também desta outra votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/G.R.E.C.E.S. Unidos da Paulicéia. desd já grato! Leandro Rocha (discussão) 22h18min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

O livro tá caindo da mesa

Pois é o que me parece, lembro-me que os estudantes já bricavam com essa frase bem antes do Casseta. Também lembro, mais recentemente, do Roberto Benigni soltando essa pérola na entrega do Oscar e me custa crer que ele tenha ido buscar inspiração no grupo brasileiro. O Albmont confirmou que o conteúdo é falso, mas acha que o artigo pode ser salvo com conteúdo válido. Além disso, o criador do artigo, Pikolas permanece ativo no projeto. Acho que é o caso de chamá-lo e usar a discussão do artigo. Um abraço, Lechatjaune ^msg 02h47min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Carará

Oi, Roberto
Em Portugal não existe nenhuma espécie do género Anhinga. Ao referir esta espécie, os portugueses dizem apenas "aninga", para qualquer espécie do género. Por isso a tua dedução de que carará seria um nome de Portugal está errada. Aliás, o nome faz bem lembrar os nomes brasileiros de origem indígena, como carcará. Provavelmente é assim conhecido numa área diferente da tua.

Antes da tua edição já existia o redirect biguatinga e esse nome constava sim no artigo. Talvez não seja de mudar o nome do artigo, a menos que tenhas alguma fonte fiável que afirme que biguatinga é o nome mais comum.

Só para esclarecer, e respondendo à tua pergunta porque o artigo do biguatinga tem que estar com o nome em português de Portugal e não do Brasil?: Se por acaso fosse como supunhas, que o nome carará fosse de Portugal, o critério usado é de manter o nome com o qual o artigo foi criado. Abraço MarioM 19h47min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Inter

Quase morri de alegria, é lógico... eu escutei o primeiro tempo e o segundo não... quando me falaram o placar, eu quase não acreditei! Demorou, né? --Nice ^msg 02h23min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Puxa vida... que informações legais! Tu deverias incluir no artigo do Inter (se é que já não fizeste isso)! bjs, --Nice ^msg 02h33min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Imagens

As imagens estão marcadas para serem eliminadas, provavelmente alguém carregou sem ligar para os direitos. É comum isso, é que nem ocorre aqui com os textos copiados embora proibidos vários fazem cópia. Quem pode lhe dar uma explicação mais técnica é o Dantadd ou a PatríciaR que são administradores do Commons. Abraço. Fabiano ^msg 23h30min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

• Normalmente removo esse tipo de imagem, mas como estão marcadas para serem eliminadas elas serão removidas assim que foram apagadas. Fabiano ^msg 00h26min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Efeito coca-mentos

Olá, Roberto, tudo certo? Como fui eu quem criou o artigo, gostaria que me dissesse o(s) motivo(s) para que tenha optado em votar a favor, para que eu possa melhorar o artigo, ou mesmo mudar meu voto para que seja eliminado. Pessoalmente, eu acho que o artigo é enciclopédico porque é um fenômeno físico mundialmente conhecido e ainda pouco explicado, com várias teorias científicas para o fato. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 16h21min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Citação: Robertogilnei escreveu: «Essa categoria "Cultura da Internet" só tem bizarrices»

Dá um olhada na categoria Gírias, então. Um abraço, Lechatjaune ^msg 18h45min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Ataques

Se tiver e-mail ativo na Wiki me mande sua suspeita que dou uma olhada para ver se junto as provas para comprovar. Abraço. Fabiano ^msg 00h19min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

• Vá até suas preferências e coloque seu e-mail , marque as opções que entender necessárias e salve as alterações. Depois vá até minha discussão do lado dela onde está escrito ferramentas clique na opção contactar usuário, vai abrir uma janela que nem essa de mensagens da Wiki é só colocar o conteúdo e enviar. Fabiano ^msg 00h34min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Já te respondi. Fabiano ^msg 01h03min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

• • Já respondi vamos ver o que se pode fazer. Fabiano ^msg 01h33min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Auto-bloqueio

LOLOLOL, tô rindo muito aqui. "Conta tudo pra sua mãe, Quico!" Pedro Spoladore (discussão) 14h55min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Sugestão aceita

Se você tivesse visitado a página de discussão do Garavello (aqui), teria visto que eu já aceitei a sugestão dele, e propus um novo modelo de tabela. Nele, as cores do time campeão estariam apenas em pequenas colunas à esquerda, despoluindo a tabela. Como contribuição, você poderia me dizer se há um jeito de retirar apenas as bordas entre as três colunas mais à esquerda na tabela.—o comentário precedente não foi assinado por FilRB (discussão • contrib.)

Imagens

Sobre a questão que me perguntou esqueci de um detalhe, imagens que possuem um determinado prazo da sua publicação parece que são 70 anos elas entram em domínio público. Não sei se é exatamente isso. Ou se é da morte do autor. Mas tem que perguntar para ter confirmação ao Dantadd ou a PatríciaR. Eles poderão lhe confirmar se é esse ocaso. Abraço. Fabiano ^msg 00h29min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Citação

Acho que aqui erraste de citado... Clara C. (discussão) 02h52min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Dizes que eu disse uma coisa quando quem disse foi o Fabiano. Olha lá a tua edição. Clara C. (discussão) 03h20min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

E não te parece de bom tom corrigir o teu erro lá? Clara C. (discussão) 04h36min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Inter

Nem me fale. Estávamos sem opções na zaga, a não ser os garotos e, agora, eis o resultado. Foi uma baita desventura, visto que se tivéssemos pressionado, o adversário é que teria perdido.

Nos resta esperar pelo Brasileirão.

Beijos colorados!

dra ๋marỉηa Discussão 16h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Ariranha

Realmente, a ariranha, apesar de ser um mamífero aquático, não é marinho. E até onde sei os membros marinhos da subfamília lutrinae são a lontra-marinha e a lontra-felina. Que alias já estavam no artigo, antes do "Pinguim" erroneamente mudar. Á disposição. Burmeister (discussão) 02h01min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Yanvalou

Olá Robertogilnei, já ouvi falar sim mas nunca tive contato direto, é muito popular fora do Brasil, no Brasil são poucos grupos de dança que conhecem, veja neste primeiro link tem uma pesquisa sobre o assunto. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-93131997000200010 http://www.wellesley.edu/Activities/homepage/yanvalou/htmlversion.html http://www.wellesley.edu/Activities/homepage/yanvalou/history/yanvalou.html http://www.youtube.com/user/Julinares35 http://www.geocities.com/Athens/Delphi/5319/listdances.htm Espero que estes links possam te ajudar. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 20h16min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Tempo precioso

Não perde teu tempo precioso respondendo, se nem do que eles escrevem se lembram acha que irão aceitar os fatos. Vai só te cansar. Quanto ao outro assunto, o tempo entre as edições torna quase impossível um resultado conclusivo. Só resta vigiar se ele voltar, não tenho percebido a presença da figura por aqui. Fabiano ^msg 22h21min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo seu apoio na votação para administrador, farei o possível para corresponder às suas expectativas e procurarei utilizar as ferramentas como deve ser. Abraços! Bisbis ^msg 23h10min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Sistema taxonómico

Olá. Gostava de saber a que sistema de classificação se referiu na Esplanada. Tinha a impressão que a Wikipédia usava o sistema de Lineu. GoEThe (discussão) 13h36min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Robertogilnei: que tal. Te contacto porque vi que sos el creador del artículo del Clásico Platense y quisiera saber si te interesa traducir el artículo destacado en español del Club de Gimnasia y Esgrima de La Plata. A todo esto aprovecho para aclarar que el nombre exacto del club es Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, sin de. Muchas gracias. --Elnegrojose (discussão) 02h27min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Muchas gracias Robertogilnei!! Estaba en estos momentos intentando traducir algo, mi portugues no es muy bueno si su español. Gracias nuevamente. --Elnegrojose (discussão) 02h45min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Hola Robertogilnei. Queria proponerle nominar el articulo de Gimnasia a articulo bueno, si es que le parece. Ya se asemeja bastante al articulo en español por lo cual su aceptación deberia de ser rapida, aunque se podria demorar por el tema del lenguaje. (Mucho de lo que agregamos Elnegrojose y yo, lo hicimos con un traductor online, por lo que puede estar mal). Quería ver si nos haria el favor de revisar el articulo para corregir problemas del lenguaje. Saludos y desde ya, muchas gracias. --Tincho GELP (discussão) 14h12min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

WikiProjecto Evolução

Olá, Robertogilnei/Arquivo3, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, GoEThe (discussão) 09h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Votação de verbete sobre "temporada" de um clube de futebol

Como votou nesta votação, peço que verifique também Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil e Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil.

Grato! Garavello (discussão) 19h14min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Atenção ao VDA

Isto aqui não é para reciclar, mas sim para RETIRAR, pois é VDA daqui. Fiquemos atentos, um abraço. Dantadd (α—ω) 20h30min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Copa CDB

Roberto, eu imagino que deva ser uma Taça ao estilo da Jules Rimet, em que o primeiro clube a alcançar tantos campeonatos fique em "definitivo" com ela. O Bagé foi o primeiro a vencer uma competição com esta taça como prêmio. No google, a única coisa que achei até agora é que CBD significava Confederação Brasileira de Desportos , a atual CBF. Continuarei a pesquisa e se achar algo a mais, coloco no artigo. As fontes que tenho sobre a conquista desta taça pelo Bagé são o RSSSF e o Jornal Minuano (de Bagé). Abaixo os links: http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/tables/rs1925.htm http://www.jornalminuano.com.br/noticia.php?id=467

Um abraço!

Geobage (discussão) 07h09min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Política de eliminação

Fiz comentários sobre a nossa atual política de eliminação aqui. Lechatjaune ^msg 03h28min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 21h06min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Vi q vc é contra a "Implementação Imediata do AO". Não sei se reparou mas na seção abaixo da qual vc votou tem uma nova proposta de "votação" (leia-se "Pedido de Opinião"), onde eu coloquei os 4 tempos possíveis (agora, qnd começar, no Período de Transição e Qnd for Obrigatório. Gostaria que votasse em um deles pra eu saber pra qual vc concorda. Eu sei q é contra o Agora, mas em Que época do futuro vc prefere ? Se puder tb melhorar as minhas listas de Vantages/Desvantagens agradeceria bastante. => Rjclaudio ^msg 03h15min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Mas a idéia da minha proposta é justamente discutirmos o quando. Tem gente que quer que seja daqui a um mes, tem gente que prefere que seja só qnd o acordo for obrigatório em todos os países lusófonos. Opções nós temos, dos extremos aos intermediários, só uma votação com a participação de toda a comunidade que vai poder decidir o quanto aplicar.

Pessoalmente prefiro de um a dois anos depois de entrar em vigor em todos os países. Daria tempo de sobra para todo mundo ter uma idéia de como é a nova ortografia.

A idéia do projeto é definir como seria feito. Isso é importante até mesmo para ajudar a definir o quando. Mas devido ao interesse dos membros, até termos o "Como" podemos discutir o "Quando".

O Acordo vai ser adotado, pode não ser mes que vem, mas no máximo qnd for obrigatório em todos os países teremos que adotar.

=> Rjclaudio ^msg 04h15min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Bernardo Homem da Costa de Noronha

Boa noite, desculpe ocupar o seu tempo, mas seria possível dar uma vista de olhos pelo artigo em votação Bernardo Homem da Costa de Noronha e se achar por bem dar-lhe um voto de apoio ? Obrigado. Luís Silveira ^correio 23h16min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Desentendimento

Vim aqui falar consigo mesmo, já que acho feio discutir à toa nas páginas de eliminação. Vejo que houve um equívoco de ambas as nossas partes e quero pedir desculpa por qualquer coisa, mas o que eu disse ali vale de fato mesmo para muitos que votaram para a eliminação do artigo, essas pessoas que sempre votam para eliminar tudo que não é do gosto próprio e nunca mudam o voto quando a página é "consertada". E como eu andei analisando muitos dos artigos propostos para eliminação que ambos participamos, vi que não é igual aos outros (a maioria administradores) então vim aqui pedir desculpas e esclarecer tudo :)
Abraços
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h48min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Por isso que de fato vc não é como os outros que nem isso fazem. Eu discordo em partes, não acho justo votar em um artigo sair só pq o sujeito descrito não presta (como funkeiros). Isso não é imparcialidade. E também julgarem projetos e artigos sobre games ou desenhos irrelevantes e/ou sem importância como já vi falarem por aqui. É muita falta de imparcialidade e acima de tudo de respeito. Sobre esses administradores eu prefiro não comentar nada, por certas condutas de ambos. E não se preocupa com isso, eu sei que não faz parte do grupo assim como outros, mas esses são até convocados por um certo Ip para participar das eliminações e eu "nem sei" pq.

Sobre o grupo, esse grupo surgiu por causa dos "Deletansos" e esse grupo nem pode se d=chamar de grupo por haver divergência de idéias em alguns fatos, algo que não ocorre nos "Deletansos". Também acho isso mal, ainda mais quando começam a chamar e tratar como "corja" na frente de um administrador e o mesmo ficar calado. À partir daí vc pode ver como o assunto é sério.
Tudo bem! Já nos resolvemos aqui
Abraços
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h40min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Votação

Como votou nesta votação, peço que vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Taça Libertadores da América. Garavello (discussão) 13h48min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Taxonomia dos cobras

E aí, Roberto, tudo beleza? Classifiquei-o aqui, embora não sei se biologia é ramo das ciências biológicas ou o contrário. Abração, Pedro Spoladore (discussão) 14h47min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Raças Humanas

Deixei a minha opinião na Esplanada. Tive que ler a discussão toda do início pois não a acompanhei. Li um bocado na diagonal algumas partes, mas espero que tenha percebido o essencial. Um abraço, GoEThe (discussão) 14h48min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Funkeiros Cariocas

Olá caro colega, visto o seu posicionamento a respeito da eliminação dos artigos MC Créu (votação) e MC Serginho (votação), peço-lhe gentilmente que dê sua opinião na eliminação do artigo MC Colibri. Eu espero que pelo menos haja uma reflexão maior: ou mantenham ou eliminem todos com o mesmo critério, de acordo com a vontade soberana da comunidade. Obrigado. Talk2Lurch (discussão) 14h43min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Gimnasia y Esgrima

Robertogilnei: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Club de Gimnasia y Esgrima La Plata propusimos el artículo para destaque, no importa si no es aprobado pero para ver aunque sea que nos esta faltando. Acercate y da tu opinión. Muchas gracias. --Elnegrojose (discussão) 23h41min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Robertogilnei: Hola. De encontrar algun error en el artículo, te agradeceríamos que lo corrijas, así vamos mejorando cada vez más el articulo y tal vez se apruebe en esta nominación. Saludos --Tincho GELP (discussão) 21h46min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Convite

Olá, Robertogilnei/Arquivo3, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Invertebrados e gostaríamos de convidar-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Invertebrados. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contato. . Saudações,

O projeto ainda está engatinhando, contamos com sua colaboração Burmeister (discussão) 20h58min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Aqui Wikipedia:Projetos/Árvore da Vida/Invertebrados/Participantes. Burmeister (discussão) 23h52min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado

Vim agradecer pelo apoio em minha eleição a administrador. Espero corresponder a sua confiança em mim! Abraços Eric Duff ^D-C 20h24min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Hugo

Reví meu voto lá, tchê! Valeu pelo aviso.... Abração! Leandro Martinez ^msg 19h45min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h14min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Projeto Aves

Olá Gilnei estava pensando em reformar o Projeto Aves, dar-lhe um ar mais moderno e quem sabe atrair novos participantes. Fiz um teste Aqui e gostaria da sua opinião. Agradeço. Burmeister (discussão) 14h55min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

hehehe eu achei bonito o galo, então, sem problema em trocar. A idéia das imagens é que cada participante (ativo) fique responsável por trocar as imagens a cada começo de mês, bom esse mês seria eu, mês que vem pode ser vc, o mariom, o oriolus, ou o lijealso ou outro, a gente podia fazer um esquema, para ficar rotativo. O que achas da idéia?

Julio dos Santos

Eaí cara, como vais?

O Paulozin tem aparecido como ip nesses tempos, nada mais surpreendente, mas não vim falar sobre isso. É que encontrei dois artigos referentes ao paraguaio Julio dos Santos, da Seleção Paraguaia que foi à Copa 2006 e do Grêmio.

Este é o que está de acordo com a predef paraguaia, e posto como referência da wiki lusófona nos artigos de outros idiomas.

Já esse está de acordo com a predef do elenco do Grêmio, e está mais completo do que o outro. Detalhe que esqueceu-se de pôr o acento agudo em Rodríguez no nome do artigo.

Sabes como requisitar uma "unificação" deles? Sei que não lhe será fácil, já que és colorado hehe x)

Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 15h33min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Ah, blz. Vou ver isso. bom, bandeira ele já deu, abertamente, aqui e aqui hehe. Abraço!

--Caio Brandão Costa (discussão) 01h36min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Desafio da desciclpdia

Acho você pode se interessar: [Desafio_da_Desciclopdia]. Huahuahua Tosqueira ^{D C} 20h30min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

MeusParentes

• Caro Roberto, gostaria de informá-lo que ao escrever o artigo na Wikipedia tomei como base os verbetes já existentes para poder estruturar o texto de forma adequada. Outras redes sociais como Orkut e Facebook possuem ligações externas para seus blogs e por esse motivo inseri também o link ao criar o verbete. Gostaria que você conferisse esses artigos e talvez até reconsiderasse seu voto. Espero a sua resposta. Grato. M. Rocha (discussão) 10h03min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Olá

Gostaria de pedir a gentileza de reler o verbete Meusparentes e levasse em consideração o esforço de tantas pessoas que estao se empenhando para que nossa Wikipedia seja mais democratica e mais livre. Gostaria de pedir sua ajuda para, talvez nos ajudar a reciclar o texto do verbete para impedir que ele seja apagado. obrigado. Alfredo Goetten (discussão) 15h59min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Relevância

Olá amigo;

Não encare isso como uma critica, e sim como uma observação. Você disse na votação que sites de cifras e letras de musicas são irrelevantes, porque o proprio artista por por informações suas. Bom, levando por essa lado, a Wikipedia seria irrelevante também, não?

--Tiegor ^{Responder Contrib} 16h17min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Manter Sk8 Website

Boa noite Roberto, gostaria do seu voto em manter o artigo Sk8 Website, artigo foi modificado e acertado, pode reconsiderar seu voto na pagina: http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Sk8_Website

Se caso for eliminar descreva nos comentarios o porque eliminar.

Abraços, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 22h11min de 16 de Junho de 2008 (UTC)?

Vi varios comentarios de você no artigo Sk8 Website, mas não achei porque você desja eleminar o artigo, pode dar mais atenção ao artigo em vez de dar atenção as discusões? Vocês começaram discutir entre vocês, mas falar sobre artigo o erro, o porque da eliminação não dizem.

Atenciosamente, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 00h41min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Roberto pode rever Artigo Sk8 Website, e esquecer brigas que não tem relação ao artigo e votar em manter no artigo, mesmo foi acertato e o foco seria o artigo e não pessoas que usam Wiki, seria melhor discutir com pessoa na pagina de Discussão que mesmo tem na wiki, espero sua vista, seu voto. Boa noite, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01h40min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Roberto, por favor. Não se deixe levar pela emoção, você sabe que o tal usuário quer é brigar só e isso não acrescenta em nada. Tu sabe da qualidade do teu trabalho, todos sabemos. Por favor, me ajuda a conter a discussão aqui. Abraço! (E que venham mais micróbios, hehehe - quisera eu fazer artigos com metade da qualidade do seus~!) Leandro Martinez ^msg 01h48min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Roberto vamos focar na qualidade do artigo e esquecer estas brigas que não está tento nada relacionado ao artigo apenas entre si mesmo, Eu mesmo que criei artigo em nenhum momento descatei sua pessoa e espero sua vista no artigo Sk8 Website, se puder me dar umas dicas para melhorar agradeço, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 17h49min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Centenário da Imigração Japonesa no Brasil

Olá, Robertogilnei, vim aqui pedir que desse uma olhada no tópico Centenário da Imigração Japonesa na Esplanada. Estou convocando o pessoal para participar do debate, pois estamos meio encima da hora. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h22min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Auto-didata

Sou químico como profissão, porém com cursos pós-graduados em bioquímica e fitoquímica, resultado de formações acadêmicas em Matemática (estatistica), Bioquímica e Farmácia. NH (discussão) 17h59min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Votação.

Olá colega wikipedista! Gostaria que você reavaliasse os comentários, e o artigo sobre a Banda Versailles. e refletice sobre o seu voto.

aqui está o link do artigo http://pt.wiki.x.io/wiki/Versailles

Um abraço. --Gwbernardo (discussão) 03h50min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Pedido de opinião

Olá, gilnei. Gostaria de sua opinião [3]. Obrigado. Burmeister (discussão) 01h05min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

=)

Oi, mocinho! Como vai? Agora você acertou sim! E me deixou muito feliz com a tua mensagem! Obrigada, muito obrigada. Um forte abraço pra você. Anne Valladares^Uia! 12h44min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Vespas

Valeu, Roberto. Então, cara, quando eu tirei a foto pensei que fosse o ninho apenas, porque estava escuro (fiz um tratamento de brilho e contraste na imagem do commons, mas a foto era bem mais escura). Depois que passei pro computador que eu me assustei com aquele monte de vespa. Era num pequeno arbusto. Ainda bem que eu não usei flash, senão não tava aqui pra contar a história, hehe. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 11h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Ah, sim, tirei bem de perto a foto. Pedro Spoladore (discussão) 11h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Haha, que coisa. Aí que tá, se eu soubesse que havia vespas ali, coragem é o que me faltaria, porque odeio esses bichos e passo longe deles. Falou, Pedro Spoladore (discussão) 16h27min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Loló (jogador de futebol)

Olá Roberto,

Como vc entende de Futebol, poderia dizer se esse cara realmente existiu? A fonte do artigo é uma homepage do Vilabol. Poderia encontrar uma fonte fiável sobre ele (isso se ele existiu e é relevante)?

Acho muito estranho não ter o nome do jogador.

Falou, Tosqueira ^{D C} 18h21min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Prof. herbis quer contribuir

Olá sr. Roberto... Coloquei meu currículo aqui na wiki e fui advertido... Gostaria de solicitar-lhe, se possível, CORREÇÃO, dentro dos critérios da wiki, já que, não sou muito afeito à "máquinas" e... Estou ao dispor para escrever (criar) papers e enviá-los via e-mail convencional, se for o caso, nas áreas de geografia, pedagogia, geopolítica, jazz, mpb, geomorfologia, meio ambiente, etc...

Muito grato, desde já...

Prof. HERBIS Ribeirão Preto herbis.goncalves@bol.com.br —o comentário precedente não foi assinado por 201.92.25.28 (discussão • contrib.)

Votação de critério de notoriedade

Roberto, a redacção da proposta diz que "Os critérios definidos mais adiante servirão para qualquer época da existência do assunto tratado em um determinado artigo." o que parece significar que critérios temáticos definidos hoje servirão para avaliar os artigos a criar no futuro. O que é diferente de dizer que um artigo relevante hoje para a wikipedia continuará a ser relevante no futuro, conceito com o qual eu concordo. É lógico, e quase certo, que os critérios temáticos sejam modificados ao longo dos anos. Daí o meu voto "não".--Jmx (discussão) 20h18min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

RE:

Obrigado Gilnei. Burmeister (discussão) 17h07min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Vaidade?

Olá Robertogilnei,

Não gosto muito de fazer campanhas em votações. Mas, devido a uma recente campanha do 213.22.30.16 D​ C​ E​ F pela manutenção, não vejo problemas em fazê-lo nesse momento. Vi que você votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1. Veja se não é um caso parecido com essa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bottelho na qual houve a campanha do IP citado.

Existem tambem outra votação relacionada: Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco Ginjeira.

Temo que casos semelhantes ao do Fabio Rocha se sintam incentivados a criar autobiografias na Wikipedia. Falou, Tosqueira ^{D C} 21h54min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Votação dos critérios

Olá, Roberto, obrigado pela explicação la na discussão dos critérios de notoriedade. Era exatamente aquilo que eu quis dizer. Porém vc me deixou com uma dúvida, pq o que vc disse deu a entender que concorda com a proposta 1.2 (cancelar PEs), porém vc se absteve de votar nessa pergunta. No caso, vc realmente se absteve ou esqueceu de votar mesmo ? abç!—o comentário precedente não foi assinado por Quintinense (discussão • contrib.)

PA

Olá, Gilnei, voltei com a reforma do projeto Aves, modifiqui o protótipo Aqui e mais uma vez gostaria de sua opinião. Postei a mais de um mes sobre a reforma na discussão do projeto, e ninguém se pronunciou, sendo assim acho que vou fazer as mudanças. Abrs. Burmeister (discussão) 02h17min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Reforma concluída, o que achou? Estou com umas idéia para fazer o projeto andar melhorar, mas acho que vou esperar terminar a discussão sobre a taxonomia para abrir um novo assunto. Abr Burmeister (discussão) 12h58min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Novo artigo

Caro Roberto: eu gostaria de criar um artigo sobre a Copa Governador do Estado de 1974, pois tenho alguns dados aqui. O problema é que eu não tenho dados para fazer um artigo geral sobre a Copa Governador do Estado de todos os anos. Gostaria de saber a tua sugestão sobre como nomear o link, que seria criado no artigo do Bagé. Abraço.

Geobage (discussão) 06h50min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Agindo pela opinião pessoal

Caro Roberto,

Todos aqui agem por suas opiniões pessoais. Estranho seria agir pela opinião de outros.

A Wikipédia não é uma escola infantil onde se tem que pedir permissão pra ir ao banheiro. Todos podem, e devem, agir conforme acreditam correto. Se der problema, aí sim discute-se.

A discussão sobre os nomes dos países não vai avançar em nada com tentativas de desqualificar os editores. Não é esse o problema. O problema ali é que as pessoas se negam a discutir o assunto, preferindo se concentrar em qualquer outra coisa que possa desclassificar a opinião do outro. Assim fizeram todos, inclusive o Fred.

Agora, se quer discutir com clareza, com argumentos e estritamente no tema em pauta, convido-o a fazê-lo. Se pretende continuar se concentrando no Fred, peço que não diga mais nada lá.

A Wikipédia já tem problemas demais pra ficar se perdendo em picuínhas. Nesse ponto está a conduta disruptiva, pois vocês obrigam a uma dezena de editores perderem seu tempo pra tentar dar um caminho pra aquilo.

Saudações.

Porantim ^msg 17h37min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

O Menino Triste

Viva: Li o seu comentário na página de discussão sobre o Artigo acima mencionado, com atenção, e parece-me haver algumas dúvidas infundadas, e juízos precipitados. Passo a explicar: Portugal não tem a dimensão de um Brasil: 600 kmm bastam para percorrer praticamente o país de norte a sul. O meio BêDéfilo nacional é muito unido e todos os que amam a banda desenhada têm conhecimento do que se faz por cá. Se ainda por cima algum trabalho se destaca, é premiado, participa em exposições por todo o país, é notícia em jornais e programas de televisão, livros,então a hipótese de se tornar conhecido e popular é muito maior. É o que tem estado a acontecer com O Menino Triste. Conheço bem o autor e o seu trabalho, por isso acho que posso afirmar tudo isto. Não apenas o formato de Banda desenhada, já que O Menino Triste tem filmes animados de curta metragem, e inclusivamente acções de vanguarda. Você é biólogo e percebe bem esta: quando sair o próximo livro d'O Menino Triste, em Outubro próximo, o seu autor vai assinar os mesmos com uma tinta que contém o seu DNA extraído por um biólogo, a partir de partes do seu corpo (acho que vão ser os cabelos ou pele, não estou certo). Por outro lado, o facto de ter sido criado em 2001 não invalida nada a propósito da sua popularidade, já que Portugal é bem pequeno. Por outro lado, já existem contactos com editoras para o publicarem em França e ... na Polónia! O que diz já alguma coisa do seu papel no panorama Bedéfilo português. Além disso, na Wikipédia, existem outras entradas sobre personagens brasileiras criadas após essa data (2004, por exemplo) e parece-me que isso não foi impeditivo. Espero ter contribuido positivamente para esta conversa sobre esta entrada, que acho digna de figurar na Wikipédia. Um grande abraço transatlântico.

SV Extractus (discussão) 15h45min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

D'Alessandro

Ao remover os vandalismos, deixe a Infobox, pois ela aagora contém as informações corretas (podem ser conferidas na versão da wiki anglófona). E não deixe a parte especulativa de estar negociando com time X ou Y, com chances de vir jogar. Qto ao resto, é bom mesmo olhar pelos vandalismos de alguns IPs. Garavello (discussão) 19h34min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Deletança

Pois é, quem nunca comeu melado... Rs... Valeu pelo bom humor e pela informação. Vamos ver se vai dar certo... Vou lá tentar. FláviaC ^Discussão 02h20min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Feito FláviaC ^Discussão 02h24min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Artigo na newscientist

Olá, como uma vez discutimos a predefinição:raça, achei que poderia achar interessante este artigo na new scientist [4]. Aproveito também para dizer, se me esqueci na altura, que foi lamentável terem insinuado qualquer tipo de xenofobia ou racismo da sua parte naquela discussão na esplanada. Um abraço, GoEThe (discussão) 15h25min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Convocação: WikiVida

Olá Robertogilnei. Estamos aqui para lhe convidar para o arremate da preparação do Concurso do Projeto Árvore da Vida. No momento estamos escolhendo os coordenadores e precisávamos de seu apoio. Caso tenha a intenção de se candidatar ainda é tempo. Precisamos de sua ajuda logo, pois marcamos a data de início para o dia 20 de Julho e ainda faltam alguns retoques. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 14h20min de 18 de Julho de 2008 (UTC).

Você poderá participar normalmente. As inscrições de artigos vão até o dia 31 de Julho. Imagino que você já esteja de volta. Infelizmente, dessa vez, não como coordenador, pois eles devem estar presentes já nessa primeira etapa para aprovarem os artigos candidatos. Grande abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 23h59min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Deletança II

Oi, Roberto, este artigo proposto para Er é referenciado nesta página e é nome de rua em Recife:http://www.apontador.com.br/guia_de_ruas/pe/recife/260026412/r_zeferino_galvao.html Será que não vale o crédito? http://www.portalsbu.com.br/index.php?sec=coluna_orlando&id=110 FláviaC ^Discussão 19h10min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

• Não sei, acho que nome de rua é alguma coisa, não? Já pensou em ter uma rua com o seu nome? Rs... Alguma coisa tem que se fazer para isso, não? E nome de rua é bem mais importante e duradouro que a WP... FláviaC ^Discussão 19h44min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
• Ô, Deletanço, vê se agora dá para ficar... FláviaC ^Discussão 19h51min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Eu não havia visto a data de nascimento lá. Mas só coloquei isso, porque o restante são dados biográficos, que a meu ver não podem ser em maior quantidade que os dados sobre a vida literária. E como não temos dados suficientes sobre esta última, melhor deixar desta forma. Descobri que há também uma fundação em sua homenagem, mas não sei como dizer isso, pois não encontrei um site que fale sobre a fundação em si. FláviaC ^Discussão 20h12min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

• Ficou bom, hein? Gostei! FláviaC ^Discussão 22h09min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Clube de Regatas Flamengo - Resposta

Cara, preste atenção no que estou fazendo: estou colocando 4 campeonatos brasileiros E a copa união. O que está escrito 3 campeonatos e a copa união se refere as conquistas da década de 80, que foram exatamente dessa forma. Só quem pode definir ou não um campeão brasileiro é a CBF, entidade que sempre organizou o torneio. E ela não reconhece esse título de 1987 sendo do flamengo, como é mostrado em seu site oficial (http://200.159.15.35/seriea/campeoes.aspx). O artigo do Santos Futebol Clube é um bom exemplo do que estou querendo mostrar: apesar de alguns considerarem a Taça Brasil um campeonato brasileiro, no artigo está bem diferenciado o que é Campeonato Brasileiro e o que é Taça Brasil.

Espero que reveja suas opiniões e reverta as informações lá no artigo. Se você não o fizer eu mesmo o farei. Secs 19h18min de 19 de Julho de 2008.

Amigo, acredito que você está com problemas de vista sérios ou entendeu mal o que estou querendo colocar no artigo, preste atenção: http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Clube_de_Regatas_do_Flamengo&oldid=11526593#T.C3.ADtulos.

Como está escrito lá:

Campeonato Brasileiro: Tetracampeão (1980, 1982, 1983 e 1992).

Copa União: Campeão (1987)

Não estou tirando nenhum título do Flamengo, apenas diferenciando o campeonato de 1987, do qual a CBF não reconhece o Flamengo como Campeão Brasileiro.

Ainda espero a sua reversão das informações, caso contrário eu mesmo o farei, como já disse.

Secs 20h17min de 19 de Julho de 2008.

Convite

Olá, Roberto, gostaria de saber se vc abriria mão de participar do wikivida para se tornar o jurado de conteúdo? Acho importante o conteúdo ser avaliado por uma pessoa que tenha conhecimento na área, e por ser biólogo és um canditado a altura. Aguardo resposta. Abr. Burmeister (discussão) 19h47min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Que bom que aceitastes, sua participação será na Avaliação (2ª fase): 30/08/08 - 06/09/08, (serão 10 artigos para avaliar), tens tempo para descansar, antes do estresse de avaliar o conteúdo, rsrsrsrs. Burmeister (discussão) 20h10min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

ER

Sou contrário à utilização desmedida de ER: neste caso, é obviamente um caso para eliminação por votação, visto que a ER20 não contempla este tipo de situação. PS: não precisa ser agressivo: estamos em um projeto colaborativo.--g a f ^M 20h56min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

A questão é justamente esta: a ER20 não contempla este tipo de julgamento (conteúdo não enciclopédico).--g a f ^M 21h02min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Convite: WikiVida

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Robertogilnei, por favor não responda a provocações. Principalmente na página do concurso. GoEThe (discussão) 20h05min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Compreendo perfeitamente, mas não vale a pena. A sério. GoEThe (discussão) 21h40min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Votação para eliminação

O artigo Íris stefanelli está em risco de ser eliminado. Íris não é a mesma coisa que o Coro Universitário Feevale.Ela é uma apresentadora de sucesso que é conhecida pelo Brasil inteiro. Ajude a Wikipédia vote para manter o artigo. gratopeerypedista (discussão) 19h30min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Menção

Olá. Gostaria que me refrescasse a memória, não me lembro de qual discussão com o FX você falava aqui. Cumprimentos Mateus Hidalgo ^sim? 01h45min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

É, só que não fui ao socorro dele rs. Cumprimentos, Mateus Hidalgo ^sim? 01h59min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Olá.

Olá Robertogilnei.

Efetuei alguns comentário em Wikipedia:Pedidos de suspensão/André Koehne 2#Inserção dos fatos determinantes para o bloqueio e rebloqueio da usuária—o comentário precedente não foi assinado por OS2Warp (discussão • contrib.)

Pois é. Tinha colocado mais várias bandas que demorei um pouco pra pensar, procurar, essas coisas, mas não funcionou! A lista que tava era muito pobre. Tinha umas que nem Alternativa era. bjs—o comentário precedente não foi assinado por Mayara Martins (discussão • contrib.)

Ok, mas eu tinha colocado mais bandas depois(foram duas vezes), e quase todas tinham um link no Wiki, já que eu tinha pesquisado aqui. Vou fazer mais uma vez ok? Os links em vermelho que tu viu, pode ficar tranquilo que não estou fazendo propaganda de nenhuma banda amadora, é porque como é banda alternativa ainda alguém não editou sobre elas, bandas conhecidas até não tem editadas aqui. Eu fiz meu cadastro aqui a pouco tempo, e não sei usar isso direito, porque pode ser que eu edite algumas bandas.—o comentário precedente não foi assinado por Mayara Martins (discussão • contrib.)

Kit Admin

Tem sugestões/revelações do conteúdo do seu Kit? Dizem que existem várias versões... Quem sabe o amigo foi contemplado com um ítem diferente! heheheh PS: O dia que eu sentir coragem de revelar todo o conteúdo do kit eu posto lá no discutires sim... Abraço! Leandro Martinez ^msg 08h41min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Se preocupe não, patente é o que não falta! PS: Bah, se envenenarem o chimarrão acabam com nosso sucursal gaúcha aqui na wiki, ahahahah Leandro Martinez ^msg 00h31min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Esboços!?

Olá Roberto! Por que você classificou chimpanzé e bonobo como esboços? Afinal, eles têm um razoável conteúdo (mais de três parágrafos). Łυαη ^fala! 01h51min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Tá certo. Łυαη ^fala! 02h38min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 11h28min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

CheckUser

Roberto, pode fazer os pedidos de forma concomitante, não há restrições quanto a isso. Só peço que justifique bem o seu pedido, com bons argumentos e links. Saudações. Alex Pereira^falaê 18h05min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto

Gostaria de convidá-lo a participar da discussão e posterior votação acima, que creio ser do seu interesse. Se conhecer mais alguém que se interesse, peço que avise também. abç! Leandro Rocha (discussão) 05h19min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Não poder votar contra

Segundo a nova Wikipedia:Política de bloqueio, no item 4.2 Julgamento e punição diz: Em caso de abuso constatado, poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária do administrador em Wikipedia:Pedidos de suspensão/nome do administrador (seguido de "2", "3" etc. caso não seja a 1ª vez). O formato da votação deve ser seguindo os moldes de um pedido de checkuser (em que o Discordo não tem valor), mas com no mínimo 10 votos favoráveis à suspensão. Apenas usuários com direito ao voto podem votar. Usuários que tenham sofrido um bloqueio igual ou superior a 1 dia não podem votar nestas votações durante um período de 3 meses, contado desde o fim do referido bloqueio (não aplicável se esse bloqueio for anulado na sequência de um Pedido de revisão ou levantado por outro administrador por se considerar abusivo). A coleta de assinaturas tem o prazo máximo de 5 dias. Se 10 assinaturas não forem recolhidas nesse período o pedido de suspensão é arquivado. É absurdo, mas foi aprovado assim. Fabiano ^msg 22h01min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

---

Roberto, cansei... --Nice ^msg 22h23min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Artigo Melhorado

Olá amigo, concordo que o artigo Pedro de Almeida Araújo tinha ficado ruim, mas foi melhorado.
Tente dar uma olhada e veja oque você acha? Será que dá para mudar o seu voto?
Obrigado. -- Everson ^msg 23h17min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

eliminação

Você vou favorável à eliminação do artigo Rolf Furuli . Mudei as informações de acordo com o conteúdo existente na wiki_en para ficar mais imparcial e sem problemas de VDA. Se julgar que as alterações foram suficientes peço que reconsidere o seu voto. Obrigado Pietro usp (discussão) 22h28min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Re:

Hehehe... grande Bob! Tâmo aí na wikiatividade. Apenas tive um dia de fúria, agravado por problemas particulares, mas agora já estou legal. E outra: ter visto a Lusitana voltar me motivou bastante. Abraaaço, Pedro Spoladore (discussão) 17h05min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Pior, né... tô mais pra palhação do que bom editor, hehe. Vou me esforçar mais em criar bons artigos quando sobrar um tempinho. Pedro Spoladore (discussão) 17h22min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Geração 2000

Os ditos estão todos vivos e saudáveis. Muitos já aposentados como eu e os encontro esporidicamente. O Prof. Toni de matematica encontro semanalmente num boteco para uma cachaça de butiá e um jogo de dominó. Um abraço. NH (discussão) 01h22min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Sabes quantos wikipedistas ativos existem na região sul [Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul]? NH (discussão) 01h36min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

RE: Páginas para eliminar/ZEM

• incrível nunca vi tanta estupidez junta, quem se sentir ofendido que se sinta porque isto já roça o surrealismo.

1. Não vou esclarecer aqui nada porque isto já mete nojo. Vou so dizer isto. É óbvio que quem escreveu aqui certas barbaridades não faz a mínima ideia do que quer dizer enciclopédia
2. é óbvio que quem fez aqui certos comentários, nunca tentou editar ou publicar nada porque senão saberia a clivagem porque se passa e a grandecissima dificuldade para o fazer. Só por isso quem quer que seja que tenha passado essa clivagem só por isso é uma pessoa merecedora de nota.
3. é óbvio que 99% das ???pessoas??? que fazem aqui comentários nunca leram as normas e regras da wikipédia.
4. para terminar. Eu citei a própria wikipédia, ou seja vocês estão a contestar e a desacreditar a própria Wikipédia. Por favor o absurdo é total. FRV (discussão) 23h52min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Não Ofendi Ninguém

É o problema de não se saber Português. Eu não ofendi ninguém e qualquer pessoa que leia isto chega a essa conclusão. (incrível nunca vi tanta estupidez junta, quem se sentir ofendido que se sinta porque isto já roça o surrealismo.) Este cabeçalho, que calculo seja a ele que se está a referir, não é nenhuma ofensa directa, é sim um aparte e um desabafo, logo, quem se sente retratado nele... Só se sente ofendido tal como eu disse "a quem servir a carapuça", se ela te serviu e se ficas-te ofendido, não me diz respeito, não fui eu que te ofendi tal como referi. Avalia a tua forma de pensar meu caro.

Apaguei a replica porque ela sim é um insulto à inteligência. Oskulo (discussão) 05h24min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

A carapuça serviu LOL

Isto é para quem não sabe do que está a falar:

Discografia do Grupo Pop-Rock Português ZEM

• Março de 1987 - Single "Louca Paixão/João Sem Medo"
• Novembro de 1987 - LP "ZEM"

Como vê tem discos gravados, pode compra-los na "Danza do Som" tem lá à venda.—o comentário precedente não foi assinado por 81.193.227.94 (discussão • contrib.)

Inter

Nem me fale Roberto. Estamos, literalmente, na lama e agora nosso goleirinho olímpico resolve ir também. Espero que consigam jogar decentemente no próximo clássico.

Abraços, dra ๋marỉηa Discussão 19h25min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Robertogilnei

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h58min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

ZEM - Argumento Final

Já que contestas-te tanto os Zem e achas que não têm lugar aqui, que tal estes que foram aprovados sem contestação, será que têm esse direito? E porque? Duas medidas, duas bitolas? Analisa estes grupos OK. E já agora à muitos mais, tantos que desisti de procurar. Blues Magoos, The Trashmen, Bubble Puppy, Salário Mínimo (banda), Predadores, Ataque Verbal, Retrofoguetes, Magnetica, Foxboro Hot Tubs, The Libertines, entre outros. Oskulo (discussão) 02h43min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Re:Gimno

Ok, valeu :) Tarsila 07h50min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Legal, legal, obrigada haha. Mas é nessas pequenas coisas que se nota quanto o ensino médio é básico, nunca disseram que tinha diferença, nem lembro de ter lido em apostila nenhuma, e olha que revi isso umas mil vezes (três anos desde que terminei o colegial)... Se fosse algo de filosofia eu diria que dormi na aula, mas.. :P --Abraço, Tarsila 20h26min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Sua assinatura..

...aqui saiu quebrada. Abraço. Fabiano ^msg 19h27min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Páginas para eliminar/ZEM - Aprovado Pela Revista Blitz

Depois de investigação a Revista Blitz colocou o Grupo ZEM na sua pagina Quem são vocês para contestarem a relevância ou não, quando a maior e mais conceituada revista de musica em Portugal, não contestou.—o comentário precedente não foi assinado por Oskulo (discussão • contrib.)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Rodovid

Corrigido, obrigado pelo aviso. Lechatjaune ^msg 00h46min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Nem quero falar do nosso time, que nem com regra dos 2/3 se salvava. Para entenderes melhor a regras dos 2/3 é o seguinte: a filosofia wiki original diz que uma página só pode eliminada se houver consenso sobre isso. Aqui, na wiki-pt, o consenso foi substituído por uma regra de maioria qualificada. Na minha opinião, o problema é que as pessoas deveria obsevar melhor as regras de verificabilidade, fontes, neutralidade etc. Mas isso, amigo, é outra looonga história. Lechatjaune ^msg 00h58min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Internacional

Olá! Muito obrigado.

Estou me esforçando para aperfeiçoar a página do Internacional! Não sou veterano no Inter, estou conhecendo os "moldes" do Wikipedia em pouquíssimo tempo e já me viciei :)

O problema da página do Inter é justamente o tamanho. Será que diminuir a "História" do Inter seria o ideal, já que existe um página anexada sobre o assunto?

PS: Até agora não sabia como mandar mensagens! HUAHUAHU

Abraços, Norris 14h46 (UTC) - 23 de Agosto de 2008

RockFellas

Cara!!! Procure pesquisar mais antes de sair falando que pessoas q vc nem conhece saem inventando coisas... por favor visite esse link e me responda: http://whiplash.net/materias/news_885/075731-rockfellas.html qm esta inventando? —o comentário precedente não foi assinado por Denizkill (discussão • contrib.)

Decisões erradas

Caro Roberto. A página Xesko foi eliminada não a Francisco Lopes Santos, que são coisas completamente diferentes. Que eu saiba, a pagina Francisco Lopes Santos, já existia antes da Xesko, foi feito apenas um redireccionamento para a outra pagina. Ao ser eliminada a pagina Xesko a pagina Francisco Lopes Santos que já existia anteriormente e é apenas sobre o nadador Angolano, não tem nada que ser eliminada nem bloqueada, porque não tem nada a ver com a votação e eliminação da pagina Xesko. Agradecia que essa situação fosse convenientemente esclarecida já que o Nice Poa a eliminou e bloqueou, indevidamente. Podes ajudar a resolver o assunto? Oskulo (discussão) 15h39min de 27 de Agosto de 2008 (UTC) Já agora, como é que criaste a pagina dos artigos criados? queria fazer o mesmo...

Hipopotomonstrosesquipedaliofobia

Olá! Poderia por favor dar o seu parecer aqui?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h05min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Comentário

Vide por favor o meu comentário sobre si em [5]. Pode não ser aquilo estava á espera mas tratam-se apenas de verdades. Luxa (discussão) 08h42min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Around the World with Peri Winkle

Olá, Robertogilnei! Em relação a Wikipedia:Páginas para eliminar/Around the World with Peri Winkle: Finalizei o processo WP:PE via esta edição. Mais informações: Tutorial de nomeação. --Gunnex ^{msg contrib} 19h31min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

WikiVida

Chegou a hora Pedro de Lara!!! rsrsrs. Os cinco finalistas do individual e os dois da dupla já estão na página do WikiVida. Já podes começar a avaliar o conteúdo. Os resultados podem ser enviados por e-mail contactando usuário (Eu ou Vini). Abraço,Burmeister (discussão) 14h03min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Predefinição sobre personagens da Disney

Depende de qual alteração você está querendo se referir.
--Vin 2 (discussão) 17h59min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Copa União

Já mostrei a fonte da informação adicionada no artigo, não seja parcial! Contactarei um administrador se necessário! Secs (discussão) 21h06min, 30 de agosto de 2008

WikiVida

Olá Roberto. Foi finalizada a Primeira parte da avaliação dos artigos do I WikiVida. A Segunda parte, da qual você participa, acaba de ser iniciada. Pedimos, portanto, que consulte a página do concurso para saber quais os artigos aprovados, os quais você deverá avaliar segundo seu critério, enviando a mim ou ao Burmeister, por e-mail, sua avaliação até o dia 06 de Setembro. Agradecemos. Vinicius Siqueira ^MSG 23h00min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Nando Schweitzer

Caro Gilnei: Não gosto de pedir votos em questões de eliminação de artigos. Mas pesquisei e, sinceramente, acho que o Nando Schweitzer é um ator relevante no teatro de Santa Catarina (apesar de nunca ter ouvido falar nele até ante-ontem). Por isso me dei ao trabalho de reescrever o artigo: corrigi o texto, retirei todas as informações sem fontes e melhorei a wikificação. Concordo quanto a apagar o artigo sobre a peça escrita por ele (ou redirecionar para o nome do autor). O problema é que a votação termina terça-feira e está 1x18. Se você concordar, peço que revise seu voto. Gjpab (discussão) 03h20min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikipedi no DC

Olá Robertogilnei, infelizmente eu não vi a matéria. Mas muito obrigado por ter me informado, fico feliz por isso. E muito obrigado pelo seu reconhecimento. Abraços -- Everson ^msg 20h14min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Mickey and His Friends

Você mandou para ER porque "já existe O Point do Mickey". Não consegui encontrar a informação (o site da Disney no Brasil só usa os títulos traduzidos), mas não será esse o título original?

Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h23min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Márcio Rezende de Freitas

Olá Robertogilnei

Não entendi essa sua edição alterando o resultado da votação que tava certo.

Amplexos Tumnus ^msg 11h16min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Não sei se Citação: Robertogilnei escreveu: «tava doidão» mas mudou de Mantida pra Eliminada. Sds Tumnus ^msg 12h24min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação

Bom dia, estão fazendo uma votação para eliminar uma página e não vejo motivos para tal. Como você é uma pessoa que geralmente edita esse tipo de página (esportes), gostaria de pedir que participasse da votação aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thiago Humberto Gomes. E se possível votasse para que a página seja mantida, senão vamos abrir um precedente muito grande e muitas páginas úteis poderão ser removidas. Obrigado. Paulbit (discussão) 13h36min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação

Por favor, gostaria que considerasse minhas explicações aqui e, conforme sua consciência, votasse aqui. Obrigado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h41min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto Anti-Vandalismo

Olá Robertogilnei. Venho lhe informar que a página do Projeto Anti-Vandalismo já está no ar. Aguardo sua participação, para que assim possamos melhorá-la. Obrigado e boas contribuições,--Whooligan ^talk 18h16min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

PE

Como vc votou aqui, gostaria que votasse tb aqui a fim de que tivéssemos um mínimo de coerência nessas PEs. abraço! Leandro Rocha (discussão) 23h14min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Página do Inter

Olá! De fato, existem muitos anexos. E desculpe. Prometo que não mudarei mais nada, nada mesmo! HAHAHA!

Mas conseguimos diminuir o peso da página. Agora tem uns 70kb! A página já chegou a ter quase 100!

Bom, qualquer coisa, estamos aí! :) Até, saudações Coloradas!

Abraços, Norris 11h41 (UTC) - 14 de Setembro de 2008

Assembléia Popular

Solicito sua atenção para reavaliação de voto de exclusão. Obrigado

O conteúdo do artigo por mim colocado, e que se encontra em julgamento de eliminação, retrata um fato concreto, sobre um movimento popular que em um determinado encontro nacional chegou a ter mais de 8000 participantes de várias partes do país. Este movimento já esteve retratado por diversas vezes na mídia escrita e televisionada (passou até no Jornal Nacional). Trata-se portanto de um fato concreto e relevante. Não se trata de uma defesa de opinião (em nenhum momento o artigo defende o movimento, apenas retrata). Não importa se este movimento possui idéias certas ou erradas, se “deveria ou não existir”. O que importa é que existiu (e ainda existe) e portanto é um artigo de relevância enciclopédica. Acho de uma extrema falta de compostura pegar um artigo de um novato na edição da Wikipedia, e colocar em votação de eliminação, sem ao menos ter entrado em contato anterior com o mesmo, visando uma adequação do artigo ao formato Wikipedia. É verdade que na primeira versão havia apenas uma fonte citada. Mas isto também não seria motivo para eliminação pois já li dezenas de artigos na Wikipedia sem qualquer fonte citada. O artigo vem sendo, podem ver pelo histórico, alterado e melhorado para melhor atender ao formato Wikipedia desde sua criação. Se ainda assim foge ao formato desejado, o comportamento ético seria primeiro orientar para depois partir para uma atitude mais drástica.

Cozzolino

Classificação Geral - Serie C 2008 - Discussão

Olá Robertogilnei.

Estamos em dúvida sobre como proceder em relação aos dados da classificação geral da série C em 2008. Como você já colaborou na página, poderia dar uma olhada na página de discussão específica e dar sua opinião para tentarmos chegar a um consenso?

TitoMarcus (discussão) 13h53min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

José Meireles

Olá. Gostaria de te pedir que reapreciasse o artigo José Meireles, já que, desde que foi proposto para eliminação, o artigo sofreu consideráveis alterações e foi expandido completamente. Obrigado pela atenção. Bisbis ^msg 08h19min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Aneros

O q tem d errado c/ o artigo Aneros? Vota p/ manter! —o comentário precedente não foi assinado por Arrentino (discussão • contrib.)

Lista

Ola Gilnei, essa Anexo:Lista de doenças causadas por seres vivos seria as doenças transmitidas de animais para o homem? Burmeister (discussão) 01h18min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

hehehe rápido no gatilho, rsrsrsrs. Gostei da idéia, apesar de não ser meu forte, talvez possa ajudar. Burmeister (discussão) 01h26min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Não seria melhor Transmissores que Formas de contágio ? Outra coisa lá eu vi na Teníase ou cisticercose, entretanto a teníase é causada pela ingestão de carne de boi/porco contendo os cistos, mas a cisticercose é transmitida pela ingestão de água e verduras contaminadas com os ovos. Acho que tem que dar uma arruamda lá, se não o povo acha que é a mesma coisa. Burmeister (discussão) 01h32min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Inter

Oi Gilnei... eu tava viajando e só soube o resultado quando voltei para casa... mas vibrei! Foi lindo! --Nice ^msg 02h03min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Thammy Miranda

Por favor, solicito revisão de seu voto na PE acima, da opção "Apagar" para "fundir com celebridade instantânea", uma vez que segundo esse artigo, é a opção mais lógica. O texto já foi fundido, bastaria apenas o redirect, que se não for feito, poderá resultar na recriação da página a todo instante.

Agradeço a sua atenção. Leandro Rocha (discussão) 03h17min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Medalha

Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com o Dedão Bottini a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 23h42min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

---

, não sou eu, infelizmente! --Nice ^msg 01h09min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Campanha Eleitoral Gratuita

Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o Fabiano, estupra, mas não mata NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira D C 02h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação sobre a revogação de estatuto de administradores inativos

Quero informar a você (participante de alguma das votações sobre a revogação de estatuto de administradores que ainda estão em andamento) sobre a inclusão de uma nova pergunta em cada uma das votações (sobre o período de inelegibilidade, que deve ser decidido em cada votação, conforme política recentemente votada). As votações em andamento estão nas seguintes páginas:

• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Der kenner
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Dvulture
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jcmo
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/JoaoMiranda
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jorge
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/lgrave
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Leslie
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/N&n's
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Rui Malheiro
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Salvadorjo
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Severino666
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Loge

Atenciosamente, Maurício ^msg 15h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Reversão

Ok, me desculpe. Depois de minha reversão isolada percebi o trabalho maior que estava sendo feito.

Abraço, Daimore ^msg 21h14min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Robertogilnei,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h04min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo!

Roberto, vi teu comentário lá na discussão dos Donos das categorias (???), e vim te dizer que eu concordo contigo… acho aquela categoria:Ateus, e especialmente a Categoria:Ateus do Brasil uma imensa bobagem! Tanto é que no início deste ano eu a coloquei em eliminação, ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Ateus do Brasil (lê os comentários), mas, infelizmente, em razão da falta de apenas 3 votos, a categoria foi mantida. A categoria tinha um monte de artigos, que eu obviamente retirei da categoria, pois em momento nenhum, em nenhuma deles, havia menção ao fato de que aquelas pessoas fosse atéias. Não existindo a informação, obviamente muito menos havia fontes que justificassem a tal categorização… Sobraram aqueles dois, o Niemeyer e o outro, e já nem lembro mais do conteúdo completo dos artigos, mas em razão de provavelmente os 2 artigos mencionarem de passagem que aquelas personalidades eram atéias.

Só vim aqui pra responder ao teu comentário, pq não estou mais a fim de discutir aquele outro assunto, pois cansei das grosserias e ataques despropositados postados lá, na minha discussão, e nas discussões de outros editores, - e a começar pelo título do tópico, evidentemente provocador e maldoso - por parte de alguém. Aquele outro assunto, o que decidirem que é o melhor, estará ótimo para mim tb! :o)

bjs, --Nice ^msg 16h59min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

É, sem dúvida concordo contigo em absolutamente tudo, ou pelo menos no que diz respeito a estas categorias de difícil comprovação. Quanto aos ateus, tá cheio deles que passam a vida toda dizendo-se ateus, mas que na hora da morte, por via das dúvidas, se convertem… hehehe

Quanto a Categoria:Jornalistas do Brasil, já que estás colaborando com elas (e que eu tb acabei criando algumas, sobre jornalistas de outros estados que não aqueles que tu já tinhas criado), o que achas de a gente criar a Categoria:Jornalistas por estado brasileiro, e que estaria categorizada em Categoria:Jornalistas do Brasil, e explicando ali que a categoria reúne artigos sobre os jornalistas brasileiros por estado de nascimento? Pq muitos deles, apesar de terem nascido no estado X ou Y, fizeram suas carreiras em outros estados que não os de nascimento, e podem estranhar, por exemplo, o Luiz Carlos Maciel ou o Tarso de Castro na categoria:Jornalistas do Rio Grande do Sul (falo nos gaúchos pq é deles que me lembro no momento, mas tem jornalista de todo o lugar na mesma situação), uma vez que a carreira dele transcorreu quase que inteiramente fora do RS, na verdade, no Rio de Janeiro? E se concordares, tu a crias ou preferes que eu faça isso? Aguardo tua opinião. --Nice ^msg 19h21min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu concordo com tua categorização! Só que eu queria organizar mais ainda… hehehe… e deixar claras as coisas (pra depois não virem reclamar). Se não te opões, eu farei isso logo mais à noite então, ou melhor, de madrugada, quando fico mais à vontade para editar, pois ninguém fica me interrompendo aqui em casa. bjs, --Nice ^msg 23h23min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

PS - Achas que Categoria:Jornalistas brasileiros por estado de nascimento é melhor ou não do que a que eu propus acima? ou apenas Categoria:Jornalistas brasileiros por estado? Pensando bem, não gostei da minha primeira sugestão lá no outro post… --Nice ^msg 23h28min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Categorias

Sem entrar no mérito do que li acima (e nem foi para isso que entrei aqui, foi até uma surpresa) acho que para eliminar ateus do Brasil precisaríamos eliminar esta aqui primeiro:Categoria:Pessoas por crença religiosa ou filosófica, não? Só não deixei por lá o comentário porque já está tão dificil concluir alguma coisa naquela discussão, que mais este tema iria atrapalhar ainda mais aquilo que já não está fácil. A propósito, deixei mais uma opinião por lá. Passa lá com uns tomates (pedras não, tá?) FláviaC^Msg 00h33min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

• Pois é, concordo que é difícil mesmo de categorizar. E acho que fui até eu que coloquei a categoria no ON (se não me falha a memória) por ele ser ateu declarado. Mas ateu não significa não praticar religião, significa não acreditar em Deus. Quem não vai a Igreja pode não ser católico fervoroso, mas nada impede que tenha uma crença própria ou que acredite no "cara lá de cima", como diz a Xuxa. É difícil mesmo de se categorizar com precisão e realmente só deve ser usada quando apresentadas as fontes, mas é uma categoria tão válida quanto todas as outras a respeito de crenças (e descrenças) religiosas. E como vc já sabe que sou da corja, já imagina o que penso quanto a apagar, não? FláviaC^Msg 00h52min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Robertogilnei,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h08min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedade

Por favor peço que reveja seu voto na votação 7 de Desporto (torcidas organizadas), pois vc reclamou que a pergunta deveria ter sido desmembrada, e ela já foi. obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h41min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Rhynchocyon

Olá Gilnei, só para esclarecer quanto a referência: o site da IUCN foi atualizado recentemente (esta semana) para a versão 3.1, logo as páginas antigas da versão 2.3 não estão mais disponíveis. Sendo assim eu alterei a referência, atualizando-a, e não apagando-a, como diz o usuário. Aqui está o site: [6], no final dele, vocês vão poder conferir: "Citation: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 08 October 2008.". A referência antiga não está mais disponível no site, e eu não vejo mal algum das referência e links externos serem atualizados a medida que o site é modificado. Mais uma vez está aqui o endereço [7]] e só para motivo de comparação está aqui o endereço antigo [8], se não me engano ele redireciona para o novo. De resto você já leu o que ele escreveu, o que eu respondi. Abraço. Burmeister (discussão) 19h42min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Mitologia

Meu caro usuário, Considerando sua argumentação e seus comentários em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Mitologia grega a respeito do artigo que propus em destaque, Mitologia grega, fiz uma reforma no mesmo, tentando adequá-lo com os seus apontamentos. Peço que faça sua análise e que agora possa votar de acordo com sua conduta. Segundo Oswaldo Cruz, através dos erros dos outros, o homem sensato corrige os seus, mas, como essa frase nao cabe pra mim, acho que posso concertá-la, deixando assim: através de seus próprios erros, o homem sensato os corrige. Pensando melhor, a frase antiga O sábio envergonha-se dos seus defeitos, mas não se envergonha de os corrigir (vinda da Grécia) cai melhor nessa minha situação e no tema, já que deriva dos sábios gregos! rsrsrsrs Abs, —Auréola^>msg< 01h39min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Categoria:Vilões da Disney

Cuidado, nem todo vilão da Disney é um vilão em animação! Aliás, na categoria tem quase tantos vilões que não são em animação do que vilões animados: Capitão Gancho, Davy Jones (Pirates of the Caribbean), Hector Barbossa. Aliás, estou vendo que removeram alguns vilões que eu tinha colocado. Albmont (discussão) 19h25min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Título de artigos sobre seres vivos

Já reparei. Tenho de pensar um bocado. Já vou lá dar a minha opinião. GoEThe (discussão) 21h26min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Putz Gilnei, eu hj acordei pensando nisso, rsrsrs. Burmeister (discussão) 21h29min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação

Olá Robertogilnei,

Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Vanessa Regina de Jesus, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 11h28min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação Carne p'ra Canhão

Olá. Sou o responsável pela criação do verbete Carne p'ra Canhão, que foi proposta para eliminação.

Agradecia que tivesse em consideração os novos argumentos apresentados na página de discussão, que apresentação provas de cumprimento dos critérios de notoriedade e da política de verificabilidade do projecto. Como expliquei, este projecto começou por ser de faculdade, contudo actualmente apresenta-se como uma série inovadora em Portugal, desenvolvida pela maior empresa de internet em Portugal (SAPO), com estreia marcada para dia 15 de Novembro do presente ano.

Agradeço a sua reconsideração. Albanoalfredo (discussão) 18h52min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Vencedores do Oscar

Oi Roberto, eu concordo contigo – que as listas dos vencedores do Oscar não deveriam ser consdideradas anexos, e sim um artigo! Pq contêm muito mais informação do que uma mera lista, são trabalhosas para criar, além de que muitas lista mais trabalhosas e mais completas são consideradas como artigos (existem exemplos, mas neste exato momento eu não lembro quais são). Roberto, interrompi o que estava te escrevendo e fui examinar as tais "listas", e nenhuma das listas de vencedores é anexo, são todas artigos! (ou eu não entendi ao que estavas te referindo?) Olha Oscar de melhor atriz coadjuvante, Oscar de melhor filme, Oscar de melhor maquiagem, Oscar de melhor ator etc. Será que eu não entendi o que querias me dizer? :o) --Nice ^msg 18h22min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Reli o que escreveste… te referias a cada edição do Oscar… e estes artigos eu não sei, pq acho que nunca passei por ele, nunca os editei… teria que examinar para ver se devem ser movidos de anexo para simples artigo… Farei isso depois e te dou a minha opinião. --Nice ^msg 18h26min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns!!!

• Aê, feliz aniversário campeão! Muitos anos de saúde.. e muitos gols que o Inter ainda vai fazer! Kim richard ^correio 06h00min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns, Roberto. Desejo-te saúde e muitos anos de vida! Abraço. Bisbis ^msg 06h03min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Minha religião não comemora aniversários, mas parabéns mesmo assim, sr. Gilnei. 30 e? Pedro Spoladore (discussão) 13h40min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Hehe, tô zuando esse lance de religião. Aqui em casa o costume é não comemorar aniversários, até porque dá muita despesa, kkkk. Tranqüilo, estamos na mesma faixa otária, digo, etária. Abracetas, Pedro Spoladore (discussão) 14h05min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns para você… nesta data querida.... muitas felicidades, muitos anos de vida!! (clica nos links, biólogo!) Béria Lima ^Msg 16h26min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns! Vida longa ao Gilnei! Vinicius Siqueira ^MSG 18h12min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Opa! Chego atrasado, mas venho dar parabéns. Se a wiki fosse que nem Orkut, eu não esquecia! Abração, Lechatjaune ^msg 03h09min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso e Quissamã

Convido-o a votar em:

• Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso e;
• Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Quissamã

--Quissamã (discussão) 08h10min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Mulatos

Nova proposta de melhoramento do artigo. --Rui Silva (discussão) 16h48min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Titulo de artigos sobre seres vivos

Fiquei honrado pelo convite para participar da discussão e votação, que o farei. Porém, não sei se foi proposital ou involuntário excluir dos seres vivos as plantas, cujo problema na wikipédia é o mesmo. Um abraço. NH (discussão) 11h04min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi irmão, desistiu? A discussão tava boa! --Rui Silva (discussão) 09h52min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Sockpuppet

Poderia votar na tentativa de consenso sobre a imagem que inseri no artigo aqui. Tá lá no fim da página.SdsMaqeo^{Café-Coffee-Kawa?} 23h07min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

100% legalized

Já combinei com o pessoal da ABES de eles fazerem uma vistoria surpresa em seu PC, sr. Roberto 100% Origilnei. Pedro Spoladore (discussão) 18h57min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro usuário, Por indicação venho informar que foi feita uma modificação no userbox que você votou a favor da eliminação, a fim de corrigir o que a maioria estava achando errada para que ele fosse mantido. Caso queira, você pode conferir o texto atual do userbox para formar uma nova opinião. Caso não seja mais contra a eliminação favor acesse a votação atual e altere seu voto. Não é necessário responder essa mensagem e a discussão deve ser continuada na página de votação. Renato Cipriani da Rosa (discussão) 02h15min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

KKKKKKKKKKKKKKKKK! Agora que vi sua imitação de Paulo Maluf! Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 01h34min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Donkey

Vc que votou na votação do Baby Mario, vote tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/Donkey Kong Jr.. Leandro Rocha (discussão) 15h03min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Movimento Pró-Democracia

Olá Robertogilnei/Arquivo3, Gostaria de pedir que reavalie o artigo, avalie os argumentos expostos após a sua votação na página de eliminação. Obrigado. -GAD ^{discussão ð contribuições} 13h27min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

taxo

Estou a seguir o preceito: As taxocaixas deverão ter todos os grupos taxonómicos principais acima indicados, mais aqueles grupos intermédios que são importantes para a compreensão da classificação científica do taxon que é assunto do artigo ou aqueles grupos que são alvo de abordagem no próprio texto do artigo. Outros grupos taxonómicos intermédios devem ser omitidos. Lijealso ^☎ 19h27min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Tenho estado a traduzir do inglês. Lijealso ^☎ 19h35min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Artigo em Votação

Visite este verbete Escola Secundária de Gondomar e vote. Cumprimentos Jffs992 (discussão) 23h04min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Grupo escoteiro

Olá Robertogilnei,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro de Paranavaí pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h55min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

---

Mandei e_mail. --Nice ^msg 20h33min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Sondagem de opinião

Olá Gilnei, estava pensando em realizar um multirão para concentrar esforços em temas específicos de manutenção dentro do Projeto Árvore da Vida, a tarefa que eu pensei foi Páginas que apontam para "Predefinição:Falta-preenchercaixa", motivo: faltam cerca de 130 artigos para preencher a txcx, e com esse multirão terminaria rapidamente. Montei um esquema/esboço de um convite Aqui, e tb gostaria de sugestões para melhoria do mesmo. Abraço. Burmeister (discussão) 13h03min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Ô gilnei, faz dias que eu comentei sobre o assunto, hehehe. Eu não sou fã daquelas caixas extensas, principalmente porque vários táxons estão em discussão. Mas lê lá, qualquer coisa eu volto a me explicar. Quanto ao número, realmente tinha mais, é que no final de semana eu arrumei 60 artigos. Abrs. Burmeister (discussão) 18h48min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigada!

"Todos os administradores que votei em favor não me decepcionaram, pelo contrário."

Bem… visto que vc votou em mim… devo crer que pelo vc ainda gosta do meu trabalho. . Béria Lima ^Msg 14h08min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Poxa! Bêbado até vá… mas só vota em mim drogado? Isso magoa… Eu vou mandar a PF dar batida na tua casa só de vingança! . beijo para ti. Béria Lima ^Msg 20h41min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Filho de famoso

Olá Robertogilnei,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sasha Meneghel, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 21h25min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Sport Club Internacional

Olá Robertogilnei,

Alterei a predefinição do Inter, a-adequando ao novo padrão que andei percebendo em outras páginas como Cruzeiro e São Paulo (estilo Nav Box). Eu colori, mas sinceramente não sei se está correto. Caso não, só alterar mas ficou bem bonitão. Dá de mil no GrEMO! Hahaha! ;D Obrigado, Norris. 13h46min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Inter - Predefinição

Ok então, Robertogilnei! Vamos esperar até onde dá isso de Temporadas, mas acho isso bacana. Não entendo essas restrições do Wikipedia, cara! :S

Ah, te achei na Comunidade dos Poppe no Inter! Mas tive deletei o Orkut e criei de novo! Tô pendente faz mais de 1 mês! O que acontece nessa comunidade? Por isso que não passa dos 200 mil membros! =/

Bem, é isso! GANHAREMOS A SUL-AMERICANA! Dalhe! Obrigado, Norris. 18h33min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Categoria

É isso mesmo, Roberto, tem que criar a categoria correta, mover os artigos manualmente (se forem centenas ou milhares, tem que pedir que algum bot faça isso) e colocar em ER a cat incorreta. Não existe mover categoria, e o redirect não transfere tb os artigos. É trabalhoso mas, dependendo, é legal de fazer, pq se aproveita para corrigir os artigos destas categorias, e periga a pessoa acabar viciando nas cats, como aconteceu comigo… hehehe Abraço, --Nice ^msg 16h19min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Istepô

Belesma! A ladainha (iô iô iô, seu istepô, na presidência tu já dançô) foi muito declamada na ocasião. Outros cânticos açórico-ilhescos ribombaram, mas infelizmente dos mesmos agora estou desalembrado.--Kaktus Kid (discussão) 02h39min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Burocrata

Foi que nem o Hamilton mesmo. kkkkkk Ou então um jogo de futebol que é decidido nos 45 minutos do segundo tempo! Obrigado pelo desejo de boa sorte, Roberto, e saiba que agradeço pela sua confiança. Abraço. Bisbis ^msg 00h17min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Valeu, cara. Obrigado pela confiança. Vamos nessa força colorada! Lechatjaune ^msg 00h27min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

O Mizunoryu está jogando uma praga em mim! hehehe Bisbis ^msg 17h30min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Em cima da hora

Reparei no horário sim. Saudações. OffsBlink (discussão) 00h21min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

DD

Olá Gilnei, gostaria de sua opinião quanto ao sistema de classificação de conservação, atualmente o DD (Dados insuficientes) não aparece nenhuma figura e eu estava pensando em colocar essa imagem para indicar: , o que vc acha? Fiz um teste e modifiquei a predefinição para aparecer essa imagem (só como teste ainda). Outra possibilidade é o aparecimento da tabela da IUCN em branco como ocorre na anglófona. O que vc acha? Burmeister (discussão) 13h38min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Taxonomia das aves

Acho que seria boa ideia retomar esta discussão--MiguelMadeira (discussão) 23h31min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Samira

Eu reformatei o artigo Samira Mayer, peço que reveja seu voto na proposta para elmiminação do artigo. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 22h47min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Assinatura

Roberto, você esqueceu de assinar a justificativa aqui. Abraço. Bisbis ^msg 20h54min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

De nada. Boas contribuições. Bisbis ^msg 20h58min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Sobre a eliminação do artigo Julia Nunes

Ola! voce nao deve nada pra fazer! que mariquice é essa de colocar a pagina pra eliminação, quais sao os seus principios?! a artista em questao começou no Youtube e ja tem dois Albuns ou CD's editados e nao sao singles, mas sim CD's com 12 e 10 faixas (trechos) de músicas!! (Tustiman (discussão) 22h53min de 16 de Novembro de 2008 (UTC))

Well Come… Martinez?

Não me lembro desse tal de Well… hehehehh
Obrigado pelas boas-vindas Gilnei! Bah, valeu mesmo cara… é muito bom poder estar de volta!
Valeu pela msg! Abração! Leandro Martinez msg 21h41min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Bloqueado

Sim, estou falando direto do limbo dos seres malvados que são bloqueados na Wikipédia. Hahahaha! Bisbis ^msg 19h42min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Vou ficar aqui quietinho mesmo. Hehehehe! Valeu, Roberto. Abraço. Bisbis ^msg 19h50min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Associações de Torcedores de Clubes de Futebol

Olá, percebi que contribui com o seu voto na Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Associações de Torcedores de Clubes de Futebol. Gostaria que desse uma reavaliada no caso após ler o meu comentário. Muito Obrigado. -- Everson ^msg 12h26min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Variado

Olá Gilnei, vários assuntos me trazem hoje aqui. 1) sobre as categoris por país, que tal iniciarmos uma discussão no Árvore da Vida, para não poluirmos a discussão do destaque da andorinha. 2) a tempos atrás eu iniciei uma reforma na lista de aves do Brasil, mas estou meio vagaroso para terminar, gostaria de sua opinião, apesar da reforma ainda estar incompleta. Usuário:Burmeister/Reforma. 3) a discussão sobre os nomes dos artigos sobre seres vivos está meio morta, eu mesmo a dias reluto em passar por lá, ainda não me decidi qual a melhor maneira dos nomes, mas acho que devemos dar continuidade as discussões. 4) que tal desmembrar a discussão das taxocaixas para o Árvore da Vida, para não misturar os nomes dos artigos com as questões das taxocaixas completas ou parciais, eu acho que assim conseguiriamos levar essa discussão para um consenso ao invés de uma votação entre pessoas que não entendem muito bem sobre taxocaixas ou taxonomia em si. (Obs.: eu direi essa idéia de desmembrar do [Wikipedia:Projetos/Games/Votações]], eles fazem votações sobre o assunto internamente entre os participantes, eu acho que isso agiliza as discussões e tomadas de decisão). É apenas uma sugestão. Ufa, eu acho que é só, abraço Burmeister (discussão) 13h38min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Colorado

Dá-lhe Colorado, agora resta saber quem a gente pega na final! Lechatjaune ^msg 12h45min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Inter finalista

Aêêê Robertogilnei! Estamos em mais uma final! Não sabe como tô louco para colocar mais uma taça lá na Página do INTER, huiehuieeehuie! Você também está assim?! Olha cara… Eu não moro em POA, moro em SP, mas nasci em Porto Alegre. Infelizmente não vou poder ir para Porto Alegre ver o jogo. Pelo menos nesse ano, me salvei e fui no jogo do Gauchão contra o Caxias em Abril. Ganhamos por 2x1! o/ Você vai na decisão? Tomara que a gente ganhe! Eu ainda temo esses times argentinos, mas fato é que não somamos nem 5 derrotas internacionais nos últimos 15 anos! oO' Abração! Norris ^msg 21h29min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Reforma da Lista de Aves do Brasil

Olá, que bom que gostaste. Sim, vou querer ajuda, posso deixar as fotos por tua conta? Ai tu arruma, coloca as que tu quer, se vire, rsrsrsrs. Uma dúvida, tu achas as notas taxonômicas muito pesadas para a lista? Abraço. Burmeister (discussão) 12h26min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Votação

Olá adicionei uma nova opção de voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Associações de Torcedores de Clubes de Futebol. Leandro Rocha (discussão) 16h56min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro

Sobre o tema revolução vs. golpe, o curioso é que mais extensa obra sobre a história contemporânea do Brasil usa "Revolução de 1964". Acho que a maioria não entendeu um fato simples: não peço para que onde estiver golpe se substitua por revolução, apenas devemos permitir que diferentes visões e nomenclaturas possam ser expressadas na Wikipédia, sem censura de um grupo ideologicamente inspirado. O autor do trecho usou "Revolução de 1964", o que é completamente lícito fazer. Por que censurar? É isso que não entendo. Dantadd (α—ω) 18h14min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Finalíssima

Pois é cara! MUITO FODA! Eu fiquei louco aqui… 10 a menos e com chance de meter mais uns 2 no contra-ataque. E os gremistas? Ficaram na seca mais uma vez, huehuehueuhhue! Por isso que me orgulho de ser colorado. Enquanto nós ganhamos com 10, eles empataram com 4 jogadores a mais! HAHAHA! E vamos ser sinceros… NINGUÉM ganha do Inter no Beira-Rio com 50mil pessoas! Será uma bela festa! Saudações, abraços!

Alteração na Página do Inter

Então, Robertogilnei! Eu dei uma modificada na ordem dos conteúdos do Artigo, a fim de organizar melhor a sequência e tal. APAGUEI a página da "Temporada 2008" porque como tu disse, mais dia, menos dia, será apagada e como a página de "Estatísticas" estava pesada, movi a página da Temp.2008 para "Curiosidades e Recordes" equilibrando mais as páginas anexadas. Também dei uma reduzida na "História" deixando algumas coisas "corriqueiras" como "Origem da Cor" só no Artigo Principal. Estamos com MUITO conteúdo, mas com pouquíssimas imagens. Eu ainda sou novato no Wikipedia e confesso que tentei "baixar" imagens do Colorado pelo Commons, mas não consegui! Você sabe fazer isso? As imagens da Popular, históricas de Falcão, etc. Daria um BANHO na página gremista. As imagens foram muito pedidas na página de Discussão (só hoje vi que aquilo existia)… Vê aí o que tu acha! Espero que tenha gostado! EU TENTO ao máximo não alterar a página, mas fico compulsivo, principalmente num momento de insônia. Não houve mudanças incríveis. Só uma redução do Artigo Principal e de algumas bobagens que deixavam a página mais pesada! Obrigado!

Norris - 03h45min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

sãopaulino

roberetogilnei, porque voce elimnou a página sãopaulino, que, nem ao menos estava pronta,sem dar motivos. me baseei em daods de jornais e revistas confiáveis além de dados históricos que voce msmo pode conferir no artigo do tricolor do morumbi. espero ao menos uma resposta, ereconsideração e torço para que voce não seja como um tal Fabianopires, que age na wikipedia tal qual um ditador que decide o que gosou e o que não. Afinal, responda-me, a wikipedia é aenciclopédia livre, ou naõ? Sertá isto propaganda enganosa? que liberdade é essa? tenha liberdade para criticar o presidente da república em um jornaL se quiser, ams não tenha para editar um arquivo na "enciclopédia livre", lembrando quenõa escrevi mentiras.—o comentário precedente não foi assinado por 200.196.234.72 (discussão • contrib.)

Assinatura

É permitida a Assinatura dos contribuidores, assim sempre fizemos, até porque sempre é feito com muitos usuarios, sou do Sapucaiense e estou contribuindo junto com o Odinei, torcedor, do Inter-SM, é permitido dá credito A TODOS que atualizam, se quer "Mídia" ou sei lá o que isso não é permitido na wiki, se persistir em desfazer contribuições vou ter que entrar em contato com um amigo, não é guerra é justiça o Odinei tem tando direito como eu e para mim é tranquilo atualizar todo o dia.—o comentário precedente não foi assinado por Fábio Benevite (discussão • contrib.)

Acho melhro tu dar uma lidinha, é permitido ali no local que apontei em cima do texto, junto com a data, OK? não apague mais

• Melhor esquece, deixa como tu quer, mas também não espere mais contribuições de minha parte, vai lá e termina tu, se eu colocar algo é em consideração a o Odinei, usamos a assinatura para nos organizar melhor, mas pelo jeito tu é novo no circulo do futebol.—o comentário precedente não foi assinado por Fábio Benevite (discussão • contrib.)
• Vai aprende concordância verbal antes de ousar falar comigo, deu para vê quão bom tu és, que precisam de gente de fora para melhorar tua página e não quero mais saber de discussão com Patos Novos—o comentário precedente não foi assinado por Fábio Benevite (discussão • contrib.)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Minha cat

(e eu nem sabia que tinha uma todinha minha… deve ser pq eu gosto muito de categorias, e resolveram me homenagear…) --Nice ^msg 16h20min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Centro Esportivo Universitário

Gostaria de pedir que reavaliasse o artigo em questão agora que foi melhorado.

Dê a sua opinião e vote (se tiver direito ao voto) na página da votação.

Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 5 de Dezembro.

Cidcn ^msg 16h12min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

É CAMPEÃO!

Parabéns cara! Inter campeão de tudo! Igualou-se ao número de título do Grêmio também! HUEHUEHUE! E vamos assim, 2009 será NOSSO ano! Até mais, Norris ^msg 16h44min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bus driver

• Favor reconsiderar voto. Grato. Mr.Yah! ^msg 03h48min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 15h28min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

O que será?

Pode crer, é um Frankstein que está em votação… Meda! FláviaC^Msg 23h39min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Prêmio

Até que não é má idéia fazer premiação para melhor usuário… Bisbis ^msg 01h14min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá Roberto

Seguindo conselhos do Leandro sobre a votação de dois artigos meus:

• http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Campeonato_Tabirense_de_Futebol
• http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Sport_Club_Tabira

Procurei estudar um pouco das questões votadas por vocês nos Critérios de Notoriedade/Desporto, e acredito que você pode contribuir para o debate sobre a exclusão ou não dos meus artigos…

Abraço! Felipescp (discussão) 03h52min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

PE

Oi Roberto, colocaram mais uma opção nesta votação [9] e talvez queiras rever o teu voto. Abraço, --Nice ^msg 00h02min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok! --Nice ^msg 00h43min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Avril

oi vc não precisa tirar um monte de coisa e fotos do artigo da avril!!! né---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 19h21min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC) Mas vc praticamente limpou o artigo tirando os Cd's e outras coisas!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 16h46min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não estou te acusando,fique calmo,só estou falando do que vc fez lá,mas do que eu mais quero é ajuda pra esse artigo ser destaque!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 17h00min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estou falando tisto Aqui ---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 17h02min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Oi, Roberto, Feliz Natal, paz e harmonia!

FláviaC^Msg 16h01min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

Caro Roberto, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice ^msg 18h42min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h15min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h25min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re.

Olá Gilnei, sim eu vi a bagunça que fizeram, ficou terrível na minha opinião. Ainda não sei, o que tu acha da reforma, algum erro, algo para melhorar? Feliz ano novo para ti e toda tua família. Abraço Burmeister (discussão) 20h52min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, vou providenciar isso ano que vem, hehehe, daí eu faço a troca. Obrigado. Burmeister (discussão) 20h57min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)