Usuário:SallesNeto BR/Arquivo/2005-06/Até ABR


Página inicial	Discussão	Eu \| Contato	Contribuições

nova msg | email

IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc

Telegram (chat) Wikipédia

Arquivo de discussões

Sumário de mensagens

Bem-vindo(a) à Wikipédia, SallesNeto BR/Arquivo/2005-06/Até ABR. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
Livro de Estilo
Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. Leslie ^Msg 16:13, 16 Outubro 2005 (UTC)

Imagem

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Avenida Glaycon de Paiva.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Leslie ^Msg 16:27, 16 Outubro 2005 (UTC)

O que é isso?!

Olá Salles! Achei estranha a tua mensagem, uma vez que quase nunca me atrevo a lidar com imagens, por me sentir incompetente a respeito do assunto. Se olhares o histórico do artigo, o que pode ser feito clicando na guia história e comparando versões, verás que o que eu fiz foi (1) introduzir uma minidesambiguação para o bairro de Porto Alegre de mesmo nome (veja aqui) e (2) colocar os nomes dos bairros em caixa baixa (nesta edição). Posteriormente houve 2 edições do 555, onde ele retira as imagens e explica o porquê (use as opções ver alteração anterior e ver alteração posterior para navegar por todas as edições).

A leitura das mensagens anteriormente deixadas aqui na tua página (e dos textos explicativos sugeridos nelas) teria te ajudado a entender melhor o que se passa e como agir. A restauração de uma versão anterior, por exemplo, poderia ser feita por ti de forma simples: basta escolher no histórico a versão adequada, editá-la e salvá-la. É assim que fazemos toda vez que um artigo sofre qualquer tipo de vandalismo.

No entanto, neste caso da retirada das imagens, isto não deve ser feito antes de um diálogo esclarecedor com o editor acima referido que, ademais, é administrador da wikipédia. Sei que tentaste fazê-lo comigo, pensando erroneamente que havia sido eu a retirá-las. Vou pedir a ele que leia tua mensagem na minha página.

Um abraço e boas contribuições! -- Clara C. ☜ 17:21, 2 Novembro 2005 (UTC)

A pedidos da Clara C., venho lhe esclarecer o que houve no verbete Boa Vista. Primeiramente, espero que tenhas lido as instruções disponibilizadas um pouco mais acima, que falam sobre os direitos autorais das imagens e a aceitação (ou não) das mesmas na wikipédia. Ontem eu estava me preparando para deletar imagens que estavam a mais de quinze dias sem informações de copyright que comprovasse que as mesmas são livres. Quando estava fazendo isso, me deparei com outros dois problemas. Uma imagem do acervo da commons também está sem todas informações de direitos autorais. E, as que carregaste, igualmente. Removi todas da exibição do verbete por causa disso. Note que as imagens que carregaste ainda estão em situação irregular, podendo ser apagadas quando o período de quinze dias se esgotar. No formulário de envio de arquivos está um link para a política de imagens da wikipédia, que, caso tenha lido, diz que a wikipédia aceita apenas imagens que não possuam restrição alguma, nem as de restrição de uso comercial. Espero que tenha compreendido. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal ^{vulgo Lugusto} 18:58, 2 Novembro 2005 (UTC)

Imagens, ainda

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Tokkaido.gif. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 20:22, 6 Novembro 2005 (UTC)

+ imagens

Olá Salles. Não consegui encontrar aqui nenhuma informação que diga que as imagens podem ser publicadas, por isso reverti as mesmas para versão anterior. Se existir essa menção noutro local, é favor forneçer por favor. obrigado e boas contribuições. Paulo Juntas ∽ 20:06, 13 Novembro 2005 (UTC)

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Petare Norte.gif. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 13:33, 15 Novembro 2005 (UTC)

OK

Ok. Paulo Juntas ∽ 13:50, 15 Novembro 2005 (UTC)

Aviso

Por favor, não assine suas edições em artigos.

Cada vez que você edita uma página, suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados no histórico — por exemplo, se consultar a história desta página, poderá ver todas as edições anteriores a esta, bem como todos os editores, a data e a hora de cada edição.

Devem ser assinadas apenas as páginas de discussão (para deixar mensagem a alguém, por exemplo) e os artigos que tenham o obje(c)tivo de servir para discussões (como na Esplanada).

Para mais ajuda, consulte o Guia Prático Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado(a).

-- Clara C. ☜ 07:32, 25 Novembro 2005 (UTC)

Assinatura em artigos

Por favor não assine as suas edições em artigos, não é necessário que o faça nas suas contribuições textuais na wikipédia.

Cada vez que altera uma página as suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados na história da página, por exemplo se consultar a históriadesta página irá poder ver todas edições anteriores a esta, tal como ver todos os editores, e a data e hora da edição.

Apenas assine páginas de discussão ou artigos que tenham o objectivo de servir para discussões (por exemplo a Esplanada).

Para mais ajuda consulte o Guia Prático, Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado. -- Get_It 19:24:08, 2005-12-11 (UTC)

Artigos de arquitectura - Filipe Oliveira Dias

Caro Salles Neto:

Estou totalmente de acordo com as várias sugestões recebidas, o que agradeço, pelo que dois artigos foram totalmente reformulados. Começei pelos artigos dos teatros Municipais de Bragança e de Vila real. Espero estar a adequar bem agora os artigos. Faço-o não apenas para evitar a sua eliminação mas também pela entusiasmante aprendizagem.

Comenta por favor para que possa rapidamente concluir a minha aprendizagem e poder "atirar-me" com "unhas e dentes" aos temas de Arte, Arquitectura e Design. O teu apoio tem sido muito bom, novas ajudas tem também surgido. Espero que agora possam ser mais, pois creio ter criado alguns "anticorpos" por aqui, o que gostava de reverter.

Pese o epipeto da "vaidade" acredito agora melhor fazer entender que, "experimentar" e fazer asneiras, ainda assim, é preferível com a nossa própria imagem...

Obrigado --Filipe Oliveira Dias 18:36, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Marcos César Pontes

Olá. Os termos astronauta e estado-unidense existem e são comumente usados pela mídia em geral. É só fazer uma pesquisa no Google. Por isto, reverti estas modificações em Marcos César Pontes. Obrigado, Leslie ^Msg 16:47, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: Discussão Leslie - Marcos César Pontes

Olá. Em primeiro lugar, não existe este negócio de "autoridade" na Wikipédia. Acontece que somente reverti porque tinha certeza de que ambos os termos eram sinônimos, e são usados extensivamente pela mídia (dê uma pesquisada no Google ou no Cadê?) não importando o país de origem das naves e dos astronautas/cosmonautas. Bem, não sei, podemos checar com o Campani quanto à isto. Abraço, Leslie ^Msg 22:04, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Campanha

Vi que aderiste à campanha a favor do fair use. Poderias me explicar como podes estar de acordo que alguém tome (copie) o trabalho alheio e o publique em um site na internet sem autorizaçao do autor do trabalho em questão? Estarias de acordo com isso se fosses um fotógrafo e visses teu trabalho utilizado por aí sem teu conhecimento e autorização (e muito menos pagamento)? Imagino que não, não é mesmo? Obrigado pela atenção. Mschlindwein ^msg 01:23, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: Discussão Mschlindwein

Caro Francisco, obrigado pela resposta. Escreveste: Com o que diz respeito ao caso que se eu fosso um fotógrafo, eu, sinceramente, doaria todas as minhas fotos à Wikipédia, pena que não tenho câmera.

Gostaria que me explicasses de que viverias, se tuas fotos, doadas à Wikipédia, pudessem ser carregadas gratuitamente por qualquer um. Quem compraria algo que pode obter de graça? Lamento, mas acho qyue morrerias de fome... Nota ainda que a tua opção de doar as fotos para a Wikipédia é nobre, mas é longe de ser o caso de todos: tomarias as imagens de alguém que não estivesse de acordo em vê-las publicadas na Internet, tudo isso sem autorização? Acredito que não, não é mesmo? Ou eu estaria enganado? --Mschlindwein ^msg 19:38, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: :Discussão Mschlindwein

Francisco, nota que a Wikipédia não é um jornal ou uma enciclopédia como as outras. A Wikipédia é uma enciclopédia livre, que contém material que pode ser utilizado por qualquer um e para qualquer fim. Ora, imagens fair use não são livres, pois têm restrição de uso, logo não têm nada a fazer na Wikipédia! Os fairusistas afirmam que seria fácil retirar as imagens fair use se algum DVD devesse ser produzido a partir da Wikipédia por algum editor, mas e o trabalho de reorganizar os artigos onde essas imagens aparecem? Nota que a Wikipédia em alemão é a única, que eu saiba, que já publicou DVDs (e mesmo 2 em 2005), e certamente o fato de não aceitarem imagens não-livres foi primordial para que isso acontecesse. Podes perguntar: por que um DVD, tenho internet em casa! Respondo que és um privilegiado entre os privilegiados, pois a maioria das crianças brasileiras não têm acesso a isso. Um DVD de baixo custo (porque não foi preciso perder tempo catando o que pode e o que não pode ser publicado), podendo ser distribuído sob o menor custo possível às escolas brasileiras, angolesas e moçambicanas é, atualmente, a única chance que a maior parte dessas crianças terão de entrar em contato com a Wikipédia. As ex-colônias francesas e inglesas da África ainda não tiveram essa chance: coincidência ou não, as Wikipédias inglesa e a francesa (numa medida menor e mais rigorosa) aceitam imagens sob fair use, e adivinha se publicaram DVDs? Claro que não... Que editora vai querer ter o trabalho de formiga de retirar imagens que não podem ser publicadas em DVD e reorganizar os artigos onde essas imagens estavam (porque esse DVD será comercializado, e imagens fair use não podem ser comercializadas)? A resposta é óbvia, penso eu. Outra vantagem de deixar a Wikipédia "limpa" e sem "pedras no sapato" é que a licença atual autoriza perfeitamente que ela seja copiada por alguém e que esse alguém faça o que quiser com ela, e isso só pode ser garantido enquanto todo o material da Wikipédia for isento de restrições de uso. Essa é a vocação da Wikipédia, ser uma enciclopédia totalmente livre, e não ser uma enciclopédia bem ilustrada. Ela deverá ser bem ilustrada na medida do possível, respeitando seus princípios básicos e a vontade dos autores das imagens que nela aparecem. Espero não ter sido muito longo, e ao mesmo tempo ter podido ser claro sobre os objetivos da Wikipédia, muito mais importantes do que uma simples imagem ilustrando um artigo sobre o Pato Donald. Saudações, --Mschlindwein ^msg 20:13, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: ::Discussão Mschlindwein

Francisco, não sei quando será a próxima eleição (espero que nunca...). A fim de ajudar a tomares uma decisão, recomendo a leitura de :

Lê com atenção, por favor. Saudações, --Mschlindwein ^msg 20:49, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: :::Discussão Mschlindwein

Olá Salles, obrigado pelo apoio na campanha, o usuário acima fica enviando este tipo de mensagens para todos que assinam nossa campanha, sabe porque? Medo. Mais do que isso, tenha garra pois estamos lutando por isso e já derrubamos todos os argumentos que ele usou acima, é só você se informar nos links da nossa campanha que verá que o uso do fair use aqui na Wikipédia é legal sim e não fere a filosofia do projeto. Valeu! -- Marcelo Silva 22:55, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: Discussão Marcelo-Silva

Olá, teremos uma nova votação mês que vem quem sabe. Se quiser conversar mais comigo, me diga seu MSN. E a propósito, copiou a idéia dos ícones né? -- Marcelo Silva 14:35, 22 Janeiro 2006 (UTC)

NOTA DE ESCLARICIMENTO -MINHA

Sou eu mesmo, Salles, que estou escrevendo isso. Através desta nota quero informar que meu objetivo não é nem de longe iniciar uma nova discussão sobre o fair-use com baixo nível(ainda mais em minha página).

Trata-se somente de um recado preventivo.

Obrigado, SallesNeto_BR ^@ 12:42, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Idéias

Caro SallesNeto BR, muito obrigado pela mensagem, que apreciei. Escrevo rapidamente para te dizer três coisas:

Não existe panela de administradores, isso é uma idéia que surgiu porque os administradores, em geral, votam da mesma maneira. Nota que isso nem sempre é verdade, ver a votação sobre o CheckUser e sobre o logo dos 100.000 artigos. O que acontece é que os administradores são, em regra geral, usuários que já dedicaram muito tempo para o projeto, não só escrevendo artigos, mas também tratando da administração do dia-a-dia da WP:PT (categorização, criação de predef, buscando interwikis, dando boas-vindas e orientando os novatos, etc). Com isso, criamos um conceito da Wikipédia muito parecido entre nós: as idéias fundadoras e básicas do projeto devem ser mantidas, e nisso estamos praticamente todos de acordo, o que dá a idéia ilusória que uma panelinha exista. Não existe tal panela.
O fair use, no nosso entender, ameaça um desses pilares básicos: com ele, a Wikipédia não será completamente livre, não será tão livre quanto é agora. Isso pelo simples fato que imagens fair use têm restrição de uso, e a Wikipédia deve poder ser utilizada por qualquer um, para qualquer fim. Como uma enciclopédia pode ser totalmente livre se mantém imagens com restrição de uso? Nós, os administradores (a grande maioria), e muitos outros usuários, achamos que o fair use não é compatível com o adjetivo livre, por isso somos contra.
Em eleições para administradores, eu pessoalmente sempre voto contra usuários que tenham idéias que, no meu ponto de vista, firam o que considero os princípios básicos da Wikipédia. Por isso, sempre votarei contra usuários que apóiem o fair use, por exemplo. Nota que este não é absolutamente o caso de todos os administradores, e já me causou discussões ríspidas com usuários cujo trabalho aprecio muito. Mas são meus princípios, e se eu não os respeitar, quem vai respeitá-los?

Abraço, boa semana! --Mschlindwein ^msg 23:40, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: Discussão Mschlindwein

Olha, se eu achasse que fosses idiota não estaria aqui discutindo contigo.

Escreves: ..já disse que se outras línguas já o adotaram e o projeto é um só isso já não pode ser usa como argumento. :Esqueces de dizer que outras línguas não o adotaram. Provavelmente pensam como nós. O fato de outras Wikipédias fazerem o que considero besteira não é absolutamente razão para imitá-las.
Escreves ainda se formos ver quem conseguiu se eleger sendo afavor do fair-use teremos uma rejeição absurdamente alta

Esqueces (ou finges esquecer) que muitos administradores foram eleitos antes desse movimento em favor da adoção do fair use, e esses administradores também são contra o fair use. Lembro que não sou só eu ou os outros administradores que votamos, mas todos os usuários, desde que tenham direito de voto. Ora, se eles não são eleitos, deves te queixar para a comunidade, não colocar a culpa nos administradores. O número de admins é mínimo em relação ao número total de usuários que podem votar, de modo que esse teu argumento não é absolutamente válido.

Por último, não precisas me chamar de "Vossa excelentíssima pessoa" ou "vossa senhoria", fica chato e soa jocosamente. Obrigado pela atenção. --Mschlindwein ^msg 00:38, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Resposta em: Discussão Mschlindwein

Ok (2)

(P.S.: O título "Ok (2) ", é uma forma de corrigir um erro de link, pois já existe um artigo com este nome).

Certo, sempre estarei firme e forte para defender o fair use. A gente se fala. -- Marcelo Silva 03:33, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Marcos Pontes

Oi Salles, Sim, há diferença. Astronauta é o nome usado nos EUA e ocidente de modo geral e cosmonauta na Rússia (antigamente URSS). Paz e saúde, Campani ^discusssão 21:53, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Projetos

Olá SallesNeto Br. Que bom o seu interesse pelos artigos de municípios. Há dois projetos agora: Wikipedia:Projetos/Cidades do Mundo/Brasil e o Wikipedia:Projetos/Capitais do Brasil . Você pode contribuir neles. Leia todas as discussões e links para isso, pois eles falam de idéias e diretrizes a serem adotadas. Qualquer dúvida é só me falar. Com relação às predefinições de regiões metroplitanas, tenho que pensar um pouco, mais tarde eu voltarei, tenho trabalho para fazer agora. Na minha página tem meu MSN, me adicione para conversarmos sobre os projetos depois. Abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 15:02, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

frases

Oi Salles. Gostei muito das ´tuas´frases interessantes. Pena que não tenhas creditado todas. . Paulo Juntas ∽ 18:22, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu de novo. Engraçado, não ter sido na minha página, pois eu acredito ser o autor da dita. Pelo menos, nunca a vi escrita em mais lado nenhum. Por outro lado, acredito que esse seja um sentimento comum a quem gosta dos Floyd como eu e se calhar, é naturalíssimo que mais alguém o tenha passado para o 'papel' como eu. abraço. Paulo Juntas ∽ 02:34, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Teste

Testando nova assinatura...

Salles Neto BR » m - ( - a 15:04, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Não deu certo... segundo teste:

Salles Neto BR » m - ( - a » 15:19, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Rigor e qualidade

O fair use dará conteúdo de rigor e qualidade?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Manuel Anastácio 22:57, 4 Março 2006 (UTC)

Não. Apenas fiquei espantado com aquela sua frase na esplanada, dizendo que o Fair use daria rigor e qualidade à Wikipédia. Peço desculpa se o ofendo. Mas é uma das coisas mais absurdas que ouvi na minha vida. Se pus tantos pontos de interrogação foi porque me custa a crer que alguém acredite, realmente nisso e se mantenha na cegueira de que é melhor uma Wikipédia não livre... Fico apenas espantado como é possível... Como? Como????? Como???????????... Eu sei, não é possível explicar... Por isso, não vale a pena dar-se ao trabalho. Fique bem. Manuel Anastácio 23:16, 4 Março 2006 (UTC)

LOL. OK. Peço desculpa, mas o texto dava a entender que era da sua autoria. Peço-lhe que ignore, portanto, as minhas duas mensagens acima. Abraço. Manuel Anastácio 01:15, 5 Março 2006 (UTC)

Quanto à imagem Internet Explorer.JPG

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Internet Explorer.JPG. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! não inseras imagem com esta porque estão a violar a lei de direitos de autor, e marcas registadas, no canto superir direito está logo do windows, e o ie também está progido, entre outros. Rei-artur ☺17:55, 5 Março 2006 (UTC)

A legislação do Mozilla permite a utilização de Print Screen, é as vantagens de ser livre. Rei-artur ☺ 18:05, 5 Março 2006 (UTC)

ultimo dos moicanos

Oi, Salles, como vc é um dos poucos que continuam por aqui e que votaram sobre isto, gostaria de lhe pedir que veja isto e se manifeste, se desejar. Abraço, Martiniano Hilário disc 12:12, 15 Março 2006 (UTC)

Meus agradecimentos. Martiniano Hilário disc 13:22, 15 Março 2006 (UTC)

Genial essa UB Wikipedia:Userbox/Pink Floyd!!!!! Saudações wikipecológicas, Martiniano Hilário disc 23:48, 26 Março 2006 (UTC)

E o novo CD do Guilmor...já ouviu??? Tá demais! Saudações wikipecológicas, Martiniano Hilário disc 00:15, 27 Março 2006 (UTC)