Usuário Discussão:HVL/Arquivo/2023/09 e 10
- Nota: Para outros arquivos, veja aqui. Se deseja deixar uma mensagem, retorne à página de discussão.
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Discussão de bloqueio de Gabriel bier (4)
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Gabriel bier/4. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel bier/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Eta Carinae, usando o recurso MassMessage. 18h42min de 2 de setembro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Lucas Eduardo Dudu
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Lucas Eduardo Dudu. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lucas Eduardo Dudu. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 10h58min de 7 de setembro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Fox de Quintal
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Fox de Quintal. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fox de Quintal. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. DarkWerewolf, usando o recurso MassMessage. 23h56min de 7 de setembro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte
editarOlá HVL!
Reversor
editarOi HVL. Como vai? Quero falar com você sobre o estatuto de reversor. Eu estava pensando em pedir o estatuto em outubro, mas devido aos acontecimentos recentes envolvendo vândalos novatos e contas fantoches recém-criadas, penso em solicitar agora. Vou citar um exemplo: a conta "Princesa de Três de Maio", que vandalizou hoje em WP:NI, foi bloqueada primeiramente pelo Elder N, que é um dos reversores que mais bloqueia vândalos novatos e um dos mais ativos. Já houve casos de vândalos assim, que eu ou outro editor denunciou em WP:P/NV, e demorou horas até um administrador responder; enquanto isso, ele continuou vandalizando, pois não tinha sido bloqueado por um reversor. Com o estatuto, eu posso bloquear por 1 dia contas não-confirmadas que praticaram vandalismo e impedir que elas continuem vandalizando. Antes, quero um conselho e uma orientação sua: você acha que eu posso pedir agora ou devo esperar mais? Te peço este conselho pelo fato de você ser um editor experiente, administrador e que está sempre lidando com vândalos. Eu estava pensando em solicitar o estatuto em outubro para primeiro adquirir mais experiência, mas mudei de opinião, pelo motivo que te expliquei. Ficarei grato se responder. E desculpa o texto grande! Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 02h53min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Sei que eu poderia ser mais ativo, mas, muitas vezes, falta tempo. Temos responsabilidades fora da Wikipédia também. Eu edito mais à noite. Sobre combater vandalismo, sou ativo há meses, desde o começo do ano, embora minha conta tenha sido criada ano passado. -- Leandro M800 (discussão) 02h58min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800 amigo Leandro, acho que o estatuto para você mesmo é interessante mas talvez pode ser recusado no seu pedido, eu até mesmo fui recusado 2 vezes e no segundo pedido ele quer que eu uso mais reversão e avisos para reverter vândalos e fastbuttons para marcação de eliminação e manutenção.
- acredito que o estatuto de reversor pode até me e te facilitar mais no combate a vândalo e eles pode até bloquear por 1 dia.
- E sei que sou muito ativo na Wikipédia mas sou ocupado jogando Plants vs Zombies garden warfare 2 e Forza Horizon 4 ou vendo a rede Twitter (que agora virou X) ou Reddit. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 03h41min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800: estou bem, e você? Esquemas de vândalos e usuários mal intencionados sempre existiram e sempre existirão. Isso não é de hoje, inclusive com a proibição de edições de IPs percebi foi uma imensa redução da ocorrência de vandalismos. Contudo, será muito oportuno que tenhamos mais um reversor a atuar contra essas CPVs. Vejo que tem realizado incontestes edições importantes com frequência, seja atualizações de conteúdo ou reversões. Além disso, tem se tornado ativo no combate ao vandalismo, logo não encontro nada que o desabone para receber o estatuto de reversor. Assim sendo, se estiver de acordo, posso conceder as ferramentas sem pedido, mas deixando claro que é um compromisso a ser assumido do qual a comunidade irá lembrá-lo.
- Sobre ser mais ativo, tudo no seu tempo, cada um com sua disponibilidade. Eu mesmo não consigo mais editar diariamente como dez anos atrás. Já fiquei semanas seguidas sem editar também. Ao @Vitorperrut555: cada caso é um caso. Muito dificilmente me envolvo em pedidos de reversor e/ou autorrevisor, porém no caso do Leandro me deparei com várias reversões válidas dele ao longo dos últimos meses. Isso me dá mais segurança a mais na minha opinião. Ele pode ser um exemplo a ser seguido caso ainda deseje ser reversor, Vitor.
- Fica como dica (a ambos, mas principalmente ao Vitor) não viver apenas de reversão, mas demonstrar que a ferramenta é útil a vocês e como isso pode ajudar a comunidade (como o Leandro expressou acima). --HVL disc. 17h11min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, como você disse, vândalos sempre existiram, mas creio que eu posso ajudar. Tenho visto inúmeros vândalos, usuários mal-intencionados e contas fantoches recentes praticando vandalismos, fazendo ataques a outros editores e fazendo reversões indevidas e de má-fé. Com o estatuto de reversor, eu posso bloquear tais contas por 1 dia, desde que elas sejam não-confirmadas. Tenho a consciência de que só posso usar a ferramenta de reversão em casos de vandalismos óbvios. A nossa enciclopédia tem sofrido muitos ataques de contas fantoches recentes nos últimos meses. Claro que fantoches não são novidades aqui, mas tem aparecido muitos ultimamente. Então, a ferramenta pode ser muito útil para mim. Sim, ainda quero ser reversor. Caso eu venha adquirir o estatuto, prometo fazer bom uso das ferramentas. Aceito conselhos e estou aberto ao diálogo. E quero te agradecer pela resposta e por você ser um editor tão atencioso e educado. Muito obrigado pelo apoio e pelo reconhecimento! Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 02h24min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, mais uma coisa: não esqueça de continuar inserindo nos artigos imagens das cidades mineiras, rs 😀. Eu estava vendo suas fotos aqui nas páginas de municípios. Ficaram ótimas! -- Leandro M800 (discussão) 02h29min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800:Você tem razão, a Wikipédia tem vandalismo, conta de ataques, e sock.
- Se eu estiver o estatuto, eu ficaria muito feliz, eu posso usar o botão "reverter" apenas caso óbvios como tu mencionou e bloquear contas por 1 dia e trazer para a avaliação dos administradores bloquear pois isso me facilita muito 😁 Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 02h46min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800: uma coisa que não tinha notado é que ainda não era autorrevisor, então também lhe atribuí este estatuto. Percebo que há precedentes para isso (concessão simultânea dos dois estatutos) como aqui e aqui. Espero que continue com seu bom trabalho e faça bom uso das novas ferramentas. Pode deixar que também continuarei com os trabalhos em páginas de municípios do Brasil dentro do possível, agradeço a consideração. Sds! --HVL disc. 01h46min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, muito obrigado pelos estatutos e pela confiança! Eu tenho duas dúvidas: quando um reversor bloqueia uma conta, é obrigatório ele avisar os administradores em WP:P/NV ou WP:P/NI? Ou é opcional? Também, dias atrás, vi um reversor experiente bloquear um IP por 1 dia (não lembro o dia). Em WP:REV, fala que reversores não podem bloquear faixa de IPs. O usuário que fez isso é um dos mais experientes da Wikipédia em português. Isto não pode, né? -- Leandro M800 (discussão) 02h27min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800: 1) não é necessário, inclusive reversores podem fechar pedidos, desde que sejam em casos onde podem intervir; e 2) é permitido aos reversores bloquear IPs sim. O que não pode é bloqueio em faixas de IPs, como os exemplos apresentados aqui. Normalmente você identifica uma faixa de IP pegando o endereço do anônimo em suas edições e acrescentando um sufixo no final (por exemplo, "/16", "/24" ou "/48"), como aqui ou aqui. Quando uma faixa é usada para vandalismo ou contorno de bloqueio com frequência ela pode ser bloqueada por administradores, mas reversores não. É uma medida extrema. --HVL disc. 21h42min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, aos poucos vamos aprendendo. Obrigado pela resposta! -- Leandro M800 (discussão) 22h35min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800: é assim mesmo! Só um adendo sobre a primeira pergunta que me fez: não é obrigatório comunicar os administradores ao aplicar um bloqueio, mas caso necessite de um bloqueio maior do que o tempo que você aplicou (como em uma WP:CPV ou um WP:PATO óbvio) então é altamente recomendável fazer um pedido de ampliação da duração em WP:P/NV ou WP:P/NI. --HVL disc. 01h41min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL: sobre uma CPUN, casos mais graves de vandalismo ou suspeitas de fantoche: eu já sabia que é necessário denunciar em WP:P/NV ou WP:P/NI. Minha dúvida era se é obrigatório fazer a denúncia lá em qualquer caso de bloqueio. Obrigado pela explicação! -- Leandro M800 (discussão) 02h13min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800: é assim mesmo! Só um adendo sobre a primeira pergunta que me fez: não é obrigatório comunicar os administradores ao aplicar um bloqueio, mas caso necessite de um bloqueio maior do que o tempo que você aplicou (como em uma WP:CPV ou um WP:PATO óbvio) então é altamente recomendável fazer um pedido de ampliação da duração em WP:P/NV ou WP:P/NI. --HVL disc. 01h41min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, aos poucos vamos aprendendo. Obrigado pela resposta! -- Leandro M800 (discussão) 22h35min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800: 1) não é necessário, inclusive reversores podem fechar pedidos, desde que sejam em casos onde podem intervir; e 2) é permitido aos reversores bloquear IPs sim. O que não pode é bloqueio em faixas de IPs, como os exemplos apresentados aqui. Normalmente você identifica uma faixa de IP pegando o endereço do anônimo em suas edições e acrescentando um sufixo no final (por exemplo, "/16", "/24" ou "/48"), como aqui ou aqui. Quando uma faixa é usada para vandalismo ou contorno de bloqueio com frequência ela pode ser bloqueada por administradores, mas reversores não. É uma medida extrema. --HVL disc. 21h42min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, muito obrigado pelos estatutos e pela confiança! Eu tenho duas dúvidas: quando um reversor bloqueia uma conta, é obrigatório ele avisar os administradores em WP:P/NV ou WP:P/NI? Ou é opcional? Também, dias atrás, vi um reversor experiente bloquear um IP por 1 dia (não lembro o dia). Em WP:REV, fala que reversores não podem bloquear faixa de IPs. O usuário que fez isso é um dos mais experientes da Wikipédia em português. Isto não pode, né? -- Leandro M800 (discussão) 02h27min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, mais uma coisa: não esqueça de continuar inserindo nos artigos imagens das cidades mineiras, rs 😀. Eu estava vendo suas fotos aqui nas páginas de municípios. Ficaram ótimas! -- Leandro M800 (discussão) 02h29min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- @HVL, como você disse, vândalos sempre existiram, mas creio que eu posso ajudar. Tenho visto inúmeros vândalos, usuários mal-intencionados e contas fantoches recentes praticando vandalismos, fazendo ataques a outros editores e fazendo reversões indevidas e de má-fé. Com o estatuto de reversor, eu posso bloquear tais contas por 1 dia, desde que elas sejam não-confirmadas. Tenho a consciência de que só posso usar a ferramenta de reversão em casos de vandalismos óbvios. A nossa enciclopédia tem sofrido muitos ataques de contas fantoches recentes nos últimos meses. Claro que fantoches não são novidades aqui, mas tem aparecido muitos ultimamente. Então, a ferramenta pode ser muito útil para mim. Sim, ainda quero ser reversor. Caso eu venha adquirir o estatuto, prometo fazer bom uso das ferramentas. Aceito conselhos e estou aberto ao diálogo. E quero te agradecer pela resposta e por você ser um editor tão atencioso e educado. Muito obrigado pelo apoio e pelo reconhecimento! Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 02h24min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
Luca Moreira
editarBom dia HVL, to tentada a desproteger a página Luca Moreira, apenas pelo argumento dos 12 anos, mas queria saber sua opinião antes. Sds -- Sete de Nove msg 12h42min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @79a sem querer me meter, mas já me metendo. É bem provável que esse seja mais um caso de WP:DIVULGA. Levando em conta o histórico da conta que fez esse pedido e o enorme transtorno causado na época na tentativa de criar e manter esse artigo. Veja que a conta Lucamoreira (D C E N A R F B) teve que ser travada globalmente, tendo muitos socks sendo identificados. Eu teria bastante cautela. Kacamata! Hit me!!! 13h31min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Inclusive, olha o enorme número de nomes alternativos que tentaram criar para burlar o escrutínio da comunidade. Kacamata! Hit me!!! 13h34min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Kacamata: Parece que não era a única que não sabia desse "histórico", mas agora sabendo, neguei a desproteção. -- Sete de Nove msg 16h13min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @79a na verdade, é bem difícil acompanhar o "histórico" desses casos mais complexos, porque eles criam muitas contas e muitos artigos com nomes diferentes. Felizmente, os editores na época foram bem inteligentes e mantiveram esse histórico. Senão, provavelmente não teríamos ciência dessas informações. Kacamata! Hit me!!! 16h19min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Kacamata: Parece que não era a única que não sabia desse "histórico", mas agora sabendo, neguei a desproteção. -- Sete de Nove msg 16h13min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @79a: olá! Vi que o Kacamata já lhe inteirou do caso. Como já foi dito, é um abusador histórico para WP:DIVULGA, com proteção burlada diversas vezes ao longo desses 12 anos e envolvimento de uma rede de fantoches. Acrescento que outro pedido de desproteção dessa página foi negado em 2020 pelo Eta Carinae. Agradeço ao Kacamata por ser mais rápido e expor a história. --HVL disc. 16h57min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Inclusive, olha o enorme número de nomes alternativos que tentaram criar para burlar o escrutínio da comunidade. Kacamata! Hit me!!! 13h34min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
Discussão de bloqueio de Arthur Garbuio
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Arthur Garbuio. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arthur Garbuio/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Kongs, usando o recurso MassMessage. 22h16min de 26 de setembro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Dbastro
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Dbastro. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dbastro. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Eta Carinae, usando o recurso MassMessage. 09h50min de 4 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Gaèlic. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gaèlic. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. DarkWerewolf, usando o recurso MassMessage. 20h09min de 10 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de GabrielDomiciano
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) GabrielDomiciano. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GabrielDomiciano. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 17h36min de 13 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de RodRabelo7
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) RodRabelo7. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RodRabelo7/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 18h28min de 14 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Vulpelha
editarVeja bem, o termo vulpelha têm origem do diminutivo em Latim vulpēcula, i-, vulpē (raposa). Assim como vermelho e ovelha têm origem do diminutivo em Latim vermiculus, ovicula.
No espanhol, há um equivalente de vulpelha e é vulpeja (raposa em espanhol), assim como oveja (ovelha).
Tendo em base isso, não seria razoável manter esse nome de raíz etimológica latina? compreendo que cometi alguns erros em relação à wiki mas podemos entrar em um acordo. Eu-Lyrico (discussão) 01h42min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
- @Eu-Lyrico: sem alguma fonte fiável suas edições violam WP:V e WP:NPI. De todo modo, as denominações utilizadas nos artigos estão em conformidade com os títulos, que por sua vez obedecem a convenção de nomenclatura vigente. --HVL disc. 13h22min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
Discussão de bloqueio de Rodrigo 7166
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Rodrigo 7166. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigo 7166. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 03h29min de 15 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Théo Felizardo
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Théo Felizardo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Théo Felizardo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Kongs, usando o recurso MassMessage. 22h17min de 16 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Roni Santistanato
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Roni Santistanato. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Roni Santistanato. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Editor D.S, usando o recurso MassMessage. 04h25min de 20 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Fabim89
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Fabim89/2. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fabim89/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 14h30min de 21 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Rondoniense
editarCaro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Rondoniense. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rondoniense. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 19h33min de 22 de outubro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2023
editarO Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2023 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um barnstar e um certificado.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |