Usuário Discussão:Ixocactus/Arquivo/2019/04
| Por favor, veja as novas discussões no final desta página. |
| Esta é a página de discussão de Ixocactus/Arquivo/2019/04, onde você pode enviar mensagens e comentários para o(a) usuário(a). | |||
|---|---|---|---|
|
|||
ikipédia
- Responderei às suas mensagens diretamente aqui.
- Enviarei um aviso que respondi à sua mensagem na primeira resposta a um tópico. Avise-me se deseja ser avisadx em todas as respostas.
- Se deixei uma mensagem em sua PDU, por favor responda lá.
Manter as conversas arquivadas em um só local preserva melhor a memória da Wikipédia.
Esta página foi alterada há 2542037 minutos por AlbeROBOT e tem 33 kb.
Tinn-R
editarFala, Loranthaceae, digo, Ixocactus.
Concordo plenamente contigo. Se o Tinn-R é tão importante, vale um artigo (inclusive na wp:en).
Se o Faria está disposto e com paciência para o difícil caminho que é começar a editar a WP, acho super válido. Acho que teu método de começar fora do domínio principal pode ser educativo nesse sentido.
Como é um software de uso ultra específico, acho que é importante citar no próprio artigo a relevância dele (como os papers que você citou).
Apesar de estar com pouco tempo (estou mudando de casa), me coloca desde já à disposição para ajudar no que for possível.
Um abraço.
Tinn-R: importância
editarCaro Ixocactus,
Creio que chegamos - baseado nas conversas, mensagens e discussões - a um entendimento mais realista de minha intenção junto a WP e comunidade de usuários R.
Não irei falar sobre a importância do projeto Tinn-R, pois isso seria auto-propaganda. Uma imagem, creio, vale mais que mil palavras: favor verificar no mapa mundi do SourceForge os países (por ordem de importância) que tem feito download do projeto nos últimos anos: Importância do Tinn-R
Fico agradecido pela iniciativa da criação da página do projeto Tinn-R na WP. Certamente irei, dentro das minhas limitações, contribuir com ambas as páginas: R Linguagem de Programaçãoe a nova página do Tinn-R.
Ab, José Cláudio Faria (discussão) 14h42min de 4 de março de 2019 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h22min de 5 de março de 2019 (UTC)
O verbete Resumo de parapsicologia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Enaldodiscussão 16h57min de 5 de março de 2019 (UTC)
This Month in GLAM: February 2019
editar
| ||||||
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h23min de 12 de março de 2019 (UTC)
Discussão de bloqueio de Maryuu
editar | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Maryuu. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maryuu. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. User:Millennium bug, usando o recurso MassMessage. 18h21min de 12 de março de 2019 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de EDITOR CAIO
editar| | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) EDITOR CAIO. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/EDITOR CAIO. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 03h13min de 16 de março de 2019 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
A idade da terra segundo Newton ou a Bíblia.
editar Da uma olha la no artigo do Newton. tentei melhorar as referências(removi algumas, adicionei ISBN., e removi os avisos e vermelho com espaços e retirada de tradutores nas predefinições.)
Também alterei um pouco a redação na parte de James Ussher, talvez o ponto de discussão. E tentei melhorar o final.
É um ponto muito relevante a atribuição da bíblia dizer que ela tem 6 mil anos quando desde de o inicio do cristianismo os dias de gênesis são debatidos e interpretados de maneira não-literal.
E como assim, "fontes" criacionistas e religiosas??? na verdade, isso vai de encontro a interpretação "literal" criacionista dos dias e é claro que deve ser usado fontes religiosas para uma discussão religiosa sobre os dias de gênesis - o ponto central de uma possível datação da terra pela bíblia.—comentário não assinado de Jhonnata Cabral (discussão • contrib) 11h55min de 17 de março de 2019 (UTC)
- @Jhonnata Cabral: A biografia trata do Newton e das crendices dele, não das crendices de outros. Além disso e da má redação, o "Archives and Manuscript Repository for the Continuing Presbyterian Church" está muito longe de ser uma WP:FC e levanta suspeitas nas suas edições. Sugiro-lhe que leia os ensaios WP:Charlatões lunáticos e WP:Teorias marginais para entender melhor o funcionamento da Wikipédia. --Ixocactus (discussão) 07h46min de 20 de março de 2019 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 20 de março de 2019 (UTC)
Discussão de bloqueio de Braz Leme (9)
editar| | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Braz Leme. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/9. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 21 de março de 2019 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Sim. Nós somos tendenciosos
editarkkkk muito bom isso!!!! Tetraktys (discussão) 04h29min de 21 de março de 2019 (UTC)
- Salve @Tetraktys:! Obrigado. Sempre estou de olho no que o Guy Macon apronta na en-wiki, esta foi das melhores, não deu pra resistir. Eles têm vários ensaios legais por lá. Os "see also" do anglófono são sensacionais. Acho que en:WP:No Nazis tá merecendo a tradução, mas ainda está meio instável. Boas!!! --Ixocactus (discussão) 04h47min de 21 de março de 2019 (UTC)
- rsrs nessa onda de obscurantismo que avança devorando tudo e todos sempre é bom trazer luzes e se grudar na ciência. eu ando totalmente perplexo com os retrocessos galopantes em todas as frentes. parece que se abriram as portas do hospício. vá em frente, traga mais luzes! abraços! Tetraktys (discussão)
- Captou tudo! O obscurantismo que estamos (vi)vendo me apavora também. Ontem saiu um Nature falando de um livro que vai ser lançado dia 26. Pelo jeito vamos ter que recuperar o Galileu pra lembrar que a linguagem da natureza é escrita com símbolos matemáticos. Aproveitei pra criar o Pregação de São Paulo em Éfeso. Ele me animou um pouco:
Contemporary science deniers have not one (religious) motive, but many — greed, fear, bias, convenience, profits, politics — to which they cling with various degrees of sincerity and cynicism.
. Hoje este da Pública também tá dando dicas legais:Para Bartlett, os grupos radicais chegaram antes à internet por estarem fora dos jornais e do mainstream.
Tamo aí com essa velinha pra iluminar esses marginais! Ixocactus (discussão) 06h11min de 21 de março de 2019 (UTC)
- Captou tudo! O obscurantismo que estamos (vi)vendo me apavora também. Ontem saiu um Nature falando de um livro que vai ser lançado dia 26. Pelo jeito vamos ter que recuperar o Galileu pra lembrar que a linguagem da natureza é escrita com símbolos matemáticos. Aproveitei pra criar o Pregação de São Paulo em Éfeso. Ele me animou um pouco:
- rsrs nessa onda de obscurantismo que avança devorando tudo e todos sempre é bom trazer luzes e se grudar na ciência. eu ando totalmente perplexo com os retrocessos galopantes em todas as frentes. parece que se abriram as portas do hospício. vá em frente, traga mais luzes! abraços! Tetraktys (discussão)
Uma medalha!
editar
|
Medalha pelo combate ao vandalismo |
| Certa de toda a sua colaboração com o Wikipédia, agradecida. Elane Nogueira (discussão) 18h10min de 21 de março de 2019 (UTC) |
Discussão de bloqueio de Raimundo57br
editar| | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/21. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Stuckkey, usando o recurso MassMessage. Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
This Month in Education: March 2019
editarArtigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 28 de março de 2019 (UTC)
The Signpost: 31 March 2019
editar
- From the editors: Getting serious about humor
- News and notes: Blackouts fail to stop EU Copyright Directive
- In the media: Women's history month
- Discussion report: Portal debates continue, Prespa agreement aftermath, WMF seeks a rebranding
- Featured content: Out of this world
- Arbitration report: The Tides of March at ARBCOM
- Traffic report: Exultations and tribulations
- Technology report: New section suggestions and sitewide styles
- News from the WMF: The WMF's take on the new EU Copyright Directive
- Recent research: Barnstar-like awards increase new editor retention
- From the archives: Esperanza organization disbanded after deletion discussion
- Humour: The Epistolary of Arthur 37
- In focus: The Wikipedia SourceWatch
- Special report: Wiki Loves (50 Years of) Pride
- Community view: Wikipedia's response to the New Zealand mosque shootings