Usuário Discussão:PedroH/Arquivo 10

Os Dias Eram Assim

Se você verificar o histórico de edições do artigo, com atenção, verificará que nos últimos 5 dias eu fiz apenas 1 (uma) edição no artigo, revertendo um vandalismo, modificando a ordem referenciada dos atores, do Juniorpetjua aqui: https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Os_Dias_Eram_Assim&oldid=48471325. Depois dessa reversão, o Juniorpetjua continuou o vandalismo, fazendo 4 reversões, sendo revertido 4 vezes pelo Sitio2006-1. Pedi o bloqueio do Juniorpetjua, por quebra da WP:R3R, WP:RECUSA, e WP:GE, mas infelizmente nenhum administrador efetuou o bloqueio dele, o que teria evitado a continuação da GE. O pior que o Juniorpetjua ainda tem a audácia de pedir o meu bloqueio, e você acredita no que ele disse, como se eu estivesse envolvido nessa GE! --LeoFaria (discussão) 02h26min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Respondido aqui. Pedro H. ^diz×fiz 17h17min de 30 de abril de 2017 (UTC)

VDA

Monte Frio foi criado estes dias e é cópia de [1] —comentário não assinado de 189.34.73.210 (discussão • contrib) 21h13min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Posto para ER. Pedro H. ^diz×fiz 17h17min de 30 de abril de 2017 (UTC)

Alteração da designação do termo "duplas" para "tag team" em todas as páginas relacionadas com luta profissional.

Boas! Pedro, como você contribuiu para a criação e melhoria de muitas das páginas de luta profissional e vigia bastantes páginas, eu estive a deliberar sobre esse assunto de alterar o nome de "duplas" para "tag team". Acho que seria mais fácil até mesmo para a própria tradução de alguns títulos (como por exemplo o ROH 6-Man Tag Team Championship, ou até mesmo todos os títulos de duplas/tag team) e tipos de combate. Acho que o termo "tag team" é universal, digamos, é uma espécie de estrangeirismo, e considero que muitos fãs casuais que não assistem wrestling de todo ou de forma não tão regular rapidamente conhecem esse termo. Agradeço o seu feedback. Saudações! Bruno L. (discussão) 06h51 de 22 de abril de 2017 (GMT) BrunoLxxx (discussão) 05h52min de 22 de abril de 2017 (UTC)

@BrunoLxxx: Não vejo problema em mudar, já que uma padronização desse tipo é importante. Proponha a ideia lá no projeto. Assim todos podemos entrar num acordo. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 17h24min de 30 de abril de 2017 (UTC)

WikiJogos 2

Olá PedroH, informo que haverá uma discussão sobre uma possível nova edição do WikiJogos, com novas regras e novos organizadores. A discussão está ocorrendo nesta página e como participante da edição passada, sua presença será bem-vinda.
Atenciosamente, Mr. Fulano, usando o recurso Mass Message.

WikiJogos 2

Olá Pedrohoneto,

Convidamos você a participar da segunda edição do WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Na edição anterior, o concurso ajudou a destacar 38 artigos. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre 1 de julho de 2017 e 31 de agosto de 2017. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.

Para saber os critérios de pontuação, veja a página das regras. Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017.

Boa sorte! MediaWiki message delivery (discussão) 01h50min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Agradecido

Olá Pedrohoneto, agradeço por esta edição. No caso como conseguiste recuperar as refs? já que estavam mortas--Agent010 ^Yes? 21h17min de 6 de maio de 2017 (UTC)

• @Agent010: Nesta aba, vai aparecer os links que estão mortos. Copie um deles e dê Ctrl+F no artigo em modo de edição para localizar o link na página.
• Abra o Wayback Machine
• Cole o link em "Enter a URL or words related to a site's home page" e dê enter
• Aparecerá várias versões salvas daquela página. Escolha uma delas e copie o link. No meu caso, escolhi a versão de 10 de março de 2012
• De volta ao artigo, insira o campos |arquivourl=http://web.archive.org/web/20120310214149/http://www.empireonline.com/100sexiest/default.asp?star=1 e |arquivodata=10 de março de 2012 na predefinição da referência. Pronto. Pedro H. ^diz×fiz 21h39min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Nossa! não é difícil, mas meu teclado não está dando algumas letras (inclusive o F), atualmente estou usando o teclado virtual; porém o Ctrl funciona normalmente, mas acho que não adianta rsrs--Agent010 ^Yes? 21h53min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: O Chrome tem a função "Buscar", que fica na barra de opções, localizada no canto superior direito. O Firefox tem a função "Localizar", que fica no mesmo lugar do Chrome. Já no Internet Explorer, aperte Alt, vá na guia "Editar" e selecione "Localizar nesta página...". Pedro H. ^diz×fiz 22h01min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Ok, farei isso. Obrigado pela ajuda--Agent010 ^Yes? 22h06min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Pedido de opinião

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h19min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Listagem de artigos destacados

Só para te dar um toque para que algo do tipo não ocorra de novo: você ontem alterou a listagem dos artigos destacados de 2017 para que o artigo Santuário de Fátima fosse para a página principal agora dia 12 para que coincida com a data da viagem do papa Francisco para o local. Não há nada de errado nisso, mas eu peço que tome cuidado se fizer algo semelhante no futuro, porque essa sua mudança alterou as datas de pelo menos oito outros artigos que estavam agendados para ir para a página principal em datas importantes e relacionadas com o tema. Já corrigi para que eles voltem para suas datas devidas, mas, novamente, peço que tome cuidado da próxima vez. Cléééston (discussão) 21h31min de 9 de maio de 2017 (UTC)

@Cléééston: Obrigado pelo toque e perdoe-me pelo descuido. Com tantos artigos na lista de espera, imaginei que algum deles pudessem ter uma data reservada. Pensando nisso, adicionei uma nota para identificar que o artigo Santuário de Fátima tem uma data específica para figurar na PP. Se adicionarmos uma nota como essa em todos os outros artigos com prazo pré-determinado, não haverá mais transtornos como esse. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 01h32min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Tradução de referências

Percebi que você possui um programa que pode traduzir referências, e como eu não o tenho e não sei como utilizá-lo eu queria pedir para que você traduzisse as referências deste artigo aqui, como fez aqui. --Vinifel1999 ^msg 23h46min de 19 de junho de 2017 (UTC)

@Vinifel1999: Feito. E o Luizdl também tem um script (muito melhor que minha gambiarra no AWB) para fazer esse trabalho. Pergunte a ele se pode usá-lo quando precisar. Pedro H. ^diz×fiz 13h12min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Resolver isto de uma vez por todas

Olá, Bom Dia

Queria-lhe informar do facto de qual é o problema com os meus artigos, estão "mal traduzidos", não gosta de wrestling japonês, diga de uma vez, sem rodeios, sem por "meias palavras", diga de uma vez por todas, se o problema for eu, estão eu deixo a Wikipédia Portuguesa e pronto, ou espere tem algum problema com o Português de Portugal?

Diga de uma vez por todas e seja brutalmente honesto e sincero.

Obrigado pelo seu tempo

Cumprimentos

109.49.183.212 (discussão) 09h55min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Meu problema é com quem usa tradutores automáticos insistentemente e acha que seus artigos sem notoriedade estão perfeitos. Pedro H. ^diz×fiz 14h43min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Resolver isto de uma vez

Olá,

Boa Tarde

Venho por este meio informa-lo que é verdade que no passado é verdade que tivemos muitos problemas e os artigos que traduzo não são de autoria minha é verdade, mas eu só quero mais uma chance e estar a bem com vocês, por isso é que lhe peço mais uma chance, e até é verdade que eu ainda tenho problemas para resolver na Wikipédia Inglesa, é verdade e não o vou negar, mas a única maneira de voltar eu preciso de entrar na outra conta e se o problema é artigos mal traduzidos faze-mos o seguinte, ponho-os na minha sandbox e o que tiver errado, diga me eu corrigo.

Eu só quero é contribuir nada mais, por isso dê-me mais uma chance e desta vez sim eu vou cumprir consigo prometo-lhe.

Obrigado pelo o seu tempo

Cumprimentos

Martimc123

Já ajudei e mesmo assim você continuou praticando os mesmos erros. Não perco mais meu tempo. Pedro H. ^diz×fiz 18h31min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Mas na altura foi uma mais complicada e eu pensáva que estava contra mim quando no fundo, você esteve esteve sempre no meu lado e eu nunca vi isso, mas agora eu peço-lhe dê-me uma ultima chance, dizem que há treceira é ultima, por isso é que lhe digo, eu é que falhei com senhor, agora está na altura de eu cumprir, por isso é que lhe digo, dê uma ultima chance, por favor, eu só quero estar bem com vocês e só quero contribuir com o que sei e com melhor que posso.

Obrigado pelo seu tempo

Cumprimentos

18h46min de 26 de junho de 2017 (UTC) (Martimc123)

Nope. Pedro H. ^diz×fiz 18h53min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Chega como é que lhe posso provar que mereço mais uma chance?

109.49.183.212 (discussão) 18h58min de 26 de junho de 2017 (UTC)(Martimc123)

No momento, não pode. Como quer provar que mudou agindo como das outras vezes? Volte daqui um ano e ai quem sabe. Pedro H. ^diz×fiz 19h01min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Pode ser no dia 1 de janeiro do proximo ano?

E tambem posso acabar também a minha conversa com o RadiX?

19h07min de 26 de junho de 2017 (UTC) (Martimc123)

EAB

Olá Pedrohoneto, poderia participar desta EAB? É porque encerra amanhã e não recebeu a quantidade de votos necessária. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h34min de 27 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Não deu tempo de votar, mas pelo menos encerrei o pedido kkkk. Pedro H. ^diz×fiz 03h17min de 27 de junho de 2017 (UTC)

O WikiJogos 2 está próximo

Olá Pedrohoneto,

Lembre-se: a segunda edição do WikiJogos começa no próximo sábado, 1 de julho de 2017, e terminará em 31 de agosto de 2017. Serão considerados apenas os artigos com aproximadamente ⅔ (dois terços) de seus conteúdos desenvolvidos durante o concurso. Além disso, as votações só serão computadas se abertas dentro do prazo estipulado acima e se forem referentes a alguma das modalidades em que se inscreveu. Também é proibido solicitar votos.

Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. Boa sorte!

MediaWiki message delivery (discussão) 03h12min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Projeto wrestling

Gostaria de me inscrever já que fui convidado, porém, estou cadastrado recentemente na wikipedia e não sei como fazer isso, poderia me dizer? Victor W. Chaos (discussão) 03h30min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Es muito experiênte e estás fazendo um bom trabalho aqui no projeto, espero que continues assim FranciscoMD.C 18h06min de 30 de junho de 2017 (UTC)

@FranciscoMG: Obrigado! Pedro H. ^diz×fiz 18h24min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Resposta

Olá. Vou responder aqui seu comentário feito no pedido de opinião, para não aumentar muito a discussão por lá. Ninguém deve revelar conversas privadas na Wikipédia, em momento algum, pois isso viola a privacidade e dificilmente as pessoas entendem todo o contexto por trás de poucos caracteres. O contexto dos acontecimentos de fevereiro de 2016 não seriam entendidos pela grande maioria dos usuários, que não conhecem a vasta rede de influência que determinados banidos possuem e estavam exercendo em alguns pedidos de aprovação de candidatos a verificadores de contas. É por isso que te chamei de ingênuo. Veja a confissão publicada naquele grupo público do Facebook:

"Eu falei da votação que tinha se iniciado para alguns usuários mais próximos (que já votariam contra, pelas posições externadas no projeto), por mensagem no Facebook. Mas isso quando a votação se iniciou, antes de qualquer solicitação por parte do Érico." - Mar França (banido)

Mesmo que eu tivesse permitido, prints de conversas de redes sociais não provariam o uso indevido das ferramentas administrativas, que é o principal motivo para a remoção, ou a violação sistemáticas de regras, pois o que estavam me acusando não passa de um ensaio. Seria o mesmo que, em seu pedido de opinião agora aberto, eu falasse: "Pedro, por favor me dê a senha do seu Facebook e do seu e-mail, para que eu possa ver se você fez algo de errado nos últimos meses." Não é algo admissível.

O seu voto em meu pedido de remoção não foi o único que considerei injusto. No PDA do Conde, por exemplo, você votou contra inicialmente chamando-o de diva. Ora, todos devem ter o direito de renunciar e voltar quando querem. É justamente por isso que defendo a (re) atribuição automática, como é feito na Wikipédia em Inglês e outras. Em momentos tensos, é normal que ocorram renúncias mal pensadas e que em breve o editor decida voltar. No caso do Conde não se tratava de capricho, pois ele não se encaixa na definição de WP:DIVA. Pelo contrário, é ativo e útil. Érico (fale) 20h08min de 30 de junho de 2017 (UTC)

@Érico: O Conde me explicou a situação dele e compreendi, só acho que não tenha feito bem voltar tão rápido. Com relação a você, creio que poderia ter conduzido todo o caso de um jeito melhor. Mas sei que pensar com a cabeça quente é complicado e falar de fora é fácil, mas na ocasião os argumentos contrários me pareceram melhores. Ao longo do tempo, já li diversas conversas nesses grupos de Facebook e nenhuma das panelas estão certas (inclusive aquelas com editores considerados sérios). Por isso procuro ser espontâneo nos meus votos. Se voto contra ou a favor, é porque tenho motivos suficientes para isso (veja a quantidade de votações em que me abstive por não ter certeza). Não voto por birra ou por vingança, mas sim por aquilo que considero ser o melhor para o usuário e para o projeto no momento. É ingênuo, mas infelizmente é nisso que acredito. Pedro H. ^diz×fiz 03h52min de 1 de julho de 2017 (UTC)

É difícil sempre reunir os melhores argumentos quando a principal acusação (compartilhamento de conta) é falsa, cuja prova é uma piada, e a outra é a violação de um ensaio. Mais difícil é quando os promotores mentem descaradamente. Quando for checkuser, você vai poder constatar isso. Enquanto isso, vamos "moving forward" e boa sorte no wikiconcurso. Érico (fale) 03h57min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Mensagem WikiJogos

Olá Pedro, teria mais informação a adicionar na mensagem? Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h01min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Por mim está ótimo. Só tem um errinho em É totalmente solicitar edições de apoio.... Pedro H. ^diz×fiz 03h10min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Faltou o proibido :D Vou consertar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h11min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Começou o WikiJogos 2.0!

Caro(a) Usuário(a): Informo que a segunda edição do WikiJogos iniciou das 00 horas de 1 de julho e terminará as 23 horas e 59 minutos de 31 de agosto de 2017 (UTC−3). Como participante, deve-se lembrar que nenhum processo do concurso é autônomo. Portanto, todas as páginas criadas devem repeitar as políticas pré-determinadas do projeto Wikipédia, além dos critérios de notoriedade. Lembrem-se Qualquer trabalho deverá ser efetuado durante o período do concurso. Além disso, aproximadamente ⅔ (dois terços) do conteúdo deverá ser desenvolvido pelos participantes. As candidaturas/votações a destaques serão válidas se forem abertas durante o período do concurso. É totalmente proibido solicitar edições de apoio de outros usuários (essas edições devem ser feitas por espontânea vontade), tal como solicitar participações nas candidaturas/votações. Os participantes devem editar a página "Wikipédia:WikiJogos/2/Participantes" indicando seus trabalhos já prontos, ou seja, os participantes devem indicar a página somente quando a candidatura a destaque for criada. Aconselhamos que os participantes marquem "Sim" na opção "Wikijogos" ao criar as candidaturas/votações. Aconselhamos que os participantes coloquem a tag {{WikiJogos discussão}} nas discussões dos artigos que candidatarem. Para mais dúvidas, acessem a página de discussão. Desejamos boa sorte a todos Coordenação.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 1 de julho de 2017 (UTC)