Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Beria/1

< Wikipédia:Administradores | Pedidos de remoção | Beria
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador malsucedido. Por favor, não a modifique.

Beria (17/46/0)

editar

Prezados, este é um pedido de desnomeação da editora Béria, do cargo de administradora da Wiki-pt. No meu modo de ver, a adm citada carece de maturidade, imparcialidade, postura e compostura pessoal para continuar exercendo a contento as funções que lhe foram outorgadas há algum tempo por esta comunidade.

O pedido baseia-se nas intervenções e no uso da ferramenta de bloqueio por parte desta administradora, de maneira completamente parcial e irracional além de seu comportamento pouquíssimo recomendável a um adm do projeto, cuja atitude deveria ser a da objetividade, brevidade, discrição e, apaziguamento. Infelizmente, a adm, levada ao cargo com pouquíssimo tempo de registro – uma das razões pelas quais foi proposta à comunidade um período mais longo de registro e adaptação antes que algum editor pudesse ser levado á uma eleição, proposta esta bastante combatida pela adm, evidentemente – enveredou pelo caminho do circuito social na Wikipédia, ao invés da postura ‘republicana’ esperada de administradores eleitos.

Béria adotou o principio da ‘amizade’ (aqui e no ‘ MSN’) e ‘confiança’ num ex-editor (atual chateador, porque aqui apenas pratica o ‘’chat”), o notório JSSX, a quem trata por meu amor, meu querido, ‘porque vc não fala comigo no MSN’ em suas páginas de discussão. Até aí, morreu o Neves. O problema todo está em que a adm traz para este universo esta sua relação com o editor citado. É notória sua ‘participação’ peculiar (logo ela, quando devia, no mínimo, por ética, se omitir totalmente) nas discussões em que se envolve o citado (todas, com todos) intervindo depois de longo tempo para mandar todos pararem de discutir (quanddo o citado já ofendeu a três por quatro seu principal desafeto Rafa Azevedo com verdadeiros absurdos passíveis de uma ação criminal no mundo real), porque sua notória impossibilidade de ser isenta nestes conflitos, lhe impede de bloquear o citado nas primeiras ofensas ordinárias com que brinda diariamente – e faça-se justiça, também apenas olhado pelos demais adms - aqui o também citado Azevedo, de racista e xenófobo pra cima. Qdo então respondem ao Xavier, aparece ligeirinho a impávida adm para pedir que todos se calem. Sua falta de compostura e de atitude nestes casos, é levada ao extremo, quando bloqueia a demais editores, pelo pretenso mesmo comportamento.

Sua técnica pré-estabelecida é deixar que todos se irritem profundamente com seu ‘amor’, para que então, para a coisa não dar demais na vista, bloquear o pobre coitado que ousou dizer poucas e boas a seu ‘amor’, após toda a disrupção causada por ele aqui – é só o que faz – junto com seu ‘amor’. Sozinho, imaginem se ela bloqueia seu ‘amor’... (nem ela nem adm nenhuma, para quem comportamento disruptivo é só prar quem não é ‘chegado’ ou lhes apóia seja no que for)

Na recente decisão – ainda (e bastante) questionada, pela parcialidade com relação a outras anteriores - dos burocratas de não concederem o estatuto sysop ao editor Pedro Spladore, votado para isso por 40 editores do projeto, a adm citada limitou-se a aparecer nas discussões dos que cobravam uma explicação plausível e justa dos burocratas, e apenas deles, com explicações estapafúrdias (que não lhe foram pedidas, pois burocrata não é) defendendo a decisão e principalmente debochando escancaradamente daqueles que , revoltados, inquiriam seriamente o corpo de burocratas com exemplos e políticas do projeto, ao invés de, como adm, zelar pela união do grupo.[1]

Pergunto eu, então à comunidade, se uma adm com tal comportamento, já por aqui notório e de longo tempo, deve continuar tendo o poder de usar as ferramentas de bloqueio que lhe foram conferidas, da maneira que lhe apatece, distribuindo bloqueios quando ouve o que não gosta, EXATAMENTE POR TER ESTE COMPORTAMENTO, e passando a mão na cabeça de seus ‘queridos’. Note-se também , que a adm em questão, está sendo votada para burocrata. Peço a todos que reflitam no que ela será capaz de fazer neste cargo e com que idoneidade se portará em casos envolvendo seus ‘protegidos’ ou afinados com suas opiniões. Reflitam se cabe a um administrador da wikipédia ter ‘amores’ neste projeto.

Assim, isto posto, solicito a desnomeação da adm, por falta de compostura para exercê-lo.

Fica explicito, que, caso essa desnomeação seja atendida, a editora encontrar-se-á impedida de exercer o cargo de burocrata, pois apenas adms podem exercê-lo. Fica também explicito que pelas regras de desnomeação, é necessário 1/3 do total de votos para que ela seja concretizada.

E, como peço a desnomeação, não voto. Sou o ‘promotor’ e não o ‘juiz’, postura que considero a correta, diferente da moral vigente na Wikipédia. Sds MachoCarioca oi 08h49min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

  • A votação se realizará entre 00:01 UTC de 10 de novembro à 01:16 UTC de 17 de novembro (sete dias) de 2008.

A favor

editar
  1. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h07min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)- Nada mais justo. O afilhado dela vive atacando e tumultuando à solta por aí e ninguém faz nada pq? Agora que o cargo da mesma tá no fio da navalha o mesmo fica pagando um de arrependido e de vítima. Tenha dó![2], [3]. isso é só uma amostra. Podem falar mal de todo mundo que é contra a panelinha, mas fale mal do grupinho deles que vc ganha um block de cara antes de advertência. Olha só o que a panelinha fala descaradamente e todo mundo aplaude [4]. Só lerem aí o enunciado e averiguar tudo que verão qual é a verdadeira realidade do comportamento de muitos administradores aqui. Sem falar que faz chacotas com as pessoas que ficaram indignadas com o resultado da votação do Spoladore e os chama de gays: [5] Citação: Béria escreveu: « [Ah.. se é só para fazer protesto podem até andar seminus na av. Paulista Desfile das escolas de samba do Rio de Janeiro» Todo mundo sabe que quem desfila seminu na parada gay são eles próprios. Uma difamação!
  2. Junius (discussão) 11h02min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) (muito poder nas mãos de uma mulher é perigoso, rssssssss)
  3. AltCtrlDel (discussão) 12h00min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Como desde que comecei a contribuir para a Wikipédia-PT tenho visto abusos de autoridade, meu voto é por uma Wikipédia horizontalizada e pelo fim de toda autoridade.
  4. Luiza Teles Lu 12h17min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) (De acordo com o primeiro e segundo parágrafos do proponente)
  5. NH (discussão) 03h37min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Acho que cansou. Pedi desculpas uma vez, agora não. A Sra está colocando amizades acima da sua função de administrar.
  6. Rômulo Penido (discussão) 09h51min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
  7. GoEThe (discussão) 13h04min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Vejo a Beria com grande potencial, mas demonstra alguma imaturidade e falta de distanciamento pessoal para agir com imparcialidade em alguma situações.
  8. Robertogilnei (discussão) 23h38min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Não ia votar, mas o que li na discussão me deixou estupefacto! Enquanto alguns usuários são bloqueados no ato pela Beria, o JSSX tem que "implorar" para ser bloqueado... vê se pode alguém ser bloqueado a hora que ordenar!?
  9. --g a f M 00h28min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  10. --Dédi's (discussão) 02h33min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  11. Fulcanelly msg 02h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Segundo a Bíblia, há inimizade entre a mulher e a serpente... Mas quanto ela se torna ou ama uma? (Metáfora, caso algum imbecil alguém ainda não entendeu)
  12. Clara C. (discussão) 05h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)Concordo com os argumentos do GoEThe e reafirmo o que disse aqui.
  13. Gerbilo :< 22h17min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Creio que GoEThe colocou bem a situação. Um tempinho afastada para refletir e amadurecer não vai fazer mal.
  14. FláviaCMsg 23h06min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Concordo com o Goethe e o Roberto.
  15. Rua.--JP (discussão) 20h31min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  16. --Renato Cipriani da Rosa (discussão) 22h03min de 14 de Novembro de 2008 (UTC) Acabei conhecendo a tal panelinha e o Macho carioca explicitou muito bem a situação. A panelinah pode ser observada até aqui na votação.
  17. João Sousa DC 22h54min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

editar
Yanguas Seja sucinto. 22h34min de 9 de Novembro de 2008 (UTC) Votei antes do prazo.
  1. Ruy Pugliesi discussão 00h38min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) O pedido, além de absurdo (e vingança pessoal), sem fundamentação alguma, argumentação falsa... é ilegal.
  2. Alchimista Fala Comigo! 00h47min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  3. Burmeister (discussão) 01h00min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. Porantim msg 01h34min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. Danilo P fale comigo! 01h42min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  6. Lukinhaz (discussão) 01h54min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  7. --Nice msg 06h59min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) pedido ilegal e evidente intenção de retaliação!
  8. --Rui Silva (discussão) 08h31min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. Tumnus msg 09h59min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) O pedido, além de absurdo (e vingança pessoal), sem fundamentação alguma, argumentação falsa... é ilegal.
  10. EuTugamsg 10h25min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Subversão do sistema
  11. JSSX uai 12h25min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Retaliação, tentativa de denegrir/difamar e vandalismo por parte do Machocarioca.
  12. Eric Duff Discussão 12h37min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) "A vingança nunca é plena, mata a alma e a envenena" Seu Madruga
  13. Tosqueira D C 13h01min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Votação inválida por Wikipedia:Política de bloqueio#4.2.1 Desnomeação. Primeiro deveria ir para revisão de bloqueios em Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios para verificar a conduta e pedir a suspensão das ferramentas.
  14. --HTPF (discussão) 14h26min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  15. Sibelius (discussão) 14h33min de 10 de Novembro de 2008 (UTC). Era só o que faltava.... ! Valha-me Deus !
  16. Al Lemos (discussão) 14h42min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  17. Anne ValladaresUia! 15h26min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  18. --Lucas Nunes msg 15h27min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  19. HyperBroad™ 17h19min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Como o Pediboi conseguiu a senha do MC?
  20. Filipe RibeiroMsg 17h20min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Vingancinha barata.
  21. Heitor discussão 18h12min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  22. GRS73 msg 21h09min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  23. -- Jo Lorib ->500k 22h40min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
  24. Eduardo 話 00h50min de 11 de Novembro de 2008 (UTC), se o Marcelo-Silva levasse um dia de bloqueio por cada confusão que provoca sem ter razão estava bloqueado até à quarta geração.
  25. --OS2Warp msg 01h48min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
  26. --tony :: jeff ¿ 13h58min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Vingança pessoal contra um bloqueio feito de maneira correta, ao meu ver.
  27. Laobc (discussão) 14h16min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
  28. Marcos msg 14h47min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
  29. Conhecer ¿Digaê 18h04min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
  30. Jurema Oliveira (discussão) 03h29min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Solicitação inválida
  31. --Lipe λ FML 15h21min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Eu sou puxa-saco oficial da Béria!!
  32. Alex Pereirafalaê 17h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  33. Rafael Max10.000! 20h15min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Até agora não vi nada contra a Beria.
  34. Quissamã (discussão) 04h11min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) Refazendo o voto inválido dado acima. Votando em nome de Zephynelsson Von Piragibe Diz pá eu
  35. --Toluaye (discussão) 03h43min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) Tratar com afeto e retardar o veredito não significa incapacidade, pelo contrario.
  36.  Ð. Indech  図   05h04min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  37. Jozeias3d? 21h50min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  38. Christian msg 11h46min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
  39. --Lampiao (discussão) 20h15min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
  40. Pelayo de Asturias (discussão) 02h53min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) É cada uma...
  41. Adailton msg 07h14min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) Nada que justifique a desnomeação.
  42. Yanguas Seja sucinto. 14h57min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) Votando agora, no prazo. E continuo achando ilegal!
  43. Mschlindwein msg 15h54min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
  44. Braz Leme 16h05min de 16 de novembro de 2008 (UTC) Votando no prazo![responder]
  45. — Delemonbão tamém! 21h41min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
  46. Steelman MSG 00h31min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
Comentários e discussões na página de discussão, para não transformar a pagina de votos em feira. Nesta página só será aceita a defesa da própria Béria, se quiser, de maneira justa, pedido de desnomeação e defesa.
O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_remoção/Beria/1&oldid=58938938"