Wikipédia:Coordenação robótica/Arquivo/2009

Reforma ortográfica

Em 2009 entra em vigor a reforma ortográfica que pretende unificar a língua portuguesa. As diferenças ortográficas, mesmo sutis, sempre geraram confusão na wikipédia - muitas palavras requerem duplicatas com 'tags' indicando pt-br or pt-portugal e utilizadores novos simplesmente escreviam em sua língua materna, sem preocupações. A reforma parece beneficiar a wiki nesse sentido: agora podemos desfrutar de uma ortografia unificada. Porém, grande parte da wikipedia em português, incontáveis páginas, se encontram de acordo com as regras antigas. Atualizá-las parece um trabalho perfeito para bots. Então eu requisito um bot (ou alguns) para relizar essas modificações, como a de facto → fato, ou idéia → ideia, entre outras.

Grato, Almightyon (discussão) 19h57min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por decisão da comunidade, a nova ortografia será adotada de forma gradual. Pelo menos até o meio do ano de 2009, ficará interditada qualquer "correção" entre as três ortografias possíveis (brasileira, portuguesa e a novo acordo). Veja Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso. Lechatjaune ^msg 20h03min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Os bots poderiam ser usados pelo menos nas páginas do domínio Wikipedia, Ajuda e MediaWiki, conforme o decidido na tentativa de consenso. Podemos ir preparando os bots, dia 1º mudamos essas páginas. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h14min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não sei se há como os bots moverem todas as páginas, por enquanto vou pesquisando e movendo manualmente. Cheguei, no entanto, em Categoria:Listas de asteróides, que tem mais de 100 artigos onde no título só se deve mudar uma palavra (asteróides para asteroides). Fiz vários, mas ainda faltam quase 80, creio que é tão automático que é melhor deixar para um robô. Maurício ^msg 19h12min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Dias do ano: também parece fácil para um robô mover o título para a grafia sem letra maiúscula. Maurício ^msg 20h45min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Adoção faseada do Acordo Ortográfico na Wikipédia - Calendário

Seguindo-se o calendário da reforma ortográfica, alguns títulos do domínio principal devem ser movidos, sem alteração em seu conteúdo, porém. Desta forma, gostaria de saber se algum bot poderia movimentar 366 artigos referentes ao calendário: de 1 de Janeiro, 2 de Janeiro … 30 de Dezembro, 31 de Dezembro para 1 de janeiro, 2 de janeiro … 30 de dezembro, 31 de dezembro, haja vista que os meses passam a ser grafados com iniciais minúsculas. Alguns redirecionamentos duplos também podem necessitar de correções. Grato. Ruy Pugliesi ^discussão 18h55min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Na verdade são 367, pois temos o 30 de fevereiro Filipe Ribeiro^Msg 19h07min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Hehe, obrigado. . Ruy Pugliesi ^discussão 19h15min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Impossível. Configurei e até funcionou para o 1 de janeiro, mas para o restante dos dias o robô não consegue mover por conta do redirecionamento já existente do minúsculo para o maiúsculo. Para administradores com AWB, é possível criar uma lista dos itens de Categoria:Dias do ano (retirando o 1 de janeiro ) e mover manualmente cada dia. Entretanto, não sugiro pois o mais correto é verificar primeiro o histórico da página de redirecionamento para se assegurar que não há edições válidas para uma possível fusão de históricos. --Leonardo Stabile ^msg 08h09min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

{{Séries em exibição}}

A predefinição acima foi eliminada em votação. Solicito ajuda dos robôs para limpeza dos afluentes, que são muitos para exclusão manual.

Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 12h05min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. A predefinição foi removida em cerca de 200 páginas. -Ramisses ^DC 15h57min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Valeu! YANGUAS ^diz!-fiz 15h59min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Categoria:Filmes de Anime

A categoria acima sofre de maiusculite crônica em fase terminal, e seu conteúdo precisa ser socorrido movido para Categoria:Filmes de anime, devidamente aberta e com IW.

Eu já coloquei {{pedido-bot}}, mas percebi que os pedidos feitos aqui são atendidos mais prontamente, enquanto para os afluentes da tag demoram dias.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 17h50min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

A Lucia já está trabalhando. Béria Lima ^Msg 18h06min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Categoria trocada em 40 páginas. Béria Lima ^Msg 18h18min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

A eficiência de vocês me deixa embasbacado! YANGUAS ^diz!-fiz 19h01min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Categoria:Era de Ouro

Você deve ter pensado o mesmo que eu: que significa isso? Pois é, nada.

Por isso, peço ajuda dos robôs para mover o conteúdo dessa categoria para Categoria:Era de Ouro das histórias em quadrinhos, título bem mais específico.

Desde já, obrigado.

YANGUAS ^diz!-fiz 11h58min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

O AWB já está rodando. Filipe Ribeiro^Msg 13h40min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Categoria trocada em 46 páginas. Filipe Ribeiro^Msg 13h54min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Categoria:Componente eletrônico

Mais um pra rodar. O autor dessa cat se esqueceu do plural.

Peço para mover conteúdo para Categoria:Componentes eletrônicos. Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 14h42min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Lucia trabalhando… Béria Lima ^Msg 14h46min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. 68 edits em 13 minutos. A Lucia é meu orgulho! Béria Lima ^Msg 15h00min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Marca de projetos : Esporte

Adicionar a {{Esporte/Marca}} e {{AvançarDiscussão}} (onde ainda não tiver) nas páginas de discussão dos artigos da cat (e subcats) Categoria:Desportos. ⇒ Rjclaudio ^msg 00h55min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito foram 930 páginas editadas (eu achei que seriam mais…) Béria Lima ^Msg 15h57min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

O mesmo para {{Línguas/Marca}} para a Categoria:Línguas. ⇒ Rjclaudio ^msg 01h01min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

A Lucia já está a fazer! Béria Lima ^Msg 15h57min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

A marca está sendo inserida na discussão de artigos como (What's So Funny 'Bout) Peace, Love, and Understanding‎ que fogem totalmente do propósito do Projeto Línguas. O problema é que deveriam ter sido retiradas algumas categorias como Canções em inglês da lista de atuação do bot. Vinicius Siqueira ^MSG 17h02min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Nossa, não esperava que tivesse isso. Tinha olhado algumas cats e não tinha visto nada parecido. Tava em vários subníveis, não previ isso. Então peço desculpas pela minha desatenção.

Olhando agora ainda tem várias cats do tipo, como : Categoria:Literatura latina, Categoria:Canções em alemão, Categoria:Canções em inglês, Categoria:Cultura da língua inglesa, Categoria:Testes da língua em inglês, e várias subcats da Língua Portuguesa.

Teria como o bot passar só até algum subnível ao invés de passar tudo ? ⇒ Rjclaudio ^msg 17h58min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Quando há esse tipo de problema, costuma-se definir explicitamente quais as categorias devem estar envolvidas. É possível definir uma quantidade específica de níveis, mas ainda corre o risco de acontecer a mesma coisa. Precisa-se de ajuda para reverter essas exceções? --Leonardo Stabile ^msg 05h29min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

{{esboço-capoeira}}

Acabo de criar essa predefinição, e peço ajuda aos robôs para a incluírem nos artigos da Categoria:Capoeira, substituindo qualquer outro que houver, já que não havia nenhuma específica.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 17h48min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Mais ou menos Feito. Bem, as predefinições de esboço anteriores foram substituídos pela nova predefinição em cerca de 45 páginas. Para aqueles artigos que não tinham originalmente uma predefinição de esboço, mas que são realmente esboços, se requer um pouco mais de inteligência artificial, já que é necessário analisar artigo por artigo para verificar se é realmente um esboço ou não. -Ramisses ^DC 23h09min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Categoria:Inclusão Digital e Categoria:LAN Parties

As categorias acima sofrem de maiusculite crônica (uma epidemia que assola a Wikipédia de vez em quando).

Solicito transferência de seu conteúdo para Categoria:Inclusão digital e Categoria:LAN parties, respectivamente. Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 13h59min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

• A segunda era mais curta, já fiz. Fica só a primeira. Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 18h27min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Quatro pedidos

O primeiro pedido eu comecei a fazer, mas são muitos. Muitos mesmo! É tirar todas as categorias de dentro de Categoria:!Artigos sem interwiki. Existem 1440 categorias nela. Estava tirando com o AWB, mas desisti. Nem tão cedo iria terminar. Se quiserem, tenho salvo no blocos de notas (.txt) as categorias que faltam (aqui tem todas as ligações para as cats antes de eu começar a fazer o trabalho). Cuidado que algumas páginas usam um parâmetro que não existe na predef o |data=.

O outro pedido é trocar todas das predefinições dos estado brasileiros. Fazer as trocas do tipo {{PE}} para {{BR-PE}} e {{PEb}} para {{BR-PEb}}. Assim, fica usando os verdadeiros códigos da ISO. E evita as confusões do tipo AP era usado para {{Artigo principal}} e criaram "AP (estado)" para o Amapá. Para ver o artigo da ISO, acessa ISO 3166-2:BR. Cumprs. Łυαη ^fala! 03h32min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Primeiro pedido feito, 1413 edições. Segundo em execução, e depois mandarei os redirecionamentos para ER. Notar a existência de predefinições em Categoria:!Predefinições sobre campeonatos estaduais de futebol com o mesmo problema. Deve-se redirecionar todos aqueles casos, e então realizar da mesma forma a moção com os robôs e remover os redirecionamentos. --Leonardo Stabile ^msg 11h18min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Valeu, Leonardo! É pode ser. Eu acho que todas essas predefinições, tanto as estaduais, as nacionais e dos países, podem ser fundidas numa coisa só. Łυαη ^fala! 14h37min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Faltavam 26 categorias, mas usei o AWB e já consertei. Ah, eu arrumei o brega que tava as predefinições sobre o Scooby-Doo. A terceira tarefa é trocar {{Personagens Scooby-Doo}}, {{Personagens do Scooby-Doo}}, {{Scooby-Doo series TV}}, {{Séries de TV do Scooby-Doo}}, {{Lista de informações}} por {{Scooby-Doo}}. E incluir a predef nos atigos que ela faz ligação e ainda não a tem. Łυαη ^fala! 15h25min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Encontrei mais uma tarefa =DD. É para tirar um parâmetro não usado da {{DadosMunicípioBrasil}}. Tirar todos os | fim_mandato = 2008, | fim_mandato = 2012, | fim_mandato = 2019 à 2012, | fim_mandato = 2008, e coisas paracidas. Łυαη ^fala! 21h45min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Fechado o segundo. O terceiro possui poucos afluentes, não justifica armar o robô para isso. O quarto me intrigou bastante: lido com essa predefinição faz tempo e não havia notado que o campo não é usado. Tentarei investigar mais a fundo isso. --Leonardo Stabile ^msg 07h24min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Progamação

Caso eu fizer um login para um bot, onde posso progamá-lo para fazer o Pedido de Aprovação?

Vitorbraziledit (discussão) 17h00min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nesta página: Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação Béria Lima ^Msg 17h14min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido de Ajuda

Olá. Desconhecendo um lugar melhor pra isso, peço a ajuda de quem estiver a fim arrumar as categorias como Categoria:1309. Faltam milhares de categorias para os anos e eu traduzi algumas predefinições que facilitam um bocado as coisas. Basta colar o texto abaixo no Notepad e pedir para substituir os anos pelo ano que você quer, tomando cuidado, claro, com os anos da Categoria:Década de XXXX e o ano no cabeçalho das décadas.

{{cat ano}}

{{Cabeçalho das décadas|década=1340}}

{{commonscat|1349}}

[[Categoria:Anos do século XIV|1349]]
[[Categoria:Década de 1340|1349]]

[[da:Kategori:1349]]
[[de:Kategorie:1349]]
[[en:Category:1349]]
[[es:Categoría:1349]]
[[fr:Catégorie:1349]]
[[ru:Категория:1349 год]]

Quem quiser ajudar, seja bem-vindo! Quem tiver sugestões também. Cordialmente, Sturm (discussão) 00h36min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tomei a liberdade de reformatar seu comentário para mostrar o código mais claramente. Duas observações: ao invés de usar commons|category:, deve-se usar {{commonscat}}; porque não fundir {{cat ano}} e {{cabeçalho das décadas}}, escrevendo {{cat ano|década=1340}}? Do mais, parece-me muito bom, posso criar as categorias na faixa [0, 2010], e reformatar as que já existem. Ficaria sem os interwikis, talvez somente en, e um bot de interwiki passaria posteriormente para terminar o serviço. --Leonardo Stabile ^msg 03h24min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

"Magavilha", "magavilha", Leonardo! Rsrsrsrs. Deixe os interwikis en, ou aqueles 5 que eu deixei, pois estão todos OK. Sturm (discussão) 15h30min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mais coisinhas: você não acha que seria melhor talvez usar uma versão para as categorias de Predefinição:Cabeçalho dos anos?! O que acha? Além disso, depois de criar as categorias seria bom um bot para adicionar as respectivas categorias em cada ano, com um |! depois da categoria, para destacá-lo… Sturm (discussão) 01h03min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Começando a criar as categorias. Quando terminar, falta uma repassada para commonscat e outra para interwikis. Ao terminar, passar por todas as páginas principais das categorias para adicionar as respectivas recém criadas. Ao terminar, criar as categorias de décadas, e verificar se a categoria de anos por século cobre todos os casos. É coisa que não acaba =). Mas vale a pena, pela quantidade de interwikis se percebe o quanto estávamos atrasados. --Leonardo Stabile ^msg 07h20min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feito!! Obrigado pela sugestão, ótima pedida. --Leonardo Stabile ^msg 07h17min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bot Precissa-se

Precisso de um bot, que todas as semanas divulge nas páginas de discussão de todos os usuários membros dos Projectos Metro, País e Cidade da Semana, o artigo escolhido para cada semana. Essa divulgação, teria que ocorrer preferêncialmente entre as 00:00 e as 01:00 (+GTM) de todos os sábados. Quem estiver interessado, basta contactar-me na minha página de discussão. Boas Contribuições João P. M. Lima (discussão) 19h25min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Semi-bot

Eu sei que isso não faz a mínima diferença, mas o usuário JP D​ C​ E​ F ainda está na lista de semi-bots aprovados. Acho que ele deveria perder esse "acesso" também, certo? Mwaldeck ^msg 13h36min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

É Jp, com p pequeno. Outro usuário. Lijealso ^♫ 19h11min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

É verdade . JP D​ C​ E​ F foi-se, mas Jp D​ C​ E​ F, não. Desculpe a nossa falha, voltamos a nossa programação normal… Abraços Mwaldeck ^msg 13h08min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Reversão de edições antigas do Salebot em página de usuários IP

Quando o Salebot reverte algo que identifica como vandalismo ele deixa uma mensagem na página do usuário. No caso de usuários IP, como o endereço IP é dinâmico, se demorar muito o usuário que editou acaba não recebendo a mensagem que é recebida então pelo primeiro incauto que usar aquele IP para acessar a Wikipédia. Queria ver se tem como algum bot desfazer as edições do Salebot em páginas de usuários IP quando estas completarem três dias.--pédiBoi (discussão) 02h01min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Categoria:Doutrina e Teologia da Igreja Católica

Por favor, alguém pode mover todo esse conteúdo para Categoria:Doutrina e teologia da Igreja Católica? Título atacado pelo vírus Maiusculosis superfluam pedantii.

Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 20h13min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

AWB rodando. Filipe Ribeiro^Msg 21h41min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feito. 49 artigos e categorias redirecionados. Conteúdo da página da categoria retirado, deixado apenas a {{Redirecionamento de categoria}}. Filipe Ribeiro^Msg 22h00min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Valeu! YANGUAS ^diz!-fiz 02h55min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Preciso de um bot

Preciso de um bot que apague a {{portal-farmácia}} de todos artigos da fármacos e subcategorias e re-inclua a predefinição bem no topo dos artigos. Motivo: Padronizar os verbetes, pois a predefinição anterior deslocava a caixa informativa dos fármacos para baixo e tem alguns artigos que colocaram ela bem no meio do texto. Será possível? É um trabalhão…me contatem. ∴Dédi's (discussão) 04h20min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

O AWB vai começar a funcionar. É apenas a categoria:fármacos e suas subcategorias ou todos os afluentes da {{portal-farmácia}}? Filipe Ribeiro^Msg 18h55min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Primeiro somente nos afluentes da {{portal-farmácia}} para a retirada da predefinição. Depois, na hora de colocar ela de novo nas categorias e subcategorias, todos artigos relacionados seria ótimo existir a predefinição. Se der~, use {{portal-farmácia}} grudada ao texto para não criar um espacinho desnecessário. Valeu! ∴Dédi's (discussão) 19h09min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Infelizmente, terei que sair agora, o que significa que não poderei terminar esta tarefa hoje. Se tiver alguém disponível pra terminar esse trabalho, a lista dos artigos em que deve ser recolocada a predefinição está em minha página de testes. Para a lista das páginas que devem ter a predef retirada, é só puxar os afluentes dela. Espero não ter problema se os artigos ficarem sem a predef por um dia. Se ninguém terminar, amanhã logo cedo eu termino. Desculpe e até mais! Filipe Ribeiro^Msg 20h08min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok. Acrescente a categoria categoria:drogas também. ∴Dédi's (discussão) 00h42min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Estou bem ansioso para que terminem este trabalho, pois o portal já obteve uma queda drástica em suas visitas. Vou viajar hoje, espero que consigam terminar até eu voltar. Obrigado pelo trabalho, impossível sem um bot. Até breve. ∴Dédi's (discussão) 15h33min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

AWB rodando. Desculpe a demora. Filipe Ribeiro^Msg 16h28min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

O Bot do FilRB, está com problemas, alguém pode ajudar? ∴Dédi's (discussão) 15h16min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

O Lechat descobriu a causa do problema. Comecei a usar o bot pra colocar as marcas. É favor conferir as edições só pra saber se ele tá fazendo tudo direitinho. Estarei vigiando também, claro. André, se não foi bem isso que você pediu pra fazer, me avise assim que puder. Filipe Ribeiro^Msg 15h56min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Isso mesmo, tá certinho. Mande bala! Grato. ∴Dédi's (discussão) 15h59min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Filipe, procure adicionar uma quebra de linha após a predefinição. Casos como este tornam o começo do artigo bastante confuso para iniciantes. Aquele campo do AWB que você usou para configurar essa edição é multi-linha, então se você apertar Enter a quebra será adicionada. --Leonardo Stabile ^msg 08h29min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Citação: André escreveu: «Se der~, use {{portal-farmácia}} grudada ao texto para não criar um espacinho desnecessário». Por isso coloquei a marca grudada ao texto, do jeito que ele pediu. Ia recomeçar a usar o AWB (até passei por alguns artigos) mas percebi que mudaram a marca do portal e que a atual quebra o layout das páginas, principalmente as que tem alguma tag (Mebendazol, por exemplo) ou infobox (como Maraviroc). Quando decidirem sobre o formato da mensagem, eu continuo. Filipe Ribeiro^Msg 17h37min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Realmente, se colocar uma quebra de linha na predefinição e no artigo ele cria um espaço desnecessário. Mas nesse caso, quem deve ceder é sempre a predefinição. Note que o noinclude deve estar colado ao fim da tabela. Acrescentar a quebra de linha no artigo já não deve causar mais problema. --Leonardo Stabile ^msg 06h20min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok, este problema está resolvido. Mas e o formato da marca e sua localização no artigo?… Filipe Ribeiro^Msg 15h58min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

{{Mpbnomes}}

Essa predefinição foi eliminada em votação, no entanto restaram muitos afluentes.

Algum robozinho bondoso poderia eliminá-los pra mim, por favor? Prometo uma lata novinha de óleo lubrificante.

Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 14h12min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feito. 49 artigos ajustados. E como usei o AWB, que é semi-bot, deveria receber uma "semi-lata", mas vou dispensar e aceitar um chopp . Abraços Mwaldeck ^msg 22h58min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tá convidado, mas com colarinho, que é à maneira paulistana. YANGUAS ^diz!-fiz 11h17min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bots sem Flag

Bom dia Coordenação Robotica…

Estava atualizando a Lista de bots por número de edições e percebi que alguns bots que estão na predefinição {{Wikipedia-Bots}} não tem flag. Listo eles aqui pois vocês saberão melhor que eu o que fazer nesse caso:

• JoaoMirandaBot D​ C​ E​ F, controlado por JoaoMiranda D​ C​ E​ F (Administrador inactivo) agora com flag
• M7bot D​ C​ E​ F, controlado por M7 (it.wiki). agora com flag
• CommonsTicker D​ C​ E​ F, controlado por Lijealso D​ C​ E​ F (não entendo pq ele não tem a flag)
• Palica D​ C​ E​ F, controlado por Palica (sk.wiki) (sem bot ou robô no nome)
• HooftBot D​ C​ E​ F, controlado por Hooft (nl.wiki) agora com flag
• Bgbot D​ C​ E​ F, controlado por Borislav (bg.wiki)
• Aka D​ C​ E​ F, controlado por André Karwath (de.wiki) (sem bot ou robô no nome)
• Gpvos D​ C​ E​ F, controlado por Gpvos (nl.wiki) (sem bot ou robô no nome)
• RCBot D​ C​ E​ F, controlado por Richie (commons) agora com flag

Béria Lima ^Msg 16h34min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre o CommonsTicker, em commons:CommonsTicker#Checklist:

Note: the account used for ticker updates should not have the bot flag. The bot flag is used to hide bot edits on RecentChanges/Watchlist; but the CommonsTicker posts notifications, which people should see. -- Duesentrieb 20:57, 31 May 2006 (UTC)

Talvez uma nota indicando isso devesse ser adicionada à página de usuário desse bot. Waldir ^msg 20h14min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

{{feito}} Já está lá que ele não deve ter a flag! Béria Lima ^Msg 20h28min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Fiz {{tl}} ao "feito" acima, pois isso pode erroneamente dar uma indicação visual que este assunto já está resolvido. Ainda é necessário o input de alguém informado sobre os restantes casos. --Waldir ^msg 12h29min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Dei a Flag de bots a todos os que cumpriam os requisitos (mais de 50 edits e conta com o nome robô ou bot). Béria Lima ^Msg 19h19min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá. Na página Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia estão listadas uma série de oportunidades para "robots". Uma em particular poderia ajudar muito:

"Cabeçalhos começam com três "="

O primeiro cabeçalho começa com "=== XY ===". Ele deve começar somente com "== XY ==".

This error was found 7419 times. - This output was limited to 200 article."

Este erro não permite a abertura da (Tabela de conteúdo), que só é aberta quando são localizados == xxx == , pelo menos duas vezes.

Não entendo do assunto, mas estou a disposição para ajudar. --HTPF (discussão) 21h15min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Salebot

Quem é que está operando o Salebot depois da saída do Kim? Hoje, ele fez uma marcação bem controversa. Lechatjaune ^msg 19h55min de 1 de março de 2009 (UTC)

Categoria:Séries de televisão canceladas

A categoria acima, que agrupava vários artigos, foi eliminada em votação.

Solicito um robozinho, não precisa nem ser um R2D2 (pode ser até o Robbie, do filme Forbidden Planet) para apagar essa categoria das afluentes.

Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 19h23min de 4 de março de 2009 (UTC)

A Lucia já vai fazer. Béria Lima ^Msg 19h31min de 4 de março de 2009 (UTC)

Feito Béria Lima ^Msg 19h34min de 4 de março de 2009 (UTC)

NobelBot

Está colocando as interwikis em local errado (fora do "noinclude"), como aqui. Foi bloqueado por um dia. Maurício ^msg 13h33min de 14 de março de 2009 (UTC)

Desbloqueei, a pedido do dono. Uma sugestão para a análise de aprovação de bots é deixar claro se ele vai editar ou não nas predefinições e, se o fizer, testar bastante seu acerto (creio que o problema deva ser quando não há nenhuma interwiki na predefinição, para o bot achar o lugar certo). Maurício ^msg 13h45min de 14 de março de 2009 (UTC)

Pedido de mudança de assinatura

Depois da renomeação de sua conta antiga para a actual (Conhecer D​ C​ E​ F) o André me contactou pedindo para fazer a mudança de todas as assinaturas dele. Como a Lucia ainda está traumatizada com as mais de 9 mil edições do último usuário que pediu isso… eu venho pedir para alguem fazer a gentileza. Att, Béria Lima ^Msg 22h57min de 21 de março de 2009 (UTC)

Se alguém me ensinar como se faz, eu ponho o GoeBOThe a trabalhar. Tentei obter uma lista com o AWB, mas não tive muito sucesso. GoEThe (discussão) 14h49min de 23 de março de 2009 (UTC)

Olá. GoEThe, pra fazer isso com o AWB é assim: na parte "Source" selecione "What links here (all NS)". Embaixo, onde vai aparecer "What links to:", coloque "Usuário:André Koehne" e mande fazer a lista. Na parte do meio, na aba "Options", terá uma parte escrito Find and replace. Nesta parte, clique em "Enabled". Clique em "Normal settings". Então, na coluna "Find", coloque "André Koehne" (sem aspas, obviamente) e na coluna "Replace" coloque "Conhecer" e pode começar . Abs Gustavob ^мsg 18h05min de 23 de março de 2009 (UTC)

Obrigado Gustavo. Eu estava a tentar fazer a listagem através da lista de contribuições dele, mas dessa maneira é melhor. Logo à noite ponho a correr o GoeBOThe. Vão ser mais de 10000 edições. GoEThe (discussão) 18h24min de 23 de março de 2009 (UTC)

Tenho de parar por agora. Quem estiver disponível para continuar, a lista está em Usuário:GoEThe/Teste2. GoEThe (discussão) 22h52min de 23 de março de 2009 (UTC)

A rolar outra vez. GoEThe (discussão) 19h02min de 25 de março de 2009 (UTC)

Feito, tirando páginas protegidas. GoEThe (discussão) 10h42min de 27 de março de 2009 (UTC)

Egi(p)to

Categoria:Arquitectura do Antigo Egipto Categoria:Arquitetura do Antigo Egito

Categoria:Sítios arqueológicos do Egipto Categoria:Sítios arqueológicos do Egito

Estou direcionando as categorias que se referem ao país como "Egipto" para Egito, conforme prevê o Novo Acordo Ortográfico. Peço ajuda aos robôs para moverem o conteúdo das categorias acima, pois são muito extensas.

Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 17h54min de 24 de março de 2009 (UTC)

1. Feito. 21 artigos
2. Feito. 33 artigos. Contabiliza mais um chopp na minha conta . Abraços Mwaldeck ^msg 21h25min de 24 de março de 2009 (UTC)

Com prazer! Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 21h04min de 25 de março de 2009 (UTC)

Com prazer é mais caro!!! Abraços Mwaldeck ^msg 21h17min de 25 de março de 2009 (UTC)

Mais uma(s)

• Categoria:Antigo Egipto ---> Categoria:Antigo Egito
• Categoria:Povos da Antigüidade ---> Categoria:Povos da Antiguidade

Pra você que é robô, um tubo de óleo 40 tá de bom tamanho! YANGUAS ^diz!-fiz 20h36min de 27 de março de 2009 (UTC)

Não tinha percebido essa solicitação. O AWB já está rodando… E para de insistir nesse negócio de "tubo de óleo"!!! Abraços Mwaldeck ^msg 14h17min de 30 de março de 2009 (UTC)

A idéia de "tubo" é desagradável mesmo… kkk. Tá bem, ficamos com o suco alcoólico de cevada, geladíssimo. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 15h04min de 30 de março de 2009 (UTC)

Feito e Feito. E deixa esse negócio de "tubo de óleo" para lá. Fiquemos com o suco alcoólico de cevada. Vai anotando na minha lista. Daqui a pouco vamos beber 50 litros. Abraços Mwaldeck ^msg 05h30min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Categoria:Singles número um no Brasil

Conforme discutido em Wikipedia:Pedidos a administradores#Hot 100 Brasil todas as menções á parada Hot 100 Brasil forem retiradas da wiki. Porém a categorização baseada nela permaneceu.

Peço a um bot para retirar os artigos da categoria e depois mandar para ER. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h13min de 24 de março de 2009 (UTC)

AWB rodando… Gustavob ^мsg 20h41min de 24 de março de 2009 (UTC)

Feito. A categoria foi removida de 83 páginas. Desculpe a demora, é que o AWB travou várias vezes ; sorte que eu tinha a lista em um editor externo Gustavob ^мsg 21h52min de 24 de março de 2009 (UTC)

Troca de predefinições

Alguém poderia rodar um bot mudando as páginas que contém {{template doc page viewed directly}} para {{Documentação subpágina}}? Obrigado. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h58min de 27 de março de 2009 (UTC)

Fiz manualmente. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h15min de 27 de março de 2009 (UTC)

Arquitectura

Categoria:Arquitectura religiosa ---> Categoria:Arquitetura religiosa
Categoria:Elementos da arquitectura religiosa ---> Categoria:Elementos da arquitetura religiosa
Categoria:Elementos arquitectónicos ---> Categoria:Elementos arquitetónicos
Categoria:Arquitectura islâmica ---> Categoria:Arquitetura islâmica
Categoria:Tipologias arquitectónicas --> Categoria:Tipologias arquitetónicas
Categoria:Arquitectura civil ---> Categoria:Arquitetura civil

O NAO está aí! Algum robô caridoso poderia mover o conteúdo dessas categorias, como indicado nas setas? Fico devendo um tubo de óleo lubrificante.

YANGUAS ^diz!-fiz 20h22min de 27 de março de 2009 (UTC)

E o AWB está rodando… E estou dispensando esse negócio de "tubo de óleo lubrificante". Abraços Mwaldeck ^msg 20h37min de 27 de março de 2009 (UTC)

Feito Categoria:Arquitectura religiosa

Feito Categoria:Elementos da arquitectura religiosa

Feito Categoria:Elementos arquitectónicos

Feito Categoria:Arquitectura islâmica

Feito Categoria:Arquitectura civil

Amanhã continuo, se ninguém executar. Abraços Mwaldeck ^msg 06h44min de 28 de março de 2009 (UTC)

Atenção que agora é possível o redireccionamento automático de categorias e por isso não é necessário estar a recategorizar isso tudo. Vejam aqui GoEThe (discussão) 09h50min de 28 de março de 2009 (UTC)

Ok, mas como já estava com a lista pronta e engatilhada, terminei. Foram, pouco mais de 300 artigos, não só alterados com as categorias, aproveitei e dei, via de regra, uma arrumada geral: alguns link, imagem → ficheiro, defaultsort, {{Seminterwiki}}, e outras "coisitas". Yanguas, se quiser mandar as categorias "para o saco", estão limpas, all of them. Abraços Mwaldeck ^msg 21h22min de 28 de março de 2009 (UTC)

Goethe, não funcionou com Categoria:Teólogos do Egipto. Fiz pelo sistema convencional. YANGUAS ^diz!-fiz 16h53min de 30 de março de 2009 (UTC)

Estou tentando com Categoria:Cidades do Egipto, não está funcionando. Peço ao Mwaldeck que mova artigos para Categoria:Cidades do Egito. Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 17h05min de 30 de março de 2009 (UTC)

Feito também. Eu falei: quase 50 litros!!!! Mwaldeck ^msg 05h32min de 1 de abril de 2009 (UTC)

I Wiki BSB

Olá, gostaria de fazer correr um robô anunciando um possível encontro de wikipedistas para todos integrantes de Especial:Páginas afluentes de Wikipedia:Userbox/Distrito Federal. Como posso efetuar a solicitação? Obrigado, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 10h40min de 31 de março de 2009 (UTC)

É aqui mesmo. É só dizer onde está o texto a ser enviado e algum bot atendenderá. Você pode, por exemplo, colocar o texto numa página de testes, como Usuário:Nevinho/Teste. Não se preocupe que o bot irá incluir o texto todo, não apenas o link para a sua subpágina. Depois da entrega feita, você pode apagar o texto da página de testes, se quiser. Filipe Ribeiro^Msg 10h52min de 31 de março de 2009 (UTC)

Caro Felipe, gostaria de fazer correr um robô para editar na página de todos integrantes de Especial:Páginas afluentes de Wikipedia:Userbox/Distrito Federal, a predefinição {{I BSB Wiki}}

Convite para o primeiro encontro de wikipedistas de Brasília
	Vamos organizar o primeiro encontro de wikipedias do DF ?! Se você quer construir essa idéia, inscreva-se aqui.

. Obrigado, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 14h20min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Feito. 26 usuários convidados. Filipe Ribeiro^Msg 14h54min de 4 de abril de 2009 (UTC)

• Outros países também têm Distrito Federal, melhor especificar. E que tal adotar o nome Wikisília? YANGUAS ^diz!-fiz 17h29min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Metrôs

Olá, gostaria de saber é possível mover as estações de metrô que estão com "(metrô de…)" no título (em geral parenteses só são úteis quando existem estações homônimas, o que não é o caso da maioria das estações) e corrigir afluentes com bot? Eu já corrigi a Linha 1 do Metrô de São Paulo e o Metro de Londres. Algébrico (discussão) 12h59min de 2 de abril de 2009 (UTC)

{{pedido-bot}}

Estou fazendo ajustes nos nomes das categorias à luz do Novo Acordo Ortográfico. O conteúdo das menores estou movendo manualmente, mas naquelas maiores estou pondo a predefinição {{pedido-bot}}.

Solicito atenção para os afluentes dessa predefinição, pois citar uma por uma as categorias aqui levaria muito tempo.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 14h51min de 9 de abril de 2009 (UTC)

FilRBot começando a trabalhar. Filipe Ribeiro^Msg 15h47min de 9 de abril de 2009 (UTC)

O meu não é bot, mas está na labuta também. Abraços Mwaldeck ^msg 17h50min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Vou dar um descansinho pro FilRBot, daqui a pouco ele volta à lida. Filipe Ribeiro^Msg 18h47min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Vou dar uma forcinha com o AWB também. Gustavob ^мsg 19h41min de 10 de abril de 2009 (UTC)

• No meio do "caminho" acabei por achar duas categorias que estão fora do AO: Categoria:Arquitectura do Brasil e Categoria:Arquitectura colonial no Brasil. Aproveitarei para mover os artigos dessas categorias também. Gustavob ^мsg 20h36min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Tenho que parar agora. Pra quem tiver disposto a continuar: a lista dos artigos que falta trocar está aqui. Gustavob ^мsg 21h54min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Neste exato momento, o único afluente da predefinição é a Categoria:Química (as cats relacionadas ao AO já foram corrigidas). Não sei se entendi direito o motivo do pedido de intervenção nesta cat - é só pra retirá-la dos artigos que nela estão? Filipe Ribeiro^Msg 23h21min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Filipe, pelo que parece, todos os artigos desta categoria estão também em uma das subcategoria. É só retirar a categoria mesmo. Abraços Mwaldeck ^msg 23h35min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Sendo assim, o FilRBot vai continuar trabalhando em pleno feriado. Quem vai pagar as horas extras é que eu não sei… Filipe Ribeiro^Msg 23h55min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Userboxes - {{pedido-bot}}

Peço a substituição das frases "(E)este usuário", "(E)este utilizador" e "(E)este usuário/utilizador" pelos códigos {{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|Este usuário|Esta usuária|Este(a) usuário(a)}}, {{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|Este utilizador|Esta utilizadora|Este(a) utilizador(a)}} e {{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|Este usuário/utilizador|Esta usuária/utilizadora|Este(a) usuário/utilizadora(a)}} como eu fiz aqui pois erá mais fácil identificar se é homem, mulher ou se ainda não definiu o gênero. Obrigado. HyperBroad™ 17h42min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Por que não este editor, em vez de "usuário". A palavra "usuário" serve para tudo, usuário de ônibus, usuário de supermercado, de estacionamento, de bondinho… Já editor é mais específico. Só sugestão. YANGUAS ^diz!-fiz 18h41min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Gostei de trocar para editor para usarmos um português mais neutro. HyperBroad™ 19h02min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Vou fazer a pergunta (retórica): todas dessa categoria? Mwaldeck ^msg 17h55min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Exato! HyperBroad™ 17h59min de 14 de abril de 2009 (UTC)

AWB

Estava trabalhando uma lista de artigos marcados indevidamente como {{seminterwiki}} e aproveitando para ajeitar ligações externas, ligações internas, DEFAULTSORT, etc. Sendo assim, não estava muito rápido. De repente, os botões Ignore e Save ficaram inibidos. Já parei a tarefa e reiniciei, já fechei o programa e abri de novo, e nada. Alguém teria alguma sugestão? CasteloBranco^msg 20h40min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Feito! Consegui criando uma nova lista e depois removendo e refazendo a minha lista de trabalho. Mas ainda não sei o que ocorreu. CasteloBranco^msg 20h49min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Arquitectura… {{pedido-bot}}

Incluí mais categorias para mover o conteúdo. São muito extensas, inviável fazer "na unha". Devo-lhes um tonel de chope. YANGUAS ^diz!-fiz 13h53min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Assim, vou ficar bêbado… Mas já que é por uma boa causa, que seja AWB rodando… Mwaldeck ^msg 16h54min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Feito Categoria:Arquitectura da Alemanha

Feito Categoria:Arquitectura do Brasil

Já tem mais uma!!!! Mwaldeck ^msg 19h01min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Feito Categoria:Alcalóides. Tem mais? Abraços Mwaldeck ^msg 22h06min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Segunda chamada

Olá, gostaria de solicitar para correr um robô para editar na página de todos integrantes de Especial:Páginas afluentes de Wikipedia:Userbox/Distrito Federal, a predefinição {{I BSB Wiki-2ª chamada}}

2º chamada para o Primeiro Encontro de Wikipedistas de Brasília – I BSB Wiki
	Estamos organizando o Primeiro Encontro de Wikipedias do DF. Faça parte desse I BSB Wiki você também. Se você quer juntar-se ao grupo, basta inscrever-se aqui.

Grato, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 22h57min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Feito. Filipe Ribeiro^Msg 19h03min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Predefinição:Info/Bandeira

O texto seguinte foi movido de: Predefinição Discussão:Info/Bandeira

A palavra adopção da predef. foi alterada para adoção, e isso afectou todos os artigos onde a predef. é usada. Para corrigir isso em todos os artigos talvez seja melhor um bot. Peço a quem tenha um bot que proceda às diligências necessárias. Obrigado. --Bluedenim ^(conversa) 15h15min de 20 de abril de 2009 (UTC)

FilRBot vai começar suas atividades. Filipe Ribeiro^Msg 15h31min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Força. --Bluedenim ^(conversa) 15h36min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Após fazer oito edições, me surgiu uma dúvida: a o consenso sobre a adoção do AO na pt-wiki fala algo sobre correção de parâmetros de predefinições em artigos? Melhor esperar alguém se pronunciar a respeito antes de continuar. Filipe Ribeiro^Msg 15h43min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Se forem predefinições de sistema devem ser atualizadas para o AO. Também todas as predefinições e categorias devem somente ter o título adequado, pois aí se trata do título da página. Quanto ao parâmetro interno de uma predefinição que não é de sistema, creio que não, a princípio (embora isto não esteja claro). A tentativa de consenso sobre o AO nada estabeleceu a respeito. Sds. Ruy Pugliesi ^discussão 15h47min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Então, se não há decisão tomada na TC nem jurisprudência a respeito, é mais prudente ainda aguardar outras opiniões antes de seguir em frente. Filipe Ribeiro^Msg 15h50min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Sem dúvida. Ruy Pugliesi ^discussão 15h52min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Por mim pode ser alterado, se o acordo vai mesmo para a frente. E as predefs. de sistema já foram alteradas também… --Bluedenim ^(conversa) 16h19min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Por mim os dois termos deveriam ser aceitos, "adoção" e "adopção". É muita mudança para pouco lucro, e tendo a seguir o caminho do Ruy ao argumentar que a predefinição não é de sistema, esta mudança não está prevista/clara. A ideia é que se faça algo como {{{adoção|{{{adopção}}}}}}, evitando qualquer mudança nos artigos atuais e nos que por ventura usem o novo nome. --Leonardo Stabile ^msg 04h25min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Coloquei o formato sugerido pelo Stabile e funcionou em ambos os formatos, como era de se esperar. Acredito não ser mais necessária a intervenção robótica. Filipe Ribeiro^Msg 11h46min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Faróis - Pedido de bot

{{pedido-bot}} alterar todos os links de:[1] para [2] Isto devido à alteração do site do IHRU - Instituto da Habitação e Reabilitação Urbana (Portugal). Muitos links existentes em vários artigos, nomeadamente na "Categoria:Faróis". Cumprimentos--JotaCartas (discussão) 01h33min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Feito CasteloBranco^msg 11h42min de 21 de abril de 2009 (UTC)

CasteloBranco, os meus agradecimentos--JotaCartas (discussão) 01h21min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Actores

Incluí algumas categorias na lista de afluentes de {{pedido-bot}}, em nome do NAO. Solicito atenção de algum bot caridoso. Das menores, já fiz a transferência manualmente.

Grato. YANGUAS ^diz!-fiz 17h41min de 21 de abril de 2009 (UTC)

O FilRBot vai colocar essas categorias na fila. Ajuda é bem vinda. Nunca vi um bot gostar tanto de trabalhar em feriado… Filipe Ribeiro^Msg 18h10min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Dei uma parada por hoje. Como juntei todas as páginas das categorias num trabalho só, nenhuma categoria está limpa ainda. A lista está em User:FilRB/teste2. Filipe Ribeiro^Msg 23h20min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Fiz Categoria:Actores da Rússia Sim com AWB. CasteloBranco^msg 05h56min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Fiz Categoria:Actores da Argentina Sim, Categoria:Actores da Suíça Sim e Categoria:Actores da Canadá Sim. Falta França, Inglaterra, Portugal e EUA. CasteloBranco^msg 06h01min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Continuar juntando tudo na mesma lista não vai ajudar muita coisa, não. O FilRBot tá passando pela de Portugal. Filipe Ribeiro^Msg 13h36min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Portugal feitoSim. Filipe Ribeiro^Msg 16h23min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Inglaterra feitoSim. Só falta os EUA. Filipe Ribeiro^Msg 20h23min de 23 de abril de 2009 (UTC)

EUA Feito! (rapidinho esse FilRBot, hein?) CasteloBranco^msg 01h00min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

Ola, venho pedir a ajuda de quem esteja a operar um bot para avisar os participantes da votação:Wikipedia:Votações/Títulos na língua original ou tradução? de que está em curso uma revisão dessa votação através de uma tentativa de consenso sobre o assunto. O texto da mensagem poderia ser algo assim:

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação!

Se fosse possível gostaria que incluíssem também os participantes da discussão: Wikipedia Discussão:Votações/Títulos na língua original ou tradução?, assim como os do consenso de março passado: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Títulos_de_obras_de_arte. Desde já agradeço a vossa ajuda! Darwin (discussão) 01h51min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Hello, anybody home? Nem que fosse só avisar o pessoal da votação de junho de 2008, que deve ser o mais simples, já era óptimo. Darwin (discussão) 03h31min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Darwin, tenho usado o AWB para fazer correções e melhorias a artigos. Nunca o utilizei para divulgação, e creio não ser tão rápido nisso quanto os demais colegas do projeto. Mas posso tentar. CasteloBranco^msg 05h29min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado CasteloBranco! O que é que eu tenho de fazer? Darwin (discussão) 13h47min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Darwin, estou na mesma situação do CasteloBranco, não tenho flag de bot mas uma vez que esperas já a algum tempo, vou começar a já a divulgar a mensagem com o awb. Alchimista ^{Fala Comigo!} 14h32min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado, Alchimista! Darwin (discussão) 15h27min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Só não inclui na lista a discussão da explanada, reparei agora que faltava essa. Dá uma vista de olhos, porque em principio devem estar já notificados. Se quiseres posso mais tarde tirar umas listas, para verificar se algum não foi notificado. Alchimista ^{Fala Comigo!} 17h12min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Eh pá, Alchimista, muito obrigado. Acho que já chega, porque as sugestões foram sobretudo acerca dos que votaram em junho de 2008. Excelente trabalho, se soubesses a maçada que tive da última vez a avisar essa gente toda à pata… Darwin (discussão) 17h18min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado, Alchimista, antes que eu pudesse descubrir como fazer, você já mandou as mensagens. Desculpe, Darwin, por não ter podido ajudá-lo. CasteloBranco^msg 01h24min de 24 de abril de 2009 (UTC)

No problem, Castelo Branco, só tenho a agradecer sua boa vontade. Darwin (discussão) 01h51min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Tarefa

Caros, pode um robô editar uma predefinição nas páginas de discussão de todos os contribuidores de determinado artigo?

Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 21h46min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Nevinho, o mais demorado será montar a lista de usuários, lendo do histórico (se houver muitas edições). De posse da lista, em sendo trabalho repetitivo, pode. Um exemplo do que você deseja, melhoraria a resposta. Abraços Mwaldeck ^msg 21h53min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Pedidos de semi-bot

Gente, há dois pedidos de semi-bot aprovados: um foi aberto em 17 de abril (Vitorbraziledit) e outro em 21 de abril (Richard Melo da Silva). Dado que o prazo de sete dias de ambos já passou, preocupa-me o fechamento do pedido. Eu posso fazê-lo? E posso adicionar os dois usuários à lista do AWB? CasteloBranco^msg 03h15min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Castelo, isso também me "incomoda" (no bom sentido). É uma dúvida minha também. Se fosse possível estamos aqui para ajudar, mas até onde sei o Leonardo.stabile D​ C​ E​ F é o "mestre" dos bots. Como ele tem muitas atividades, poderíamos ajudar, se possível. Abraços Mwaldeck ^msg 03h26min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Perguntei a ele. CasteloBranco^msg 03h36min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Boa. Mwaldeck ^msg 04h00min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Correcção de maiusculite

Mover os artigos de Categoria:Capitais Europeias da Cultura para Categoria:Capitais europeias da cultura, e depois nomear a primeira para ER. Obrigada. Béria Lima ^Msg 22h09min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Robô trabalhando… Mwaldeck ^msg 22h19min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Feito, mas deixei o ER para você. Abraços Mwaldeck ^msg 23h24min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Mandei para ER também. Mwaldeck ^msg 00h43min de 1 de maio de 2009 (UTC)

• Não havia maiusculite aqui. Capital Europeia da Cultura é uma classificação promovida pela União Europeia, que concede temporariamente esse título a uma cidade. Nem todo mundo que espirra está com gripe suína! YANGUAS ^diz!-fiz 17h23min de 3 de maio de 2009 (UTC)
  • Desculpe, mas o robô apenas atendeu a solicitação, que claro, parecia correta (e não tinha bebido nenhum "chopps" ). Voltamos a situação anterior? Abraços Mwaldeck ^msg 02h55min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Química

A categoria Química nos solicita intervenção para "retirar Categoria:Química de todos os artigos indevidamente colocados aqui, e que já estão nas subcategorias de Quĩmica". Comecei a tarefa, mas percebi que a maioria dos que estão na categoria não estão categorizados mais especificamente, pelo que acredito que não seja uma tarefa para esse projeto e o pedido deveria ser removido. O que acham? CasteloBranco^msg 09h49min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Sim, especializar aquela categoria não diz respeito ao nosso projeto. Se acha que essa maioria realmente impede qualquer ajuda nossa na filtragem de artigos, cancelamos o pedido. --Leonardo Stabile ^msg 20h40min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Vou fazer uma segunda tentativa e trago aqui o resultado. CasteloBranco^msg 03h09min de 4 de maio de 2009 (UTC)

De 427 artigos na categoria, verifiquei 75 (17%): aqueles que começam com as letras A, B e C. Destes, 62 não tinham outra categoria senão a Química. Outros 12 tinham outras categorias que não eram subcategorias da Química. E apenas um estava em uma subcategoria (Reações químicas) e eu pude efetuar a alteração pedida. Parece que o Filipe já fez as remoções que podia (vide seção {{pedido-bot}}), pelo que não sei se consideramos o pedido improcedente ou atendido. De qualquer forma, acho que deve sair dos pedidos. Se alguém passar desapercebido e promover as alterações propostas, teremos mais 400 artigos sem categoria. CasteloBranco^msg 03h31min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Categoria:!Wikipedistas

Essa categoria está demasiadamente inchada, porque muitos editores estão categorizados diretamente nela. Ora, é óbvio que qualquer um registrado aqui é wikipedista, daí que essa categorização é redundante, sem falar no salto de categorias que provoca, pois os usuários também estão nas subcategorias desta.

Peço ajuda aos robôs para tirarem essa categoria das páginas de usuário, deixando apenas as categorias específicas.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 17h18min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Yanguas, o problema está nas useboxes. Estou fazendo a solicitação do HyperBroad D​ C​ E​ F já algum tempo e tenho visto que muitas apontam os editores que possuem a usebox para esta categoria diretamente por não ter uma categoria específica. Pode ser que existam outros casos, mas resolvendo isso, vamos reduzir muito a categoria. Abraços Mwaldeck ^msg 03h10min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Para esses casos, existe a Categoria:!Wikipedistas sem categoria definida. Tenho tentado diminuir a lista de categorias inexistentes, e vejo que alguns editores criam userboxes sem o menor cuidado com a categorização, alguns inventam categorias esdrúxulas e a deixam vermelha. Outros simplesmente colocam Categoria:!Wikipedistas, é o mesmo que categorizar uma biografia como Categoria:Pessoas.

Obrigado pela atenção. Me avise se eu puder ajudar em alguma coisa. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 00h04min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Certo, vou tentar levar para a Categoria:!Wikipedistas sem categoria definida. Quanto ao caso da lista de categorias inexistentes fica mais complicado, porque na pré-visualização do AWB as categorias não aparecem e não é possível saber se estão "vermelhas". As useboxes são em torno de 2200, já passei por umas 1000 e faltam só 1200 e nem sei se vou passar por todas, mas percebi que fiz besteira nessa atividade, muito comum até: juntei tudo num saco só e fui na ordem alfabética . Percebi, depois da m… feita que essa coisas grandes não se deve tomar esse caminho, mas precisa-se usar o jeito Jack de ser: por partes. Muito provavelmente vou tomar esse caminho e, logo vou acabar tendo que passar em todas as useboxes (as que já passei não haverá alterações), mas poderei ajustar as categorias. O meu problema maior é tempo. Peço um pouco de paciência (e de ajuda, se alguém se habilita). Abraços Mwaldeck ^msg 04h05min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Citação: Yanguas escreveu: «(…) alguns editores criam userboxes sem o menor cuidado com a categorização (…)». Sem querer desvirtuar, o mesmo vale para predefinições de esboço. Alguns esboços temáticos estavam categorizando o artigo em !Esboços (e para quê tinham um tema?). Fiz essas correções, mas ainda existem as categorizações incorretas. Por exemplo: os esboços sobre anelídeos estão fora da categoria esboços sobre biologia, apesar de, entre os artigos, a categoria Anelídeos ser subcategoria de Biologia (alguns níveis abaixo, claro). Tá um emaranhado danado, tem 130 subcategorias em !Esboços (primeiro nível)… Vou deixar para ver isso com calma no fim de semana. CasteloBranco^msg 05h00min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Castelobranco, eu gosto de categorizar, se quiser eu te ajudo nesse trabalho aí nos esboços. - Darwin ^Alô? 11h29min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Claro que apreciaria sua ajuda, Darwin! No entanto, tenho minhas dúvidas sobre a árvore de categorias que a gente vai adotar. A árvore de categorias dos artigos não é um bom modelo (veja Arte, que está em Artigos e em Artigos-Cultura-Arte). Precisamos discutir antes um modelo de árvore de categorias para não termos retrabalho lá na frente.--CasteloBranco^msg 21h28min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Refazer certa lista

Olá pessoal! Certa vez, um usuário (não lembro quem foi), no tempo das discussões sobre as muitas listas criadas pelo Wikiatividade, que poderia fazer facilmente listas com os municípios organizados por diversos critérios, uma página para cada critério. Caso isso seja verdade, algum de você donos de robôs pode fazer isso. Peço somente para os municípios baianos, organizá-los por data de fundação, PIB, densidade, área, PIB per capita; por população e por IDH-M é necessário somente uma formatação.

Entretanto, a prioridade é terminar o trabalho iniciado em Anexo:Lista de municípios da Bahia, transformando a lista em uma tabela. Se puderem fazer isso, ficarei mui grato. Cumprs. Łυαη ^fala! 22h00min de 3 de maio de 2009 (UTC)

exercicio bótico?

Para fixar-me objetivos de tradução, gostaria de ter uma listagem de verbetes que cumpram as seguintes condições:

1. existir o verbete ao menos (nas wikipédias) em inglês, francês, espanhol
2. não existir o verbete (na wikipédia) em português
3. que o verbete em espanhol tenha bibliografia e não seja mínimo

M. obrigado.--Maañón ^{o quê?} 21h04min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Posso restringir-me a um tema específico? Você tem preferência por algum tema em particular? --CasteloBranco^msg 21h16min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Bot em Efemérides da Página Principal

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/anúncios#Bot em Efemérides da Página Principal --Bonás 03h38min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Precisa-se de um Bot em Efemérides da Página Principal para mover as páginas atuais com os títulos dos meses em inicial maiúscula, para minúscula (como no exemplo). O trabalho foi realizado até a efeméride de 8 de maio pelo Maurício I D​ C​ E​ F​ B, porém, como colocado em sua página de usuário, ele está temporariamente afastado do Projeto. Hoje (09/05), a Página Principal apresentou o link em vermelho em Neste dia…. Será assim todas as vezes na mudança dos dias até que a alteração se concretize. Além da alteração no título da página, é necessário também a mudança em "data=" (como no exemplo). Desde já a comunidade agradece. Bonás 04h15min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Vou mover as páginas deste mes para termos uma margem de tempo até um bot passar.

Não esquecer também da Categoria:!Sub-páginas de votações. Quando movi no início do ano parei no final de maio, então mes que vem já vai dar problema.

⇒ Rjclaudio ^msg 18h09min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Reforço o pedido. Se não for possível faze-lo peço que digam para fazermos manualmente. ⇒ Rjclaudio ^msg 22h47min de 2 de junho de 2009 (UTC)

bots

como eu faço um bot?? presciso de ajudah!! patrycynha

• Marielly, explique qual é a ajuda que você precisa, que talvez um bot já "feito" poderá te ajudar. --CasteloBranco^msg 15h48min de 6 de maio de 2009 (UTC)

pois é mas eu nao sei onde achar bots prontos!! patrycynha

Explique sua necessidade e algum especialista dirá se já existe um bot pronto que a atenderá ou a atenderá criando um novo bot.

Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 01h14min de 7 de maio de 2009 (UTC)

mensagem para todos usuários cadastrados

Boa tarde, administro o site colaborativo de criação literária e gostaria de criar um mecanismo automatizado de envio de mensagens para todos os usuários cadastrados. Imagino ter que construir um robô para isso. Alguém pode me dar uma dica de como fazer isso?

Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 18h19min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Não mereço a atenção de uma resposta, negativa que seja?

--Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 09h07min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Infelizmente, creio que não posso ajudar. Não tenho conhecimento suficiente para dar dicas sobre um novo bot, e o semi-bot que uso só opera na pt.wiki. Espero que mais algum colega se manifeste. --CasteloBranco^msg 21h21min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Última chamada

Olá, gostaria de solicitar para correr um robô para editar a predefinição {{I BSB Wiki-Chamada final}} na página de todos:

• integrantes de Especial:Páginas afluentes de Wikipedia:Userbox/Distrito Federal
• já inscritos em http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/I_BSB_Wiki
• com pelo menos uma edição no artigo Brasília (exceto robots e Ips).
• com pelo menos uma edição no artigo Plano Piloto de Brasília (exceto robots e Ips).
• com pelo menos uma edição no artigo Asa Sul (exceto robots e Ips).
• com pelo menos uma edição no artigo Asa Norte (exceto robots e Ips).
• com pelo menos uma edição no artigo Taguatinga (Distrito Federal) (exceto robots e Ips).
• com pelo menos uma edição no artigo Lago Norte (exceto robots e Ips).

Chamada para o Primeiro Encontro de Wikipedistas de Brasília – I BSB Wiki
	Voluntários se reunirão para o Primeiro Encontro de Wikipedistas do DF. Faça parte desse I BSB Wiki você também. O Encontro será no Pátio Brasil (W3 Sul), no dia 23 de maio a partir das 17:00 hs. Veja os detalhes e se inscreva aqui.

Grato, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 07h04min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Os dois primeiros pontos solicitados foram feitos por mim. Christian ^msg 16h10min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Nevinho, nunca fiz isso, mas vou tentar te ajudar. Se alguém puder ajudar, agradeceria alguma dica. --CasteloBranco^msg 21h09min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Contanto que um usuário que tenha editado os 6 artigos não recebe 6 avisos pra mim tá bom. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h16min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Um trabalho para o Super Bot

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/propostas --CasteloBranco^msg 21h06min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Pessoal… é o que seguinte. Vi isto aqui como comentário e gostaria de pedir para que coloquem algum BOT para fazer a modificação em TODA a wikipédia.

• Catálize --> catálise
• Catalizador --> catalisador
• Catalizar --> catalisar
• catalizadora --> catalisadora

Abraços a todos --Mago® (discussão) 01h16min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Mago, não somente em função de um comentário, mas é prudente checar fontes fiáveis sobre isso. Eu escrevo como na segunda coluna (catálise, catalisador, catalisar e catalisadora), mas de repente a outra forma pode também ser admitida em outra versão do português ou até na mesma versão em que escrevo (certas palavras têm duas grafias). Até confirmarmos isso, acho precipitado iniciar a tarefa. --CasteloBranco^msg 21h06min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Em Portugal também é catálise, confirmei no Dic. da Porto Editora. Acho que o Mago tem razão, e que isso é mesmo erro ortográfico. - Darwin ^Alô? 09h15min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Favor adicionar as sugestões em Wikipedia Discussão:AutoWikiBrowser/Typos. --Leonardo Stabile ^msg 06h18min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Feito CasteloBranco^msg 20h36min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Eurovisão

oi, precisava de um bot que movesse os arrtigos desta categoria para Categoria:Canções do Festival Eurovisão da Canção, de modo a começar a padronizar as categorias do tema, entrando assim na árvore de categorias que está a ser trabalhada obrigado João P. M. Lima (discussão) 17h40min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Em execução. Abraços Mwaldeck ^msg 01h43min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Feito. Deixei a categoria antiga para você ou mandar para ER ou fazer o redirect. Abraços Mwaldeck ^msg 02h58min de 31 de maio de 2009 (UTC)

ok muito obrigado, devo fazer redirect, porque assim se alguém colocar essa categoria vai logo ter à categoria certa lol muito obrigado João P. M. Lima (discussão) 10h54min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Subpáginas de portais

Estamos criando categorias para os portais que possuem subpáginas. Então peço a ajuda a um bot.

1. Passar nas páginas do domínio Portal da Categoria:!Predefinições de portais
2. Adicionar o código [[Categoria:!Portal {{subst:BASEPAGENAME}}|{{subst:SUBPAGENAME}}]] entre tags "noinclude" no final da página
3. Se possível criar as categorias inseridas categorizano-as em Categoria:!Portais

⇒ Rjclaudio ^msg 22h45min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Nenhuma resposta ? Realmente estamos precisando de mais bots nessa wiki. Estou pensando em aprender um pouco para ajudar. ⇒ Rjclaudio ^msg 15h53min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, vou tentar ajudar, mas são 513 "artigos" na categoria e para um semi-bot o trabalho vai ser longo. De qualquer forma, vejamos se entendi corretamente. A substituição será no Portal:Ambiente/Colabore ou só no Portal:Ambiente? Outro detalhe (que está escrito, mas só para deixar claro que você disse o que eu entendi): por exemplo, Predefinição:Portais de seres vivos isso será ignorado, certo? Abraços Mwaldeck ^msg 20h45min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Olá Mwaldeck, andei fazendo alguns casos manualmente, mas é muita coisa. Exemplo do que fazer veja na Categoria:!Portais que onde estou colocando as categorias criadas. Para o caso do Portal:Ambinte - criar a Categoria:!Portal Ambiente (sem os :) e categorizada com Categoria:!Portais|Ambiente, em seguida todas as categorias que contiverem o nome Portal Ambiente/qualquer coisa, categorizar com a categoria criada e retirar a categoria:!Predefinições de portais que é onde ela está agora. Jurema Oliveira (discussão) 22h27min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Bot removedor de VDA

Venho a anunciar a comunidade uma nota sobre a discussão que foi feita no mês passado na Esplanada sobre o bot da Wikipedia Anglófona, o CorenSearchBot (que é operado pelo usuário Coren). Este bot é um bot anti-vandalismo, que tem o trabalho de remover VDA dos artigos da Wikipédia. A questão da vinda do bot foi bem aceita pela comunidade, como podemos observar a discussão passada. Porém, quando o usuário HyperBroad D​ C​ E​ F tentou comunicar o operador (sem resposta), o operador, Coren, acabou não lendo a mensagem em sua discussão e não sabia desta questão sobre seu bot ser importado para cá até eu comunicá-lo novamente. Agora, sabendo do assunto, o Coren me disse que concorda com a idéia, porém, ele está sem tempo e não fala português para operar mais um bot, mesmo concordando e sendo a favor. Visto isto, ele me pediu para eu comunicar a comunidade sobre o relato dele, dizendo que caso alguém queira operar o bot, ele disponibilizará o código fonte do bot, o progama a ser usado, e tudo que seja preciso para colocar o bot em operação. Alguém daqui tem interesse de operar este bot? Vitorbraziledit ^msg 01h47min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Interesse eu tenho, só "me falta-me" a competência. CasteloBranco^msg 06h29min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Eu gostaria de importar o CoremBot para cá mas não tenho nenhuma máquina ligada 24h/24h para rodá-lo. Seria possível o Corem rodá-lo? Nós montariamos um grupo para as traduções do sistema que precisarem ser feitas. Kim richard ^correio 19h04min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Preciso de ajuda (urgente)

olá, à uns meses que trabalho que ando a trabalhar nestes anexos, no entanto, chegou agora a fase do azulamento, só que há um problema, nas listas aparecem vários artigos por criar que já estão criados, outros estão criados mas nem aparecem nas tabelas, por sus avez, aparecem artigos criados nas tabelas, mas que não têm nada a ver com o assunto tratado (como por exemplo, uma música intitulada de tourada, ir para ao artigo sobre o "desporto"). É por isto que estou aqui, para pedir ajuda a todos, na correcção destes erros, de modo a não se criarem artigos duplicado (e até mesmo triplicados) sobre o mesmo assunto. Era muito importante estas correcções serem feitas o mais rapidamente possível, pois vários artigos estão a ser criados com base na Wiki Inglesa, e acredito que já hajam artigos em duplicado. Aguardo resposta (com urgência) cumprimentos João P. M. Lima (discussão) 00h45min de 11 de junho de 2009 (UTC)

PS.: outra coisa que é necessária fazer é mover todos os artigos sobre músicas do tema que possuam no título (ESC ano), devem ser movidos para o nome da música apenas, ou então quando não der, põe-se apenas (música), ou (música de X), etc obrigado João P. M. Lima (discussão) 00h47min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Comunas Italianas

Nas comunas italianas, há muitas imagens e dados demográficos padronizados que podem ser facilmente trazidos para nossos artigos, tal como em Pessina Cremonese (e na versão inglesa, tb), por exemplo. Será que um bot daria conta do recado? Sturm (discussão) 04h03min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Além disso, algum bot poderia criar uma bateria de categorias de "Livros por ano". Sturm (discussão) 04h05min de 15 de junho de 2009 (UTC)

RU

Por acaso, no IRC, enquanto estava no canal da wiki.es, reparei que a wiki em russo deu um salto em nº de artigos. Fui inspeccionar e descobri o causador. Alguma hipótese de aproveitar aquele trabalho e importar para cá, como foi feito, por exemplo, com as cidades dos EUA? Parecem-se artigos com quantidade de info minimamente aceitáveis. Lijealso (discussão) 18h51min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Eu concordo, desde que os artigos tenham estrutura aceitável (nada de somente "XXX é uma cidade dos estados unidos."). Mas o user russo liberaria o código? Béria Lima ^msg 19h32min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Concordo também com a ideia, até operaria o bot se tivesse competência. Christian ^msg 19h36min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com a mesma ressalva da Béria, se tiverem fontes, cats, iw, {{geocoordenadas}}, DEFAULSORT, marcação de esboço específica, lig para o projeto, etc. Nenhum problema em aumentar o número de artigos. Mas não gosto da ideia de aumentar o número de artigos no Estaleiro, no WP:MAN ou no WP:WPCHECK. De repente, a gente discute previamente o modelo do artigo aqui, deixa-o dentro do livro de estilo (as recomendações da pt.wiki são diferentes da ru.wiki) e só depois põe na tomada. CasteloBranco^msg 20h08min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Seria necessário alguém com conhecimentos de russo. Eu não percebo patavina, apesar de, por exemplo, ter já ajudado no caso dos asteróides, importados da wiki em polaco.

Não é preciso código. faz-se através do pywikipediabot. Já existe um código para ir buscar os artigos e outro para importar para a wiki de destino. O que possivelmente poderá dar mais trabalho é o título dos artigos. Ainda também não vi a estrutura dos artigos, se é facilmente traduzível por método find > replace. ~Parece-me que têm fontes e estão categorizados. Não têm interwiki, mas não deve ser difícil colocar o iw daqui para lá.Lijealso (discussão) 20h19min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Tente com o Waldir. Ele deve falar um pouco de russo. Kim richard ^correio 21h35min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Poderiamos tentar ver também com o Volkov D​ C​ E​ F. Christian ^msg 23h38min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Acertou em cheio Lijealso, depende quase que exclusivamente da estrutura dos artigos, o quão estão padronizados. Foi justamente por isso que as localidades estadunidenses funcionaram e os cantões franceses não. Manter o título em cirílico e mover gradualmente está fora de cogitação? A menos que exista uma tabela de correlação, não há chance de se automatizar essa tarefa. --Leonardo Stabile ^msg 07h18min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Não vejo grandes problemas em criar-se os artigos com nome em cirílico e depois mover (se não houver forma de o fazer de outra maneira). Béria Lima ^msg 10h19min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Concordo, desde que tenham fontes, cats, iw, {{geocoordenadas}}, DEFAULSORT, marcação de esboço específica, lig para o projeto, etc.. Filipe Ribeiro ^Msg 12h48min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Portal-farmácia

Gostaria de pedir a substituição da predefinição {{portal-farmácia}} pela {{portal3}} com o primeiro parâmetro "Farmácia" no final das páginas. Isso porque a predefinição antiga atrapalha o layout de qualquer página com a predefinição {{ambox}}.
Obrigado, HotWiki^msg 18h39min de 6 de junho de 2009 (UTC)

HotWikiBR, a marca vai ficar no topo (como algumas páginas está o "antigo") ou no final? Abraços Mwaldeck ^msg 19h01min de 6 de junho de 2009 (UTC)

• No final. A predef oculpa a última linha antes das categorias. Obrigado, HotWiki^msg 00h50min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Ok, executando… Mwaldeck ^msg 01h15min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Dei uma parada após 103 artigos, amanhã continuo. Faltam só 866 Abraços Mwaldeck ^msg 05h11min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Acho que tinha alguma coisa errada nesse contador. Fiz uns 200 e ainda faltam 800. E amanhã continua… Abraços Mwaldeck ^msg 06h48min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Fiz mais cem e agora só faltam 600. Esse contador do AWB é muito louco!!!! Bom, já que só acaba quando termina, então, amanhã continuamos… Abraços Mwaldeck ^msg 06h18min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Feito depois de quase 3 semanas!!!! Coitado do meu semi-robô, tá precisando de férias!!! Abraços Mwaldeck ^msg 02h02min de 28 de junho de 2009 (UTC)

"-da América"

Com base neste tópico da Esplanada, em que se chegou a um consenso sobre usar apenas "Estados Unidos" e não o nome completo do país ("Estados Unidos da América"), pergunto se é chegada a hora de pôr os robôs pra trabalhar nas mudanças de categorias. Alguns exemplos:

• Categoria:Filmes dos Estados Unidos da América: 3857 artigos
• Categoria:Atores dos Estados Unidos da América: 3037 artigos
• Categoria:Cantores dos Estados Unidos da América: 1000 artigos
• Categoria:Escritores dos Estados Unidos da América: 708 artigos
• Categoria:Empresas dos Estados Unidos da América: 361 artigos
• Categoria:Compositores dos Estados Unidos da América: 355 artigos
• Categoria:Músicos dos Estados Unidos da América: 299 artigos
• Categoria:Políticos dos Estados Unidos da América: 155 artigos
• E por aí vai…

O que acham? Filipe Ribeiro ^Msg 14h10min de 9 de julho de 2009 (UTC)

PS: E não nos esqueçamos dos artigos que deverão ser movidos… Filipe Ribeiro ^Msg 14h10min de 9 de julho de 2009 (UTC)

On hold. Filipe Ribeiro ^Msg 20h29min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Apoio a modificação. Christian ^msg 00h34min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Apoio também.--Quark 03h36min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Apoio as moções. Eduardo Pazos (discussão) 14h14min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Alguns comentários:

• Esperar discussões como esta se assentarem
• Nada de semi-bots, este caso entra perfeitamente em "esforço alto" daquela discussão anterior
• Usar uma abordagem top-down: parte-se da raíz em Categoria:Estados Unidos da América e se continua das subcategorias; fica muito mais claro aos outros editores
• Aplicar {{redirecionamento de categoria}} em tudo, não fazer a mudança manualmente; se quiser ajuda para aprender a usar o bot que corrige as categoria a partir dessa predefinição de redirecionamento, posso te ajudar

Por ora, --Leonardo Stabile ^msg 07h12min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Pontos 1 e 3, ok, nenhuma objeção. Ponto 2: por que motivo não usar AWB? Ponto 4: claro que deve ser usada a {{redirecionamento de categoria}}, em nenhum momento pensei ou falei em apagar categorias ou algo do gênero. Os bots que corrigem as cats são suficientes ou precisamos de mais? Filipe Ribeiro ^Msg 21h55min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Filipe, são quase 10 mil edições. Fazer isso com "uns" (um só nem pensar, veja fiz uma "maluca" substituição do Portal Farmácia e levei 3 semanas, tudo bem que meu tempo é curto, mas dá no saco ficar fazendo a mesma coisa) semi-bot vai ser barra. Essas substituições "em massa", como o Leonardo bem ponderou acima, devem ser realizadas por um bot e não um semi-bot. Os semi-bot, na minha visão, devem ser usados para pequenos trabalhos pontuais (centenas e não milhares de edições). Abraços Mwaldeck ^msg 22h41min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Então, por esse raciocínio, contas com flag de bot usando o AWB pode né? Êba! Filipe Ribeiro ^Msg 22h51min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Acho que não estou mais conseguindo fazer você me entender. Muito pelo contrário. Se você vai arrumar os artigos de uma categoria (pequena) pode usar o AWB (minha cabeça, precisaria ver as políticas a respeito). Se vai fazer essas modificações "em massa" TEM (o AWB não aguenta, não ele, mas o "cara" que está operando "a criança") que fazer com o bot. Se você vai usar o bot para fazer um pequeno grupo edições, já é outro problema (de novo, leiam-se as regras sobre o assunto). Pô, fiz 3 mil edições mês passado por conta dessas edições que citei. Não acho justo isso, se o Leonardo tivesse colocado a tabela antes (ok, deveria ter pensado nisso antes, mas quando vi já está fazendo, afinal é robô ), nem teria perdido meu tempo (era trabalho de bot certamente). Abraços Mwaldeck ^msg 23h42min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Hehe pois é, tentarei colocar aquela tabela com mais visibilidade, não podemos acabar com a saúde dos operadores de semi-bot =). Acho que há dois trabalhos distintos para essas mudanças de categoria:

1. Adicionar o {{redirecionamento de categoria}} nas categorias atuais e criar as novas categorias para onde o redirecionamento aponta. Acho que o primeiro envolve cerca de 100, 200 categorias, me parece adequado permitir que o pessoal ajude manualmente ou com semi-bots (contanto que saibam o que estão fazendo). Vai ser espalhado por vários dias, o pessoal das mudanças recentes nem vai reclamar com a grande quantidade de edições.
2. Executar o algoritmo que corrige as categorias redirecionadas automaticamente, à medida que a quantidade de redirecionamentos de categoria cresça. Para isso, Mwaldeck acertou em cheio: serão milhares de edições, é completamente inviável salvar manualmente cada edição tendo em vista que é uma mudança trivial e simples. Por isso, somente bots nisso. Esse código não usa o AWB, ele é do pywikipedia. Requer um pouco de estudo para aprender a usar, mas posso ajudar o Filipe nisso se ele estiver interessado (já que ele também é operador de bot). A gente pode dividir meio a meio, deve dar cerca de 5000 edições para cada. Assim ninguém se cansa muito rodando isso. --Leonardo Stabile ^msg 05h43min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Levando em consideração que eu tenho conhecimento praticamente nulo de ciência da computação e levei semanas pra aprender a usar o AWB, você achar que é possível eu aprender a operar esse bot, Stabile? Se achar, tamos aí. Tenho real interesse em ajudar nessas mudanças de categorias. Em relação ao que o Mwaldeck falou mais acima, eu quis dizer que estava me referindo ao meu bot, o FilRBot D​ C​ E​ F, que usa o AWB (e faz edições automáticas, sem necessidade de dedicação absoluta e observação constantes). Filipe Ribeiro ^Msg 21h51min de 18 de julho de 2009 (UTC)

PS: Desculpem a demora, é que edições posteriores escondem essa conversa… Filipe Ribeiro ^Msg 21h51min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Vai exigir mais tempo para aprendizagem, mas depende mesmo é do seu ânimo. E paciência, pois para rodar esse outro código deve-se instalar dois programas diferentes. Instalar os programas é que é o mais complicado, usar é bem mais fácil. Já ensinei outros wikipedistas antes, geralmente se consegue ir até o fim. --Leonardo Stabile ^msg 07h09min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Bom, se vai exigir mais tempo, melhor deixar pra daqui a algumas semanas, já que eu tô bastante ocupado com uns artigos. Stabile, posso te procurar pra ser meu "tutor" nessa missão? Filipe Ribeiro ^Msg 12h15min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Metendo-se na conversa: A Lúcia pode ajudar, e com uma vantagem: ela já fala Pythonês, só precisa aprender esse dialecto especifico Béria Lima ^msg 13h04min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Fechado, quando for a hora atualizamos este tópico, e contamos com a ilustre presença da Lúcia. --Leonardo Stabile ^msg 00h40min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Bot ou Semibot ?

Estou para arrumar os artigos de Naruto. São 3400+. Tenho que traduzir o nome das aldeias (como falei em um pedido mais acima), arrumar a ordem dos nomes dos personagens (da oriental para a ocidental) e trocar o nome da infoboxe (de "Tabela-naruto" para "Info/Personagem de Naruto"). Deve pegar quase todos os 3400+ artigos. Isso é tarefa para bot certo ?

Há muitas outras coisas para arrumar nos artigos, como os vários "nomes completos + ligação interna" toda vez que fala de um personagem (o artigo fica mais azul que preto). Isso não teria como um bot ver automaticamente, teria ?

É melhor passar o bot fazendo as mudanças automáticas e deixar as manuais para um segundo momento, ou fazer as mudanças com o semibot e ao mesmo tempo ir arrumando manualmente os artigos ?

⇒ Rjclaudio ^msg 12h41min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Só é bot se a confiança for alta. Um bom teste é criar uma configuração do AWB e passar por alguns artigos. Se você consegue passar por todos os artigos exemplares sem precisar de uma edição manual sequer, é um bom indicativo que a confiança está alta. Trocar nome de caixa de informação é confiança alta, mas por si só não justifica as mudanças. Traduzir nomes depende se você possui uma tabela com todas as relações. Quanto a uma passagem automática e outra manual, essa passagem manual vai envolver muitos artigos (metade, mais, todos)? --Leonardo Stabile ^msg 07h24min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Sorry, exagerei um pouquinho no número, peguei a lista errada. Bem que achei estranho ter tanto artigo pra Naruto. Esses 3400+ são todos os artigos de animangá.

Pra Naruto são 280 artigos pra mudar, com 200+ de personagens (edição manual tb). A confiança é alta. Os poucos erros que teve foi inexperiencia minha em fazer a configuração. Mas depois que arrumei a configuração fiz 5 ou 6 edições com MWB e deu tudo certo. Já tem a lista de traduções, nomes a serem trocados, e o nome da predef. Se for só Naruto deve ser melhor só o semibot mesmo pela quantidade da passagem manual.

O problema da ordem dos nomes vai aparecer em quase todas as séries de anime/mangá. Pensei em fazer a lista dos nomes de personagens que aparecem nos artigos de animangás, fazer a lista de mudanças, e depois um bot passar pels 3400+ artigos pra mudar tudo. Nesse caso a parte manual seria mt menor.

⇒ Rjclaudio ^msg 12h26min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Se estiver tudo automático, é só especificar exatamente o que fazer e a lista de artigos que algum robô resolve. Concordo com você, para os do Naruto é melhor manter o semi. Posso até ajudar na criação da config se necessário. Fico na espera da lista de mudanças para os nomes. --Leonardo Stabile ^msg 05h53min de 30 de julho de 2009 (UTC)

se precisarem meu AWB pode ajudar.--Quark 07h26min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Pro Naruto já fiz a configuração, só estou esperando meu pedido de semibot ser aprovado. Pra lista de nomes das outras séries vai demorar um pouco mais. Quando eu acabar com o Naruto eu faço a lista dos outros nomes e passo pro bot. ⇒ Rjclaudio ^msg 13h11min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Novo Bot: N-EPsBot

Ora viva!

Não sei se este é o procedimento ou lugar correcto mais aqui vai…

Como não tenho ainda os conhecimentos para o criar eu próprio, venho solicitar a criação de um bot que mude os títulos das secções dos artigos de "EP's" para "EPs". (Por brincadeira resolvi chamar-lhe N-EPsBot).

Apesar de ser muito difundido utilizar - 's - para indicar o plural de algo é um erro em duas línguas. Em português pois tal regra não existe em lado nenhum e em inglês onde, entre outras coisas, serve para significar posse. Exemplo: "Os carros do Daniel" é "Daniel's Cars". Nunca - 's - como plural.

Se bem que sou a favor da vertente de se escrever apenas EP como plural, uma corrente intelectual que a defende a soma do "s" nas abreviatura, como em EPs, pelo que sou levado aceitar. Já "EP's", "CD's", "DVD's", "BD's" é um duplo erro quando se quer falar em plural destes artigos.

O caso tem mais de 50 casos (como pode ser conferido numa busca a "EP's") e creio que a utilidade do bot seria estendida no tempo, pois o erro é recorrente.

Sei que existe este erro ("EP's") também ao longo dos artigos mas nesses casos penso ser melhor a intervenção humana.

Espero ter-me feito compreender.

À V/ disposição e grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 14h17min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Surgiu-me uma questão: Ao alterar o título da secção não será também necessário alterar eventuais ligações para esta de artigos afluentes? NelsonCM (discussão) 11h46min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Não é necessário um robô somente para isso, foi adicionada uma regra de ortografia do AWB para tal, que leva EPs e EP's para EP. Eventualmente, passarei meu robô para corrigir esses casos. Revisar afluentes nesse caso é inviável, apesar de correto. --Leonardo Stabile ^msg 03h04min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Agradeço a sua atenção e paciência pelo meu desconhecimento do "sistema". NelsonCM (discussão) 21h02min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia

Será que os bots lusófonos poderiam ajudar o projeto acima? Há tarefas muitos simples que os bots poderiam executar com facilidade, tais como substituições de textos, entre outras que em tese não dariam dor de cabeça alguma… Kleiner ^msg 20h39min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Possuo uma configuração do AWB específica para o Check Wiki que uso em conjunto com os typos, cobre uma quantidade considerável dos casos. Mas por envolver os typos é impossível automatizar, então o ritmo de edições não é grande. Não acho muito correto sair editando automaticamente regra por regra, mas para casos muito complicados posso até considerar. Inclusive, adicionei recentemente um código para corrigir a regra com mais erros naquela lista, pontuação após referência. Entretanto, há casos em que não vale a pena automatizar, como imagens sem descrição. --Leonardo Stabile ^msg 09h19min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Não entendi… Bots não podem ser usados para corrigir erros de grafia e sintaxe em geral? Kleiner ^msg 22h05min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Kleiner, sim e não. Erros do tipo "Galeria sem descrição" não (como dar uma descrição para uma imagem automaticamente? Isso depende do contexto, por exemplo), mas do tipo "Elemento de programação de predefinições", sim. A grosso modo (mil perdões) o AWB é basicamente um find-replace, onde se tem boa mobilidade para se definir o que buscar. Claro que tem mais alguns detalhes, mas como disse, grosso modo é isso. Abraços Mwaldeck ^msg 23h35min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Se estiver enganado, me corrijam, mas penso que os typos não são usados em modo bot, tem que ser checados por um humano. É que a lista de erros prováveis de ortografia é inclusiva, e relaciona, por exemplo, "inicio", como erro na grafia do substantivo "início", mas a palavra também pode se referir à forma verbal da primeira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo "iniciar", embora isso seja pouco comum, afinal não escrevemos em primeira pessoa (mas pode estar presente em citações, por exemplo). Digo isso em relação ao comentário do Leonardo sobre os typos, mas sobre o pedido do Kleiner, acredito que há alguns erros passíveis de correção com AWB em modo bot, mas envolveria alguns ajustes bem específicos e certa dose de criatividade (infelizmente não tem um botão "CHECK"). Estou testando uma configuração para os duzentos artigos com DEFAULTSORT com caracteres especiais, usando o Excel ou o Calc para substituir os caracteres e criar as regras (com a função CONCATENAR), inserindo-as de vinte em vinte no Replace Special. Assim em umas dez seções um bot resolveria o erro 006. O erro 037, com onze mil artigos, seguiria mais ou menos a mesma linha. O erro 003 também parece-me possível de automatizar, e tem mais de 600 artigos lá. O erro 018 me parece até mais simples, e estou pensando em uma solução para o 007. O 010, o 025 e o 030 me parecem impossíveis de automatizar. Só não gostaria de fazer essas edições menores com minha conta, então fiz um pedido de bot, inicialmente para inserção de fontes (são dezoito mil artigos sem fontes), mas posso rodar também para o check (incluí no pedido). Ou posso fazer as listas de regras e disponibilizar para outras pessoas rodarem o bot, tanto faz. Também podíamos iniciar um roteiro para esses erros, aí quem tiver outra ideia vai acrescentando, a exemplo do que o próprio Kleiner fez no WP:MAN. Os do Estaleiro é que são difíceis de automatizar. CasteloBranco^msg 00h17min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Hum, o Leonardo disse: "Não acho muito correto sair editando automaticamente regra por regra, mas para casos muito complicados posso até considerar". Mas achava que os bots eram úteis justamente para edições mais simples, que tivessem um potencial menor de realizar edições indevidas, como por exemplo, retirar cabeçalhos vazios, ou substituir entidades html de caracteres pelos próprios caracteres, ou mesmo texto de link repetido… Enfim, esses erros banais não poderiam ser corrigidos com bots, apenas com semi-bots, é isso? Se sim, continuo sem entender o porquê. Até porque eu imagino que dê muito menos trabalho usar um bot que rodar o AWB… Se eue estiver falando besteira, fiquem à vontade para me corrigir… Kleiner ^msg 00h26min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Exatamente. O AWB -proíbe- a edição com typos no modo bot; justamente por esses problema de ambiguidade como conjugações verbais, e, acrescento, textos em outra língua. Expressões regulares fazem milagres, mas há vezes em que nem o santo ajuda. Estou há tempos para disponibilizar uma configuração do AWB para ajudar o pessoal nisso, e que possa ser editada colaborativamente. Está lá: Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/AWB. Castelobranco, dá olhada naquela config que DEFAULTSORT já está coberto. Faltando caracteres na lista, é só adicionar e atualizar no seu próprio sistema, testar, e adicionar naquela página. Vou abrir discussão naquela página explicando o que mais está coberto atualmente. Kleiner, aquele meu comentário sobre edições automáticas regra por regra dizem respeito a corrigir cada regra de uma vez. Na medida do possível, o ideal seria corrigir a maior quantidade possível de falhar numa só edição, reduzindo a quantidade de artigos passados. --Leonardo Stabile ^msg 06h08min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Ah, agora entendi… Até pensei logo no começo nesse caso da economia de edições, mas como os bots de interwikis não se preocupam com isso, achei que aqui também não existia essa preocupação… hehehehe Kleiner ^msg 14h48min de 25 de junho de 2009 (UTC)

*assasino, *assasinato

Há muitas ocorrências destes dois typos. Algum bot voluntário ajudar?--Maañón ^{o quê?} 20h30min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Incluí na lista do AWB. Assim poderá ser corrigido quando alguém com o semi-bot passar por eles. CasteloBranco^msg 00h41min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Bot ou AWB

Após a discussão acima, onde foi explicado que bots e semibots devem realizar o máximo de mudanças possíveis por edição, fiquei com a dúvida: quando devemos utilizar um bot e quando devemos utilizar o AWB para determinada tarefa? Não me lembro de ter lido nenhum texto que explicasse com detalhes essa diferença… Kleiner ^msg 20h32min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Só uma correção: AWB não é sinônimo para semi-bot, é possível rodar aquele software em modo bot, contanto que a conta seja adequada. É preciso primeiro entender a semelhança e a diferença conceitual entre os dois. A base dos dois sistemas é a modificação de texto através de padrões, independente da técnica usada. O objetivo básico é partir mecanicamente de um texto X para um texto Y, da mesma forma que editando um artigo você parte de X para Y. Para isso são usadas diversas técnicas, como substituição direta do texto, por expressões regulares, de campos específicos, por programação, manual.

Cada regra de mudança de texto pressupõe certo nível de esforço para a execução completa, o que acaba indicando a empregabilidade da mudança. Existem mudanças que exigem a modificação de milhares de páginas (como substituições de campos de predefinições, mudanças ortográficas, atualização de interwikis) enquanto outras exigem a mudança de somente dezenas delas (moções de categoria, remoções de ligações externas específicas). Cada regra de mudança de texto também pressupõe certo nível de necessidade de contexto, o que acaba indicando também a confiabilidade na mudança. Existem mudanças que exigem conhecer o contexto de toda a página (correções ortográficas tendo em vista palavras em outra língua; "própio" → "próprio", mas se for deliberadamente em espanhol no meio do artigo?) enquanto outras exigem conhecer somente as letras adjacentes do texto sendo modificado ("\bà uma\b" → "a uma").

A empregabilidade e a confiabilidade influenciam diretamente nas diferenças entre os dois sistemas. Um bot é um sistema que permite a modificação de texto em grandes volumes de artigos, mas que possui baixa qualidade de revisão da edição. Em contrapartida, o semi-bot é um sistema que permite a modificação de texto em volumes consideravelmente menores de artigos, mas que possui uma alta qualidade de revisão da edição. Dito isso, nota-se que bots são usados nos casos em que há grande muita confiança na mudança, sobretudo nos casos em que há muito esforço envolvido, enquanto os semi-bots são usados nos casos em que há uma confiança menor na mudança, geralmente envolvendo um esforço menor. Nos casos em que não há confiança ou esforço suficiente envolvido, nenhum dos dois sistemas é aconselhado. De forma geral:

	Esforço Baixo	Esforço Médio	Esforço Alto
Confiança Alta	Manual; Semi-bot; Bot (feijão com arroz)	Semi-bot; Bot (exemplo: o que geralmente é executado dos pedidos para robôs e da coordenação robótica)	Bot (a Asgard do projeto)
Confiança Média	Manual; Semi-bot	Semi-bot (exemplo: mudanças ortográficas dos typos)	Semi-bot, mas prefira discutir e tentar encontrar uma alternativa de maior confiança (o pessoal das mudanças recentes agradece, assim como seu médico)
Confiança Baixa	Sugerir a mudança na discussão do artigo?	Sugerir a mudança na discussão da predefinição?	Não ouse mudar, prefira mudar ou discutir os hábitos pois é, muito provavelmente, um buraco muito mais abaixo; envolve parte considerável da comunidade

Noto que no caso específico do Check Wikipedia nós temos, na média, um problema de confiança média e de esforço alto. Isso significa que podemos continuar como atualmente, a forma atual é uma abordagem completamente válida ao problema. Mas também podemos refinar um pouco os casos e dividir esse problema em várias partes, tentando estabelecer quais subproblemas específicos caem em cada uma das nove opções acima. Por exemplo: esqueçam as mudanças ortográficas, aquilo sempre terá confiança média e um bot não pode resolver. Agora, para mudanças sintáticas ainda há muito trabalho pela frente. Cada uma das até então 91 regras possui um nível de confiança e um nível de esforço envolvido. Diria que a coluna script é um indicativo para o primeiro e a coluna last scan é um indicativo para o segundo. Mas é necessário se certificar disso.

Um dos objetivos da config do AWB é justamente esse: promover a escrita de soluções para as regras envolvidas, para sabermos exatamente qual a confiança da solução. A partir do estado atual, percebo que regras como trimming de DEFAULTSORT já possuem confiança alta, enquanto regras como remoções de parágrafos HTML ainda precisam ser trabalhadas. A ideia é substituir a configuração atual por duas configurações distintas, uma para bots e outra para semi-bots. A primeira contendo somente regras de confiança alta, a segunda somente com regras de confiança média, incluindo os typos. --Leonardo Stabile ^msg 09h28min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Bela explicação e a tabela é muito didática. Merecia estar na documentação, como ensaio. CasteloBranco^msg 18h13min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Convite a poetas

Olá, gostaria de fazer rodar um robô que editasse na página de discussão dos usuários integrantes de Especial:Páginas afluentes de Wikipedia:Userbox/poeta o seguinte texto:

Prezado poeta

Olá, cheguei até você pela página de afluentes da "Userbox/poeta", que você editou na sua página de usuário. Gostaria de te convidar a conhecer e colaborar com o sexta poética, movimento literário colaborativo. Abraço,Nevinho ^{Mande-me uma mensagem}

Agradeço de antemão a colaboração. Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 15h29min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Rodando… Christian ^msg 21h57min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Você usou um semi-bot para fazer propaganda de um projeto externo à Wikimedia? É sério isto? --Leonardo Stabile ^msg 05h00min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Christian, este é um ambiente público do projeto, as mensagens não podem ser removidas dessa forma. O histórico de edições está lá e mostra claramente que isso realmente aconteceu. Essas edições foram um erro grave, usar ferramentas de edição automática pressupõe maior responsabilidade com o projeto, o que inclui reconhecer nosso objetivo por aqui. Poderia comentar sobre o caso? --Leonardo Stabile ^msg 05h08min de 14 de julho de 2009 (UTC)

• Perdão pelo ocorrido. Christian ^msg 21h44min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Geocoordenadas

As geocoordenadas me parecem ligeiramente fora de lugar. Não era para elas estarem acima da linha? Com Firefox a linha literalmente corta o texto em dois. Kim ®i©hard ^correio 09h43min de 8 de julho de 2009 (UTC)

No IE também. A partir de algum id obscuro (estou sem meu css inspector no momento), a en tira um espaço antes do título do artigo, alinhando perfeitamente com as coordenadas. Movi as coordenadas um pouco mais para baixo para corrigir essa diferença. Testado no FF 3.5 e no IE 8. --Leonardo Stabile ^msg 07h54min de 9 de julho de 2009 (UTC)

O fato é que, muda-se de formato de ecrã e tudo o que se encontra na posição absoluta se realinha. Kim ®i©hard ^correio 20h15min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Poderia especificar essa mudança do formato de ecrã? Não consigo simular essa mudança da altura. Seria a mudança do tamanho padrão da fonte? --Leonardo Stabile ^msg 05h32min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe, estava falando de um monitor à 9 ou 24 polegas. Mas fiz eu mesmo o teste e não encontrei nenhuma modificação. Esta tudo certo, agora. Sinto muito Kim ®i©hard ^correio 15h46min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Série Naruto - Konohagakure no Sato → Aldeia da folha

Passar nos afluentes de Konohagakure no Sato trocando "Konohagakure no Sato" (nome original, em japonês) por "Aldeia da folha" (tradução oficial, no primeiro episódio da série).

Sempre que houver tradução oficial de termos estrangeiros ela deve ser usada. ⇒ Rjclaudio ^msg 17h01min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Rodando, faltam 240… Christian ^msg 17h31min de 12 de julho de 2009 (UTC)

WikiProjecto Eurovisão

Oi, será que algum bot pode mover todos os artigos presentes em Wikipedia:Projetos/Eurovisão/Festival Eurovisão da Canção, para Wikipedia:Projetos/Eurovisão/Festival Eurovisão da Canção/Ano ou País. A ideia é mover todos as ligações com datas e com os nomes dos países obrigado João P. M. Lima (discussão) 21h37min de 13 de julho de 2009 (UTC)

De preferência retirando os vários espaços vazios antes/depois das barras. ⇒ Rjclaudio ^msg 22h22min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Eu até poderia ajudar, mas o AWB não move páginas pra semi-bot (talvez mova para bots). Christian ^msg 22h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)

• 1º- A ideia é mesmo retirar esses espaços também, mas se eu coloquei Wikipedia:Projetos/Eurovisão/Festival Eurovisão da Canção penso que não é preciso dizeer mais nada…;
• 2º- Obrigado ChristianH, talvez tenha que fazer um a um, mas como também vou arranjar todas as páginas, também não custa muito move-las todas, amanhã deverei conseguir fazer todas, senão uma grande parte com certeza João P. M. Lima (discussão) 22h29min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Daria pra fazer as mudanças no código com o comando Substituir do Notepad/Word. "Localizar e substituir" por " /" → "/". A movimentação seria manual mesmo. ⇒ Rjclaudio ^msg 22h34min de 13 de julho de 2009 (UTC)

~ Sim, eu faço isso amanhã, tenho que arranjar também todas essas páginas, por isso também não vai custar muito ;) João P. M. Lima (discussão) 22h38min de 13 de julho de 2009 (UTC)

---

oi, será que alguém poderia mover a Categoria:!Wikipedistas que participam no WikiPorjecto Eurovisão, para Categoria:!Wikipedistas que participam no WikiProjecto Eurovisão, é que o Projecto na primeira está mal escrito, obrigado João P. M. Lima (discussão) 08h42min de 16 de julho de 2009 (UTC)

o único jeito de mudar o nome de uma categoria é criar a nova cat copiando todo o conteúdo da antiga e recategorizar (apagando dps a cat antiga, ou tornando-a redirect de cat). mas como é uma cat de userbox, alguém colocou a cat com nome errado no próprio userbox (mas eu acabei de corrigir isso), pq a categorização é feita automaticamente quando se coloca o userbox na página. como eu já corrigi o nome da cat no userbox, só falta vc criar a nova cat e apagar a cat antiga, os users serão recategorizados sozinhos (na verdade já estão, só falta criar a nova cat). se não tiver segurança posso fazer por ti.--Quark 10h30min de 16 de julho de 2009 (UTC)

se não for pedir muito lol assim tenho acerteza que fica bem feito ;) obrigado João P. M. Lima (discussão) 11h17min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Feito.--Quark 12h11min de 16 de julho de 2009 (UTC)

muito obrigado ;D é que estou numa fase de organização dos assuntos referentes à Eurovisão, estou a organizar o Projecto, o Portal, as Categorias e as Predefinições, por isso é que encontro estes erros lol abraço e obrigado mais uma vez João P. M. Lima (discussão) 12h19min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Preciso de ajuda no AWB

eu movi Wikipedia:Userbox/Direitosanimais para Wikipedia:Userbox/Projeto Direitos animais, e agora quero adequar os afluentes do movimento ao novo nome. só que quando eu peço pro AWB listar os afluentes de Wikipedia:Userbox/Direitosanimais (What links here (all NS)) ele me dá uma lista mt pequena (só 4 afluentes), mt menor do que o real [3]. o que tá acontecendo?--Quark 12h36min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Afluente é diferente de transclusão. Você está procurando por "What transcludes page (all NS)". --Leonardo Stabile ^msg 07h58min de 19 de julho de 2009 (UTC)

exatamente!!! esta opção deu certinho, apareceram tds os afluentes!! já fiz com o AWB, foi fácil, habilitei 'find and replace' e cliquei em 'advanced setings', aí coloquei o nome do antigo em 'find', e do novo nome em 'replace with'. foi só rodar e eu só precisei salvar, com poucas excessões.

e só pra ver se eu entendi, toda vez que eu movo uma página tenho que ir em 'What transcludes page', mas se quero os afluentes de uma página não movida é 'What links here'. é isso? valeu a ajuda.--Quark 11h35min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não, a questão é que você pode referenciar de diversas formas, incluindo através ligações internas usando "[[" e através de transclusões usando "{{". Note que as userboxes são transcluídas nas páginas, seu conteúdo aparece na outra página, por isso deve usar essa outra opção. --Leonardo Stabile ^msg 00h23min de 20 de julho de 2009 (UTC)

ah, agora entendi.--Quark 00h36min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Traduções no anime/mangá Naruto

Como damos preferência por usar o nome traduzido ao invés do nome original, gostaria de pedir aos bots/semi-bots para ajudar nas modificações, principalmente pq vários artigos tem várias vezes o nome a ser modificado.

As mudanças incluem a tradução, a mudança da tradução de fã para a tradução oficial, e pequenos erros (trocar minúscula → maiúscula)

• Konohagakure no Sato, Konoha, Vila Oculta da Folha, Aldeia da folha por Aldeia da Folha
• Sunagakure no Sato, Suna (Naruto) → Aldeia da Areia
• Kirigakure no Sato, Kiri (Naruto), Vila Oculta da Névoa e Vila oculta da névoa → Aldeia da Névoa
• Vila Oculta da Pedra e Iwagakure no Sato → Aldeia da Pedra
• Kumogakure no Sato → Aldeia da Nuvem

⇒ Rjclaudio ^msg 22h58min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Ao invés de ficar toda hora pedindo ajuda nas mudanças, que pelo visto serão muitas (principalmente as trocas de nomes da ordem oriental para a ocidental) melhor eu mesmo fazer isso. Vou fazer um pedido de AWB. ⇒ Rjclaudio ^msg 23h35min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Categoria:Álbuns debut → Categoria:Álbuns de estreia

Gostaria de solicitar a ajuda de um bot para passar os artigos da Categoria:Álbuns debut para a Categoria:Álbuns de estreia. É o primeiro pedido semelhante que faço, e não estou certo se devo fazer o pedido aqui ou aqui, agradeço desde já se alguém puder me orientar caso eu tenha me equivocado a respeito. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 07h35min de 25 de julho de 2009 (UTC)

isso aí é trabalho pra bot, mas eu vou fazer alguns até pra ir aprendendo. já tô rodando.--Quark 07h53min de 25 de julho de 2009 (UTC)

fiz até a letra D, 140 e poucas edições, agora vou parar. só esperar um bot agora, ou alguém mais com AWB pra dar mais uma forcinha.--Quark 08h32min de 25 de julho de 2009 (UTC)

O ChristianH D​ C​ E​ F​ B terminou tudo, agradeço aos dois. Aproveitando o então o embalo, será que o mesmo poderia ser feito com Categoria:Singles debut, para Categoria:Singles de estreia? Mais uma vez obrigado, RafaAzevedo ^msg 17h30min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Feito também. Christian ^msg 18h00min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Bot pra interwikis

alguém poderia usar um bot pra atualizar os interwikis desta cat que foi substituída? Atualizar de Categoria:Espingardas de assalto pra Categoria:Fuzis de assalto. obrigado.--Quark 09h07min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Não concordo com a substituição. Ver razões na página de discussão do usuário Quark e nos históricos das categorias. Tm (discussão) 13h59min de 26 de julho de 2009 (UTC)

primeiro eu não substitui, só quis acabar com a redundância já que são sinônimos, e deixei fuzil de assalto pq é o nome para o qual espingarda de assalto aponta. já respondi na discussão do user tbm.--Quark 22h48min de 26 de julho de 2009 (UTC)

o caso já foi resolvido.--Quark 07h26min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Perl

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Café dos programadores#Perl Kim ®i©hard ^correio 23h28min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Bom dia!

Procuro alguém que entenda de Perl. Eu gostaria que o seguinte texto (palavra-chave) :

<gallery></gallery>

seja interpretado como uma sequência de caracteres e não como sintaxe. Alguém poderia me ajudar? Kim ®i©hard ^correio 12h51min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Você entendeu mal a função do café dos programadores, aqui só discutimos e tiramos dúvidas sobre assuntos ligados diretamente à edição da Wikipedia. Danilo.mac (discussão) 20h52min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Sim. o assunto está ligado à edição na Wikipédia. Isso eu já tinha entendido Podes me ajudar? Kim ®i©hard ^correio 21h33min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

A Wikipedia utiliza PHP, e não Perl. Pelo que entendi você quer que <gallery></gallery> não crie uma galeria, apenas mostre esse código como um texto, mas você já fez isso ao colocar o <nowiki><gallery></gallery></nowiki> em sua pergunta, não entendi qual é a dúvida. Danilo.mac (discussão) 21h49min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Ahh! Sinto muito. Agora acho que entendi. Preciso disso para a regex do salebot (bot antivandalismo). Preciso que ele leia algo como \b/\<gallery\>\<\/gallery\>\b/. Digo algo pois ainda não descobri como usar "<" ">" sem que o script leia como fazendo parte da sintaxe Perl.

Mas talvez eu esteja no lugar errado… Se é este o problema, posso movimentar a discussão para o café robótico. Kim ®i©hard ^correio 22h05min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Imagino que ele queira criar/adaptar/modificar um programa/ferramenta para facilitar alguma das tarefas que se faz na wikipedia. Imagino que é possível utilizar outras coisas além do PHP para fazer os programas/ferramentas externas. ⇒ Rjclaudio ^msg 22h03min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Como a questão é referente a um robô é melhor mover a discusão para a coordenação robótica. Danilo.mac (discussão) 23h21min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Café dos programadores#Perl Kim ®i©hard ^correio 23h28min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Comentário movido. Procuro sempre alguém que entenda de Perl que possa me ajudar. Kim ®i©hard ^correio 23h28min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Perl nunca foi muito a minha praia, seria interessante mostrar um exemplo real. Já tentou escapar com < e > ? --Leonardo Stabile ^msg 00h16min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Ótimo. com < e > eu consigo "<gallery><gallery>".

Falta escapar o separador "/" (slash) para fechar o <'''/'''gallery>

(Usuário:Salebot/Config tem alguns exemplos exemplos, mas nada com a barra) Kim ®i©hard ^correio 12h39min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Dá para deixar de lado o separador, já é possível fazer a detecção com gallery><

Obrigado Stabile Kim ®i©hard ^correio 14h18min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Se há uma forma mais específica de detecção, sugiro usar. Uma tabela como esta pode ser útil para encontrar caracteres faltando. Bom saber que funcionou. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 21h18min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Configurações gerais do AWB

Estou com o AWB (novato na área) e percebi que ele não está fazendo as alterações gerais, como passar de "= Ligações externas =" para "= {{Ligações externas}} =", mas faz outras alterações ("pra" → "para", retira linha em branco entre seção nível 2 e seção nível 3).

Tem um modo de habilitar todas essas mudanças gerais (Links externos, Ver também, Bibliografia, etc) ? Ou tem que ser feito manualmente ?

Incluiria aí um pedido para nas mudanças gerais trocar o ==Referência == {[ref-list}} pelo {{ref-section}} , e colocar {{sem-interwiki}} quando não tiver nenhum iw (e algumas outras).

Onde acho a lista de mudanças gerais? Eu sei que tem a Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos, mas é só para ortografia. Teria uma outra lista para "assuntos internos" ?

⇒ Rjclaudio ^msg 14h15min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Essas mudanças que ele está fazendo são dos typos e se resumem a correções de ortografia e alguns ajustes mais simples, como a ordem dos interwikis, supressão de espaços, etc.. As mudanças que pretende são configuradas manualmente, no Find and Replace Normal ou Advanced. Porém, o Stabile disponibilizou essa configuração para o Find and Replace que cobre muitas substituições comuns, como essa dos "Links externos". Mas use-a com cautela. Por exemplo, a inclusão maciça de {{sem-interwiki}} pode não ser uma boa ideia. Ao se tratar com semi-bot ou bot, é importante discutir e planejar a ação previamente, porque as edições são aceleradas, mas suas reversões são manuais. Sugiro fazer um teste com uns dez artigos e avisar aqui para alguém verificar antes de continuar. É uma sugestão. CasteloBranco^msg 14h42min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Tinha acabo de ver a Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/AWB. Minha idéia é usar essas configurações do CheckWP apenas em conjunto com outras tarefas do AWB (por isso editei o código lá e agrupei as regras do CheckWP, facilita esse processo). Assim será mais difícil ter uma edição apenas para colocar o semiw. Exemplo, estou trabalhando com o Naruto, fazendo além do AWB várias edições manuais. Aproveito para colocar as regras do CheckWP, já que vou revisar reviso logo o maior nº de alterações possíveis.

Todas as alterações naquela lista estão 100% ? Se não tiverem seria bom fazer a separação entre as que precisam e não precisam de revisão, para poder usar as 100% certas em ações do AWB que não precisam de revisão (como recat de artigos, correção de afluentes, etc). ⇒ Rjclaudio ^msg 14h50min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Não, nem todas as alterações estão 100%. Uma discussão sobre isso está em #Bot ou AWB; a questão muitas vezes nem é falta de revisão, mas sim uma regra de substituição que precisa assumir certas condições que nem sempre são verdadeiras, mas é muito difícil detectar isso automaticamente. A ideia é separar 100% e não-100% em listas distintas, a sugestão já havia sido aberta, mas não há previsão. Algumas coisas a terem em mente: (1) habilitar os typos, (2) pre-carregar o checkwiki no AWB para então adicionar as próprias regras de substituição, (3) somente efetuar uma substituição se você sabe porque está fazendo. Na dúvida, cancela a substituição clicando duas vezes na janela de alterações. Como bem informado, discutir modificações em massa previamente. --Leonardo Stabile ^msg 21h35min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

!Artigos essenciais

Alguém se opõe à inclusão da categoria oculta !Artigos essenciais para os artigos dessa lista? Ela permitiria a manutenção dessa lista e a comparação de tamanhos com os respectivos artigos nas outras wikis (com o Antistub), facilitando o melhoramento desses artigos na pt.wiki. CasteloBranco^msg 12h51min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

acho uma boa iniciativa Kim ®i©hard ^correio 16h59min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo boa iniciativa, indeed--Maañón ^{o quê?} 18h28min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Tb concordo. Teria como colocar o tamanho dos artigos ao lado deles ?

Ou fazer uma tabelinha ? Quem sabe uma segunda página que listasse os artigos essenciais + tamanho + projeto associado (através da marca do projeto na discussão do artigo) + estado (AD, AB, esboço) ? Talvez seja melhor criar logo um wikiprojeto:Artigos essenciais, para destacar todos os 1000. Nossa, tanta coisa boa para se fazer com essa lista. Essa e a Wikipedia:Artigos mais visitados. ⇒ Rjclaudio ^msg 18h30min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

O tamanho dá, mas o jeito mais viável é listar pelo Antistub, e para isso precisam estar em uma mesma categoria, daí a necessidade maior de incluí-los em uma cat. Também tinha pensado em compará-los com as categorias de manutenção (sem-fontes, semiw, reciclar, etc), o que é mais viável se estiverem em cats (pode-se comparar as cats com AWB ou mesmo com uma planilha ou banco de dados qualquer). Gostei da ideia de listar o projeto associado, e tinha realmente a intenção de fornecer a lista aos projetos, mas não tinha pensado em identificá-los na própria lista, embora me pareça útil e viável. Só não gosto da ideia de criar mais um projeto, preferia o formato de grupo de trabalho do projeto Destacamento (ou outro), porque a ideia é fornecer subsídios para eles, e não competir com seus esforços, o que pode acabar acontecendo ao ter que fazer marca de projeto, avaliação, e outras coisas típicas do formato projeto. Também gostei da ideia de usar os mais visitados, pode ser o próximo passo, em uma cat !Artigos mais visitados. Já vinha pensando nos destacados em outras línguas, que já têm cats próprias (embora desatualizadas), seria necessário só atualizar as cats e fazer os devidos cruzamentos. Coloquei aqui um exemplo pequeno, de 13 artigos destacados na es.wiki e seus interwikis para as dez maiores wikis + a eo.wiki. Quatro deles não existem aqui. Que bom que isso foi bem recebido, vou continuar então, obrigado pelas opiniões. A propósito, a lista veio da anglófona e foi traduzida pelo Indech. CasteloBranco^msg 22h11min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Fui audaz e criei a cat. Já categorizei os artigos até Pré-história à Idade Média. Quem quiser ajudar fará um grande favor. Christian ^msg 22h27min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Até vou ajudar, mas tenho a mania de passar o awb e fazer a revisão geral no artigo (principalmente que ainda estou testando algumas regras), então não devo ajudar em muita coisa. ⇒ Rjclaudio ^msg 22h58min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Bela mania. Tomara que seja contagiosa! CasteloBranco^msg 23h23min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Pessoal, essa classificação caberia de forma muito melhor se fosse uma marca na discussão do artigo, precedida por {{AvançarDiscussão}}, assim como em qualquer outro WikiProjeto. O mesmo vale para os artigos mais visitados. Na medida do possível, categorias administrativas no domínio principal somente se em caráter temporário, como nas categorias de manutenção.

Também se deveria esperar um pouco mais antes de sair implementando uma mudança que impacta 1000 artigos, não custa. --Leonardo Stabile ^msg 07h55min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Leo, não se trata de uma marca de projeto, e nem há projeto. É uma categoria oculta que permitirá mapear tais artigos e compará-los com seus correspondentes em outras wikis, assim como já temos a Categoria:!Artigos destacados em outras línguas da Wikipédia, com 50 subcategorias. Se fosse uma marca na discussão, o Antistub traria o tamanho da discussão e não o tamanho do artigo em si, que é uma informação relevante para a comparação. Veja esse exemplo, que foi feito com alguns destacados, somente porque eles estão categorizados. A ideia é fazer o mesmo com os essenciais, incluindo informações de manutenção (a wikificar, sem fontes, a reciclar, esboços, etc). Realmente não creio que isso poderia prejudicar o projeto, por isso não vi a necessidade de esperar. De qualquer forma, ainda não foram feitas todas as alterações. Aguardo comentário. CasteloBranco^msg 08h25min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Não estou tentando justificar erros antigos com esse, continua errado. Isto é um calo na categorização do projeto de forma geral. Há um potencial enorme de categorias parecidas que poderiam ser adicionadas no futuro, não é escalável adicionar categorias administrativas no domínio principal. Imagine se começássemos a adicionar categorias administrativas (ocultas ou não, pouco importa por na edição aparece tudo) como "!Artigos de alta qualidade", "!Artigos citados num grande veículo de comunicação", "!Artigos presentes na Britannica", "!Artigos com imagens de retratos", "!Artigos com mesóclises". São todas propriedades do artigo em si, não do seu conteúdo. O que é antistub, poderia indicar a página oficial dele? Não há outra alternativa para isso? Por exemplo, o AWB permite transformar uma lista de discussões em uma lista dos respectivos artigos no domínio principal com somente um clique. Se for possível alimentar essa ferramenta com uma lista de artigos, já se resolveria. --Leonardo Stabile ^msg 08h49min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Ok, me desculpe. Esse é o Antistub. Com ele, criei essa lista que tem ajudado a baixar a !Artigos precisando de wikificação, que já foram mais de cinco mil e hoje está perto de mil (os participantes continuam atualizando pelo Antistub). Ele permite gerar uma lista dos artigos de uma determinada categoria (e suas subcategorias) já com seu tamanho. Eu copio essa informação para o Excel e comparo as listas. Conheço a opção do AWB de converter uma lista de artigos em suas respectivas discussões e vice-versa, e conheço a opção de comparar listas com ele, mas só a uso em listas pequenas por sua recomendação. No caso em questão, prefiro fazer com o Excel, com o qual tenho afinidade (com uns PROCV e CONCATENAR, eu gero a tabela lá mesmo, só copio e colo na wiki). Não conheço outra ferramenta que liste o tamanho de uma grande quantidade de artigos, mas já ouvi falar de um CountCat, ou algo assim. Essa lista não é tão aleatória quanto parece, ao se comparar com os exemplos dados. Ela é usada no meta para comparar as Wikipédias pela evolução desse grupo de artigos. Lá, já tem a lista dos artigos que faltam desse grupo, e em português, só falta esse. Mas não lista os tamanhos dos artigos, já procurei por lá. O quadro comparativo é atualizado mensalmente com esse programa, mas eu não tenho competência técnica para adaptá-lo para passar a gerar lista de tamanho de cada artigo, embora ele passe por todos os artigos, pelo que entendi, capturando esse dado. Enfim, incluir a cat e listar pelo Antistub, para depois fazer os cruzamentos no Excel com as cats !sem fontes, !esboços, !wikificar, etc. e depois publicar aqui me pareceu a solução mais acessível, através da qual eu não dependeria de um pedido aqui sempre que quisesse atualizar. Após a lista pronta, aí sim o AWB seria útil, a meu ver. CasteloBranco^msg 09h13min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Discordo em se usar esta categoria na pagina dos artigos. Seria favorável a que se usasse na página de discussao. GoEThe (discussão) 12h51min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Nesse caso, acho melhor suspender a tarefa. A inclusão da categoria na página de discussão não teria, a meu ver, utilidade alguma. CasteloBranco^msg 14h48min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Não percebo porquê. No AWB dá facilmente para mudar uma lista de páginas de discussão para uma lista de páginas de artigos. Além disso, chamo a atencão que a lista lusófona não é igual à lista que está no Meta. GoEThe (discussão) 15h47min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

É possível identificar o tamanho dos artigos de uma lista, pelo AWB? Se for possível, não vejo problema em usar a marca na discussão e dentro do semi-bot converter a lista para a dos artigos. Meu único problema é fazer essa lista com tamanho de uma vez, sem ter que visitar cada artigo, sempre que quisermos acompanhar a evolução deles. Sobre a lista ser diferente, disso eu não sabia. A ideia é usar a lista multilíngue do meta, o Indech traduziu da lista da en.wiki, e se há erro nessa correlação, é mais um motivo para se ter uma categoria deles, pois facilita a identificação e a correção. Repito, não tenho nada contra a categoria na discussão, desde que seja possível com isso identificar o tamanho do artigo (o Antistub só me informaria o tamanho da página de discussão). Esse é o único ponto, porque para atualizar a evolução de mil artigos sem isso, alguém teria que abrir o histórico de cada artigo, e quando terminasse o último, já estaria na hora de atualizar de novo. CasteloBranco^msg 16h56min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

O pessoal está querendo mesmo número de edições, hoje continuou… Enfim, o AWB serve para alimentar dados no MediaWiki, não o inverso. No passado eu programava essa identificação de tamanho em python, um exemplo está em Wikipedia:Projetos/Música/Bandas/lista. Mas mesmo não sabendo programar, é possível fazer isso pelo Excel pois temos PAGESIZE. Basicamente, você precisa:

• Obter a lista dos afluentes da marca no AWB
• Transformar de discussão para a página principal
• Carregar no Excel na coluna A
• Na célula B1, escrever =CONCATENATE("{{PAGESIZE:",A1,"|R}}<br />")
• Aplicar a regra no restante das células da coluna B, assegurando que ele está atualizando a respectiva célula de A
• Copiar toda a coluna B numa página pessoal de testes aqui da pt.wiki
• Mostrar previsão
• Copiar a página mostrada na coluna C do Excel
• Correr pro abraço, é gol!

Há um bug aberto no PAGESIZE: se a página alvo for muito antiga, não indexada, ele retorna string vazia (ver uma discussão antiga desta página sobre o artigo do Elvis); nesse caso, uma edição nula na página já resolve. Tirando isso, poderia testar e verificar se atende sua necessidade? --Leonardo Stabile ^msg 06h14min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Sobre a cat, o que fazemos ? Se deixar quieto mais usuários vão adicionar artigos nela. Melhor passar o awb (bot, já tem mt artigo, quase 400) retirando ela dos artigos e er nela? ⇒ Rjclaudio ^msg 13h18min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Eu posso removê-la com o CasteloBot D​ C​ E​ F, se concordarem. CasteloBranco^msg 13h57min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Se a solução alternativa estiver de acordo e ninguém quiser acrescentar algo, creio que é possível implementar sim. --Leonardo Stabile ^msg 09h40min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Dá pra fazer tudo pelo awb sem usar o excel. O awb cria o arquivo dos afluentes da marca. Salva esse arquivo em uma subpágina pessoal, e passa o awb. O awb troca o

"
Discussão:(.*)"

 por

"
| $1 || {{PAGESIZE:$1}} || 
|-"

⇒ Rjclaudio ^msg 13h28min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

A solução alternativa funciona satisfatoriamente. Percebi o erro do PAGESIZE, mas são poucos os artigos em que ocorrem, pois os artigos dessa lista costumam ser muito acessados. Só se pode usar o PAGESIZE em até quinhentas ocorrências em um mesmo artigo. Precisei dividir a tabela. Gostei da sugestão da construção da tabela pelo AWB, pois o Excel não concatena com quebra de linha. Removi os artigos da categoria. Obrigado. CasteloBranco^msg 08h07min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

iw

Seria bom que um (semi)bot puser os interwiki's (o inglês acostuma existir) para as cidades do Nepal (e.g. Sandhikharaka) e de Kiribati que se encontram como artigos (super)mínimos na wikipédia lusófona.--Maañón ^{o quê?} 18h28min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Subst em predefs de referências

Editei a {{Cite web}} para usar a {{Citar web}} e assim poder aplicar o subst:Cite web transformando o código da primeira para a segunda. Eu colocaria essa substituição no awb (apenas quando tiver outras para fazer). Teoricamente não deveriamos manter predefs com campos/nome em lingua estrangeira. Acham que vai causar algum problema fazer isso?

No Café dos programadores pedi uma revisão para o pessoal e o CasteloBranco apoiou a idéia.

O mesmo para {{Cite news}}, {{Cite book}}, {{Cite video}}, etc (falta alterar as algumas delas).

⇒ Rjclaudio ^msg 20h13min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Contanto que todos os campos estejam mapeados, não há problema. Fusão por transclusão nelas. --Leonardo Stabile ^msg 07h43min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

O {{Cite web}} é usado por addons do firefox como o WP:CITE, por isso convém continuar disponível. Já a uns tempos surgiu no chat a questão de o mesmo ser adaptado para a pt.wp, pelo que contactei os dev para o efeito. Entretanto tenho-o já adaptado, pelo que caso nos próximos tempos não receba resposta, estou a pensar na hipótese de fazer um spin-off dedicado exclusivamente a pt.wp. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h12min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

• Acabei de descobrir que o subst: não funciona dentro de tags de ref (ver esse teste que fiz). Não imagino o pq disso, mas depois de ter colocado o subst:Cite algumas vezes deve ter uma porção de artigos com esse problema.
• Tem como um bot passar pelos artigos dessa lista trocando o "subst:Cite" por "Cite" ? São cerca de 333 artigos (desde que comecei a usar o awb), mas nem todos possuem esse problema.
• Desculpa pessoal, novato ainda aprendendo a mexer as coisas. Próxima vez confiro tudo (vou ficar com trauma). É que achei que não tinha erro nessa mudança. Não tem lógica não pegar o subst dentro das refs. (Nem o Stabile me lembrou disso)
• ⇒ Rjclaudio ^msg 03h30min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Já arrumei tudo. Problema resolvido. Foram pouco menos que 50 correções (ainda bem que vi a tempo). ⇒ Rjclaudio ^msg 04h31min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Parece ser um bug de regressão, no passado não era assim. --Leonardo Stabile ^msg 09h34min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Categoria:Amarantaceae

Os artigos desta categoria deveriam recategorizados em Categoria:Amaranthaceae, pois é este o nome correto da família botânica, como são muitos artigos, peço a alguma alma caridosa que proceda à alteração. O redirect ( a existir, não sei se faz realmente sentido) deve ser de Amarantaceae para Amaranthaceae. Grato, João Sousa ^DC 22h33min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Feito, 147 edições. --Leonardo Stabile ^msg 23h15min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

taxocaixa

Foi implementado há algum tempo, nesta predefinição, a adopção automática de cor segundo o parâmetro "reino". Queria aferir da possibilidade do campo "cor" ser suprimido nas taxocaixas. Lijealso (discussão) 23h21min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Na ausência de qualquer reino, ou de um reino não identificado, que cor deve ser usada? Preciso saber disso para remover o campo cor completamente da predefinição. Enfim, são 25 mil afluentes, a primeira opção seria somente ignorar onde já foi usado, mas alterar qualquer predefinição existente para remover essa opção. Pelo menos é assim que se costuma fazer no projeto de música, que também teve predefinições muito usadas sendo alteradas. --Leonardo Stabile ^msg 23h32min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Bem, como já li algures, como diria Jack, O Estripador, vamos por partes.

Estive a ver, e no caso de não haver parâmetro "reino", a caixa fica totalmente branca. O mesmo acontece se esse parâmetro for preenchido com um valor não reconhecido pela automatização de cor. Mas esses são "erros humanos à priori". Seria até bom começar-se por aí. Daria para identificar os artigos com predefinição taxocaixa e que tivessem um valor no parâmetro reino diferente dos que estão estabelecidos?

Se der, óptimo. Depois acho que se poderia passar para o resto, ou seja, eliminados os erros, seria mesmo só passar o bot para retirar o parâmetro cor. Acho eu. Lijealso (discussão) 23h53min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Gostei da ideia. João Sousa ^DC 12h07min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, é possível identificar todos os valores usados para reino; já botei meu robô para trabalhar, ainda levará um tempo para filtrar o conteúdo. Não creio que haverá muito variação no nome, exceto formatação wiki (negrito, itálico, ligação interna). Concordo plenamente com a ideia. --Leonardo Stabile ^msg 01h36min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Em tempo: obtive os afluentes da predef e deu exatos 25000. A estatística diz que isso é possível, mas números exatos assim em software geralmente indicam que o AWB possui um limite de listagem. Farei a pesquisa a partir desses dados, mas ainda não sei se realmente estamos nos referindo a todos os afluentes. --Leonardo Stabile ^msg 01h43min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

OK. Então quando for possível disponibilizar a lista com os erros encontrados estarei disponível para tratar desse assunto. Lijealso (discussão) 03h02min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

A cor "lightgrey" padronizada para extintos será abolida? Wikipedia:Como ler uma caixa taxonómica - ver seção de cores. Att Burmeister (discussão) 22h17min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que o parâmetro cor não será para desaparecer da predef., tanto que existem vários casos onde ela é necessária, um deles o citado. É só mesmo para aqueles casos em que existe automatização. Lijealso (discussão) 17h42min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Ok Burmeister (discussão) 18h09min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Em Ammonoidea e Dinossauros a cor foi alterada mesmo constando lightgrey no parâmetro de cor. Burmeister (discussão) 18h34min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Humm…parece que só fica cinzento se se tirar o parâmetro reino. Acho que deve ter a ver como o facto dessa questão da automatização ter sido trazida da wiki.en. É que por lá não usam cor diferente para os extintos. Mas pode haver outra explicação. Mas há mais situações: por exemplo, nos vírus, era suposto ganhar cor automática ao ter o parâmetro "grupo_viral", mas tal acho que não acontece. Lijealso (discussão) 20h56min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

A explicação é "contribuidor metido alterando predef {{Taxocaixa/cor}} para automatizar cores sem muito sucesso"[4]. Tentei passar parâmetro "período_fossil" para classificar como extintas, mas ele é preenchido, por exemplo em mamíferos. Frente as discussões sobre o cinza para pessoas mortas (e aqui é um caso semelhante), preferi não desfazer a alteração por enquanto até ter uma ideia melhor. Aproveitando, creio que não tem escapatória: eu permite-se o campo cor, utilizando apenas nos casos essenciais (como em Cabozoa que não tem classificação precisa - como citado pelo Mosca na página de disc. da predef.) ou adiciona-se outros campos. A primeira solução parece mais fácil. Giro720 ^msg 22h01min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

O parâmetro periodo fóssil foi adaptado há pouco tempo, da wiki.en. Serve para grupos extintos mas também para os extantes (para indicar desde quando existem no registo fóssil). Lijealso (discussão) 17h51min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

A segunda solução me parece mais robusta; de toda forma, apoio retirar do editor a responsabilidade de definir explicitamente a formatação de predefinições. Por conta da ampla criação automática de artigos, não há muita variação no uso. Listo abaixo os casos:

Além dos casos já tratados:

• [[Plantae]]
• [[Animalia]]
• [[Protista]]
• [[Fungi]]
• [[Monera]]
• [[Bacteria]]
• [[Animal]]ia
• [[Chromalveolata]]
• [[Virus]]
• [[Amoebozoa]]
• [[Animal]]
• [[Rhizaria]]
• Animalia

Algumas variações de formatação:

• [[Animalia|Animal]] (uso considerável, parece ser o caso de suportar)
• [[Vírus]] (Febre aftosa, corrigi)
• [[Vírus]]<br /> (Febre amarela, corrigi)
• ''[[Animalia]] (Unaissauro, corrigi)
• [[Felídeos]] (Felídeos, corrigi)
• [[Animalia]]ia (Mesonychia, corrigi)
• [[Plantae]] (Vegetal) (Longan, corrigi)
• '''Plantae''' (Plantae)
• '''Fungi''' (Fungos)
• '''Animalia''' (Animalia)
• [[Plantae]] (em parte) (Planta vascular)
• [[Plantae]] ou ''Viridaeplantae'' (Angiosperma)
• [[Fungo|Fungi]] (somente Penicillium, corrigido)
• ''[[Plantae]] (Asphodelaceae, corrigi)
• [[Animalia]] (Animais) (Muflão, corrigir?) Corrigido
• [[Bactéria]] (Clostridium botulinum, Pseudomonas aeruginosa, corrigidos)
• [[Bactéria|Bacterium]] (somente Haemophilus influenzae, corrigido)
• [[Animalia|Animal]]ia (Auroracerátopo, corrigi)
• ''[[Plantae]]'' (Sarcobatus, Sarcobataceae)
• [[Bactéria|Eubacteria]] (Vibrião, Vibrionaceae, Proteobacteria, corrigir?) Corrigido
• [[Animalia|Animalia]] (somente Hexactinellida, corrigido)
• [[Planta]]e </nowiki> (Rorippa nasturtium-aquaticum, corrigido)
• [[Fungos|Fungi]] (Botrytis cinerea, corrigido)
• [[Bacterium|Bacteria]] (Frankia, Clostridium perfringens, corrigido)

Algumas variações de nome:

• monera (somente Propionibacterium acnes) Corrigido
• [[Proteobacteria]] (somente Aeromonas hydrophila) Corrigido
• camaquã (somente Curruíra) Corrigido
• [[Reino Vírus|Virus]] (Vírus do Oeste do Nilo, Dengue)
• [[Chordata]] (Rã-arborícola-de-dahl, corrigi)
• [[Chromista|Stramenopila]]
• Não tem (Vírus)
• '''Protista''' (Protista)
• '''''Eubacteria''''' (Bactéria)
• [[Protozoa]] (Protozoário, Entamoeba histolytica)
• [[Não há reino]] (Classificação dos vírus)
• [[Metazoa]] (Caturra, Painho-de-guadalupe, Placozoa) Corrigido
• ''[[Metazoa]]'' (Carrapato-estrela) Corrigido
• [[Metaphyta]] (Alocasia) Corrigido
• [[Chromista|Stramenopila]] (Sargaço, Phaeophyta) Corrigido
• [[Animalia]] (Metazoa) (Caturrita) Corrigido
• [[Eubacteria]] (Rickettsia rickettsii) Corrigido
• [[Plantae]] ou [[Protista]] (Algas verdes) Corrigido
• [vazio] (Carambola, Herniara berlengiana, Pulicaria microcephala) Corrigido

Ainda faltam alguns afluentes a serem listados, aos poucos vou adicionando. Aproveitem para pedidos nessa área pois foi feito um dump completo de todos os artigos com taxocaixas. --Leonardo Stabile ^msg 09h46min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Segunda iteração, marcada em verde. --Leonardo Stabile ^msg 08h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Corrigi alguns Burmeister (discussão) 17h07min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Mais sobre artigos com taxocaixa

Para este pedido é necessário que alguém tenha um dump relativamente recente da wiki.pt. São algumas correcções, que entretanto fui detectando, que ficaram por fazer na sequência do carregamento de artigos sobre espécies há tempos atrás Lijealso (discussão) 03h09min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

dump > procurar artigos com e substituir por tradução:

• <!--subtropical or tropical moist lowland [[forest]]s-->
• florestas subtropicais ou tropicais húmidas de baixa altitude

dump > corrigir

• campos de gramíneas subtropicais ou tropicais húmidos de baixa altitude > campos de gramíneas subtropicais ou tropicais secos de baixa altitude
• é uma [[espécie]] de [[anura]] da [[Família (biologia)|família]] > é uma [[espécie]] de [[Anura|anfíbio anuro]] da [[Família (biologia)|família]]
• uma [[espécie]] de [[frog]] da [[Família (biologia)|família]] > uma [[espécie]] de [[Anfíbios|anfíbio]] da [[Família (biologia)|família]]

Nenhum deles foi encontrado no dump. --Leonardo Stabile ^msg 08h15min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

OK, então. Lijealso (discussão) 17h17min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Mais uma…a saga

Bem, estes artigos sobre espécies têm trabalho que não acaba mais. Para não estar a colocar aqui tudo de uma vez, exponho apenas uma situação. O resto posso colocar quando me for lembrando.

É assim, trata-se de colocar marcações de esboços mais específicos em artigos de plantas. Nos animais, a coisa está mais ou menos já bem encaminhada.

Para começar, escolho uma família que deve ter muitos artigos: Poaceae. A ideia é, nos artigos com

| família = [[Poaceae]]

substituir, {{esboço-botânica}} por {{esboço-gramínea}}. Lijealso (discussão) 03h34min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Melhor juntar todas as mudanças e fazer ao mesmo tempo, passando apenas uma vez em cada artigo. Melhor que passar uma para esboço, uma para correções textuais, e outra para a taxocaixa. Se não fosse por isso eu até faria essa parte do esboço (a única que sei). ⇒ Rjclaudio ^msg 13h58min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Não esquecer também os que estão marcados com {{esboço-planta}}. João Sousa ^DC 14h03min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Posso fazer uma lista de tudo o que é para mudar, mas vai levar algum tempo. Lijealso (discussão) 17h38min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Para já é isto. Acho que se pode também fazer para {esboço-planta} Lijealso (discussão) 21h20min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

* | ordem = [[Apiales]] 
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-apiales}}

* | família = [[Asteraceae]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-asterácea}}

* | ordem = [[Lamiales]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-lamiales}}

* | família = [[Cactaceae]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-cacto}}

* | divisão = [[Pteridophyta]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-feto}}

* | família = [[Poaceae]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{esboço-gramínea}}

* | família = [[Orchidaceae]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-orquídea}}

* | família = [[Arecaceae]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-palmeira}}

* | família = [[Crassulaceae]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-crassulaceae}}

* | ordem = [[Rosales]]
** {{e/Esboço-botânica}} >> {{Esboço-rosales}}

Estou finalmente com o AWB e o último dump, pelo que acho que poderei eu mesmo fazer isto. Lijealso (discussão) 06h21min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Mudar predefinição

Como podem ver, a Predefinição:Info/Jogo Pokémon foi feita como cópia de Predefinição:Info/Jogo, e por isso não trás características específicas para justificar o uso dela ao invés da predefinição genérica.

As páginas onde ela está incluída:[5]

Ela também tem um redirecionamento: Predefinição:Pokegame e as páginas são: [6]

É só mudar o nome nos artigos o seguinte:

{{pokegame ou {{Info/Jogo Pokémon para {{Info/Jogo

| desenvolvedor = para | produtora =

| distribuidor = para | editora =

| produtor = para | designer =

| plataformas = para | plataforma =

| data = para | publ =

| gênero = para | gen =

| modos = para | modos =

| classificação = para | class =

Adicionar o parâmetro:

| série = [[Pokémon (jogo eletrônico)|Pokémon]]

Obrigado. --Master ^msg 21h49min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Pelo o que entendi só precisa trocar {{Pokegame por {{subst:Pokegame que o resto é automático, incluindo os campos extras que tem na info jogo mas nao na pokegame. É isso (ainda inexperiente com bots)? ⇒ Rjclaudio ^msg 13h52min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Ótima ideia. É exatamente isso. Não tinha pensado em fazer dessa forma, mas fica muito mais fácil. -Master ^msg 01h31min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Feito. ⇒ Rjclaudio ^msg 12h10min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

{{Info/Televisão}}

Gostaria de atualizar a {{Info/Televisão}} para o código em Usuário:Marote001/Teste. Isso incluiria a mudança de nome de alguns campos e a inclusão de novos campos. Não tenho experiência com isso, então pediria a outro para fazer essa parte. É melhor primeiro arrumar os afluentes e só depois mudar o código, ou o contrário? ⇒ Rjclaudio ^msg 11h13min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Ao invés de trocar os parâmetros, simplesmente adicionei mais opções; o importante é que ela seja intuitiva caso você queira utilizá-la rapidamente em uma página sem ter que buscar a documentação. A predefinição estava compatível com os parâmetros pré-existentes, mas reverteram a edição. Talvez tenha sido alguma coisa que eu tenha dito… Giro720 ^msg 19h55min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Respondendo a dúvida, o melhor a princípio é manter a compatibilidade (possibilidade do mesmo campo ser preenchido com nomes diferentes); caso seja adequado, altera-se o nome dos campos dos afluentes e então remove-se os nomes alternativos desnecessários da predefinição. Giro720 ^msg 19h58min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Código de AWB/Bot para o WP:CheckWP

Baseado na versão feita pelo Stabile, fiz alguns testes e adicionei mais regras para corrigir mais erros do checkwiki, e fazer outros tipos de mudanças. Pediria que dessem uma analisada no código que deixei aqui (chegando aos meio mega, então pode demorar um pouco para abrir) para ver se tem algo errado.

Se as regras estiverem boas sugiro colocá-las em um bot e rodar de vez enquando no checkwiki. As regras que são corrigidas nesta versão estão na tabela aqui (colocar em ordem de status).

Esse código conserta 28 erros, dos 65 que tem ocorrencia na wiki.pt.

⇒ Rjclaudio ^msg 18h31min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Gostaria de ler a opinião do Stabile a respeito. Disponibilizo meu bot para a tarefa, e pelo que vi até agora, e considerando os testes feitos pelo Rjclaudio, acredito que a versão esteja realmente estável. CasteloBranco^msg 20h56min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Creio que há um potencial enorme nessa config nova, mas ela ainda precisa ser muito bem testada antes de ser amplamente usada pelos semi-bots. Muitas das regras listadas não possuem confiança alta e portanto não deveriam ser executadas por bots. Gostei bastante da organização do amplo uso das funcionalidades do AWB.

Alguns comentários:

• O que significa aquela regra Unicode 6 --> 2? Ela pode substituir indevidamente comentário HTML, deveria ser retirada.
• Cuidado com as regras de três pontos. Louvável a regra extra para corrigir ligações externas, mas note que deveria haver uma regra para ligações internas também. Senão, aquela regra não é de confiança alta e deve ser retirada. E http ou https não são os únicos protocolos para ligações externas, aquilo não engloba todas as ligações externas. Que tal uma regra única tal como trocar (\[[^\]]*)…([^\]]*\]) por $1…$2? Seria o caso de testar. Notar também que "Unicode 3 …" está com "apply no. of times" 100, as regras de correção também devem estar em 100, senão pode haver múltiplas edições indevidas mas apenas uma correção.
• Salvo engano, alias de HTML já é tratado automaticamente pelo AWB, o que já resolve Unicode 4 e Unicode 9.
• Ótima sugestão essa regra de tab. Só sugiro fazer com regex, não fica muito claro trocar "vazio" por "vazio" =). \t para espaço em branco?
• Favor retirar a regra de pontuação. Nos artigos de programação é muito comum escrever exemplos de códigos do tipo "ResolveConta()". Aqueles parênteses não são inúteis no código e não devem ser removidos, infelizmente encontrei casos reais disso acontecendo no domínio principal. O mesmo vale para a regra [] abaixo, aquilo também é válido em algumas linguagens e pode ser conteúdo válido em algum artigo.
• Para "Maiuscula inicio parágrafo", novamente: prefira regex a espaços em branco contextualizados, \n\n é muito mais explícito.
• O que é a regra "Arrumando anterior"? =)
• Década 1 e década 2 não possuem confiança alta, elas precisam de contexto pois há a chance remota de estar se referindo realmente à década de 1990, há milênios atrás. Um bot não pode resolver isso trivialmente.
• Nas regras para retirar espaçamento, aumentar o apply no. of times para o máximo, 100.
• O nome técnico para essas retiradas de espaçamento antes de certos caracteres é trim. Mais abaixo eu adicionei regras de trim para categorias, é o caso de unir as regras e reduzir a quantidade com regras mais robustas.
• Por que remover mensagens ocultas?
• e já é corrigido pelo AWB, sugiro retirar. O mesmo para e.
• <small> em ref/sup/sub/ficheiro me parece nada estável, a começar pelo apply no. of times igual a 1.
• <br /> nome do código está vazia
• A regra "[[Ficheiro:" remove a ligação, aquilo não pode ficar.
• Aumentar o apply no. of times nas regras de predef de bandeiras.
• A regra "Predefinição" não é de confiança alta, um bot não deve rodar aquilo. Se for {{Portal ele não deve remover o domínio pois restaria somente {{Portal e a página do portal seria transcluída no artigo.
• O que faz "Espaço antes dos campos 2"? Ela faz nascer uma barra vertical, aquilo não pode acontecer, mesmo achando uma quebra de linha.
• Todas as regras de infobox que terminam com *\|? *\n assumem que há uma barra vertical extra para o primeiro campo na linha seguinte, o que nem sempre é verdade. Ela pode fazer o trimming, mas não pode retirar vertical dessa forma. Algumas regras "Outros" logo abaixo também sofrem disso.
• Percebo que, de forma geral, você retira barras verticais de predefinições de certos pontos para então adicionar em outros pontos, corrigindo a formatação. É uma forma muito arriscada de se modificar o texto, sugiro não fazer isso. Há muitas coisas que você está assumindo que podem não ser verdade para alguns artigos.
• Com relação às regras de portais, parece-me que se não houver qualquer substituição, espaços em branco são adicionados ao artigo, o que não é bom.
• Ainda em relação aos portais, creio que isso está completamente fora de escopo. O checkwiki diz respeito ao livro de estilo, não à adição de conteúdo. Essas regras não deveriam constar aqui, e seu uso automático ainda não me parece ser o desejo da comunidade.
• Na regra Seminterwiki, parece-me que a predef é adicionada se já houver {{semiw}}, o que é redundante.
• "Retirando dois pontos de título 2" será usada alguma vez?
• Prefira usar regras de repetição de padrões. Ao invés do monstro

(=+)([^a-z0-9\=][^a-z0-9\=][^a-z0-9\=][^a-z0-9\=][^a-z0-9\=][^a-z0-9\=][^a-z0-9\=][^a-z0-9\=]+)(=+)

Você pode fazer

(=+)([^a-z0-9\=]{8,})(=+)

• "ref-section duplo 2" é redundante se você usar \s* entre as predefs na "ref-section duplo".
• "<ref>http" não adiciona o colchete no fim, certo? Isso está errado.
• Não estou certo quanto as regras de {{link}}, parece-me muito instável, mas teria que testar para verificar.
• Todas as regras de "DEFAULTSORT para minuscula" falham no erro 91 do checkwiki
• O checkwiki passa por páginas do domínio anexo, a regra "[[Categoria:!*]]" pode retirar categorias válidas nesse contexto. Isso não pode acontecer.
• A regra "Indice principal" não deveria agir no caso de !, aquilo é válido se estiver no domínio Anexo.

--Leonardo Stabile ^msg 07h22min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

• • Nossa, quanta coisa. Vai ficar algumas novas idéias para testar. Quando tiver um novo código te falo de novo.
  • "Unicode 6 --> 2" - está para retirar apenas se o artigo não tiver nenhum <!--, então não vai retirar indevidamente textos comentados. Apenas não vai retirar todos os casos. Posso testar novas regras para pegar mais casos, usando por exemplo, se não tiver nenhum <!-- entre {{Info (e outras predefs de início de artigo) e -->, retirar o -->. Mas ainda assim só pegaria mais alguns casos.
  • Regra dos três pontos - já tinha percebido o problema com as ligações internas e estava pensando no código. Gostei da regra geral, vou passar pra fase de testes. Ainda não entendi/não tinha reparado no nº of times, por isso várias regras vão precisar de ajustes nesse ponto. Poderia dar exemplos de urls que não começam com http? Pq tem outras regras que usam o http pra identificar url.
  • O awb corrigi sozinho ou com o TypoFix? Pq o bot não usaria o TypoFix, certo?
  • Tab - mudei a regra, colocando "\t" para " ". Se tiver um código para espaço ficaria melhor, mas não sei.
  • Pontuação - retirei as duas. Elas podem ficar no awb no modo revisão, para poder avaliar o contexto.
  • Não me acostumei ainda com o \n. Vou colocar em todas as regras
  • O "arrumando a anterior" é nos casos em que a regra "Maiúscula início seção" ou "Maiuscula inicio parágrafo" identifica o http como um parágrafo novo. Seria um erro do artigo ao colocar uma url em início de parágrafo. Tb teria que melhorar a regra para os outros casos de url.
  • Retirado as regras de Décadas.
  • Aumentado "apply no. of times" para retirar espaços.
  • Vou ver como juntar as regras de trim.
  • As mensagens ocultas normalmente foram inseridas a mt tempo. Eu não vejo motivo para ter elas, se já tem avisos quando se edita uma página para não copiar nada. Se for para manter esses avisos eles poderiam ficar em todos os lugares da wiki, e em todas as seções. Alguns avisos, como "manter em ordem alfabética", ou "apenas pessoas com artigo" são válidos pq são específicos para o contexto, mas avisos de vda no artigo e spam nas LE são desnecessários ao meu ver. A algum tempo teve uma PE para retirar uma predef que colocava esses avisos na página de discussão, e foi apagada pq já tinha avisos que falavam a mesma coisa nas mensagens do mediawiki. Pressumi que aqui fosse o mesmo. Se não for podemos abrir uma consulta.
  • Testei com esse exemplo desabilitando as regras de ligação interna e não foi arrumado. Quando abilitei essas regras foi corrigido. Tem algo errado aí. Faz vc o teste.
  • Retirei o ficheiro dessa regra, deixando só pra sup/sub/ref. Pra esses três dá pra usar o < para achar o final, mas pro ficheiro é diferente, vai precisar de uma específica, vou tentar fazer aqui.
  • "<br /> nome do código" arrumada. Esqueci de passar a regra que estava no "grupo" quando organizei as regras.
  • O [[Ficheiro: detecta \n\[\[Ficheiro:\n\n e retira. São para casos que se adiciona o Ficheiro mas não completa o código. Acho improvável que o nome da imagem esteja a três linhas abaixo, mas se acha que existe essa chance então melhor tirar do bot e deixar no awb revisão.
  • Se eu aumentar o nº do "apply n of times" no grupo aumentaria em todas, ou tem que aumentar uma por uma?
  • Pra {{, eu poderia identificar se contém ":". Se tiver tem a chance de ser transclusão de uma página de algum domínio. Isso pularia tb o {{Portal:Nome_do_Portal}}. Se não tiver ":" então ou é predef (e aí pode ser usada) ou é transclusão de um artigo do dominio pricipal (e não deve ter uma página com isso). O : é o único caso que vejo que pode estar errado. Seria o caso tb de padronizar essas predefs de portais, substituindo Portal:Nome_do_Portal por Portal-Nome_do_Portal
  • Pras | das infoboxes, eu vou desabilitar essas regras até melhorar o código. Até agora não deu nada errado, mas pode dar erro em algum artigo. Uma opção é identificar um "=" na linha da infobox que marcaria qual linha tem o nome do campo, e se tiver o = adicionar o | no início e se tiver | no final passar para o início da próxima linha. Ou apenas adicionar no início, na pior das hipóteses ficaria uma | antes do nome do campo e uma | no final, o que não vai dar problema na infobox, e seria menos uma coisa para fazer manualmente (restaria apenas tirar a | do final).
  • Quando é adicionado o {{Portal3}} ele adiciona {{Portal3}}\n\n . Se ficar em branco ele retira o {{Portal3}}}\n\n . Então no final não fica nenhum espaço/linha em branco a mais.
  • Se o bot vai passar pelos artigos não vejo problema em adicionar tb conteúdo. Não vejo motivo para se faze apenas o checkwiki, quando se pode fazer mais coisas de uma única vez. Quanto a opinião da comunidade, podemos fazer uma consulta na esplanada geral para isso, já que muitas (algumas) vezes já vi pedidos aqui para adicionar predefs de portal nos artigos que foram atendidos sem problema.
  • Pro semiw, no grupo "Redirect de predefs" tem uma regra que troca todos os semiw por Seminterwiki, padronizando essas tags pra simplificar as regras que a usam. Então mesmo se o artigo tiver a semiw, no final não ficará duas predefs para marcar a falta de iw, apenas 1, que passará de semiw para Seminterwiki.
  • A "Retirando dois pontos de título 2" eu tinha feito pq em algum artigo por aí eu achei um : no início da linha de cada seção (vandalismo). Faltou colocar o \n antes, ficando \n:== . Posso aproveitar a idéia e colocar ==\n na "Retirando dois pontos de título 1" simplificando o código, já que estou incerto se o código atual dela pegaria todos os casos.
  • Feita a regra de repetição de padrões. Estava para procurar como fazia isso.
  • Qual a diferença de \s e \n ? Eu coloquei {{ref\-section}}\n*{{ref\-section}}. Mas ela ainda não vai pegar todos os casos. Seria de colocar ({{ref\-section[^}]*}})\n*{{ref\-section}}, pro caso de ter um parametro pro ref-section.
  • Vou arrumar o ]</ref>. Melhor fazer a substituição de </ref> por ┤ e tratar todas as regras com /ref. Isso ao menos deve aumentar o escopo de acertos das regras, já que atualmente não pegara se tivesse um < no título da url.
  • Pra Link poderia fazer uma substituição para separar o ] simples (sem ]]), marcando com ┤, e usando isso para achar direito onde colocar o }} final da Link.
  • O erro 91 teria que passar 2 vezes, uma para colocar o defaultsort com título completo, e outra para arrumar o defaultsort. Atualmente ele passa pra maiúscula se tiver um "Jose maria". Mas se tiver "Maria jose joao" ele passaria apenas para "Maria Jose joao". Seria o "apply nº of times" que tem que aumentar?
  • Quais as cats de cat:!… que são válidas? Eu só conheço o ! para cats internas, como Predefs e manutenção. Até as cats de listas, como a Categoria:Listas de brasileiros, não possuem o cat:! . Tem a Categoria:!Listas incompletas, mas ela não aparece no código dos artigos, só é adicionada com a {{lista incompleta}}
  • Retirada a regra do índice ! para cats. Retiro tb o * e #? Pq eles tb são usados em anexos. Teria como o awb idenfificar o domínio da página e tratar de modo diferente dependendo do caso ? Se não der, ao menos poderemos fazer essa separação quando for criar a lista para passar o bot. Fiz uma regra para criar a lista de todas as páginas com erros de checkwiki que o bot pode corrigir, usando a lista completa de páginas com erros. Não deve ser difícil tratar para separar a lista em dois casos, um para anexos e outro para artigos.
  • ⇒ Rjclaudio ^msg 14h23min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Tenho uma dúvida sobre espaços em títulos de seções. Pela "limpeza", retiramos esses espaços, mas o bot Xqbot, ao fazer essa edição, incluiu espaços nos títulos das seções. Em outros casos, editores incluem também espaço nos títulos. Então, com ou sem espaço? Abraços Mwaldeck ^msg 15h04min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Essa é uma pergunta antiga que eu fiz na esplanada e que a resposta foi algo do tipo "detalhe mt insignificante para criar um padrão, cada um faz como quiser". O espaçamento ajuda a dar mais destaque ao título e a separação da lista (quando em modo de edição). A retirada do espaço ajuda a diminuir o tamanho do arquivo (para um arquivo com mts listas/seções pode ter algum peso). Pra mim tanto faz, mas se tiver que escolher um para a padronização prefiro sem espaço. ⇒ Rjclaudio ^msg 23h29min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

O mais certo é o bot estar a usar juntamente com o script dos IW o cosmetic_changes.py, ja vi uma discussão sobre isso na en.wiki, creio que num pedido de aprovação de robôs, onde a explicação era de que facilita a identificação dos códigos. Infelizmente não a consigo encontrar.. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h47min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Coloquei um novo código aqui. Retirei a regra do Portal e das mensagens ocultas enquanto não há consenso sobre isso. Retirei a regra da | das predefs enquanto não faço uma melhor. Espero a nova opinião do Stabile. ⇒ Rjclaudio ^msg 15h36min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com o Alchimista, não faz sentido os robôs rodarem conceitos diferentes de correções visuais. Revisei esse módulo do pywikipedia e corrigi nossas regras e AWB para adicionar espaços nos títulos de seções e nos itens de lista. Favor atualizar suas cópias locais. --Leonardo Stabile ^msg 10h20min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Eu prefiro que tenha espaços nos títulos e depois do asterisco/sharp, fica mt mais legível. prefiro tbm que tenha um espaço depois do título/tabela, pelo mesmo motivo, mas aí já não sei se há padrão.--Quark ^✉ 01h54min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Municípios da Corunha e de Ourense

Queria eliminar as predefinições {{Municípios da Corunha}} e {{Municípios de Ourense}}, que eu próprio fiz, uma vez que estas tornaram-se absoletas tendo em conta que as predefinições {{Espanha/Galiza/Corunha}} e {{Espanha/Galiza/Ourense}} possuem todo o conteúdo que essas continham. E ao eliminar essas duas primeiras predefinições eliminar também as suas ligações nos artigos que essas apareciam. Agradeço que me dêem uma resposta acerca do assunto.

Obrigado, João Freitas (discussão) 22h08min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Executando… Abraços Mwaldeck ^msg 22h52min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

{{Municípios da Corunha}} Feito e {{Municípios de Ourense}} quase Feito. Christian ^msg 15h08min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

{{Municípios de Ourense}} Feito. Mwaldeck ^msg 15h12min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

{{Municípios da Corunha}} e {{Municípios de Ourense}} enviadas para ER. Abraços Mwaldeck ^msg 15h17min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Distritos de Moçambique

Tenho andado a fazer as predefinições sobre os distritos de Moçambique, e gostava de saber se há alguma maneira de espalharem a predefinição pelos artigos que aparecem na list1 de forma automática. As predefinições são as seguintes:

{{Distritos de Gaza}}, {{Distritos de Inhambane}}, {{Distritos de Manica}}, {{Distritos de Maputo}}, {{Distritos de Nampula}}, {{Distritos de Niassa}}, {{Distritos de Sofala}}, {{Distritos de Tete}} e {{Distritos da Zambézia}}

Agradeço uma resposta. Obrigado, João Freitas (discussão) 13h47min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

tem que gerar a lista de artigos que vão receber a(s) predefinição(ões) e mandar um bot fazer, ou um semi-bot. quais os artigos e quais predefinições vc quer estejam neles? tenho um semi-bot, posso ajudar.--Quark 14h00min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

já entendi, vc quer que, por exemplo, a prefef {{Distritos de Gaza}} esteja em todos os artigos da seção Província de Gaza. já vou começar.--Quark 14h08min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Feito.--Quark 16h22min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Inserção de DEFAULSORT

Peço permissão para usar o bot AWB CasteloBot D​ C​ E​ F na lista de artigos que possuem caracteres especiais no título e não possuem DEFAULTSORT (erro 037 do Check). Isso beneficiaria artigos como Páginas da Vida, que no momento é categorizado em 2006 na televisão depois de Programa Radical ("á" depois de "r"). Fiz alguns testes com a configuração elaborada pelo Rjclaudio, que inclui a chave de ordenação e remove os caracteres especiais preposições, em uma mesma edição. Vi dois problemas: quando se trata de uma obra, como "A Última Ceia", o código gera como DEFAULTSORT "A Ultima Ceia", e não "Ultima Ceia, A", como padronizado; e quando o título possui uma desambiguação com inicial minúscula entre parênteses, ela continua assim na chave, por exemplo "Ação (finanças)" fica "Acao (financas)", e não "Acao (Financas)", como deveria. O universo é de cerca de 850 artigos, e o primeiro problema resolvi fazendo manualmente os artigos cujos títulos começam com artigos ("A","As", "O", "Os", etc). O segundo problema não é tão grave, a meu ver, já que corrige a ordenação dos artigos na categoria, mesmo que tais artigos sejam listados no erro 090, onde podem ser tratados mais facilmente com outro script, sem qualquer prejuízo ao artigo (seria uma questão de limpeza de sintaxe, a ordenação já estaria ok). Exemplos sem intervenção: 1, 2, 3, 4. CasteloBranco^msg 18h36min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

A primeira dá pra fazer uma regra a parte para isso, que ficaria no final das regras de coreção. Algo como:

Find      {{DEFAULTSORT:(As?|Os?) (.*)}}
Replace   {{DEFAULTSORT:$2, $1}}

Só coloquei o A As O Os, se tiver outro só dar uma arrumadinha.

A segunda parte pode ser resolvida mudando a regra do "DEFAULTSORT para maiúscula" do mesmo modo que te falei para mudar a regra pra evitar passar (Alemanha) para minuscula.

Find      {{DEFAULTSORT\:(.+[ \-\(])?a(.*)}}
  (adicionando um \( que não tem na versão que te passei
Replace   {{DEFAULTSORT:$1A$2}}

⇒ Rjclaudio ^msg 19h04min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Esqueci do link. Quem quiser ver o código para essa parte do DEFAULTSORT eu separei ele aqui. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h17min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Artigo Ilha Selvagem Pequena

À época quando quis criar o artigo sobre a ilha Selvagem Pequena reparei que esse artigo já estava ocupado como um redirecionamento do artigo Ilhas Selvagens, pois essa ilha faz parte desse grupo, e, como na época não sabia tirar os redirecionamentos pedi ajuda para que alguém tirasse aquele redirecionamento, porém como ninguém interveio tive de criar eu próprio o artigo sob outro nome. Agora que sei remediar a situação movi o artigo Ilha Selvagem Pequena para o redirecionamento Selvagem Pequena, todavia não sei como apagar o anterior, dado que não mais se justifica esse redirecionamento. Alguém pode apagar esse artigo / redirecionamento Ilha Selvagem Pequena.

Espero ter sido explícito, mas caso haja alguma dúvida ponham-ma. Obrigado, João Freitas (discussão) 01h36min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Deixa eu ver se entendi: você quer qu seja eliminado o artigo Selvagem Pequena e o conteúdo dele seja movido para ilha Selvagem Pequena? Christian ^msg 22h21min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Lingua de sites através da url

Estou usando o awb para colocar a {{Link}} nas Ligações externas, e preencho a língua para pt caso a url tenha .pt ou .br . Alguém tem outra sugestão que possa ser usada ? Todos os sites com .uk (reino unido) são em ingles? Tem algum código específico para os estados unidos ou inglaterra ? ⇒ Rjclaudio ^msg 01h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Creio que não possa ser generalizado, nos casos de .UK a quase totalidade encontra-se em lingua inglesa, mas nos restantes já não é bem assim. Entrando em campos mais técnicos e comum encontrar-se sites .pt ou .br com conteúdos em inglês ou francês, nomeadamente artigos e páginas técnicas. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h15min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Está falando em casos de um site ter mais de uma língua, ou de sites .pt/.br que não possuem versão em portugues, apenas versão em outra língua? ⇒ Rjclaudio ^msg 19h42min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Desculpa a demora mas escapou-me nos vigiados. Estava a referir-me a sites que apesar de ser em português, contêm informação em inglês. Há muitos casos onde por exemplo, falam sobre um evento internacional, e colocam as actas, que normalmente são em inglês, ou então um estudo internacional, que é transcrito na versão original. Creio que não é algo linear que possa ser aplicado, a não ser que houve-se uma verificação do idioma de cada página ou subpágina do site. Além disso, há igualmente sites que apesar de .pt/.br, não contêm conteúdo em português. O site da Portugal Telecom por exemplo, até a pouco tempo tinha na secção de investidores muita informação em inglês, nomeadamente as versões originais dos relatórios de contas da sua filial cotada no NYSE, noticias na imprensa local entre mais informação relativa as suas subsidiárias espalhadas pelo mundo. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h45min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

OK, entendi, então não dá pra usar um bot pra isso. Que pena. Vou retirar as regras. Rjclaudio ^msg 12h51min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido de bot

Moved to Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/Rameshngbot. -- Nuno Tavares ✉ 16h03min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

verificação de capacidade técnica de um bot executar mudanças orotográficas

Caros companheiros. Está ocorrendo uma discussão aqui, iniciada por mim, acerca da POSSIBILIDADE de substituição de todas as letras ü por u nos artigos presentes na Wikipédia como parte de uma das medidas para atender às normas do acordo ortográfico de 1990. Porém, o bot teria que fazer tal ação com algumas exceções (algumas palavras devem ter ü). É possível este tipo de programação? Quanto tempo isso demoraria para chegar nos 500 mil artigos? abraços --Mago® (discussão) 15h46min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

matriz de projecto

oi, será que algum bot me poderia preencher a Wikipedia:Projetos/Eurovisão/matriz, é que eu não sei como é que se faz por causa de fazer coincidir a qualidade com a importância obrigado João P. M. Lima (discussão) 14h53min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Feito--Rei-artur ✉ 19h10min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Atualizando Predefinição:Info/Televisão

Após um bom tempo de discussões em Wikipedia:Projetos/Televisão atualizamos a nossa {{Info/Televisão}} fazendo uma fusão com a infobox para séries. Peço então um bot para atualizar os afluentes da Info/Televisão com o código abaixo. Posteriormente faria algo similar para os afluentes da {{Infobox serie de TV}} (até amanhã eu faço outra subpágina para esse caso)

--
Find     {{ *(Info/|Info |Infobox )(Televisão|Television) *
  sem "case sensitive" já que um dos redirects possui "Tnfo televisão" com televisão em minúscula.

Replace  {{subst:Usuário:Rjclaudio/Predef

-- Find (\n *\| *formato *= *)\[\[([^\|]]+\|(^\+)\]\]

Replace $1$2 -- Find (\n *\| *formato *= *)\[\[([^]]+)\|\]\]

Replace $1$2 --

o novo código não aceita colchetes nesse campo. Os artigos que sobrarem que apresentarem erro ficarão em uma cat de manutenção e serão arrumados manualmente.

⇒ Rjclaudio ^msg 00h13min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

De preferência alguém com bot (são quase 1900) ⇒ Rjclaudio ^msg 01h11min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Lista de artigos pra testar Ref-livro e Referência a livro

Alguém sabe uma boa base de dados pra eu testar minhas regras de inserção de {{ref-livro}} e {{referência a livro}} ? Rjclaudio ^msg 02h54min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido: Categorias sobre futebol

Seria possível um robô fazer o trabalho de mudar a categoria de artigos da categoria "Futebol de XXXX" que tenham as categorias "Futebol de XXXX" e "XXXX no Brasil" para "Futebol de XXXX no Brasil". Sendo que XXXX é um ano, entre 1971 e 2011 (que são os anos da Categoria:Futebol do Brasil por ano). É possível? Wagner Santana (discussão) 04h28min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Aproveitando… Dúvida rápida: robôs podem criar categorias? Wagner Santana (discussão) 04h39min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Wagner, ambos são possíveis (no segundo basta ter a regra de formação para tal). Só não poderei fazer o 1º agora porque estou indo dormir (contra minha vontade, mas preciso). Se ninguém puder fazer até amanhã, eu faço. Abraços Mwaldeck ^msg 04h58min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado por responder. Abraço. Wagner Santana (discussão) 05h04min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Ainda não foi feito. Wagner Santana (discussão) 03h59min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Wagner, iniciado. Amanhã concluo. Abraços Mwaldeck ^msg 05h05min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. Aproveitei e arrumei todos, estando em uma só ou em ambas. Abraços Mwaldeck ^msg 05h27min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Pontuação em final de ficheiro

Estou fazendo uma regra para colocar o ponto final na descrição do ficheiro, algo que já vi comentarem nas EADs a um tempo atrás. Fiz umas regrinhas que teoricamente funcionam (não testei após as mudanças que fiz, mas o importante são as perguntas, o código em si depois eu arrumo se precisar). As 4 regras que fiz são:

1- Marco fim de ficheiro
(\[\[Ficheiro\:)((([^\n\[\]]*)(\[\[[^\]\n]*\]\]*)?)+)
$1$2▒

2- Coloco o ponto final
(Ficheiro:[^\|\]▒\n]+\|[^▒\n]*[^\|\.>\)}])(\]\])? *▒\]\]
$1$2.▒

3- Corrigindo
(px|thumb|left|right)\.▒
$1▒

4- Desmarcando
▒

• Pra não fazer quando não precisa a 2 e 3 só são executadas se encontrar no artigo um [^\.]▒
• Na regra 2 retirei > pq a descrição pode estar dentro de center então está fora dessa regra (ainda tenho que pensar em uma pra esses casos). Retirei tb |, ) e }. Algum outro caso que deixei de fora?
• Na 3 eu faço a correção do que não pode ter ponto no final, ou seja, casos que o ficheiro não tenha descrição. Como ele pula o nome da imagem só precisa retirar os campos que ficam no meio (entre o nome e a descrição). Coloquei esses 4 que me lembrei. Há algum outro?
• Rjclaudio ^msg 21h28min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Atualizando o código. Incrível, foi só comentar aqui que pensei num modo melhor de fazer. Rjclaudio ^msg 21h41min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Assinatura

Seria possível um robô substituir todas as minha assinaturas com a predefinição:Higordouglas/assinatura por ~~~~ ou seja retirar todas as minha assinaturas {{Higordouglas/assinatura|~~~~~}} e substituir por ~~~~ Motivo: regra 4.1 A utilização de assinatura de predefinições só é permitida com o uso de subst: evita o sobrecarregar dos servidores e o recarregar da página em cache sempre que a predefinição seja alterada. Higordouglas (discussão) 17h59min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Explicando melhor: mandei ao Higor um aviso informando que sua assinatura não estava de acordo com as regras por usar uma predefinição sem o "subst". Informei-o de como corrigir e ele me deu autorização pra fazer isso com meu bot. Em andamento. Filipe Ribeiro ^Msg 18h27min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Feito Higordouglas ^{Msg Contrib} 19h51min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido:Categoria sobre clubes de futebol

A tarefa para o bot é adicionar a categoria "Futebol de XXXX" nas categorias "Clubes de futebol fundados em XXXX", sendo XXXX um determinado ano. As categorias a serem editadas estão na Categoria:Clubes de futebol por ano de fundação. Obrigado. Wagner Santana (discussão) 16h10min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Fiz da primeira até 1867, e de 1970 até 2008. Se tiver tempo, concluo ainda hoje. Só lembrando que as primeiras categorias, até 1900 não estão criadas, portanto, quem inserí-las nas páginas também deverá criá-las. Att, Christian ^msg 17h47min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Fusão de predefinições

Há um certo tempo eu estava tentando fundir as predefinições {{Artigo principal}} e {{Principal}}, mas há um problema. Apesar delas terem o mesmo significado, elas possuem sixtaxe diferente.

Para usar {{Artigo principal}} tem que escrever {{Artigo principal|[[Destino]]}} e para usar {{Principal}} tem que escrever {{Artigo principal|Destino}}, por isso não dá para redirecionar. Vendo os inúmeros afluentes dos dois, vejo que {{Principal}} tem menos afluentes e que esse número é menor que 1000.

Eu queria pedir a um bot, que veja a lista de afluentes e mude todos os usos dessa predefinição para {{Artigo principal}} para podermos fundir as duas. Master ^msg 16h18min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

eu prefiro ficar com a sintaxe da {{Principal}}, pois dispensa o link no nome do artigo. que acha?--Quark ^✉ 22h01min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Uma sugestão ao robô que for fazer esse ajuste: quando houver "Anexo:" substituir pela {{Anexo}}. Abraços Mwaldeck ^msg 22h37min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Bom, podemos incluir isso nas tarefas também.

Comecei a falar na esplanada sobre isso. Vamos esperar a decisão lá para ativarmos os bots. --Master ^msg 01h50min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Creio que houve acordo na esplanada. A mais preferível foi manter a sintaxe de {{Artigo principal}}. Então um bot pode começar a agir:

• Transformar os usos de {{Principal}} para {{Artigo principal}}, mudando a sintaxe.
• quando houver "Anexo:" substituir pela {{Anexo}}.

--Master ^msg 21h18min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Quando houver "Listar:" substituir pela {{Anexo}} também? Ou tem lista que não está no domínio anexo (que ao meu ver estaria errado)? Rjclaudio ^msg 22h21min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Nesse caso o robô teria que detectar se o link começado como "lista de" redireciona para um anexo ou não, porque pode ocorrer erros com um mínimo de artigos como Lista de ascendentes e Lista de Junho, que são verbetes e não anexo. --Master ^msg 22h46min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

A {{Main}} estava redirecionada e vi problemas nos artigos, onde estavam sem o link, então eu redirecionai para {{Principal}}. Aumenta o número de páginas. --Master ^msg 01h12min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Vou terminar primeiro minha lista de afluentes da {{Principal}}, pq a Main pode ter algum artigo com colchetes e teria que adaptar a regra que estou usando. Rjclaudio ^msg 01h57min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Deuses da mitologia "voodoo"

Foi criada a Categoria:Vodou com os deuses da Categoria:Mitologia Vodou; porém a Categoria:Vodou foi criada para categorizar os deuses da mitologia, já que existe a Categoria:Vodun (reparem a quantidade de nomes parecidos) para a religião. Então eu gostaria que os artigos da Categoria:Vodou fossem movidos para a (nova) Categoria:Deuses vodun ou Categoria:Deuses vodou ou Categoria:Deidades vodun ou etc, que nestes elementos as categorias redundantes fossem eliminadas e que, em seguida, a Categoria:Vodou fosse renomeada para o nome da categoria dos deuses voodoo. Albmont (discussão) 21h39min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

captcha

Hi, I'm having a problem with my bot. Everytime he needs to do a edition I have to put a captcha and I think that is happening because the account doesn't appear in Especial:Registro [7], can somebody help me with that? (if you like, you can reply in spanish) Regards --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02h33min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

As you created your account recently, It would take another few days for it to become an advanced user, after that you will no longer need the captcha. greetings ^{I hope you understand} Kim ®i©hard ^correio 10h16min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

oh, thanks :D --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20h04min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Autoconfirmed status is granted four days after registration. Regards, --Leonardo Stabile ^msg 08h49min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Informações de Userboxes

Preciso contabilizar as userboxes, para saber quais são as mais usadas pelos usuários. Um bot faz isso fácil ? É possível? --Paulohsms (discussão) 02h00min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Nova versão (ou quase) do AWB

Com a última atualização de software a versão 4.6 do AWB não está pegando. Fui ver as discussões na wiki.en e falaram que a versão 4.901 rev5386 consegue rodar, mas ainda não está 100%. Ou seja, é uma versão instável que pode potencialmente ter grandes problemas.

Como é melhor ter uma com algum risco que não ter nenhuma deixo aqui o link (só extrair por cima da versão atual).

Só sugiro não usar os bots por hora, pq não sei que tipo de problema tem, e um bot rodando uma versão instável do AWB pode fazer um estrago.

http://toolserver.org/~awb/snapshots/AutoWikiBrowser4901_rev5386.zip

Rjclaudio ^msg 14h09min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

o link está quebrado, aqui um que funciona: [8]. realmente está melhor, mais rápido, e tá funcionando bem. dá uns errinhos, mas é tolerável.--Quark ^✉ 19h05min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Bot sem flag

Estou a algum tempo a fazer umas adaptações ao reflinks.py, com o sentido de adaptar a pt.wp, e acrescentar novas funcionalidades no âmbito das referências e ligações externas, contudo não consigo testar as modificações, assim como as eventuais tarefas adicionar por lá. O autor dos scripts, o NicDumZ actualizou já o norefences.py e em falou que o melhor seria testar na pt.wp, por isso caso ninguém se oponha, usaria uma ou duas sub-páginas de usuário para proceder aos testes. É algo usual, pois nesta situação não irá ocorrer modificações massivas, mas sim edições pontuais fora do domínio principal com o intuito único de fazer testes preliminares ao código antes de ele entrar na fase final, onde ai o código já deve estar estável e fiável. —o comentário precedente não foi assinado por Alchimista (discussão • contrib.)

Por mim não tem problema. Melhor testar em um grupo de controle primeiro. Rjclaudio ^msg 21h40min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Por mim, também. Abraços Mwaldeck ^msg 01h35min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Simples! Basta pedir autorização para um dos burocratas num pedido de bot. Sds, Kim ®i©hard ^correio 12h13min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Categoria:Álbuns de Música Católica Popular

Há um pedido na categoria acima, solicito a atenção dos robôs de plantão. Como sempre, prometo uma lata de óleo de câmbio para o mais eficiente.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h41min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Executando… Abraços Mwaldeck ^msg 17h37min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Coloquei um "aviso" no topo da página com um contador de quantas páginas estão na Categoria:!Pedidos para robots. Isso deve agilizar um pouco a ação dos bots para esses casos. Fazendo isso vejo que tem 2 pedidos, um é esse sendo feito, e tem mais outro por lá. (gostei desse recurso de contador de páginas, vou espalhar bastante pela wiki pra ajudar na manutenção) Rjclaudio ^msg 19h36min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Só lembrando: os artigos dessa categoria estão sem defaultsort e contém ligações internas para o próprio artigo, na infobox. Também não têm fontes e não têm o título na primeira seção, em negrito e itálico, conforme LE. CasteloBranco^msg 19h53min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Pelo que pude ver, bem rapidamente, muitos desses artigos foram feito pelo mesmo editor, principalmente os do padre Zezinho.Yanguas ^diz!-fiz 20h40min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Boa, Rjclaudio!Yanguas ^diz!-fiz 20h42min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Desisto. Último pedido atendido. Quem estiver fazendo, finalize. Tô fora! Abraços Mwaldeck ^msg 20h50min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. Valeu, Mwaldeck! CasteloBranco^msg 21h16min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

CONMEBOL.com

Olá a todos! Recentemente a Confederação Sul-Americana de Futebol revitalizou o seu site oficial e, como consequência, arquivou todas as suas publicações afetando várias páginas da Wikipédia que apresentam a CONMEBOL.com como referência, incluíndo relatórios de partidas primordiais para a verificabilidade. Isso faz quase uma semana e inicialmente imaginei que as páginas tivessem sido retiradas do ar, mas graças a um IP observei que elas foram arquivadas.

Indo ao assunto, preciso de um bot que corrija todas as ligações externas para a página da CONMEBOL. O trabalho é basicamente esse (exemplo 1, exemplo 2):

• Substituir www por old e,
• Acresentar conmeboltest/ após conmebol.com/.

Gostaria de apresentar a listagem das páginas em que o bot precisará rodar, mas não sei como fazê-lo. Imagino ser uma quantidade de artigos considerável, o que demandaria grande trabalho se feito manualmente.

Alguém se habilita? Agradeço a atenção. Jonas kam ^diga? 05h21min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Não sei se tem muita saída, mas deve-se pegar os artigos dessas categorias e "varrer". Se ninguém fizer, faço amanhã. O que não dá é duas pessoas fazendo a mesma coisa como aconteceu acima. Abraços Mwaldeck ^msg 15h05min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Varrer as categorias, óbvio! Agradeço de antemão Mwaldeck, acredito que também tenha notado as mudanças já que sempre nos esbarramos por essas bandas. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h56min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Jonas, "varri" a Categoria:Futebol por ano. Foram 10.648 artigos e apenas 59 edições (e 3 erros na Copa Sul-americana de 2009 que você reverteu sabiamente). Também fiz uma "varredura" na Categoria:Futebol (apenas nos artigos da própria), mas acho que vale uma "varrida" em treinadores já que muitos futebolistas também foram ajustados. Acho que ainda temos alguns ajustes a fazer. Amanhã continuo, agora nas subcats de Categoria:Futebol. Abraços Mwaldeck ^msg 04h46min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. "Varridos" 22.007 artigos e 66 ajustados. Abraços Mwaldeck ^msg 02h56min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Novo sistema de referências

Aos bots e awbs que tiverem regra relacionada a referências e a ordenação do artigo (tipo colocar as refs antes de Ver também) peço que interrompam um pouco o trabalho e olhem Wikipedia:Esplanada/anúncios#Referências. Será preciso algumas mudanças nesses 2 conjuntos de regras. Rjclaudio ^msg 19h18min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Bots inserindo interwikis em redirecionamentos

Só peço para que fiquem um pouco mais atentos a algumas edições de bots, que estão inserindo interwikis em páginas de redirecionamentos, como aqui. Penso que esse erro deve-se à atualização do MediaWiki, que está usando "# REDIRECIONAMENTO" ao invés do antigo "# REDIRECT"; os bots de interwiki não estão reconhecendo a mudança e interpretam tais páginas como artigos normais. Mas isso é apenas uma hipótese. -Ramissés ^DC 21h46min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Reforço o pedido do Ramisses. Ressalto também que o bot adiciona interwikis mesmo depois de revertido uma vez. Links para registro: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, etc. Acho que já estaria na hora de avisar ao controlador do bot. Christian ^msg 01h05min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

mais um para endossar: [9].--Quark ^✉ 14h05min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

E parece que ainda não foi resolvido, o mesmo bot segue inserindo interwikis em páginas de redirecionamento [10], [11], [12], [13], [14]. Pelo visto apenas esse bot está cometendo esse "engano". Jonas kam ^diga? 17h55min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Não foi corrigido, e não é só o SieBot.--Quark ^✉ 18h44min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Realmente não é exclusividade do SieBot. O que fazer, avisar aos operadores dos bots? Ao MediaWiki? Jonas kam ^diga? 19h16min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Grande recategorização

Olá pessoal! Vim aqui pedir pra algum dos domadores de robôs façam uma recategorização para mim. Primeiro, começando com uma pequena:

• Categoria:Comitê olímpico internacional para Categoria:Comitê Olímpico Internacional e
• Categoria:!Predefinições do Campeonato do Mundo de 2006 para Categoria:!Predefinições sobre a Copa do Mundo FIFA de 2006

Depois

• Categoria:Seleções Nacionais de Voleibol para Categoria:Seleções nacionais de voleibol;
• Categoria:Seleções Nacionais de Voleibol Masculino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol masculino;
• Categoria:Seleções Nacionais de Voleibol Feminino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol feminino;
• Categoria:Seleções Africanas de Voleibol Masculino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol masculino da África;
• Categoria:Seleções Asiáticas de Voleibol Masculino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol masculino da Ásia;
• Categoria:Seleções Sul-Americanas de Voleibol Masculino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol masculino da América do Sul;
• Categoria:Seleções Européias de Voleibol Masculino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol masculino da Europa;
• Categoria:Seleções da América do Norte, Central e Caribe de Voleibol Masculino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol masculino da América do Norte, Central e Caribe;
• Categoria:Seleções Africanas de Voleibol Feminino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol feminino da África;
• Categoria:Seleções Asiáticas de Voleibol Feminino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol feminino da Ásia;
• Categoria:Seleções Sul-Americanas de Voleibol Feminino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol feminino da América do Sul;
• Categoria:Seleções Européias de Voleibol Feminino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol feminino da Europa;
• Categoria:Seleções da América do Norte, Central e Caribe de Voleibol Feminino para Categoria:Seleções nacionais de voleibol feminino da América do Norte, Central e Caribe.

E por fim

• Categoria:Brasil na Copa do Mundo para Categoria:Brasil na Copa do Mundo FIFA;
  • Nesses mesmos artigos ainda, é para mudar a predef: de {{Brasil na Copa do Mundo}} para {{Brasil na Copa do Mundo FIFA}}.
• Categoria:Desportos radicais e de aventura do Brasil para Categoria:Desportos radicais do Brasil;
• Categoria:Esportes de aventura para Categoria:Desportos radicais;
• Categoria:Esportes radicais para Categoria:Desportos radicais;

Łυαη ^fala! 02h34min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Juro pra vc que eu faria se o AWB estivesse funcionando. Desculpe, vou ficar devendo esta.....--Quark ^✉ 04h00min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

O AWB funciona sim, conforme falei em uma seção mais acima. Está até mais rápido. Só pode ter alguns erros (pode acontecer de encerrar o programa no meio do trabalho, por exemplo). Mas funciona. Rjclaudio ^msg 12h27min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Perdão, mas retirei a categoria "Federações Esportivas Internacionais" da lista porque se trata de um nome próprio - assim é designado o conjunto destas federações, de acordo com o Comitê Olímpico Internacional. Filipe Ribeiro ^Msg 13h24min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Rj, o link da seção mais acima não está funcionando.--Quark ^✉ 14h57min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Fabiano Tatsch me indicou um link funcional para uma nova versão do AWB [15]. alguém já está atendendo o pedido? para testar o novo AWB recategorizei Categoria:Comitê Olímpico Internacional.--Quark ^✉ 16h24min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Feito.--Quark ^✉ 18h24min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Valeu!!! Łυαη ^fala! 00h08min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

---

2ª PARTE

Mais uma leva.

1. Categoria:Portugal no Campeonato do Mundo de Futebol → Categoria:Portugal na Copa do Mundo FIFA
2. Categoria:Partidas da Copa do Mundo → Categoria:Partidas da Copa do Mundo FIFA
3. Categoria:Eliminatórias da Copa do Mundo de Futebol → Categoria:Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA
4. Categoria:Jogadores por Copa do Mundo de Futebol → Categoria:Jogadores por Copa do Mundo FIFA
5. Categoria:Treinadores por Copa do Mundo de Futebol → Categoria:Treinadores por Copa do Mundo FIFA
6. Categoria:Copa do Mundo de 1930 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1930
7. Categoria:Copa do Mundo de 1934 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1934
8. Categoria:Copa do Mundo de 1938 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1938
9. Categoria:Copa do Mundo de 1950 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1950
10. Categoria:Copa do Mundo de 1954 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1954
11. Categoria:Copa do Mundo de 1958 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1958
12. Categoria:Copa do Mundo de 1962 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1962
13. Categoria:Copa do Mundo de 1966 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1966
14. Categoria:Copa do Mundo de 1970 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1970
15. Categoria:Copa do Mundo de 1974 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1974
16. Categoria:Copa do Mundo de 1978 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1978
17. Categoria:Copa do Mundo de 1982 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1982
18. Categoria:Copa do Mundo de 1986 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1986
19. Categoria:Copa do Mundo de 1990 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1990
20. Categoria:Copa do Mundo de 1994 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1994
21. Categoria:Copa do Mundo de 1998 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 1998
22. Categoria:Copa do Mundo de 2002 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 2002
23. Categoria:Copa do Mundo de 2006 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 2006
24. Categoria:Copa do Mundo de 2010 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 2010
25. Categoria:Copa do Mundo de 2014 → Categoria:Copa do Mundo FIFA de 2014
26. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1930 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1930
27. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1934 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1934
28. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1938 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1938
29. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1950 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1950
30. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1954 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1954
31. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1958 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1958
32. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1962 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1962
33. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1966 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1966
34. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1970 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1970
35. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1974 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1974
36. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1978 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1978
37. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1982 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1982
38. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1986 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1986
39. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1990 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1990
40. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1994 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1994
41. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 1998 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1998
42. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 2002 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 2002
43. Categoria:Jogadores da Copa do Mundo de 2006 → Categoria:Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 2006
44. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1930 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1930
45. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1934 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1934
46. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1938 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1938
47. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1950 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1950
48. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1954 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1954
49. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1958 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1958
50. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1962 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1962
51. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1966 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1966
52. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1970 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1970
53. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1974 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1974
54. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1978 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1978
55. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1982 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1982
56. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1986 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1986
57. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1990 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1990
58. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1994 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1994
59. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 1998 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 1998
60. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 2002 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 2002
61. Categoria:Treinadores da Copa do Mundo de 2006 → Categoria:Treinadores da Copa do Mundo FIFA de 2006
62. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1930 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1930
63. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1934 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1934
64. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1938 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1938
65. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1950 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1950
66. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1954 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1954
67. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1958 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1958
68. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1962 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1962
69. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1966 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1966
70. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1970 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1970
71. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1974 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1974
72. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1978 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1978
73. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1982 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1982
74. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1986 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1986
75. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1990 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1990
76. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1994 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1994
77. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 1998 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 1998
78. Categoria:Seleções da Copa do Mundo de 2002 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 2002
79. Categoria:Seleções da Copa do Mundo 2006 → Categoria:!Predefinições das seleções da Copa do Mundo FIFA de 2006

Embacando no pedido, peço também pra trocar o nome dessas predefs nos artigos.

1. Predefinição:Artilheiros das Copas do Mundo → Predefinição:Artilheiros das Copas do Mundo FIFA
2. Predefinição:Copas do Mundo de Futebol → Predefinição:Copas do Mundo FIFA
3. Predefinição:Copa do Mundo de Futebol → Predefinição:Copas do Mundo FIFA
4. Predefinição:Copas do Mundo de Futebol Feminino → Predefinição:Copas do Mundo FIFA

Łυαη ^fala! 03h21min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

• Há consenso sobre essas modificações? Da última vez, deu "briga". Abraços Mwaldeck ^msg 03h43min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
  • Até onde sei, paramos aqui. Acho que essa é uma tentativa de impor um ponto de vista. Parece que as alterações não são consensuais. Abraços Mwaldeck ^msg 04h57min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

(conflito) Feito até Categoria:Copa do Mundo de 2014. feita a predef Predefinição:Artilheiros das Copas do Mundo também.

melhor esperar definição antes de terminar. fiz pois confiei no Luan, que inclusive é sysop. vamos esperar. se for consensual amanhã eu termino, se ninguém se dispuser antes.--Quark ^✉ 05h05min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

A conversa avançou com o Jonas kam D​ C​ E​ F. A consenso não foi obtido na questão dos parênteses e hífens. Já a inclusão de FIFA no nome da competição (seguindo a nomeclatura oficial: FIFA World Cup [en] → Copa do Mundo FIFA [pt]) ninguém desaprovou. Łυαη ^fala! 14h39min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Luan, a minha dúvida não é sobre o nome correto e sim quanto ao nome usual. Por mim, tanto faz, mas com o "FIFA" fica mais "correto enciclopedicamente" (se é que isso existe). Como é uma questão polêmica, até onde sei, avisei o Quark e pedi que ele parasse até que tudo seja esclarecido. Se ninguém se opuser (entrei em contato com o Jonas para que ele venha cá e participe, já que ele está, de certa forma envolvido), retomamos os ajustes. Peço desculpas, pois mencionei que era uma tentativa sua de impor POV (aqui mesmo mais acima). Não é este o caso, mas era tarde da noite e, decididamente, não é boa hora para que eu edite (ainda mandei uma mensagem para o Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F, ao invés do Quark) porque faço besteiras e acabo cometendo injustiças como esta. Novamente, peço desculpas pelo dito. Abraços Mwaldeck ^msg 00h54min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Bem, o nome usual não dá pra ser levado em consideração, porque ele causaria ambiguidade. Só para citar, veja en:2010 World Cup (disambiguation) (coisa que deveríamos ter por aqui). Łυαη ^fala! 01h40min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Olá a todos! A minha discussão com o Luan foi unicamente sobre o PO, onde de certa forma chegamos a um "consenso". Ele mantém a sua opinião, que não vai de acordo com o que propus, mas respeitará as mudanças que pretendo estabelecer em breve, já que dá forma que está é unânime não ser a mais correta. Não chegamos a discutir categorias, mas o uso de "FIFA" está dentro da padronização (o artigo principal é Copa do Mundo FIFA), portanto nada mais correto do que ajustar as categorias também. Por mim o bot pode continuar a rodar. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h26min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

• ajudaram, então já acabou. Feito.--Quark ^✉ 23h07min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:Info/Ministério

Olá pessoal!. Vim aqui pedir para, além de trocar o nome da preder (Infobox Ministério → Info/Ministério), inserir o parâmetro (logo como o primeiro) brasão já com a resposta Coat of arms of Brazil.svg. Ou seja, tá assim:

{{Infobox Ministério
|nome           =[…]
}}

E peço que fique assim:

{{Info/Ministério
|brasão         =Coat of arms of Brazil.svg
|nome           =[…]
}}

Łυαη ^fala! 20h47min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Abraços Mwaldeck ^msg 00h39min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Valeu! Łυαη ^fala! 02h23min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Bot inserindo interwiki

Constatei que existem diversas páginas com a marcação {{seminterwiki}}, {{semiw}}, mas estas na verdade já possuem ligações externas, conferi o histórico de algumas destas e notei que haviam ligações inseridas por bots. Não era o caso do bot remover a tag seminterwiki após ter inserido um interwiki? Fabiano Tatsch ^discussão 02h10min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Era o caso dessa marcação desaparecer. Os bots não reconhecem ela, e portanto não a removem, porque nenhuma outra grande wiki tem tamanho disparate entre suas predefinições. Tenho alguns exemplos expostos aqui do absurdo que é isso de sem interwiki, e o pior é que continuam a colocá-la em artigos que, simplesmente, não precisam ter interwikis. Na verdade, nenhum artigo precisa ter interwiki, e essa marcação é tão difundida (sabe-se lá por que) que mais de 50 mil artigos, acho, a possuem. E para quê, eu nem imagino. São tantos que qualquer um que desejasse encontrar interwikis ficaria desanimado. Daimore ^msg 17h27min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

São 42 mil, pelo menos há quatro meses. De tempos em tempos faço essa limpeza, geralmente resulta em 1, 2 mil correções, o que é pouco dado o número de afluentes. Também não concordo com o sobreuso dela, deveria ser usada somente quando há potencial, o que já riscaria temas lusófonos de cara. Num tempo em que haviam cerca de 1, 2 mil afluentes, ela era bastante útil. --Leonardo Stabile ^msg 08h55min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

WikiVida II

Ói eu aqui de novo [♫ xaxando, ói eu aqui de novo para xaxar ♬] hehehe Dessa vez é para pedir que coloquem o convite para o WikiVida 2 nas discussões do povo. O código é:

 ==Participe do [[Wikipedia:WikiVida/WikiVida II|WikiVida II]]!!==
 {{subst:Convite WikiVida|edição=II}} ~~~~ a pedido da [[Wikipedia:WikiVida/WikiVida II#Coordenação|Coordenação do WikiVida II]]

E os usuários são

• Fabio b D​ C​ E​ F
• Jocateme D​ C​ E​ F
• Reynaldo D​ C​ E​ F
• XPo D​ C​ E​ F
• Burmeister D​ C​ E​ F
• MarioM D​ C​ E​ F
• Oriolus D​ C​ E​ F
• Henrique Veloso D​ C​ E​ F
• Dobau D​ C​ E​ F
• Digoscience D​ C​ E​ F
• Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F
• Daimore D​ C​ E​ F
• Bruno Borges Alves‎ D​ C​ E​ F
• Rbenzecry D​ C​ E​ F
• Christopher Krause D​ C​ E​ F
• Blue Frackle D​ C​ E​ F
• Santista1982 D​ C​ E​ F
• Gabriel-Animais rimam com legais D​ C​ E​ F
• Aleuze D​ C​ E​ F
• Maurício Knevitz D​ C​ E​ F

• Mateuscostar D​ C​ E​ F
• Blue Frackle D​ C​ E​ F
• Pmfap D​ C​ E​ F
• Pedrovitorh2 D​ C​ E​ F
• Heitor C. Jorge D​ C​ E​ F
• Dálmata D​ C​ E​ F
• Deyvid Setti D​ C​ E​ F
• Miss Sunshine D​ C​ E​ F
• Anfioxo D​ C​ E​ F
• Dashidate D​ C​ E​ F
• Gerbilo D​ C​ E​ F
• Spoladore D​ C​ E​ F
• Rikaris D​ C​ E​ F
• Arkhmenrá D​ C​ E​ F
• Mestre do Olimpo D​ C​ E​ F
• Dragonfly D​ C​ E​ F
• taikanatur D​ C​ E​ F
• Econt D​ C​ E​ F
• Joanabrasilia D​ C​ E​ F
• Fillipe Sá D​ C​ E​ F
• MatheusMP D​ C​ E​ F

• Nascigl D​ C​ E​ F
• Vini 175 D​ C​ E​ F
• LCaramello D​ C​ E​ F
• Ricardo Carneiro Pires D​ C​ E​ F
• Celso Figueira D​ C​ E​ F
• Ajpsc D​ C​ E​ F
• Renzo Grosso D​ C​ E​ F
• Minzinho D​ C​ E​ F
• PeBrasil D​ C​ E​ F
• Leandromartinez D​ C​ E​ F
• Daniel Feliciano D​ C​ E​ F
• Dalton Holland Baptista D​ C​ E​ F
• Gustavo Siqueira D​ C​ E​ F
• João Sousa D​ C​ E​ F
• Revince D​ C​ E​ F
• Chriszani D​ C​ E​ F
• JSSX D​ C​ E​ F
• Pedrovitorh2 D​ C​ E​ F
• cadizia D​ C​ E​ F
• Vitor Mazuco D​ C​ E​ F
• Lecen D​ C​ E​ F

• Mwaldeck D​ C​ E​ F
• Jonas kam D​ C​ E​ F
• Missionary D​ C​ E​ F
• Fabiano Tatsch D​ C​ E​ F
• OffsBlink D​ C​ E​ F
• Richard Melo da Silva‎ D​ C​ E​ F
• Yanguas D​ C​ E​ F
• Jurema Oliveira D​ C​ E​ F
• Giro720 D​ C​ E​ F
• Leslie D​ C​ E​ F
• Felipe P D​ C​ E​ F
• MOC D​ C​ E​ F
• Davemustaine D​ C​ E​ F
• Castelobranco D​ C​ E​ F
• Gaf.arq D​ C​ E​ F
• Kleiner D​ C​ E​ F
• Indech D​ C​ E​ F
• Manuel Anastácio D​ C​ E​ F
• Affleck D​ C​ E​ F
• Hermógenes Teixeira Pinto Filho D​ C​ E​ F

• Bisbis D​ C​ E​ F
• FilRB D​ C​ E​ F
• RafaAzevedo D​ C​ E​ F
• Dédi's‎ D​ C​ E​ F
• Biantez‎ D​ C​ E​ F
• Missionary D​ C​ E​ F
• Kim richard D​ C​ E​ F
• Ramisses D​ C​ E​ F
• Jeferson D​ C​ E​ F
• Andrevruas D​ C​ E​ F
• tonyjeff D​ C​ E​ F
• Alchimista D​ C​ E​ F
• Danilo.mac D​ C​ E​ F
• Mateus RM D​ C​ E​ F
• Jo Lorib D​ C​ E​ F
• Alexg D​ C​ E​ F
• Arthemius x D​ C​ E​ F
• Roger360 D​ C​ E​ F
• Retornaire D​ C​ E​ F
• Eduardo Sellan III D​ C​ E​ F

Aproveitem e participem vocês também! :-)))) Łυαη ^fala! 02h22min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Abraços Mwaldeck ^msg 03h08min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Valeu! Łυαη ^fala! 21h11min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Configuração do AWB - versão completa

• Estou colocando no rapidshare (http://rapidshare.com/files/288952292/Bot_padrao.xml - o filtro de spam atrapalha) a configuração que uso pro meu bot, que inclui … milhares de coisas.
• Tem uma regra de "AWB Auxílio", que adiciona coisas como Sem-fontes e Infoboxes, só que adiciona antes das cats/defaultsort, então precisa de intervenção humana para colocar no local correto.
• Tem tb uma regra de "Testes", que atualmente só contém regras pra arrumar ligações internas quebradas. Como o nome diz aida estão em testes então se forem habilitar essas regras verifiquem as mudanças.
• Essa configuração não está 100%, por mais que se teste ainda falta passar por uma grande quantidade de artigos para garantir esse número. Então se acharem algo errado avisem imediatamente na Coordenação Robótica para que os outros usuários que usam essa configuração possam parar de usá-la até que o problema esteja resolvido.
• Agradeço pela ajuda nos testes, e bom proveito. E, claro, aceita-se sugestões (em busca da máxima automação, deixando os usuários apenas para criar conteúdo).
• Rjclaudio ^msg 12h37min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Um pequeno ajuste. Em "Parte cen\Domínio Ficheiro\Ponto final em ficheiro\Ponto final em ficheiro 2" incluir "left|border" na lista. Como esta edição, ao substituir por |border.]], retira-se a borda da imagem, o que não é desejável. Abraços Mwaldeck ^msg 15h45min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Não sei se é problema dessa configuração (não vou citar os erros já apontados aqui), mas a substituição das reticências (…) por uma imagem, código ou o que o valha tem dado problemas, vide link tornado vermelho e imagem trocada. Também não sei até que ponto é desejável substituir aspas inglesas por aspas normais, já que me parece ser mera questão de estilo. Seria interessante ainda saber onde apontar problemas como esses, repetidos à exaustão e potencialmente nocivos. Daimore ^msg 16h36min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

• Penso que aqui é um bom lugar para reportar, já que é mais visível a todos os que usam bots.
• Os erros da troca de … já não acontecem mais (espero). Foi incluída uma regra para desfazer a troca quando estiver dentro de [] e . Veja que as edições que fizeram isso são de 30 de agosto, lá pro início do desenvolvimento dessa configuração.
• Pro erro do negrito no título das seções, façam uma mudança na regra em "Parte cen/Seções/Negrito em títulos de seções", retire o * que está em )'''*(
• Rjclaudio ^msg 19h37min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

As reticências continuam sendo trocadas por esse código, veja aqui, na configuração do seu bot e também na do CheckWiki (exemplo). Seria possível desabilitar isso definitivamente? O uso das tags semimagem e seminterwiki está sendo discutido aqui, recomendo aos usuários dessa configuração que redobrem a atenção e/ou desabilitem a inserção dessas predefinições enquanto dura a discussão. Daimore ^msg 20h15min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

• A troca de … por … dentro do texto por si não é problema. Talvez o Stabile possa explicar melhor, já que ele que deu essa ideia. O único problema é quando isso afeta as funções normais da página. Já havia visto as ligações internas/externas e coloquei a correção para isso. Não tinha pensado nas predefs e defaultsort, mas isso também é facilmente corrigível fazendo uma regra similar. Desse modo {{imdb título|0294216|A Vida Como Ela É…}} não será mais trocado por {{imdb título|0294216|A Vida Como Ela É…}}. Fazendo essa correção (não trocar qnd os … estiverem dentro das chaves) não vejo outros problemas. Se aparecer outros casos só relatar e fazemos a correção.
• Até terça vou completar as regras de troca das bandeiras por predefs, aí coloco essa correção e as 2 de cima, coloco a semim e semiw como regras separadas e desabilito por padrão (quem quiser usar marca)
• Rjclaudio ^msg 20h37min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, gostei da solução. A configuração do CheckWiki que utilizo (a padrão) efetua essas trocas de forma automática e eu as venho desfazendo manualmente, mas é um tanto cansativo. Teria como desabilitar essa alteração das reticências lá também? Já que foi o Leonardo.stabile quem deu essa ideia, e também quem propôs o código do CheckWiki, ao que parece, vou avisá-lo sobre este tópico. Daimore ^msg 05h15min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

A correção de reticências no texto é necessária, do ponto de vista semântico. Dentro de qualquer outras classe (ligação interna, externa, campo de predefinição) deve ser evitado por compatibilidade, mas não no texto. As regras de substituição ali estão fracas, tentarei deixá-las mais robustas para resolver automaticamente tais casos. Mas diria que quem não revisa as próprias edições deve ser avisado sobre isso, e eventualmente bloqueado do AWB se não respeitar o uso. Aquele código definitivamente não foi feito para uso não supervisionado. Pouco adianta removê-lo se os diversos outros ainda ficarem. Igrejinha que o diga: nem com mensagem resolveu, teve que se partir para a gambiarra. --Leonardo Stabile ^msg 11h03min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Com esse comentário da igrejinha, fiquei pensando: se houvesse um comentário padronizado, em posição predefinida, com relação à alteração que já se sabe que o AWB irá fazer, seria possível programar o salto da regra, não? Assim, quem verificasse a primeira vez e evitasse a alteração, incluiria o comentário padrão no local definido, e os que viessem depois teriam menos edições para verificar. Embora não substitua a assistência, seria uma forma de minimizar a falha. Podia ser algo simples, do tipo <!--AWB-->texto que não deve ser substituído<!--AWB-->. CasteloBranco^msg 17h44min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Não seria mais fácil fazer uma coisa inédita e nunca tentada na wikipédia em português: supervisionar o uso do AWB? Béria Lima ^msg 10h41min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Recategorização

• É possível rodar um bot para recategorizar (vulgo troca categoria) uma lista de artigos? Desculpem-me se a pergunta já foi feita e pela noobeza da mesma. O meu caso seria recat tudo da Categoria:Jogos para Arcade para Categoria:Jogos para arcade. Yah ^msg 17h48min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Possível é, mas aqui uma pergunta de noob: por esta categoria, não seria mesmo Arcade? Abraços Mwaldeck ^msg 19h39min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

é possível sim, Yah, como já disse o Mwaldeck, mas o nome da cat já está correto, pois Arcade é nome próprio.--Quark ^✉ 21h22min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Notifiquem os bots

Peço que alguém por favor comunique em todas as wikis que agora os redirecionamentos aqui são marcados com #REDIRECIONAMENTO, e não mais com #REDIRECT, embora esta última forma continua sendo aceita. Para mais informações: [16] [17].--Quark ^✉ 22h20min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Recategorização

Peço ajuda dos robôs para a recategorizar todos os artigos da Categoria:Asteróides da cintura principal para Categoria:Asteroides da cintura principal em cumprimento do consenso de adequar os artigos da wikipédia seguindo o Acordo Ortográfico. São 14.153 artigos. Não achei legal usar o AWB só para "estatísticas e números lindos-maravilhosos". Gustavo Siqueira ^MSG 06h51min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

não é nem por 'n° bonito', mas são 14 mil páginas, não dá pra fazer isso com AWB, tem que ser bot.--Quark ^✉ 06h55min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Podemos também aproveitar para modificar a predefinição semimagem-asteróide para semimagem-asteroide. Fabiano Tatsch ^discussão 16h02min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Verifiquei os artigos e existem mais algumas modificações a fazer: usei no Find and Replace no Normal Setings a expressão: Find steróide Replace steroide, assim todas as palavras asteroide são modificadas para a palavra sem o acento permanecendo a letra a como maiúscula ou minúscula, mudando assim a predefinição Info/Asteroide Esboço-asteroide e semimagem-asteroide. Outra coisa que achei é a ligação para Lista de asteróides quando na verdade deveria ser Anexo:Lista de asteroides, estão usei Find Lista de asteróides Replace Anexo:Lista de asteroides. Mas se está utilizando a versão do AWB configurada pelo Rjclaudio é necessário incluir em: parte cen - predefs inf - tags man - inserindo - sem imagem na parte if contains a excessão {{semimagem-asteróide}}, caso contrário a tag sem imagem é adicionada, aparecendo duas vezes no artigo. Fabiano Tatsch ^discussão 02h55min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

A Lúcia já está fazendo a categorização, mas vai demorar algumas horas (talvez dias…) Eu aviso aqui caso ela tenha que parar a tarefa ou quando ela acabar. Béria Lima ^msg 13h02min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

…42 horas depois: Feito e a Lucia ainda aproveitou para mover os artigos da categoria Listas de asteróides para Listas de asteroides. Béria Lima ^msg 09h34min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição Cite Web

Alguém sabe me dizer como posso converter o parâmetros da {{cite web}} para {{Citar web}}? Eu já tentei de várias maneiras diferentes e só consigo alterar parte por parte, onde eu estava usando Find (\{\{[Cc]ite web[^\({}\|\n]*) e replace {{Citar web, o problema é nas partes a seguir em que temos |title para |titulo, |accessdate= para |acessodata = entre outros. Estava pensando em utilizar estas substituições nas opções normais mas isso afetaria todas as predefinições que por ventura utilizem as configurações como |title que estão em língua estrangeira. Outro problema é esse, encontrar todas predefinições em língua estrangeira e traduzi-las para o português, mas isso já é outra história. Fabiano Tatsch ^discussão 10h59min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Não precisa reinventar a roda, troque "{{cite web" por "{{subst:cite web" pois a fusão por transclusão já está definida naquela predef (abra em modo edição para entender do que se trata). Procure usar essa mesma técnica em qualquer outra fusão de predefinição daqui para frente, é muito mais robusto e seguro que alterar campos manualmente. Expressões regulares podem ser muito falhas ou complexas nesse sentido. --Leonardo Stabile ^msg 23h20min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Quando tentei usar o subst:cite web não deu certo (não funcionava o subst dentro de tags ref. Não sei se ainda está assim. Faz um teste primeiro, se não pegar o subst desiste. Rjclaudio ^msg 13h06min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Realmente ela não funciona dentro das tags de referência, mas vou utilizar a tag em edições manuais. Fabiano Tatsch ^discussão 14h43min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

{{Info/Filme}}

Olá, reconstruí essa predefinição, e preciso que um bot passe em todos os artigos afluentes e os quais possuem imagem do tipo imagem = [[Ficheiro:Nome da imagem.extensão|tamanho]], imagem = [[Ficheiro:Nome da imagem.extensão|tamanho]], ou outras formas, para somente imagem = nome da imagem.extensão, pois estou utilizando a {{Info}} (para padronizar). E também, nesses mesmos artigos, que possuem imagem = {{semim}} retirar essa predefinição e colocá-la antes do começo da info, o símbolo {{. Obrigado Roni Jorge Junior ^(MSG) 22h44min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Ótima iniciativa, ficou interessante. Retirei o título2 pois já há subtítulo. O comportamento não é exatamente igual pois o texto fica no mesmo bloco do título, mas qualquer alteração nesse sentido deve ser feita na {{Info}} e não individualmente nas predefs, pois atente todos os casos. Também retirei algumas condicionais completamente redundantes. Este caso do {{semim}} ficou ruim, quebrou uma quantidade considerável de artigos. --Leonardo Stabile ^msg 06h39min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Eu havia pedido um campo a mais na {{info}} por causa do subtítulo mesmo, porque caso os nomes em PT(BR/PT) fossem grandes, por exemplo Harry Potter and the Order of the Phoenix (filme) eu acho que muitas linhas no título fica ruim. O mesmo se encaixa na {{Info/Televisão}} (vide o artigo Kommissar Rex) tem quatro linhas de títulos, visivelmente feio. Eu acho que se na info existisse um campo não obrigatório logo abaixo do título (podendo ser o próprio subtítulo) ficaria mais bonito e melhor, pois deixa somente o título principal no campo de título e o pictograma fica certo, não como está nos dois casos (filme e televisão) que fica com um pedaço sem a imagem no campo. Em relação as condicionais, Concordo, eu não sei muito bem fazer a transposição da antiga para a nova, e pensei que precisaria para se caso não colocasse os campos não ficar só o tópico lá xD. E o {{semim}} eu sabia que vários artigos iriam ficar com [[Ficheiro:{{semim}}|200x200px]], por isso pedi à um bot para retirar essa informação deste campo e colocá-la em outro lugar. Roni Jorge Junior ^(MSG) 19h33min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Percebo que não há qualquer necessidade de colocar quatro linhas de título na predefinição, somente uma deveria constar. Mas em todo caso, movi o subtítulo para uma área própria. --Leonardo Stabile ^msg 02h14min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Leonardo, ainda acho que a solução de ter um 2º título opcional (que você reverteu) é a melhor. Desta forma, resolve-se o problema de um e cria-se problemas para outros (como {{Info/Single}}). Abraços Mwaldeck ^msg 02h36min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Não percebo, o que aconteceu com {{Info/Single}} após a mudança? --Leonardo Stabile ^msg 02h38min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Veja um afluente, claro. O que antes ficava dentro da mesmo linha do título agora fica separada, abaixo e sem necessidade. São 2 duas coisas: subtítulo e 2º título. Não dá, na minha visão, para adaptar o subtítulo para 2º título. Abraços Mwaldeck ^msg 02h54min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Aquilo é formado por um tópico1, não um subtítulo. Não houve mudanças recentes nesse sentido, não está relacionado. --Leonardo Stabile ^msg 07h14min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Leonardo, como não? Você tirou o subtítulo e moveu para uma nova linha da tabela, aqui. Antes o título e o subtítulo ficavam na mesma linha. A minha sugestão é manter título e subtítulo numa mesma tabela (como era) e incluir um título2, este a ser usado como está agora o subtítutlo, em uma nova linha. Atende-se a "gregos e troianos". Abraços Mwaldeck ^msg 17h43min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo com o Mwaldeck. Com o título2, não prejudicaria predefinições que necessitam ter o subtítulo junto ao título e ajudaria quando tiver vários títulos. Roni Jorge Junior ^(MSG) 18h53min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, mas entra o {{Info/Single}} na história? --Leonardo Stabile ^msg 05h40min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Se a pergunta foi para mim, o {{Info/Single}} não utiliza nem o subtítulo, muito menos o título2, portanto não há o que falar sobre. Mas acho que no caso de alguma predefinição vir a precisar (não estou falando que ainda não tenha, eu não conheço), por exemplo Marvel Millennium: Homem-Aranha, na predefinição o título poderia ser Marvel Millennium: e o sub Spider-Man, ficaria no mesmo lugar (um abaixo do outro) e se caso precisasse, o campo título2 numa área própria e colocaria o título em PT(PT/BR). Não estou falando que terá que mudar todos os artigos, isso é apenas um exemplo. Roni Jorge Junior ^(MSG) 06h50min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Arrumação da cat Vida e Seres vivos

Olá pessoal! Como essas duas cats estão meio bagunçadas (o trabalho até que é pouco), vo pedir a vocês para arrumá-las.

• Para manter o padrão (Categoria:Procariontes) e a preferência pela nossa querida língua portuguesa, os artigos e cats de Categoria:Eukaryota devem ser tranferidos para Categoria:Eucariontes.
• Essas duas cats devem estar somente dentro de Categoria:Seres vivos.
• Bactérias, Fungos e Plantas devem ser transferidas para Categoria:Eucariontes.

Łυαη ^fala! 23h18min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Luan, antes vou avisando que não entendo nada do assunto (lá se vão alguns anos desde minhas aulas de biologia, e ainda assim é um assunto que não gosto muito, confesso) algumas questões:

1. É uma mudança consensual (mesmo parecendo coerente) de Categoria:Eukaryota para Categoria:Eucariontes?
2. Bactérias está debaixo de Categoria:Procariontes, o que como disse, pela minha ignorância total do assunto, não faz o menor sentido, certo?
3. Você quer transferir os artigos dessa três categorias para Categoria:Eucariontes? Não seria só trocar a categoria delas?

Abraços Mwaldeck ^msg 01h02min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Desculpe-me. Cometi alguns erros. Havia duas cats duplicadas: Categoria:Procariontes e Categoria:Prokariota. Daí, escolhi uma e fiz a recategorização (eram bem poucos). Por isso, para ficar igual [isto é, padronizado], peço que Categoria:Eukaryota (em latim científico) seja substituída por Categoria:Eucariontes (em língua portuguesa). Quanto à árvore, deve ficar assim:

• Seres vivos
  • Procariontes
    • Bactérias
    • Archaea
  • Eucariontes
    • Protistas
    • Fungos
    • Plantas
    • Animais

O "maior" trabalho é migar as páginas de Categoria:Eukaryota para Categoria:Eucariontes. Espero ter melhor explicado agora, e desculpa a confusão anterior. Łυαη ^fala! 01h25min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

O "maior" trabalho está Feito. Fica só o de arrumar a "árvore" e mandar para ER a Categoria:Eukaryota. Como isso não precisa do robô, divirta-se. Abraços Mwaldeck ^msg 02h58min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Valeu! E o que ficou pra mim, também está Feito. Łυαη ^fala! 03h32min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:Índice de categorias por ano

Olá pessoal! Eu acabei de criar uma predef bastante útil. Contudo, para ir adicionando nas cats é bastante trabalho. Por isso, peço-lhes que façam isso pra mim. Edições como esta (quando não há a caixa) e essa (quando houver já os códigos para a caixa). Aproveitando isso, substituir as predefs {{Artigo principal}} existentes nas cats por {{cat}}.

As modificações devem ser feitas seguindo essas listas:

• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Eleições em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Eleições em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Eleições de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Eleições de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Referendos em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Referendos em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Desporto de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Desporto de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Esporte no Brasil em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Esporte no Brasil em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Futebol de 2010 no 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Futebol de 2010 no 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Eventos multiesportivos de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Eventos multiesportivos de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Futebol de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Futebol de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Filmes de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Filmes de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Filmes pornográficos de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Filmes pornográficos de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Terremotos em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Terremotos em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Desastres em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Desastres em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Acidentes aéreos de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Acidentes aéreos de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Conflitos em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Conflitos em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Distúrbios em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Distúrbios em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Livros de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Livros de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Álbuns de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Álbuns de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Bandas formadas em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Bandas formadas em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Musicais de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Musicais de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Singles de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Singles de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Turnês musicais de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Turnês musicais de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Voleibol de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Voleibol de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Clubes esportivos fundados em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Clubes esportivos fundados em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Clubes de futebol fundados em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Clubes de futebol fundados em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Espécies descritas em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Espécies descritas em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Atentados terroristas de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Atentados terroristas de 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Incêndios em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Incêndios em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Canais de televisão fundados em 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Canais de televisão fundados em 2
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Romances de 1
• Especial:Índice por prefixo/Categoria:Romances de 2

Łυαη ^fala! 03h35min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Isso também afeta a {{cabeçalho das décadas}}. Não aconselho o uso do prefixo para a década, "150" pouco me diz sobre "1500". --Leonardo Stabile ^msg 11h12min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo com Leonardo. O ideal é usarmos "1500" e não "150". É melhor ajustarmos agora que ela tem poucos afluentes. Senão, em breve, teremos outro pedido aqui para substituir os parâmetros. Abraços Mwaldeck ^msg 16h51min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

E? Abraços Mwaldeck ^msg 01h04min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Não entendi. A predef é para indicar os dez anos da década à qual pertence o ano da categoria. Não percebi a dificuldade/problema. Łυαη ^fala! 01h25min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Nossa (acho que é a ideia do Leonardo) sugestão é que se use "1500", por exemplo, para as décadas. Isso porque é mais fácil (e intuitivo) um parâmetro de década "1500" do que "150". Na predefinição, ao invés de se usar

[[:Categoria:{{{prefixo}}} {{{início ano}}}1 {{{sufixo}}}|{{{início ano}}}1]]

usaria-se

[[:Categoria:{{{prefixo}}} {{#expr:{{{início ano}}}+1}} {{{sufixo}}}|{{#expr:{{{início ano}}}+1}}]]

E da mesma forma para 0 (1 era melhor para o exemplo), 2, 3, … Abraços Mwaldeck ^msg 02h03min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Entendi. Por ser também. Não grandes diferenças, mas tudo bem. Se for feita a mudança, creio que serja melhor renomear o parâmetro início ano para ano (mais prático e menor). Łυαη ^fala! 02h25min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Acho que tanto faz, o que você achar melhor. Se ninguém começar, amanhã faço. Abraços Mwaldeck ^msg 02h38min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Mudei tanto de início ano para ano, como também o que foi pedido antes. Agora, só falta inserir a predef nas cats. Łυαη ^fala! 03h32min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Fiz um ajuste na predefinição para não ficar exibindo os erros e já ajustei os atuais afluentes. Amanhã, vamos ao trabalho! Abraços Mwaldeck ^msg 03h58min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Outro pedido

Olá pessoal! Mais um pedido. É esvaziar a Categoria:Partidos extintos do Brasil transferindo os artigos e cats para Categoria:Partidos políticos extintos do Brasil (para manter o padrão: Categoria:Partidos políticos extintos). É pra fazer o mesmo com:

• Categoria:Partidos ecologistas >>> Categoria:Partidos políticos ecologistas
• Categoria:Partidos liberais >>> Categoria:Partidos políticos liberais
• Categoria:Partidos conservadores >>> Categoria:Partidos políticos conservadores
• Categoria:Partidos internacionais >>> Categoria:Partidos políticos internacionais
• Categoria:Partidos comunistas >>> Categoria:Partidos políticos comunistas
• Categoria:Partidos comunistas da África >>> Categoria:Partidos políticos comunistas da África
• Categoria:Partidos comunistas da América Central >>> Categoria:Partidos políticos comunistas da América Central
• Categoria:Partidos comunistas da América do Sul >>> Categoria:Partidos políticos comunistas da América do Sul
• Categoria:Partidos comunistas da América do Norte >>> Categoria:Partidos políticos comunistas da América do Norte
• Categoria:Partidos comunistas da Ásia >>> Categoria:Partidos políticos comunistas da Ásia
• Categoria:Partidos comunistas da Europa >>> Categoria:Partidos políticos comunistas da Europa

Łυαη ^fala! 03h49min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Com ajuda do Lépton D​ C​ E​ F. Abraços. Mwaldeck ^msg 06h14min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado. Łυαη ^fala! 01h25min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Corrigir afluentes

Minha conta foi renomeada, então gostaria que um bot corrigisse os afluentes de Usuário:Quark e Usuário Discussão:Quark para Usuário:Lépton e Usuário Discussão:Lépton respectivamente. Se possível mudar o nome da assinatura de Quark para Lépton tbm.--Lépton ^✉ 17h15min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Esse tipo de mudança requer muito recurso do servidor e é feita somente nos casos de privacidade, o que não é o caso. --Leonardo Stabile ^msg 01h02min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

tá bom, desculpa, é que já vi sendo feito e achei que não tinha problema. minha intenção era deixar o caminho livre para um possível novo Quark que podia vir a se registrar.--Lépton ^✉ 01h24min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

AWB 4.6

Não sei se já notaram, mas o AWB 4.6.0.0 não funciona. Que versão têm usado? GoEThe (discussão) 17h45min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

seção mais acima, GoEThe.--Lépton ^✉ 17h56min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado, Lépton. Acho que prefiro não descarregar uma versão instável. Por enquanto. GoEThe (discussão) 18h22min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Vc que sabe, mas tá funcionando legal, eu já usei várias vezes. não sei se em modo bot ocorre erros pois não uso bot, mas não vi ninguém reportando erro até agora.--Lépton ^✉ 19h17min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Eu uso bastante e não aconteceu nenhum erro comigo. Muito melhor que a versão 4.6! Abraços Mwaldeck ^msg 01h05min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Dúvidas sobre o AWB

Estou começando a usar o AWB agora e gostaria que os operadores experientes me tirassem umas dúvidas:

• Qual configuração usar para o AWB adicionar a predefinição {{link}} em todas as ligações externas? Observo que ele só está adicionando em ligações que tem predefinições de língua como a {{en}}(Diff de exemplo), as demais, ele tem ignorado.
• Como configurar para o AWB adicionar DEFAULTSORT nos artigos que não os tem?

Por enquanto é isso, obrigado. ThiagoRuiz ^msg 00h50min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Thiago, use esta versão. Tem tudo e isso e muito mais, mas como você pode ver mais acima, muito cuidado (que deve ser normal com uma configuração que não é, e na minha visão nunca será, 100%). Abraços Mwaldeck ^msg 01h09min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

eu utilizo a configuração do Rjclaudio, que faz o que vc quer. agora uma dúvida minha, pelo que vc disse: o {{DEFAULTSORT}} é obrigatório? eu sempre tiro, só o utilizo quando necessário, como em biografias de pessoas estrangeiras.--Lépton ^✉ 01h14min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Muito obrigado, Mwaldeck e Lépton ^{(legal o novo nome)}, era exatamente isso. Confesso que não percebi essa versão do Rjclaudio, é realmente muito boa. Creio que o DEFAULTSORT não seja obrigatório, só perguntei porque em quase todos ajustes com o AWB vejo essa adição. Perguntei mais para entender, porque muitas edições comuns de outros operadores não estavam aparecendo aqui. Uma coisa que não gosto muito é adicionar {{Sem imagem}}, tem jeito de remover essa configuração? ThiagoRuiz ^msg 01h25min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

De nada (estamos aqui para ajudar, ok, pelo salário também). Não é obrigatório, mas é. Ao que parece, por uma questão técnica, creio. Vejam aqui (se um bot vai fazer mesmo e você está passando o AWB, por que não fazer?). Assim como legendas de imagens, etc. Abraços Mwaldeck ^msg 02h08min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Mais uma vez muito obrigado. Mas e sobre minha segunda dúvida: tem como configurar para não adicionar Sem imagens e Sem fontes? Na maioria dos artigos essas predefinições são desnecessárias, não me agrada sair adicionando isso em tudo. ThiagoRuiz ^msg 02h17min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Ah, sim. Faltou esse. Da minha também desabilitei. Está em (é grande o caminho, fecha tudo e vem abrindo conforme o caso): "Parte inf - Predefs inf - Tags man - Inserindo". Basta desmarcar o "Enable" para as duas e voilà. Abraços Mwaldeck ^msg 02h36min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Não funcionou ^{definitivamente não nasci para programação} ThiagoRuiz ^msg 03h22min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Depois de muito tempo, finalmente consegui . Valeu, Mwaldeck. ThiagoRuiz ^msg 04h39min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Projeto ProArtigo

Olá, descobri uma fonte na internet, que contém conteúdo (em formato XML, todo padronizado / antes tinha achado em formato de planilha, mas com menos informações) para cerca de 30 mil artigos. O conteúdo é de relevância enciclopédica indiscutível e as informações são suficientes para criar artigos, de forma automática, em qualidade igual ou superior a que descrevo na minha página de usuário (ver aba ProArtigo). Obs: não são sobre clubes de futebol. Como esta criação será de grande "impacto" (passaremos novamente a Wikipedia em Espanhol, em número de artigos), e conforme li no item que fala sobre a criação de artigos sobre asteroides, gostaria de saber se posso escrever abertamente os detalhes desta empreitada ou se isso terá de ser feito de forma "sigilosa"... Abraço Prowiki (discussão) 19h46min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

"Sigilosa", acho que não deveria. Coloque os detalhes (ou alguns) para que avaliemos. Abraços Mwaldeck ^msg 21h32min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Também acho que você deve revelar detalhes para avaliarmos. RmSilva ^msg 01h02min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Acho que o maior problema relacionado a este tipo de edição é causado justamente pela tentativa de se fazer isso de forma individual, contrariando o espírito do projeto. No intuito de ganhar mais edições, de subir em listas de artigos criados, etc., acaba-se por esquecer de dar a devida atenção ao conteúdo do que está sendo inserido, e este passa a ser considerado apenas mais um número. O resultado é um conjunto de artigos cheios de defeitos, que demandam trabalho para outros editores que, como eu e tantos outros, gostam de corrigir os artigos existentes. Discutir abertamente os detalhes, dar tempo para apreciação de outros editores, aproveitar sugestões e colaborações para que o lote fique de acordo com as recomendações do projeto, são medidas fundamentais para que esse seja um projeto de sucesso e não um "tiro no pé". Se trabalharmos juntos, estou certo de que poderemos estar contribuindo para o projeto, aproveitando a disposição e as boas ideias que surgiram, e sem causar uma má repercussão. Digo isso após ler a descrição do projeto de Prowiki e após ter trocado algumas linhas e saber da intenção de que o conteúdo a ser incluído seguirá as recomendações do livro de estilo, inclusive quanto à presença de referências. CasteloBranco^msg 03h17min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Não tenho intenção de querer ganhar edições ou aumentar número de artigos criados por mim. Quero sim aumentar o número de artigos na Wikipédia lusófona. Por mim tanto faz quem irá criar essa enorme quantidade de artigos. Eu já consigo "semi-automatizar" minha criação de artigos, acho que já criei uns 200 em poucos dias dessa forma... Inclusive se algum de vocês, que tem robô, quiser, posso enviar por email os textos de artigos já prontos, pra vocês criarem, que já me poupa o trabalho do copiar/colar no navegador. "Uma ideia vale mais que mil artigos". Enfim... Os artigos a que me referi são sobre revistas científicas. Minha dúvida é se é necessário definir critérios de notoriedade para revistas científicas (por mim seria toda e qualquer revista científica com ISSN). Ver: Categoria:Revistas científicas, deverão ser criadas várias subcategorias para alocar as revistas por tema. Também será preciso criar um box como este. Por enquanto revelo isto. As fontes revelo conforme o andar da discussão aqui. Prowiki (discussão) 03h40min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Acho que ninguém vai querer roubar o seu trabalho, e se algum outro robô o ajudar, deve ser atribuída a autoria ao Prowiki. Se puder mostrar um ou dois exemplos de artigos que vai criar, julgo que podemos continuar a discutir por aí. Eu concordo com o seu critério de incluir todas as revistas com ISSN. GoEThe (discussão) 10h06min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Os dados são fornecidos da forma mostrada abaixo. Exemplo usado: revista Academic radiology. Obs: partes em negrito colocadas por mim.
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

<Serial DataCreationMethod="P" Status="NLMCollection">
<NlmUniqueID>9440159</NlmUniqueID>
<Title>Academic radiology</Title> Título da revista
<MedlineTA>Acad Radiol</MedlineTA> Título abreviado
<PublicationInfo>
<Country>United States</Country> País de origem da revista
<Place>Reston Va</Place> Cidade de origem
<Publisher>Association Of University Radiologists</Publisher> Entidade que publica a revista
<PublicationFirstYear>1994</PublicationFirstYear> Ano da primeira edição
<Frequency>Monthly</Frequency> Frequência de publicação
</PublicationInfo>
<ISSN IssnType="Print">1076-6332</ISSN> ISSN impresso
<ISSN IssnType="Electronic">1878-4046</ISSN> ISSN eletrônico
<Language>eng</Language> Língua
<AcidFreeYN>N</AcidFreeYN>
<MinorTitleChangeYN>N</MinorTitleChangeYN>
<IndexingHistoryList>
<IndexingHistory CitationSubset="IM" IndexingTreatment="Full" IndexingStatus="Currently-indexed">
<DateOfAction>
<Year>1996</Year>
<Month>02</Month>
<Day>08</Day>
</DateOfAction>
<Coverage>v3n1,Jan. 1996-</Coverage>
<CoverageNote>Last issue indexed from print: v15n9, Sept. 2008.</CoverageNote>
</IndexingHistory>
</IndexingHistoryList>
<CurrentlyIndexedYN>Y</CurrentlyIndexedYN>
<CurrentlyIndexedForSubset CurrentSubset="IM" CurrentIndexingTreatment="Full"/>
<IndexOnlineYN>Y</IndexOnlineYN>
<IndexingSubset>IM</IndexingSubset>
<ReportedMedlineYN>Y</ReportedMedlineYN>
<BroadJournalHeadingList>
<BroadJournalHeading>Radiology</BroadJournalHeading>
</BroadJournalHeadingList>
<CrossReferenceList>
<CrossReference XrType="A">
<XrTitle>Academic radiology.</XrTitle>
</CrossReference>
</CrossReferenceList>
<SortSerialName>ACADEMIC RADIOLOGY</SortSerialName> Seria o nosso DEFAULTSORT?
<IlsCreatedTimestamp>
<Year>1998</Year>
<Month>11</Month>
<Day>05</Day>
</IlsCreatedTimestamp>
<IlsUpdatedTimestamp>
<Year>2008</Year>
<Month>10</Month>
<Day>15</Day>
</IlsUpdatedTimestamp>
</Serial>

Os que eu destaquei em negrito são os parâmetros que percebi logo que serão usados nos artigos, mas, claro, deve-se se analisar a utilidade dos outros dados fornecidos. As informações de todas as milhares de revistas estão exatamente padronizadas dessa forma. Gostaria de saber então se um robô é capaz de criar artigos a partir de um conteúdo organizado assim. Prowiki (discussão) 17h30min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

É crucial saber a origem desse banco de dados. --Leonardo Stabile ^msg 10h40min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

"(auto-estrada)"

Há várias páginas de autoestradas portuguesas com esse parêntese na antiga ortografia. Comecei a mover para ... (autoestrada) (conforme o NAO), mas são muitas.

Na predefinição {{Plano Rodoviário Nacional}} pode ser encontrada a maioria delas, talvez todas.

É possível a um robô executar essa tarefa, de preferência sem deixar duplos redirects?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 11h59min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

• Tem alguém aí? Yanguas ^diz!-fiz 23h50min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
  • Sim, mas não sei como fazer movimentações (é possível?) com o AWB. Até onde sei, só poderia acertar a predefinição, ou seja, "find e replace". Acho que terá que ser um "robô profissional". Abraços Mwaldeck ^msg 01h43min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Amanhã posso fazer isso com o py, entretanto preciso de saber se são somente os artigos desta categoria, ou se tem mais por ai à espera da alteração. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h07min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

• Pelo que pude apurar, estão todos na predefinição que eu apontei lá em cima. Acho que esta pesquisa dá uma lista mais completa. Yanguas ^diz!-fiz 16h59min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Feito. Ontem de manhã movi as páginas, e até meio da tarde foram alterados os afluentes, cerca de 500. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h43min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Criação automática de artigos com o pywikipediabot

Olá, eu sou do Wikcionário. Lá, eu estou engajado num projeto de criação dos verbetes de cidades brasileiras, que têm praticamente o mesmo conteúdo, usando o pywikipedia. Atualmente eu estou fazendo isso utilizando o pagefromfile.py, mas é cansativo repetir o mesmo conteúdo no arquivo de texto e ficar mudando só os títulos. Bem, eu queria saber se alguem conhece uma forma mais fácil de se fazer isso, utilizando o pywikipedia. Algo como listar as páginas a serem criadas e repetir o conteúdo uma vez só. Bem, eu sou meio "noob" com o puwikipedia e se puderem me ajudar ficarei muito grato. --Jesiel_通信 05h19min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Jesiel, eu não entendo quase nada dessas coisas, e portanto não saberia responder sua pergunta, mas pelo que entendi essa ferramenta que você usa poderá ser muito útil para o trabalho que faço de criação de artigos em massa. Você poderia explicar com mais detalhes como exatamente você está usando o pywikipedia? Você copia o texto do verbete para um arquivo de texto e depois faz upload? São vários verbetes em cada arquivo de texto, ou um arquivo pra cada verbete? Dá pra usar isso aqui na Wikipedia? É que a maneira como eu faço artigos já deixa o texto de vários artigos prontos, e daí meu trabalho é copiar e colar os textos dos artigos manualmente para o navegador para criar os artigos. Essa ferramente poderia automatizar esse processo? Abraço Prowiki (discussão) 14h36min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Vou responder na sua página de discussão pra não ocupar muito espaço aqui. E ainda espero respostas se alguém souber um jeito mais fácil de criar artigos em massa. --Jesiel_通信 17h12min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Bug no código do Rj

No código do Rjclaudio, que mta gente usa, encontrei o seguinte bug: qdo tem um info box qq, e no campo imagem tem a tag {{sem imagem}}, o código 'encavala' os parâmetros. assim:

era assim:

|título-br=A Aventura
|imagem={{Sem imagem}}
|ano=1960
|duração=145

e o código deixa assim:

|título-br=A Aventura
|imagem=|ano=1960
|duração=145

precisa ser resolvido, não sei como fazer.--Lépton ^✉ 22h03min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

outra coisa que tbm poderia ser improvida é o código colocar automaticamente todas as predefinições da página após as ligações externas, as vezes tem predefs no meio do texto, isso facilitaria.--Lépton ^✉ 17h46min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

me veio agora, isso não pode ser feito pq tem predefs verticais e ficam no meio do texto mesmo.--Lépton ^✉ 17h54min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

sim, mas poderia ser feito um filtro, onde apenas as predefs que comecem com esboço seriam colocadas após {{LE}}.--Lépton ^✉ 07h04min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

• achei mais um bug: quando o título tem somente um =, o código coloca o outro = mas tira o que está escrito. ex: era assim: =Índia=, ficou assim: == ==.--Lépton ^✉ 07h04min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Eventos multiesportivos/estatísticas

Não sei se aqui é o melhor local pra perguntar, mas lá vai: alguém sabe como atualizar essa página? Até alguns meses atrás eu não tinha conhecimento dela, que foi criada pelo Rei-artur e atualizada pela última vez há mais de um ano pelo seu BotStats, e não tenho a menor ideia de como pode ser feita sua atualização. Aproveitando, a pergunta também vale para a matriz de avaliação. Essa eu tenho quase certeza de que é possível atualizar com bots, pois, se não me engano, já vi ser feito em algum lugar. Filipe Ribeiro ^Msg 17h14min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Filipe, acho que o primeiro só por bot mesmo. Se foi o Rei-artur que criou, faça contato com ele e veja se ele pode atualizá-la e como seria a atualização (pede-se de tempos em tempos ou ele coloca para fazer isso de tempos em tempos, ou seja, ele faz automático ou nós "fazemos").

No caso da matriz de avaliação, seria possível usando o {{PAGESINCATEGORY:categoryname}} só que seria necessário uma ajuste na categorização de forma que tivéssemos as categorias unidas, ou seja, hoje temos, por exemplo, a Categoria:!Artigos de qualidade 5 sobre Eventos multi-esportivos, mas precisaríamos ter Categoria:!Artigos de qualidade 5 e sem importância sobre Eventos multi-esportivos, Categoria:!Artigos de qualidade 5 e importância 1 sobre Eventos multi-esportivos, etc. variando a qualidade de 0 a 4 e a importância de 0 a 5. Isso é simples de fazer, pois as categorias estão na {{Eventos multi-esportivos/Marca}}, onde deixamos de ter 2 categorias conforme os parâmetros "qualidade" e "importância" e passaríamos a ter uma só. O que você acha? Posso te ajudar no ajuste da predefinição e da matriz. Abraços Mwaldeck ^msg 17h46min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Seria uma boa saída e acabaria com a necessidade de atualização da matriz, já que, com a {{PAGESINCATEGORY}}, qualquer mudança seria incorporada automaticamente. O problema é que são mais de 60 temas com este tipo de classificação, se é pra mudar um, é bom que mude todos, pra continuar com um padrão. Se isso for feito, teríamos, no lugar de nove categorias (5 de qualidade e 4 de importância), vinte (5x4) para cada projeto. Nada contra, mas haja trabalho pra fazer isso tudo... Filipe Ribeiro ^Msg 17h52min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Seriam 30=6x5 categorias (incluindo o sem importância e sem qualidade) por projeto. Sim, teríamos trabalho, mas precisamos avaliar o custo (fazer na mão, podendo ter erros, ficar desatualizado, etc) e os benefícios (automático, sem erros, atualização "online", etc). Abraços Mwaldeck ^msg 18h07min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

E se quiserem somente buscar somente os artigos de qualidade 5 vão fazer o quê? Somar? Se quiserem passar a classificar também por quantidade de visitas, presença de imagens, algum item do Estaleiro? Recategorizar tudo novamente? Categoria não serve para busca, muito menos para gambiarra. Contactar o autor original é a melhor pedida; também posso disponibilizar o código parecido que fiz para as bandas. O formato da saída não é o mesmo, mas pode ser adaptado. --Leonardo Stabile ^msg 08h53min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

De fato, acho que os custos (o trabalho de criar as 1800+ categorias mais isso que o Stabile falou) superam os benefícios. Vou falar, então, com o Rei-artur. Obrigado pelas sugestões. Filipe Ribeiro ^Msg 13h28min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Apesar desta discussão, o OCTAVIO criou umas centenas de categorias deste género: [18]. GoEThe (discussão) 17h38min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Desconhecia esta discussão no momento que criei as categorias. Mesmo assim não é consenso e não foi "decidido" pela comunidade. Além disso, vários WikiProjetos estão praticamente abandonados. Apesar de existirem 60 temas, poucos sofre atualização constante. Não será muito trabalho se cada um cuidar do seu projeto apenas. AbçOTAVIO1981 (discussão) 11h51min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Então se não se importa, apague as que criou para os WikiProjectos em que eu estou envolvido. GoEThe (discussão) 12h03min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito! Solicitei por ER, regra 7, e fiz referência a sua solicitação.

Otávio, o que "não é consenso e não foi 'decidido' pela comunidade" é a mudança que você está tentando implementar. Por favor, se quer mesmo levar isso adiante, apresente à comunidade e discuta. Antes disso, por favor não crie esse tipo de categoria. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 12h05min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Foi um excesso da minha parte ter criado categorias de outros projetos, ou feito alterações em marcas de páginas de discussão, sem ter contatado os participantes de cada projeto. Fiz com boas intenções, porém peço desculpas pelos inconvenientes que causei a outros colaboradores. Entretanto, até onde eu li as regras de conduta, não sabia que as decisões de cada projeto precisavam de apoio ou consenso da comunidade. Pelo que entendo cada um conduz seu projeto conforme orientações internas próprias e a tentativa do GoEThe de discutir as escalas de qualidade e importância é justamente criar um denominador comum a todos. Se ao término de toda a discussão da proposta ficar decidido apagar as categorias o farei sem reclamar, mas não me sinto culpado por criá-las. Tentei ser audaz conforme o pilar 5: Wikipedia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares e até chegarmos a esta regra as alterações feitas no ambito de cada projeto são completamente válidas e servirão no futuro como base para uma proposta de política ou guia de edição. abç OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Prezados, desculpe voltar neste assunto mas tenho pensado num modo de resolver o conflito e tive uma idéia que pode agradar a todos. Que tal ajustarmos a marca para, caso uma categoria específica não existir, ela colocará 0 na matriz, e caso existir fará o apontamento correto. A vantagem será que será preciso criar apenas as categorias que terão pelo menos um artigo. A questão de abranger esta proposta aos 60 temas existentes é um pouco complicada. Vou pensar melhor no assunto. abçOTAVIO1981 (discussão) 20h43min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Criei recentemente uma matriz com categorias do tipo qualidade x e importância y para o Portal:Segunda Guerra Mundial, não sei quanto às demais matrizes e categorias criadas nos outros portais e projetos, mas eu desenvolvi esta tabela com a finalidade de encontrar artigos com uma importância superior, 4 e 3, que tenham uma qualidade baixa, 0, 1 e 2, e elevar esta qualidade. Fabiano Tatsch ^discussão 08h52min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Fabiano, esta matriz é o que exatamente está querendo se evitar. Isso porque ela é baseada em 30 categorias. Isso para cada projeto. Além disso, o objetivo das categorias é categorizar e não servir para contar artigos. Abraços Mwaldeck ^msg 13h11min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Fico pensando então o que é categorizar senão atribuir aos artigos que compartilham alguma semelhança o mesmo status ou função dentro da wiki. Saber quantos existem numa determinada categoria é o passo seguinte. Sugeri que a matriz só conte os artigos nas categorias existente (que contém pelo menos 1 artigo) e para as outras atribua 0. Isto faz mais sentido uma vez que a categoria "artigos de qualidade 5 e importância desconhecida" estará provavelmente sempre vazia. Aguardo resposta para a sugestão. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h51min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Wikipedia:Categorização escreveu: «Categorização é um recurso do Software da Wikipedia, permitindo que páginas sejam colocadas em categorias que podem então ser utilizadas pelos leitores para encontrar conjuntos de artigos sobre tópicos relacionados. (...) Isso ajuda os leitores a encontrar artigos sobre temas.» (grifo meu). Esta é a função das categorias, reunir artigos com temas em comum, e não com qualidade/importância em comum. Para isso existem as matrizes, atualizadas por bot. Filipe Ribeiro ^Msg 14h10min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Exato, Filipe. A sugestão do Otávio (e minha no início do tópico, dita sem pensar antes, assumo) é que categorizássemos, por exemplo, Luiz Inácio Lula da Silva em Categoria:Presidentes do Brasil, membros do PT e pernambucanos de Caeté. As categorias originais são as corretas (Categoria:!Artigos de qualidade 5 sobre Eventos multi-esportivos, etc) e não a união delas, cujo objetivo não é categorizar e sim contar os artigos. Na minha visão, só consigo pensar em um bot para fazer essa contagem. Abraços Mwaldeck ^msg 20h08min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Tudo bem, mas uma qualidade também não é um tema. É uma característica avaliada do artigo conforme um parâmetro pré-estabelecido. Importância idem. Me desculpem mas uma matriz que não é capaz de identificar um artigo de importância 4 e qualidade 1 (logicamente precisa ser melhorado) não serve de absolutamenta nada. Ter a matriz apenas para avaliação estatística é um desperdício do recurso. Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h09min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Pode ser usada a ferramenta CategoryIntersect para determinar isso. Ex: [19]. GoEThe (discussão) 12h00min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Pronto, "problema" resolvido, então. Já havia dito ao Fabiano que com o AWB era possível obter uma interseção de duas categorias. Agora, com esse link que o GoEThe apresentou, a resposta é mais rápida e mais precisa ainda. Chegamos a um consenso para não usar categorias mistas, portanto? Filipe Ribeiro ^Msg 12h31min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Filipe escreveu: «Chegamos a um consenso para não usar categorias mistas, portanto?» Por mim sim. E antes que digam que eu cai de paraquedas, digo que acompanhei tudo o que disseram pois eu vigio a página, só não me manifestei antes.--Lépton ^✉ 12h36min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Concordo igualmente com a não tilização de categorias mistas. Há igualmente uma outra ferramenta, uma extensão do mediawiki que permite listar artigos presentes em várias categorias, o Dinamicpagelist, que pode ser aplicado tanto neste como noutros casos. A título de exemplo, é utilizado no wikinews, para listar as ultimas noticias como aqui. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h04min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Ainda não chegamos a um consenso. É preciso avaliar se estas ferramentas sugeridas terão uma funcionalidade satisfatória na substituição da matriz. Em relação a ferramenta apresentada pelo GoEThe eu acredito que seja possível mas será necessário avaliar com calma. Já a ferramenta apresentada pelo Alchimista, eu não consegui simular um exemplo se ele puder fazê-lo ajudaria. Até-la o assunto permanece em aberto mas já pintou uma luz no fim do túnel! Abç OTAVIO1981 (discussão) 19h04min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Se usar-mos o sistema actual, temos na mesma uma categorização simples de efectuar e manter, de acordo com os propósitos das categorias, as matrizes actualizadas automaticamente e com a possibilidade de se obter os artigos comuns a várias categorias, como tinhas falado. Não vejo necessidade de se criar mais categorias, complicando mais. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h27min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Me desculpe mas não entendi completamente seu argumento. Mas uma coisa é certa: o sistema de categorização continuará simples de efetuar e manter uma vez que as marcas de projeto das páginas de discussão já se encarregam de categorizar corretamente os artigos. Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h02min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

O que quero dizer é que há dois grandes inconvenientes, para além do que o filipe falou sobre as categorias. Seria necessárias 30 categorias por projecto, em vez de 11, e caso quisesse-mos pesquisar como o stabile falou, os artigos de importância 4, teríamos de percorrer várias categorias, ou seja, o problema manter-se-ia, a não ser que se mantive-se igualmente as categorias actuais, e ai passávamos para 41 categorias por projecto. É muita categoria, e muita confusão, quando provavelmente nem serão exploradas pela grande maioria dos membros dos projectos. Há que manter as coisas simples, não complicar em demasia. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h22min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Sobre a questão das 30 categorias já dei uma sugestão: cria-se a categoria que tiver pelo menos um artigo. Daí se elimina no mínimo 9 categorias pois quem insere a marca normalmente avalia os artigos logo será desnecessário as categorias "desconhecidas" em projetos implementados. 90% das categorias qualidade 5 e importância 1 também não existirão mas não devemos contar com isso. Realmente, não dá para apagar as categorias "qualidade X" e as categorias "importância y" e deixar as categorias "qualidade x e importância y". A coisa funciona como um pacote. Não entendi onde mora a complicação. Se fosse algo que todo mundo fosse ficar mexendo teria que ser extremamente simples senão ia virar bagunça. Entretanto, depois que cria-se as categorias necessárias e faz-se a alteração na marca de projeto a coisa toda anda sozinha! E seu argumento de provavelmente nem serão exploradas pela grande maioria dos membros não convence. Se alguém fez, é porque tem utilidade para este algúem. E agora vou fazer uma pergunta para ir mais além: se o grande problema é criar as categorias, que tal não criá-las? Pelo que percebi a predefinição PAGESINCATEGORY conta os artigos mesmo se a cat estiver faltando, faremos o que então? Será proibido ao usuário desenvolver na sua página pessoal a ferramenta? abç OTAVIO1981 (discussão) 00h46min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

As categorias devem ser todas criadas, pois caso contrário, ao ser incluidos artigos, as mesmas surgem como erros em especial:Categorias inexistentes. Para manter as actuais categorias seriam no total 41 categorias por wikiprojecto, é só dar uma vista de olhos aos wikiprojectos existentes para perceber a quantidade que iria surgir. Caso se mantenha o sistema actual, alargado a mais uma categoria, pode-se igualmente obter o mesmo resultado que as 41 categorias, dai eu falar em ser menos complicado. Para aquilo que pretendes existe a extensão que falei, a DPL, pode ser usado o AWB, tem ferramentas no toolserver e até com bot pode ser feito, tudo isso sem ser necessário criar mais umas dezenas de categorias por projecto, entendes? Por isso falo que é mais simples, e ao mesmo tempo, os interessados podem perfeitamente obter as listas que pretendes. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h04min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Você não demonstrou um exemplo do tal DPL conforme tinha pedido, então não dá para avaliar se o resultado final será o mesmo. Desculpe a ignorância, mas usar o AWB como? Está se falando muito em outras alternativas fáceis e simples mas estão faltando exemplos que corroborem isso. O único exemplo mostrado foi o do GoEThe e o teste que estou fazendo não gera o mesmo resultado estético. Tem que ver com calma. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h44min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Qualidade dos artigos

Desde que foram criados os artigos bons, foi definido que a qualidade 4 será reservada para eles. Mas ainda há muitos exemplos de artigos marcados com qualidade 4. Peço para um robô ser rodado para trocar esses níveis de qualidade para 3. RmSilva ^msg 00h36min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Posso fazer a alteração, mas convém pensar o que fazer com as marcações anteriores, é só essa alteração? Os anteriores artigos de qualidade 4 fundem-se com os de qualidade 3, ou é necessária nova avaliação? Alchimista ^{Fala comigo!} 14h47min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Penso que vai depender de quem trocar as marcações. Se considerar o artigo com possibilidade de ser um artigo bom, basta colocar para votação, e mudar a marcação provisioramente. RmSilva ^msg 22h12min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Melhor mesmo é discutir esse pormenor antes de efectuar as alterações, pois após o trabalho terminado, caso se decida voltar atrás é quase impossível reverter as edições todas. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h11min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Também se podia equacionar fazer a escala com 6 níveis: A Wiki-en tem 7 níveis actualmente, com os Bons abaixo do A. Mas isso teria de ser discutido num âmbito mais alargado. GoEThe (discussão) 17h42min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Aberta discussão em Wikipedia:Esplanada/propostas/Escala de qualidade e importância comuns para os WikiProjectos no âmbito da WP:1.0 (3dez2009). GoEThe (discussão) 15h40min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Albúm » Álbum

Não sei se estou no local correcto para este pedido, mas aí vai: fazendo uma pesquisa na wiki, descobri 24.870 ocorrências para "albúm". É possível algum bot/semi-bot corrigir a situação? Obrigado, Carlos ^msg 22h12min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

seria bom colocarem este erro na lista de typos do AWB.--Lépton ^✉ 06h48min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

O pior é que... já está lá há muito tempo. Fiz um teste e parece que está tudo na regra de substituição. A taxa de crescimento desse erro é absurdamente alta, mas o pessoal não está ativando os typos? Passarei o AWB especialmente nesses casos para tentar reduzir um pouco as ocorrências. --Leonardo Stabile ^msg 07h45min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Consertei mais alguns poucos, mas, por não saber como obter a lista das páginas com este erro no AWB, ainda sobrou bastante. Filipe Ribeiro ^Msg 10h21min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Aproveitando, será que dava pra incluir "olímpiada" na lista de typos? Há algum tempo eu tentei corrigir esse erro, mas percebo que alguma páginas ainda trazem o acento no "i" errado. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 10h23min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Sim. Adicione o pedido na discussão da página de typos que alguém adiciona. Será necessário carregar a lista de typos novamente no AWB (automático quando se reinicia o programa). --Leonardo Stabile ^msg 11h05min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia: Versão 1.0

Alguém que use o pywikipedia pode aproveitar este código deixado pelo Rei-artur para fazer as tabelas de classificação dos WikiProjectos? Seria útil correr o código todos os meses, ou pelo menos periodicamente. Obrigado, GoEThe (discussão) 18h49min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Estou planejando fazer isso, só estou aguardando algum comentário dos burocratas sobre o pedido que fiz. Filipe Ribeiro ^Msg 18h59min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Preciso de um robo

Caros srs.

Fiz alterações significativas na predef. {{Música erudita}} conforme a discussão específica. Ocorre que a predef era adicionada a "cabeça" dos artigos afeitos, agora ela precisa ser deslocada para o roda-pé dos artigos. Existe um robô que possa fazer isso automáticamente? Se existir, como acioná-lo? Obrigado.θεοδορο (discussão) 16h58min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Pergunta pro pessoal dos robôs: um bot pode fazer o serviço, colocando esta predef abaixo das LEs? É pq são pouco mais de 500 artigos, fazer na mão com o AWB vai ser bem trabalhoso.--Lépton ^✉ 17h01min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Discordo da implementação destas alterações com o uso de robôs, já que ela nem sequer foi discutida direito e envolve muitos artigos. RafaAzevedo ^msg 17h04min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Acabei de ver nos PVs. Se não houve consenso a predef nem deveria ter sido alterada, de qq modo minha pergunta continua válida pra quem entende de bot.--Lépton ^✉ 17h07min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Essa mudança estava demorando, até que enfim essa predef de navegação se tornou... bem, de navegação. O código para tal mudança é trivial, não há uma solução pronta mas ela pode feita em alguns minutos. Dito isso, caixas de navegação devem ser usadas somente nos artigos listados por ela, exceto em raros casos como predefs de manutenção ou muito genéricas (leia-se biografias). Não seria melhor criar caixas de navegação especializadas? Por período ou qualquer classificação que o valha, listando de fato os compositores. Já que todos os afluentes serão afetados, poderíamos já resolver a longo prazo. --Leonardo Stabile ^msg 06h18min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Srs. Com todo o respeito, existe um bot que possa fazer a mudança nos artigos que tem a predef? Se existir, como utiliza-lo? Estou "arrumando" manualmente mas, se houver um bot seria bem mais simples. Obrigado.θεοδορο (discussão) 09h17min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Meu bot, a Lucia, já está a retirar a predefinição dos artigos no qual ela não é necessária. Depois eu movo ela para o rodapé dos artigos no qual ela está listada. Béria Lima ^msg 10h18min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Feito predefinição apenas nos artigos listados nela e no rodapé da página. Béria Lima ^msg 11h13min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Se não havia nem consenso na alteração da predefinição (e eu havia alertado aqui), poderia saber por que é que ela foi implementada? RafaAzevedo ^msg 11h32min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

category.py

O scipt category.py encontra-se com um bug, pelo que até a normalização do mesmo não é aconselhavel a sua utilização. Na prática, adiciona a tag de er em inglês de forma automática, sem aparecer o pedido. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h59min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Estou com uma dúvida, ao tentar concertar esse bug modifiquei o código-fonte do category.py para em vez de adicionar o {{delete}} na categoria movida ele adicione {{redirecionamento de categoria|nova_categoria}}, mas após eu fazer essa mudança não consigo mais executar o script, nem o login.py e o basic.py funcionam, qualquer script dá o erro "NameError: name 'usernames' is not defined", sendo que não modifiquei nada referente a "usernames", a alteração que fiz foi mínima e localizada numa função que só é chamada quando a categoria fica vazia. A minha dúvida é se existe algum mecanismo que bloqueia o script caso ele seja modificado após seu download. ^Danilo.mac_(discussão) 19h14min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Boletim informativo a participantes do WP:MAN

Gostaria de pedir ajuda aos colegas operadores de robôs ajuda para enviar a mensagem disponível em Usuário:Kleiner/Testes à página de discussão de cada assinante destas duas listas:

• Wikipedia:Projetos/Manutenção/Participantes
• Wikipedia:Projetos/Manutenção/Participantes/Missão:Wikificar

Desde já agradeço e estou à disposição para tirar quaisquer dúvidas... Kleiner ^msg 15h22min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Deu-me 234 páginas. Vou começar a rodar no AWB. GoEThe (discussão) 15h48min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito. GoEThe (discussão) 16h27min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Muitíssimo obrigado pela presteza! =D Kleiner ^msg 16h35min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Só ocorreu um problema, as páginas de discussões ficaram de cor cinza, por o texto em <font face="gray"> não ter sido fechado. Christian ^msg 00h20min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

É verdade, só percebi esse problema quando vi em minha própria página de discussão... Desculpem-me pela falha... =/ Kleiner ^msg 03h15min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Governadores das unidades federativas do Brasil

Olá! Alguém faz a substituição {{Governadores dos estados do Brasil}} por {{Governadores das unidades federativas do Brasil}}? Cumprs. Łυαη ^fala! 22h01min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Estou fazendo a mudança.--Lépton ^✉ 04h02min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito.--Lépton ^✉ 05h02min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Valeu! Łυαη ^fala! 23h21min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Erro

Estava ontem a colocar a marca {{Portal3}} em milhares de páginas quando hoje notei que o bot estava a inserir a marca múltiplas vezes quando havia várias categorias. Alguém me pode dizer o que fiz mal? A regra que eu usei foi replace special com a substituição de [[Categoria: por {{portal3|Anfíbios e répteis}} [[Categoria: com o Apply no. times = 1. Obrigado pela ajuda. GoEThe (discussão) 11h07min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu uso a adição do {{Portal3}} da seguinte maneira:

Find: {{Portal3|

Replace: {{Portal3|Segunda Guerra Mundial|

If contains: \[\[Categoria:(.* )?(Segunda Guerra Mundial|Wehrmacht|Kriegsmarine|Luftwaffe|Alemanha Nazi|RAF)[ \|\]]

If not contains: {{Portal3.*\|Segunda Guerra Mundial[ \|\}]

Então para Anfíbios e répteis seria algo como:

Find: {{Portal3|

Replace: {{Portal3|Anfíbios e répteis|

If contains: (\[\[Categoria:(.* )?(Anfíbios|Répteis|Dinossauros)[ \|\]]|{{esboço-(lagarto|cobra)}}|\|classe = \[\[Reptilia\]\])

If not contains: {{Portal3.*\|Anfíbios e répteis[ \|\}]

As marcações na parte debaixo da pagina ficam:

Aply No. of times = 1

Find: Case sensitive

If: Regular expression

Acredito que a múltipla inserção da marca seja pela falta do If contains/not contains. Fabiano Tatsch ^discussão 14h55min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado, mas não está a funcionar para mim. Será por não estar a especificar a(s) categoria(s) que os artigos podem conter? GoEThe (discussão) 15h15min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Adicionei as categorias Anfíbios, Répteis e Dinossauros; esboço lagarto, cobra e |classe = Reptilia. Fiz alguns testes e deu certo. Fabiano Tatsch ^discussão 21h29min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Do jeito atual ele faz a mudança em todas as categorias. Se quiser adicionar a Portal3 em todos os artigos de uma lista, precisa colocar para substituir apenas uma categoria, no caso a primeira é a única que dá pra fazer isso:

Find:    \r?\n\r?\n[[Categoria:
Replace: \n\n{{Portal3|Anfíbios}}\n\n[[Categoria:

Substitui só a primeira, pq só a primeira terá a linha dupla. A menos que tenha erro na padronização (aí usa outra regra para arrumar linha dupla entre categorias). E com o Apply 1, não vai substituir a primeira várias vezes.

Rjclaudio

 msg  13h36min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Tentei esta última, mas dá erro porque diz que não foi fechada uma expressão, suponho que por o Categoria: ter um parênteses recto. Alguma ideia de como corrigir a dupla (tripla/quádrupla) inserção do portal3? GoEThe (discussão) 16h38min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Esqueci das barras antes dos colchetes (falta de prática). Vou aproveitar e melhorar um pouco:

 Find:    \r?\n\r?\n\[\[Categoria:
 Replace: \n\n{{Portal3|Anfíbios}}\n\n[[Categoria:
 If not:  {{Portal3
 Só faz a mudança se não tiver a {{Portal3}}.
 Evita adicionar uma segunda predef

 Find:    {{Portal3
 Replace: {{Portal3|Anfíbios
 If not:  {{Portal3[^\n{}]*\|Anfíbios[\|}]
 Adiciona o parâmetro Anfíbios na {{Portal3}}
 caso ela já exista e não tenha esse parâmetro.

tenta agora. Rjclaudio ^msg 15h47min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Principal --> Predefinição:Artigo principal

Corrigir via bot os afluentes (+/- 470) da Predefinição:Principal (redundante) para Predefinição:Artigo principal (estabelecida). Detalhes: Predefinição Discussão:Principal. Obs.: {{Principal}} foi editada recentemente (e de maneira negligente) pelo usuário Jurema Oliveira D​ C​ E​ F, criando confusão no visual. Exemplo: Espaço#Espaço geográfico. Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 10h21min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

ja estou fundindo as predefinições. Béria Lima ^msg 11h59min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Preciso de um bot para convidar o pessoal do Cinema a discutir um tópico na Esplanada. Alguém poderia me ajudar? LiaC^Msg 23h06min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Claro. Basta você dizer o que enviar (pode estar em uma subpágina sua) e para quem. Abraços Mwaldeck ^msg 00h55min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. Vou preparar e lhe aviso. Obrigada pela ajuda. LiaC^Msg 00h59min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Já fiz: Usuário:LiaC/Cinema. As pessoas são as indicadas no link do projeto cinema. Obrigada!!! LiaC^Msg 01h14min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito. Editores avisados. Abraços Mwaldeck ^msg 04h25min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada!!! LiaC^Msg 11h24min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Adorei

Posso pedir replay? O texto está no mesmo endereço: Usuário:LiaC/Cinema, as pessoas são as mesmas... O título: Projeto Cinema II. LiaC^Msg 23h19min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Assim, você já esta abusando!!!! . Executando... Abraços Mwaldeck ^msg 00h17min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito, mas se você mandar outro os editores me matam. Abraços Mwaldeck ^msg 02h53min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

É verdade, tô mala mesmo... Obrigadaaaaa!!! LiaC^Msg 09h42min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Erro ortográfico

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:AutoWikiBrowser/Typos#Duas sugestões
Łυαη ^fala! 18h43min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

desambiguação e recategorização

Olá pessoal! Tenho dois pedidos para vocês. O primeiro é tirar a ambiguidade das ligações para Congresso Nacional, a maioria (não tenho certeza se são todos) deveriam apontar para Congresso Nacional do Brasil. E o segundo é recategorizar os artigos de Categoria:Tribunais de Contas para Categoria:Tribunais de Contas do Brasil. Łυαη ^fala! 18h35min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Por favor, excluam da recat o artigo Tribunal de Contas de Portugal. Łυαη ^fala! 18h44min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Atendendo o primero pedido, parece que o segundo já foi atendido. ThiagoRuiz ^msg 03h48min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito, todos artigos que tinham ligação para Congresso Nacional agora têm ligação para Congresso Nacional do Brasil, exceto os que se referem ao Congresso de outro país ou que não se referem a algum Congresso Nacional em específico. ThiagoRuiz ^msg 05h10min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado. Łυαη ^fala! 22h42min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

• Um novo pedido. Incluir a cat Categoria:Municípios de Sonora nos artigos dos municípios desse estado mexicano (ver lista). Łυαη ^fala! 23h58min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Começando. ThiagoRuiz ^msg 00h03min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito, a Categoria:Municípios de Sonora foi adicionada e Categoria:Cidades do México removida, para não ficar redundante. ThiagoRuiz ^msg 00h25min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado. Łυαη ^fala! 13h32min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)