Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Classe Minas Geraes

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 53 246 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h46min de 10 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Classe Minas Geraes

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Agora proponho para a comunidade mais um tradução da enwiki. Desta vez é a classe a qual o Minas Geraes e o São Paulo pertencem. Ela foi a última classe de encouraçados brasileira e gerou um rebuliço danado não só neste continente como na Europa. Enfim, este artigo também é um trabalho conjunto entre o Maikê e eu. Editor Master Plus ^(discussão) 22h38min de 15 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 22h38min UTC de 15 de setembro de 2022 até às 22h38min UTC de 25 de outubro de 2022

Comentários e sugestões

Comentário O mérito desse trabalho Editor Master Plus é todo seu. O que fiz foi apenas te incentivar. Parabéns. Logo, vou avaliá-lo. Maike (discussão) 16h38min de 16 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Editor Master Plus terminei de ler o artigo. Ao meu ver está bem redigido, segue o padrão da versão anglófona e logo estará apto para AD. Minha única ressalva é quanto aos dados de características. Os dados do Minas Geraes, e por consequência da classe, são diferentes dos dados presentes no artigo do São Paulo. O cumprimento, boca, pontal e calado, além do número de tripulantes são significantemente opostos. Quando se trata de embarcações de uma mesma classe, os dados são no mínimo iguais ou ligeiramente diferentes. Para uma padronização, talvez possa utilizar as fontes da própria Marinha do Brasil que utilizei no verbete do São Paulo: Minas Geraes e São Paulo. Na minha opinião, o que falta é apenas essa padronização. Maike (discussão) 21h50min de 18 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Maikê, você quer que eu mude a infobox da classe e a seção de características? Editor Master Plus ^(discussão) 12h35min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Deve ser feito para que as informações não fiquem diferentes uma das outras. Maike (discussão) 13h00min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Maikê ficou melhor? Editor Master Plus ^(discussão) 13h18min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

A classe continua com dados diferentes. Maike (discussão) 13h25min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Maikê dando uma olhada percebi que não existe pontal no campo da "Info/classe de navio" então tive de "deixar de fora" esse campo. A fonte diz que as caracteríticas eram exatamente as mesmas então eu estou a usando como referência para as medidas do Minas Geraes e da classe em geral. Agora melhorou? Editor Master Plus ^(discussão) 14h08min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus: melhorou sim. Falta apenas adicionar as fontes que cobrem as alterações que fez. Maike (discussão) 16h35min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Maikê,

Feito. Editor Master Plus ^(discussão) 20h33min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Parabéns novamente. Cumpre os critérios para WP:AD?. Maike (discussão) 14h06min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Dei uma lida geral no artigo novamente, creio que atenda aos critérios para promoção, deixo aqui meu apoio " Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 02h14min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Por enquanto, Não apoio. @Editor Master Plus e Maikê::

As referências 23, 24, 54, 72 e 73 estão sem verificabilidade;
Conectar através do modo {{sfn}} as seguintes referências (1–3, 5–15, 17–20, 30–39, 41–48, 55–62, 64–66, 68, 69, 74–79, 82–112) com as bibliografias.

Gabriel bier ^{fala aew} 14h50min de 23 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Gabriel bier estou providenciando novas referências para a 54, 72 e 73 (23 e 24 já foram substituídas). Quanto ao {{sfn}}, não consegui adicionar (no histórico percebe-se que quando eu tentei a página ficou completamente mal-formatada). Editor Master Plus ^(discussão) 14h04min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

OBS: A referência 54 está verificável, pois deveria estar linkada em "The Reported Purchase of Dreadnoughts." The Navy (Washington) 2, no. 7 (1908): 39. OCLC 7550453. Editor Master Plus ^(discussão) 14h07min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Editor Master Plus:

Poderias mostrar como ficou a má formatação com o modo sfn? Quem sabe posso ajudar...
~~Neste caso, as atuais referências 53 e 54 são na verdade as mesmas. Só junta-las.~~

Gabriel bier ^{fala aew} 14h12min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Gabriel bier, esta é a versão malformatada. Editor Master Plus ^(discussão) 14h20min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

53 e 54 foram juntadas. Editor Master Plus ^(discussão) 14h26min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Gabriel bier, terminei de formatar a bibliografia, mas, quando fui passar as referências para {{sfn}}, a página continuou malformatada como pode ser visto aqui. O que devo fazer? Editor Master Plus ^(discussão) 19h06min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Editor Master Plus, fiz alguns outros ajustes. Compare os difs de sua última edição com a primeira da minha e tente seguir o padrão de edição. Gabriel bier ^{fala aew} 15h20min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Gabriel bier após suas intervenções a partir do dia 4/12, vários trechos ficaram sem fontes. Por favor, verifique o que aconteceu e realize as devidas correções. Maike (discussão) 20h07min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Haviam referências que não me recordo de ter retirado, apesar de aparentemente ter acontecido na minha edição de 4 de dez. Inclusive, a verificabilidade que introduzi em 24 de nov. (dif 1) foi removida nas edições sequentes. Não sei o que aconteceu, mas de qualquer modo, já as trouxe de volta (dif 2). Gabriel bier ^{fala aew} 22h16min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Gabriel bier obrigado pela prontidão! Maike (discussão) 23h20min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Pergunta - @Gabriel bier:, após a conversa acima e as correcções efectuadas no artigo, você agora concorda com a promoção do artigo? Luís Almeida "Tuga1143 00h18min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, após as correções feitas. Desde ontem estava para avaliar o artigo quando notei que as sessões não estavam devidamente referenciadas (o que me surpreendeu dado os editores envolvidos na escrita deste) e percebi o diálogo acima. Agora que ocorrido foi notado e o erro foi resolvido, vejo que não há qualquer desabono no conteúdo que impeça sua devida promoção ao AD. Aos companheiros do projeto naval da Wikipédia, parabéns por mais um artigo navegando rumo a estrela dourada.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h33min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Atingido o número mínimo de participantes para haver quórum, podemos observar que todos eles se manifestaram a favor da promoção. Confirmo os argumentos apresentados; após analisar o artigo, vejo que está ilustrado, bem escrito, todo referenciado, aborda o assunto com detalhe necessário, e cumpre todos os outros critérios para se tornar destacado. Desta feita, encerro esta candidatura como bem-sucedida. Peço, contudo, a um dos colegas que proceda à parte burocrática do encerramento da candidatura. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 00h46min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.