Wikipédia:Esplanada/propostas/Eleições para o CA (5nov2011)

Eleições para o CA (5nov2011)

Como vamos organizar as votações para o novo mandato do CA? Como iremos atrair mais pessoas? Sugiro começar em dezembro as eleições para o CA 2012, como foi um ano. Pc^msg 16h51min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio. A pt-wiki está a precisa de um CA. Da última vez não tivemos candidatos suficientes, mas quem sabe isso já se tenha alterado. Belanidia^Msg 16h57min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio, Lechatjaune ^msg 18h44min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio --Stegop (discussão) 19h53min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h07min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio também. José Luiz ^disc 23h07min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Discordo. Eleger um novo CA com as mesmas regras que o fizeram inoperante e parcial servirá basicamente para aqueles que adoram estatutos se candidatarem a mais um. Fabiano ^msg 21h29min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Ou seja: Vamos continuar sem um CA porque os que "adoram estatutos" iriam se candidatar? Então vamos cancelar todas as eleições de estatutos. Se o sistema é inoperante e parcial, proponha mudar. Tivemos um ano para mudar o sistema e até agora nada, esperar mais para que? Se muda o ano que vem, ou agora mesmo. Pc^msg 21h34min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Fabiano, você conhece bem os motivos pelos quais o CA anterior se tornou inoeprante e parcial, pois estava aqui. Proponha algo, nem que seja numa página de testes, pra gente começar a construir. Alternativamente, tem aquela proposta de extinguir a coisa toda que o GoEThe propôs um tempo atrás....José Luiz ^disc 21h39min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

• O CA não faz falta alguma, e sim aqueles que adoram estatutos irão se candidatar. E cancelar todas as eleições talvez fosse produtivo, já que as que andam ocorrendo por ai não trouxeram nada de novo, apenas velhos hábitos com o "disfarce de novidade". E a extinção proposta pelo GoEThe foi a melhor solução já apontada para este "apêndice", que como o original só era notado quando "causava dor". Fabiano ^msg 21h43min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Aí é que tá. Nunca esqueci daquela tua questão de os eleitos da época não terem adotado a postura de "magistrados" e não terem peitado os pares. O que acha de um CA que só pudesse ser composto por editores comuns, sem nenhum estatuto? Um grupo de tribunos da plebe? Eu tenho uma lista boa de diligentes editores que já provaram que querem estar aqui mesmo sem os estatutos. José Luiz ^disc 21h51min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Discordo. Acho que o melhor a fazer é deixar o CA descansar em paz. Dornicke (discussão) 14h33min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio a opinião do Pedroca cerebral, acima: ou se anda com as eleições do CA, ou se acaba com ele. Do modo que está é que não pode ser: existindo sem existir. Belanidia^Msg 14h36min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Antes de se pensar em iniciar a votação sem o número mínimo de candidatos, tem que se pensar em concluir as reformas em discussão: Wikipédia: Pedidos de opinião/Pedido de intervenção/Conselho de Arbitragem e Wikipédia: Pedidos de opinião/Mudanças no processo eleitoral para o Conselho de Arbitragem. RmSilva ^msg 22h08min de 10 de novembro de 2011 (UTC) PS: Da próxima votação criada, devem perguntar também se o conselho deve ser extinto. RmSilva ^msg 22h14min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Um árbitro parcial é melhor que o impasse eterno.--Raimundo57br (discussão) 12h24min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Estou defendendo a Unificação de todas as fomas de solução de conflitos--Raimundo57br (discussão) 17h58min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)