Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2018/10
Rodrigo Ricardo
editar)
Acrescentei mais referências externas para valorizar o conteúdo Fernanda Lúcia (discussão) 02h22min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
Negado Biografia sem qualquer relevância. MKBRA (discussão) 02h47min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
Rodrigo Ricardo
editar)
Acrescentei fontes independentes do site oficial da Câmara Mineira do Livro, do site oficial do Ministério da Cultura (MinC), e outras fontes tão confiáveis como os anteriores, como o site Consultor Jurídico (ConJur). Sei que sou nova na Wikipedia e por isso posso estar errando algumas coisas básicas, mas gostaria muito de acrescentar e editar informações sobre figuras importantes no cenário nacional da literatura brasileira independente do Séc. XXI e gostaria muito de aprender as regras da Wiki para não criar nenhum problema para os voluntários que trabalham aqui. Fernanda Lúcia (discussão) 17h43min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado As fontes apresentadas não indicam relevância enciclopédica do biografado. Como no próprio texto indica você como cônjuge do biografado, o que de certa forma induz falta de isenção na redação de um artigo. De toda forma cabe lembrar que a Wikipédia é uma enciclopédia digital destinada a levar o conhecimento livre para todas as partes do mundo através de seus voluntários, não sendo permitida a publicação de currículos, perfis de rede social ou promoção pessoal. Stuckkey (discussão) 19h17min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
Manaia
editar)
A página é referente a uma cantora que já possui diversas notas na mídia no qual foram especificadas nas referencias Judeilton (discussão) 18h12min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado biografia com tons de reprodução baseados em press releases. Poderá ser notória, mas por enquanto lançou o primeiro single em setembro. Edmond Dantès d'un message? 02h05min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
MAREXAER
editar)
Ainda estou tentando aprender como criar um artigo, o artigo MAREXAER é de relevância para as escolas de formação de sargentos, tem o objetivo de manter o histórico do evento e seus recordes. Pode parecer ter pouca relevância, mas tem um público direto anual de +- 1000 atletas, além dos alunos que acompanham anualmente seus resultados. Diego Biavati (discussão) 19h18min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado; o artigo não possuía fontes fiáveis e independentes que comprovassem cumprimento de nossos critérios de notoriedade para competições esportivas, desse modo, a eliminação foi correta. No entanto, você pode recria-lo, desde que cite tais fontes.-- Leon saudanha 14h24min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
Como réplica, a exclusão do artigo, existe atualmente o artigo https://pt.wiki.x.io/wiki/Navamaer que está no mesmo ramo competição entre as forças armadas, academias militares, e é um torneio nível nacional assim como a MAREXAER. Diego Biavati (discussão) 15h08min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
- O artigo Navamaer possui uma fonte fiável ao final. Coloque fontes fiáveis também no artigo Marexaer e o problema será resolvido.Jo Loribd 17h27min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
Com fonte fiável https://www.esa.eb.mil.br/index.php/marexaer https://www.marinha.mil.br/ciaa/marexaercomp http://www.fab.mil.br/noticias/tag/MAREXAER https://www.defesa.gov.br/noticias/35149-iniciada-competicao-esportiva-entre-escolas-de-formacao-de-sargentos-das-forcas-armadas
Não tenho como criar o artigo novamente, uma vez que o mesmo está bloqueado, poderia recuperar? —comentário não assinado de Diegobiavati (discussão • contrib) 19h20min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
- Caro Diegobiavati o artigo foi desbloqueado, antes de publicar tenha certeza de fontes fiáveis e relevância demonstrada no texto do artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h52min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
Gigi Monteiro
editar)
Havia uma página na wikipedia da figura pública Gigi Monteiro, mas essa página não se encontra mais. A pedido da própria Gigi gostaria de entender o motivo pelo qual a página foi excluída e como fazemos para recupera-la e coloca-la novamente no ar. Giovana Labrego (discussão) 21h49min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado; artigo eliminado por decisão consensual da comunidade.-- Leon saudanha 14h27min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
PontoTel
editar)
A página foi apagada mas vou fazer alterações para atender a politica de publicação da wikipedia Cheron Moura (discussão) 13h49min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado; divulgação institucional de empresa sem relevância enciclopédica. Desse modo, não houve erro na eliminação, bem como o restauro não é cabível.-- Leon saudanha 14h33min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
Leandro Ramyres
editar)
restauro Leandro Ramyres (discussão) 16h24min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
Desnecessário, artigo nunca criado e sem justificativa válida. FSogumo (discussão) 16h26min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
Bia Mustafa Alloush
editar)
Não acredito estar violando as leis da wikipédia,passei horas fazendo esse trabalho,acabei de postar denunciaram como impróprio...Todas as informações contidas no artigo são de domínio público. KarenLima33 (discussão) 23h31min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado @KarenLima33: O artigo estava em língua estrangeira. Estamos na Wikipédia lusófona logo todos os artigos devem ser escritos em português. MKBRA (discussão) 23h52min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
Bia Mustafa Alloush
editar)
eu perdi o artigo todinho e fiz com fins comerciais,não percebi que fiz na página em português,por favor restaurem só pra que eu possa copiar e fazer na wikipédia inglesa e depois podem apagar,por favor,passei o dia todo fazendo ele. KarenLima33 (discussão) 00h15min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Citação: fiz com fins comerciais nobre de sua parte admitir, mas o projeto não possui esse escopo. Além disso, restaurar o artigo em outra língua é improvável, não há erro na eliminação. Por mais, com fins comerciais não será permitido na Wikipédia anglófona. Edmond Dantès d'un message? 02h08min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
Ian Mecler
editar)
Maior best-seller de livros sobre Cabala no Brasil, escritor da Editora Record com 8 livros publicados, sendo 2 publicados nos EUA RizzoRoberta (discussão) 11h56min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
- O artigo em questão não apresentava nenhuma fonte fiável das informações, além de informações irrelevantes, como número de seguidores em redes sociais, e informações exageradas, como o maior, o mais conhecido, sem nenhuma fonte que confirme as afirmações.
Cervelet
editarA página apresentava fontes confiáveis e notoriedade adequada Vitor Marini (discussão) 13h33min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
Discordo, apenas sites de divulgação gratuita, alguns precisam de registro, outros nem abrem. Nenhuma fonte fiável demonstra a notoriedade da banda. Jo Loribd 16h16min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
Site de divulgação gratuita? A banda saiu espontaneamente n'O Globo: Site de divulgação gratuita, tipo jornal O Globo? https://twitter.com/JornalOGlobo/status e em diversas listas de melhores discos de sites relevantes na cena independente: http://ojardimeletrico.com.br/cervelet/ | http://somdosom.com/discos-nacionais-para-baixar-2014 Acho o critério de notoriedade empregado subjetivo e sigo discordando.
É um direito seu. Por que não coloca um link direto para a matéria no JornalO Globo? É só um tweet.Jo Loribd 18h49min de 3 de outubro de 2018 (UTC)
- PS Algum problema com esses links, estão interferindo no script da página, coloquei um nowiki
Catolicismo na Sérvia
editar)
Sou editor da Wikipédia há mais de 10 anos, e iniciei a criação deste artigo, assim como fiz em todos os artigos sobre a Igreja Católica nos países europeus, como na Rússia, na Inglaterra, na Itália, etc. Apenas iniciei o artigo da Sérvia com poucas informações, e me esqueci de colocar a marca Em tradução. Gostaria de pedir o restauro, para continuar a tradução do mesmo artigo da Wiki em inglês. Pode-se ver em minhas contribuições que me dedico assiduamente a esse assunto há muito tempo, e não cometi esse erro por vandalismo ou preguiça de adicionar conteúdo. Blamed (discussão) 01h59min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
- Coloquei o texto do artigo em Usuário:Blamed/Testes, termine calmamente, colocando as devidas fontes fiáveis e recriando o artigo com a opção mover para o título correto.Jo Loribd 10h52min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
Gustavo_H_B_Franco
editar)
a página diz respeito a mim. tenho tentado editar a pagina Gustavo_Franco e tenho encontrado dificuldade. Criei um usuário para mim e descobri que o nome de usuário Gustavo Franco já está sendo utilizado por alguem que não sou eu. Por isso optei por criar uma nova pagina Gustavo_H_B_Franco. Preferia estabelecer o vinculo de usuário com a página Gustavo_Franco, isso seria o ideal. Gustavo H B Franco (discussão) 15h40min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Não se trata de pedido de restauro de artigo apagado. Artigos não são vinculados com editores, pois não se trata de perfil de rede social, os artigos pertencem à Wikipédia. Stuckkey (discussão) 17h15min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
Graciella Harger
editar)
Razão Michelline Fernandez (discussão) 16h26min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Página em inglês numa enciclopédia em português. Eliminação correta, pois não é permitido escrever artigo inteiramente em idioma estrangeiro.Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h32min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
Pedó Beatz
editar)
Algumas Falhas WalterSmith Design (discussão) 21h55min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis que comprovem a relevância do biografado.Jo Loribd 23h17min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
Moow Records
editar)
acho que tem algum engano, pois eu já vi paginas com poucas informações e continuam. e as alegações dos Usuários que pedem a exclusão não são claras. Weslei Nagai (discussão) 02h29min de 5 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Não demonstra cumprir WP:EMPRESAS. —Thanks for the fish! talk•contribs 03h03min de 5 de outubro de 2018 (UTC)
- Esclarecendo melhor, a alegação para eliminação foi "Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)", traduzindo, isso quer dizer que não indicou, através de fontes fiáveis e independentes, a notoriedade do tema. Todo artigo da Wikipédia deve apresentar fontes fiáveis e independentes, sem isso não permanece.E se um outro artigo ruim permanece, por não termos percebido ou falta de competência de nossa parte isso não lhe dá o direito de pleitear o mesmo, não existe "isonomia enciclopédica", se algum artigo o incomoda basta indicar o nome, para avaliação.Jo Loribd 13h23min de 5 de outubro de 2018 (UTC)
Tenda Cigana Guerreiros de Ogum
editar)
é um Organização Religiosa de matriz afrobrasileira, assegurada por LEI com seus direitos estabelecidos pela crença e situada como Patrimônio Cultural de nosso pais, não vejo problema em te-la em seu site wikipédia! Tenda Cigana Guerreiros de Ogum (discussão) 20h07min de 5 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Página citada nunca existiu, caso refere-se à Usuário(a):Tenda Cigana Guerreiros de Ogum, negado também: pedido baseado em subjetividade, violação de WP:PU Edmond Dantès d'un message? 20h18min de 5 de outubro de 2018 (UTC)
GIGI MONTEIRO
editar)
Respeitando as regras de inserção de informações, não acho justo simplesmente deletar toda uma trajetória de 30 anos, que poderia ser avaliada, e mantidas as partes "relevantes", que foram de conhecimento público e teve sua importância 201.81.166.95 (discussão) 05h02min de 6 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em PE em agosto de 2018. Stuckkey (discussão) 13h07min de 6 de outubro de 2018 (UTC)
Danilo Cacciacarro
editar)
Expoente do cinema de guerrilha, figura importante dentro do cenário cultural underground brasileiro, creditado pela ancine, o cineasta em questão tem seu valor reconhecido dentro da academia do cinema brasileiro e deve constar em enciclopédias assim como constam artistas da mesma cena que já produziram e ainda produzem trabalhos junto do cineasta, grata pela compreensão Luisa, Cinema Nacional EditoriaCinemaNacional (discussão) 19h43min de 7 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em PE, cf. Wikipédia:Páginas para eliminar/Danilo Cacciacarro Jo Loribd 11h45min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
Arthur Moledo do Val
editar)
Estou buscando atualizar as páginas de políticos pós primeiro turno, começando por aqueles que chegaram a meus ouvidos. Proponho o restauro para a versão de 18 de Julho (20180718035116), visto que o biografado tornou-se deputado estadual, cumprindo WP:POLÍTICA, apesar de minha oposição a esses critérios. Saturnalia0 (discussão) 01h40min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Um editor já restaurou o artigo, cf em Arthur Moledo do Val Jo Loribd 11h48min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
Nuno Gonçalves Gracias Fernandes
editar)
Não percebo como isto viola os critérios de "importância" designados pela wikipedia. É um professor e investigador reconhecido e já esteve à frente de várias universidades de renome. além disso todas as referências comprovam a notoriedade. pff rever isto e não eliminar páginas a balda. se calhar antes disso começava por verificar os links externos contidos na página Meggy124 (discussão) 15h22min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Prezado editor, Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido proposto para eliminação. Existe uma falta de entendimento do que a Wikipédia entende como "importância" e que nós baseamos na nossa regra chamada Verificabilidade (WP:V). Não somos nós que julgamos a importância do biografado, as fontes fiáveis e independentes é que devem trazer indicações claras disso. Preferiu indicar como referências uma série de artigos de autoria do biografado, também colocou links de sites onde é necessário login, nas materias em sites não ligou para a página correta, isso tudo não atende a Wikipédia. Tem ainda prazo para colocar fontes no artigo e evitar a eliminação. Não é o professor, é o autor do artigo.Jo Loribd 16h27min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
Stone Pagamentos
editar)
A empresa atualmente se trata da quarta maior adquirente brasileira, sendo envolvida na decisão relacionada à quebra do duopólio de pagamentos no país e possui referências em sites como Reuters, Época e Exame, ressaltando notícias sobre o registro histórico do mercado brasileiro de adquirência e suas empresas, que também possuem artigo fixo na Wikipedia. Além disso, a Wikipedia possui de forma fixa o artigo brasileiro sobre a companhia Elavon, uma adquirente que foi comprada e incorporada pela Stone. Dfl.rafael (discussão) 16h16min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário O artigo ainda não foi apagado, então ainda não cabe restauro. Note que a alegação para eliminação não é falta de notoriedade nem de fontes, o problema é o tom publicitário do artigo, se puder refazer o texto, sendo mais factual e objetivo, talvez evite a eliminação.Jo Loribd 16h36min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
O artigo foi revisado de acordo com as alterações sugeridas.
Stone Co.
editar)
Se trata de uma Holding de empresas de pagamentos digitais, incluindo a Stone Pagamentos que é a quarta maior adquirente do Brasil. Denota sua importância para o histórico do mercado de adquirência e pagamentos digitais brasileiros. Dfl.rafael (discussão) 16h36min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Ver acima —Pórokhov Порох 16h59min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
ConsulPaz CGP Associates
editar)
Criamos esta página para apresentar nossa empresa, em um site de busca que todas as pessoas procuram por referência. Todas as informações contidas na página são de nossa autoria e estão disponíveis em nosso site. Contudo, não compreendemos o motivo pelo qual nossa página foi eliminada, uma vez que todo conteúdo existente nela é réplica do que está em nosso site. Obrigada Conteúdo Compartilhado CGP (discussão) 18h06min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado A Wikipédia é uma enciclopédia online onde só devem ser postados temas notáveis para uma enciclopédia, acompanhados de fontes fiáveis. Também não aceitamos material copiado de outras fontes. Também temos séria restrição a edições por contas de propósito único como a sua. Não gostamos que utilizem nossas páginas para divulgação de empresas. Sua página não será restaurada. Jo Loribd 18h42min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
Social Bank S.A
editar)
Está página não descumpriu nenhuma das políticas da Wikipédia, solicito a restauração Social Bank S.A (discussão) 18h10min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Propaganda em PU Jo Loribd 18h49min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
Daniel Figueiredo
editar)
Indicaram eliminação da página por violação de direitos autorais mas o texto é meu, a conta é da propria assessoria, tudo foi criado a partir de uma entrevista com a pessoa citada no artigo Agenciatudoempauta (discussão) 18h39min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Sem chance, a fonte é a Assessoria de Imprensa. Jo Loribd 18h46min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
Groove da Esquina
editar)
No tocante da página eu entendi que não pode fazer propagandas, no caso da mesma deve ser de eventos e festivais que a banda participou. Peço então para fazer a alteração e deixar apenas as informações da banda sem citar nome de qualquer destes eventos. Todas as informações estão cobertas por referências Mateus Ferreira Baeta Neves (discussão) 23h03min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado, mesmo considerando as fontes não há indícios de que a banda cumpra algum critério de notoriedade para músicos. O texto não revela destaque e as fontes são apenas informativos por não explorarem profundamente o tema. FSogumo (discussão) 19h05min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
Ryu Hayabusa
editar)
Principal protagonista da série Ninja Gaiden, eu votei para manter o artigo, e disse que não havia motivo para elimina-lo, só que eliminaram sem motivação. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 02h34min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em PE não pode ser restaurado. E sua justificativa para não eliminá-lo não foi válida. MKBRA (discussão) 03h30min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
Pedro-Henrique-Henriques-Fernandes
editar)
Restauração da página por importância política Vitorio Munhoz (discussão) 03h33min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Não encontrei nenhum artigo com esse nome .Jo Loribd 11h37min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
Banco Millennium Atlântico
editar)
Solicito por favor o restauro do nosso arquivo, eu faço parte da instituição do Banco Millennium Atântico na área de IT, gostaríamos de criar o arquivo na wikipédia para disponibilizar mais informações da instituição a nível corporativo Ferreira Miranda (discussão) 08h37min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Peça de marketing do banco, sem FF, recriado pela terceira vez em poucos dias, editor ligado à instituição. Corretamente eliminado. Jo Loribd 11h33min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
Daniel José
editar)
Gostaria de pedir restauro da página Daniel José tendo em vista a sua relevância com várias referência que provam que a sua vida vai além da sua elaição, além dele já ser eleito deputado estadual Kekoalmeida (discussão) 16h37min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Irá cumprir os critérios do projeto apenas a partir de 1 de janeiro de 2019. No mais esforço pessoal, por mais dificuldades que alguém tenha para vencer na vida isto não é critério para justificar artigo em uma enciclopédia. Ele ter largado a carreira profissional para se dedicar a política não é razão suficiente para não se aguardar que seja empossado no mandato. Fabiano msg 18h53min de 9 de outubro de 2018 (UTC)
Usuário(a):CigaredaPT
editar)
Cometí um erro ao colocar o nome da página e foi o de meu perfil de gestor mesmo. Mas o resto de artigo acredito que esteja perfeito. O nome que queria colocar ná página é Alexandre Sayad CigaredaPT (discussão) 00h49min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Se deseja restaurar o conteúdo basta recriar no domínio certo. Todavia, não foi citada nenhuma fonte, portanto o conteúdo seria inválido lá também. Se deseja que o conteúdo eliminado lhe seja enviado, basta requisitar, a eliminação em si foi acertada. CigaredaPT Saturnalia0 (discussão) 02h51min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
Banco Millennium Atlântico
editar)
Olá, Leon Saldanha. A página Banco Millennium Atlântico que estou a tentar criar está ser sempre eliminada dizem que estou a quebrar a regra *A4, no conteúdo do artigo está relacionado artigo de uma organização Banco Millennium Atlântico podem por favor disponibilizar o artigo por favor Ferreira Miranda (discussão) 08h45min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Questão já respondida, favor verificar rolando a página alguns tópicos acima Jo Loribd 10h37min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
Câmara Municipal de Ipatinga
editar)
O usuario Luan eliminou na página afirmando que não havia fontes fiaveis mais eu coloquei todas as fontes. 2804:7F2:2785:265C:6584:B5DD:6CC8:FDC5 (discussão) 13h28min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado As fontes devem ser fiáveis e independentes WP:V, todas as fontes que colocou no artigo eram do site da própria Câmara Municipal de Ipatinga. Jo Loribd 14h25min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
gilson rebello
editar)
não entendi o motivo da eliminação. solicito auxilio.obrigado. Dilson da Silva Rebello (discussão) 16h47min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Vide WP:RDI (é um CV), tal qual citado no motivo da eliminação, que foi correta. Saturnalia0 (discussão) 17h15min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
Reabilitação Oral
editar)
O texto foi preparado com cuidado, pesquisei e reuni as fontes de referência. Aliás, o tópico foi apagado antes mesmo da inclusão das outras referências Athalyba (discussão) 17h07min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado O motivo da eliminação está claro em WP:TEXTOPRONTO e a inclusão das fontes é imediata. É melhor começar o artigo pequeno com uma fonte, adiciona outra parte, outra fonte e vai crescendo aos poucos do que tentar começar grande sem fontes. Sem fontes, sem artigo. Veja WP:FF. Mwaldeck msg 00h31min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
Associação dos Geógrafos Brasileiros
editar)
A página Associação dos Geógrafos Brasileiros foi excluída por um usuário com a seguinte justificativa:
"Exclusão do artigo Associação dos Geógrafos Brasileiros Boa noite, Guilherme! Me chamo José Carlos e faço parte da Diretoria Executiva Nacional da Associação dos Geógrafos Brasileiros (AGB). Notamos hoje que você eliminou o artigo sobre a nossa associação aqui no Wikipédia. Gostaríamos de entender qual foi o motivo desta exclusão e como podemos inserir novamente este artigo no site.
Dessa forma, fico no aguardo de uma resposta.
Abraço! —comentário não assinado de Zecarlosdts (discussão • contrib) 02h51min de 21 de setembro de 2018 (UTC)
Olá, Zecarlosdts! A página foi eliminada por não possuir fontes fiáveis e independentes que confirmem a notoriedade da associação. A única ligação que existia era para a página oficial da Associação, mas que precisa de senha para ser visualizada. Sanados estes problemas, a página pode ser restaurada. Se quiseres, posso copiar o conteúdo da página para sua página de testes, de modo que possa referenciar o conteúdo, mas evite deixá-lo totalmente igual o que foi eliminado, para não ser eliminado por ser igual à já eliminada. Qualquer dúvida, me procure. Abraços, e boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 18h22min de 21 de setembro de 2018 (UTC)"
O site oficial da Associação dos Geógrafos Brasileiros (www.agb.org.br) acaba de ser retomado e está no ar para acesso por qualquer internauta. Desse modo, solicito a restauração da página em questão.
Att, José Carlos Dantas Zecarlosdts (discussão) 20h20min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Veja WP:FF (fontes confiáveis) e WP:CITE (Livro de estilo/Cite as fontes). Lembrando que a Wikipédia é uma enciclopédia, não um site de divulgação (nem tudo que está na internet precisa estar nesta enciclopédia, só o que é notório). Sem as fontes, não é possível nem avaliar a notoriedade. Mwaldeck msg 00h38min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
Amegakure
editar)
Minha pagina foi excluida.... demorei um tempo pra editar ela, gostaria que ela ficasse no ar, assim outras pessoas que curtem do mesmo assunto que eu podem ter mais informações sobre o Anime, por favor não excluem minha página... Wesley Bernardo Sartori Guedes (discussão) 20h41min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado, Veja WP:FANCRUFT. Sem fontes (WP:FF e WP:CITE), sem comprovação de notoriedade, sem artigo. Mwaldeck msg 00h42min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
Ficheiro:Bolsonaro em março de 1990 (Acervo Globo).jpg
editar)
A imagem que carreguei foi eliminada de modo brusco e sem maiores explicações. A imagem mostra Jair Bolsonaro em 1990, em seu tempo de vereador do rio, do acervo histórico do jornal O Globo. As informações estavam devidamente preenchidas.
A imagem é uma entre outra de uso restrito que também ilustra o artigo do Bolsonaro, que é Ficheiro:Bolsonaro mapa croqui.jpg, que é uma foto extraída da revista Veja Holy Goo (d . c) 23h00min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado As imagens de conteúdo restrito são usadas por exceção. Há imagens livres do biografado. Ressalto que as imagens de uso restrito são utilizadas somente se essenciais para o entendimento do artigo. Stuckkey (discussão) 23h08min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- @Stuckkey: Há imagens livres, mas não há imagens antigas do tempo em que bolsonaro atuou como vereador, em 1990. Fotos sem licensa livre de pessoas mais jovens são comuns, como esta de Dilma Rousseff presa pelo DOPS. Quanto a segunda parte de seu argumento, digo que a imagem do mapa também não é essencial de modo algum. Sinceramente, não vi nada de mal no carregamento... Holy Goo (d . c) 23h25min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
- @Holy Goo: a resposta está aqui ☞ Ajuda:Conteúdo restrito. Uma boa lida ajudará e evitará o carregamento indevido de imagens. Sobre outras imagens não há o que falar aqui, pois o pedido de restauro trata unicamente da que foi eliminada. Stuckkey (discussão) 23h38min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
Desigualdade de Cauchy-Schwarz (Números reais)
editar)
Eu gostaria de excluir esta página pois ela foi indicada para eliminação rápida e não consigo resolver o problema. Gus Massao (discussão) 14h08min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado. Gostaria de eliminar por que? Se tem algo errado, que tal ajudar e corrigir (com as devidas fontes)? Além disso, não se enquadra na política de eliminação rápida (ver WP:PDE). Outra questão: o que isso está relacionado com "pedidos de restauro"? Mwaldeck msg 15h14min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
TEx
editar)
a página foi indicada para eliminação rápida e removida, porém não acredito que ela tenha infringido nenhum dos critérios da wikipedia. Podem verificar, por favor? 177.68.148.144 (discussão) 16h26min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado, artigo de notoriedade não verificável pela ausência de fontes. Elas devem ser citadas ao longo do texto em notas de rodapé e não simplesmente listadas pois Wikipédia não é um repositório de links. FSogumo (discussão) 16h29min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
Fatos Desconhecidos
editar)
A página em questão é sobre um dos maiores sites do Brasil, na Wikipédia existem já histórias dos sites UOL, BuzzFeed, Vice, Mundo Estranho, R7 e milhares de outros portais relevantes. Raul A. Sena (discussão) 23h30min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado. A página não possuía embasamento em fontes fiáveis e independentes, que comprovassem as alegações do solicitante. Desse modo, não cabe restauro, pois a eliminação foi correta.-- Leon saudanha 01h18min de 12 de outubro de 2018 (UTC)
otwoo
editar)
Não é um serviço promocional, é um detector de fake news desenvolvido na USP. 177.34.174.236 (discussão) 03h45min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado : primeiro, a Wikipédia é uma enciclopédia e você escreveu um texto que parecia algo promocional/panfletário, logo o texto foge do escopo deste site. Segundo, em nenhum momento falei que é um serviço promocional. Sugiro que leia esta página antes de criar um artigo aqui. Comprimentos e boas edições. FrancisAkio (discussão) 03h50min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
Micropigmentação capilar
editar)
O texto é de minha autoria, não copiei e tenho consciência da lei que protege textos (de direitos autorais) tenho como modificar a parte do texto que pode ter coincidido (de acordo com a verificação) com o texto de algum site na net, apenas me esclareça qual parte do texto não esta de acordo com a politica do wikipedia. Redigi esse texto sobre o assunto e postei por saber que poderá ajudar a muitos que procuram sobre o assunto, assim como eu que fui beneficiado pela técnica. Caso prefira irei copiar partes das descrições da técnica no site micropigmentacaocapilar.com.br e é só me falarem como posso lhes enviar a permissão do proprietário do site, visto que é o site que detém o domínio com o nome da técnica e as informações vindas dele sao idôneas e falam a verdade. No entanto as informações que descrevi dessa técnica não são desse site ou de algum outro na web. Aguardo uma decidas e desde ja a minha compreensão e agradecimento pela atenção! Obrigado Josias expert (discussão) 05h38min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado O texto colocado na Wikipédia é igual ao que aparece em sites da internet, onde se lê "2018 - Elan Mello Micropigmentação Capilar® - Todos os direitos reservados", portanto é impossível copia-los para a Wp sem ferir as normas do site. Publicar um texto aqui necessariamente se dá sob uma licença CCBySA, o que só pode fazer se o texto for comprovadamente seu, alem disso o texto é visivelmente promocional, o que também inviabiliza a publicação. Corretamente eliminado. Jo Loribd 11h29min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
Robson Aparecido Pereira
editar)
Os leitores e alunos que me acompanham me pediram para que eu criasse uma pequena bio aqui na wiki, pois eles queriam mais referencias sobre o meu trabalho e historia, portanto não acho que seja um conteudo sem importancia, visto que toda informação é importante. agradeço imensamente se puder voltar a pagina ao ar Robsonap.pereira (discussão) 11h53min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado. Faça isso em um blog ou no linkedin, aqui só são permitidos artigos sobre pessoas comprovadamente notórias naquilo que fazem, o que o artigo não demonstra que você é. Desse modo, a eliminação foi correta, e não cabe restauro.-- Leon saudanha 12h49min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
The Simpsons (31.ª temporada)
editar)
The deleted page was not an article but a redirect. Patriccck (discussão) 15h47min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&limit=5000){kind=link}
.jpg&action=watch){kind=link}
.jpg&action=protect){kind=link}
.jpg){kind=link}
Bento Carlos de Arruda Botelho
editar)
Página sobre um antigo político de São Carlos, referenciada, embora seja curta. Caso não julguem digna de restauro,]] gostaria de poder rever seu conteúdo, ao menos. Zorahia (discussão) 19h57min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Coloquei o conteúdo em Usuário(a) Discussão:Zorahia/Testes Jo Loribd 20h40min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
Paulino Botelho de Abreu Sampaio
editar)
Outra página sobre um antigo político de São Carlos, referenciada, embora seja curta. Caso não julguem digna de restauro, gostaria de poder rever seu conteúdo, ao menos. Zorahia (discussão) 19h57min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Idem Jo Loribd 20h41min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
Finola Race Cars
editar)
Gostaria de saber se tem como retirar a pagina Finola Race Cars que foi negada totalmente do site, pois ainda aparece nos buscador google como pagina negada 2804:7F4:C480:44F6:D04F:9176:AA82:47AF (discussão) 03h51min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Não encontrei nenhuma página com esse nome. Jo Loribd 11h25min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
- @Jo Lorib: ele se refere a isso.-- Leon saudanha 14h00min de 14 de outubro de 2018 (UTC)]
- Eu sei, mas o problema dele é com o Google e não com a Wikipédia.Jo Loribd 11h17min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
A Voz de Santa Quitéria
editar)
Solicitamos a manutenção desta página, por entender a importância do site de notícias para o município de Santa Quitéria e o uso desta ferramenta para contar a história e trajetória do site Thiagorodriguessq (discussão) 04h33min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Esse não é um argumento válido para manter o artigo, não estamos apagando o site, apenas o verbete sem fontes fiáveis da Wikipédia. Jo Loribd 11h21min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
Ibis Futsal Conchal
editar)
Me fale um pouco do por que a pagina Ibis Futsal Conchal foi eliminada, sendo que eu coloquei as referências, e o time foi campeão de futsal na cidade de Conchal. Por favor gostaria que me explica-se... Wcveiga (discussão) 14h02min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado; @Wcveiga: o artigo carecia de fontes secundárias fiáveis e independentes, que comprovassem os dois títulos do clube e o reconhecimento da validade do torneio em que os conquistou pela Federação Paulista de Futsal, por isso foi eliminado. Resolvendo isso, você pode recriar o artigo, porém ~como a eliminação foi correta, não cabe restauro.-- Leon saudanha 15h06min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
Rodrigo Ricardo (Escritor)
editar)
Sou nova na Wiki e estou tentando criar este artigo, porque entendo que não se enquadre na acepção "A4. Sem indicação de importância." já que este editor já publicou mais de 5.000 autores no Brasil e no exterior. É representante dos autores independentes junto ao Ministério da Educação e na Assembleia Legislativa de Minas Gerais. É figura política ligada à literatura independente, à Câmara Mineira do Livro, ao Direito das Famílias e ao combate da Alienação Parental. Aliás, basta uma pesquisa sobre o nome completo dele no Google "rodrigo ricardo silva ferreira" para verificar a quantidade de informações a ele relevantes, desde palestras até livros publicados. AnisiaFerreira (discussão) 16h03min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado O artigo não apresenta fontes fiáveis que comprovem a notoriedade. Por favor não recrie novamente com título parecido nem com outro fantoche, temos ferramentas para evitar esse tipo de ação Jo Loribd 19h38min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
Stone Pagamentos
editar)
Olá, fiz um artigo na Wikipedia sobre a Stone Pagamentos, de acordo com o mesmo tom utilizado em outros artigos de empresas de meios de pagamento e com apenas o objetivo de registrar o histórico desse mercado brasileiro. A empresa Elavon, comprada pela Stone Pagamentos, possui um artigo com essa citação histórica no mesmo. O objetivo seria criar o artigo da Stone Pagamentos para citar o histórico da empresa junto deste fato. A página foi criada e eliminada duas vezes, mesmo com referências e notações suficientes e removendo qualquer tipo de tom de promoção da mesma. Ao entrar em contato com a Wikipedia, o usuário Luizpuodzius aconselhou que eu poderia pedir uma restauração da página, acrescentando as fontes que a CNBC disse que "Stone Pagamentos helps entrepreneurs and small businesses with their digital payment systems"; que a Reuters falou que "last year, Stone Pagamentos SA, a company Prado had never heard of, offered to lease him a single terminal for Visa" e que o Estadão publicou que "A empresa de meios de pagamento Stone fez o pedido de registro de IPO" para deixar claro a notoriedade do artigo. Algumas dessas notícias já estavam referenciadas no artigo, antes do mesmo ser deletado. Gostaria de solicitar, se possível, a restauração do artigo, para adicionar maiores informações de notoriedade e corrigir qualquer tipo de informação que possa parecer tendenciosa à Wikipedia, .Dfl.rafael (discussão) 01h31min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário "garantindo parte do registro da história do mercado de pagamentos no Brasil" Essa foi forte. Por favor leia Wikipédia:Conflito de interesseJo Loribd 13h06min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
De todo modo, não seria possível garantir de alguma forma o registro do artigo na Wikipedia, levando em conta que existem empresas brasileiras similares com artigos disponíveis no site, inclusive a própria empresa que foi comprada pela Stone Pagamentos? Dfl.rafael (discussão) 15h04min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Essa é fácil de resolver, é só colocar o artigo da Elavon para eliminação. A avaliação de artigos não pode se basear em outros artigos existentes, um erro não justifica outro, não existe isonomia enciclopédica, é o argumento mais comum e mais falacioso para tentar manter artigos, não funciona.Jo Loribd 15h18min de 16 de outubro de 2018 (UTC)A startup notadamente se transformou pública (de capital aberto) na bolsa Nasdaq, conforme notícias vinculadas em sites como o G1 e o Estadão. Acredito que esse movimento em específico seja interessante para registro na Wikipedia, até mesmo para reunião de dados de valor de receita, mercado entre outros.Dfl.rafael (discussão) 14h32min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- @Dfl.rafael: Este tipo de informação é de interesse para algum nicho ou grupo de investidores apenas, não possuindo natureza enciclopédica. O que você ainda não entendeu é que a Wikipédia é uma enciclopédia digital com a finalidade de levar o conhecimento livre para todas as partes do mundo através de seus voluntários, não há espaço para divulgação e propaganda de empresas ou marcas. Nem tudo o que foi divulgado pelos jornais que mencionou gera a obrigação de ser publicado aqui, pois não somos um repositório de notícias. Já foi negado o restauro por várias maneiras e você continua insistindo o que configura visível abuso de espaço público sujeito a bloqueios, por favor não insista. Stuckkey (discussão) 14h46min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
nscm
editar)
a sigla foi criada por mim e toda a redação do conteúdo é a história de construção do site Danilo do Prado Bueno (discussão) 03h44min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado A Wikipédia não aceita proselitismo religioso, lamento. Jo Loribd 13h08min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Nuno Gonçalves Gracias Fernandes
editar)
Está demonstrado no artigo que o professor já teve vários cargos de relevância como diretor de várias universidades de renome. Além disso é autor de um livro e de vários artigos da área Meggy124 (discussão) 12h02min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Eu mesmo já respondi sobre este caso, sem fontes independentes. Em vez de colocar fontes independentes que escrevem sobre o biografado colocou textos do próprio. Não é o professor, é o autor do artigo. Novas recriações deste artigo vão provocar o bloqueio do termo.Jo Loribd 12h59min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Revolução Imediata
editar)
A página tem por motivo ter Informação sobre uma banda independente, e não propaganda como foi classificado no ato da exclusão, pois a mesma já possui diversos canais de propaganda espalhado pela internet! Revolução Imediata (discussão) 12h33min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Banda independente. Ninguém se importa com sua banda, muito menos a Wikipédia. Jo Loribd 12h55min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Medicina uninove
editar)
Não é propaganda Wikisciencebrasil (discussão) 19h14min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Texto redigido em clara linguagem promocional, restauro impossível. Evite recriar com o mesmo texto. Stuckkey (discussão) 19h17min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Levantamento planialtimetrico
editar)
o texto trata-se de um texto, didático, informando exatamente do que se trata o titúlo Maxmdg (discussão) 20h04min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Flagrante violação de direito autoral, ou seja, cópia do site ☞ https://www.studiod3d.com.br/blog/projetando-em-condominios-fechados Stuckkey (discussão) 20h07min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
A Bola Maciça
editar)
Motivo invocado para ER foi incumprimento de regra A4, que nos termos da própria wikipédia: "aplica-se apenas a artigos sobre conteúdo web e a artigos sobre pessoas, organizações e animais em particular, e não a artigos sobre os seus livros, álbuns, software ou outras obras criativas" WP:A4. O assunto da página em questão trata-se não disto, mas de uma série televisiva actualmente a ser transmitida por um canal da cabo, tal como provam o próprio canal e várias fontes diferentes, pelo que a regra parece não se aplicar. Jamberto Machado (discussão) 20h15min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Não tem conteúdo relevante para artigo próprio, não cumprindo, portanto, os critérios de notoriedade da Wikipédia. Millbug fala 03h52min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Certo, mas porquê? A vagueza dos critérios, bem como o texto da regra A4 que citei acima (repito, não é um conteúdo web, pessoa, organização ou animal) parece-me tornar este processo de decisão obscuro. Qual é exactamente o motivo pelo qual o conteúdo não é relevante?
Jamberto Machado (discussão) 19h09min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
RYZERX
editar)
Pagina nao contem conteúdo promocional, nao viola nenhuma norma do Wikipédia, favor restaurar o mais breve possível DAMON STIVE (discussão) 00h00min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Está escrito em forma publicitária. Millbug fala 03h42min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
RyzerX Technology
editar)
page does not violate any Wikipedia rule, has no promotional content, please restore it as soon as possible DAMON STIVE (discussão) 00h19min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado a criação é uma página com o mesmo conteúdo que aquela citada no pedido anterior. Foram várias as repetições da tentativa sem nenhuma boa vontade em entender o problema, razão pela qual tive que bloquear o requerente por um dia. Mais uma e bloqueio em infinito como cpu. Millbug fala 03h48min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Canvas Ágil de Gestão de Riscos Corporativos
editar)
Trata-se de um canvas, que representa um framework em gestão de riscos corporativos utilizado pela Anvisa, que pode apoiar outros gestores da Administração Pública Federal nas etapas de Identificação, Análise, Avaliação e Planejamento para tratar riscos corporativos. Gustavo.ucb (discussão) 01h18min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Página confusa em explicar a notoriedade enciclopédica do tema, referenciada com uma página da Anvisa que não a cita expressamente. Utiliza uma figura (seria isso o "canvas"?) que é flagrante violação de direito autoral.Jo Loribd 13h18min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Manuela Santana
editar)
Sou usuária e editora da Wikipedia, porém também sou uma personalidade da música brasileira. A página criada é referente a quem Manuela Santana é, historicamente. Sou citada na página Psicodália como fundadora do movimento cultural e festival homônimo. Manuela Santana (discussão) 09h11min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado colocou o texto do suposto artigo em página de usuário, o que é uso impróprio de PU - Regra U1. As fontes devem ser incluídas e corretamente citadas no possível artigo, não aqui.Jo Loribd 13h22min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Investimento Baseado em Metas (GBI)
editar)
Não entendi o motivo pelo qual a página foi deletada...se puderem me informar o motivo, talvez eu possa alterá-la, para que se adeque à política da Wikipedia 201.159.31.166 (discussão) 15h48min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Texto pronto, a fonte apresentada é um link para YouTube. Não atende WP:V e WP:PDI.Jo Loribd 17h53min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Glass Piscinas
editar)
A página não é com fins comerciais, e sim para mostrar um pouco da história da marca Misael peixoto (discussão) 19h01min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado. Nada na página demonstrava que a empresa possui relevância enciclopédica, portanto, foi devidamente eliminada, mesmo alegadamente não tendo carater publicitário.-- Leon saudanha 01h33min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Âncora de carreira
editar)
Artigo refeito seguindo as especificações indicadas no outro artigo publucado 16brunocfreire (discussão) 21h51min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado; página apagada por consenso em discussão de eliminação, além do que o texto reescrito por você foge totalmente ao escopo do projeto, e a essa hora já foi limpado da página de testes.-- Leon saudanha 01h43min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Stanley Ratifo
editar)
Nenhum erro e com referências (Transfemarkt e WorldFootball) 191.35.125.0 (discussão) 23h24min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado; não cumpre WP:DESPORTO. Só atuou em clubes alemães de divisões inferiores à Bundesliga.-- Leon saudanha 01h50min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Auto Ciclo (discussão) 00h58min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- DesnecessárioPágina não indicada. Não há como analisar. Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h06min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Lucia Moyses
editar)
Eu sou a autora. É minha biografia. Lucia Moyses (discussão) 01h23min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Citação: Lucia Moyses escreveu: «Eu sou a autora. É minha biografia.» exatamente. Por isso ela foi apagada. Ver WP:AUTO. MKBRA (discussão) 01h36min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Comentário @Lucia Moyses: A Wikipédia não é lugar para autobiografia, vide a mensagem que enviei em sua página de discussão. FrancisAkio (discussão) 01h25min de 18 de outubro de 2018 (UTC)Lucia Moyses
editar)
Não consigo mover minha biografia para outra categoria? Simplesmente será excluída? Não achei como te deixar uma nota. Lucia Moyses (discussão) 01h39min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Já respondido, ver acima. MKBRA (discussão) 01h46min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
dividro
editar)
ele é alguém que para comunidade é um grande icone, não deveriam apagar sua hístoria de vida Wiky001 (discussão) 17h53min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado: Não apresenta fontes que comprovem notoriedade e que justifique o restauro. Vanthorn® 19h07min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Fábio Lúcio de Souza Costa
editar)
O conteúdo foi rescrito e já apresenta fontes fiáveis e independentes que corroboram com seu conteúdo. Portanto, solicito uma reavaliação. ASCFB (discussão) 19h33min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Pedido preventivo. Página não eliminada até o momento. Não há o que restaurar.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h37min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Lista de programas da TV Aratu
editar)
A Lista foi proposta para eliminação rápida segundo a regra G1 (eliminação técnica) com a justificativa vaga "Não há necessidade de desmembrar essas informações do artigo principal". Ora é precisamente o oposto que se encontra estabelecido nos Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão no ponto 2.3 que afirma "Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em uma "Lista de programas da emissora X" (grifo meu) (dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo". Tanto a solicitação de eliminação como a posterior eliminação foram incorrectas e fora das regras e deste modo solicito o restauro da Lista mencionada. Vanthorn® 19h03min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Tema em discussão nesta página. Millbug fala 23h29min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
Stone Pagamentos
editar)
Fui surpreendido por eliminação imediata sob justificativa falsa. "Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado": o conteúdo do artigo definitivamente não era o mesmo de versão anterior, tratava-se página com conteúdo fartamente referenciado. Aparentemente, tal página existira antes, porém com conteúdo claramente publicitário, o que não era o caso de minha criação. A leitura das referências indicadas e algum conhecimento sobre o cenário empresarial e econômico deixam evidentes o merecimento de uma entrada na Wikipédia. Trata-se de: uma das pouquíssimas empresas brasileiras com ações em bolsas nova-iorquinas; uma das poucas empresas brasileiras com valor de mercado bilionário; seria a segunda empresa brasileira do mercado de pagamentos a ter ações cotadas em bolsas estrangeiras, depois da PagSeguro, empresa brasileira que, com seu IPO em 2018, levantou o maior valor por empresa estrangeira desde a oferta da empresa Alibaba; empresa que entusiasma até Warren Buffett... porém os editores responsáveis pelas eliminações não compreenderam a relevância do assunto... Jotuous (discussão) 20h06min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Apenas informando, há dois pedidos de restauro negados mais acima. Foi eliminada em PE, já está na terceira recriação, sendo esta última versão que pede o restauro é pior e mais incompleta que as anteriores. Flagrante abuso de edição e solicitação de restauro. Stuckkey (discussão) 20h21min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Matéria já decidida, conforme pedidos acima, e tendo em vista os fundamentos do Stuckkey, que adoto como razão de decidir. Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h32min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
Fábio Lúcio de Souza Costa
editar)
O artigo havia sido criado anteriormente e eliminado por não apresentar fontes que confirmassem notoriedade. No entanto, ontem foi reescrito incluindo fontes fiáveis e independentes ao conteúdo. Fiz um pedido de restauro preventivamente ontem, mas não foi atendido pois a página ainda estava no ar. Hoje a página já está eliminada e, portanto, solicito que reavaliem a possibilidade de restauro de acordo com os critérios necessários. ASCFB (discussão) 11h38min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Não enquadrável nos critérios gerais para biografias. As fontes em que pese confirmarem alegações contidas no artigo são insuficientes para indicar relevância enciclopédica. Eventual relevância regional ou local não é condicionante para criação de biografia. Quanto ao prêmio recebido revela destaque dentro do município indicado em que foi concedida a medalha. Mas premiações requerem reconhecimento em contexto maior e de significativa cobertura. Não cabe restauro. Stuckkey (discussão) 16h53min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
Investimento Baseado em Metas
editar)
O artigo é uma tradução ipsis litteris do artigo sobre mesmo tema, publicado na própria Wikipedia, porém em inglês. O artigo em questão consta na referência da página eliminada. Por conta disso, gostaria de solicitar o restaura da página em questão, pois trata-se de um conteúdo interessante, que não é muito conhecido no Brasil 201.159.31.166 (discussão) 13h10min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Recriação, com título levemente alterado e ainda sem fonte fiável. O artigo na en-WP tem o mesmo texto e as mesmas fontes, basicamente de um site ampcapital, parece cross-wiki spam.Jo Loribd 13h32min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
Rick Martins
editar)
Alta relevância digital e aumento exponencial de procura RiqueMartins1 (discussão) 15h41min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado, se é relevante então faltaram citações de muitas fontes independentes e confiáveis que permitam verificar tal destaque. Artigo sem fontes então não cabe restauro. FSogumo (discussão) 16h01min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
AHMED SAMEER EL KHATIB .Não percebo como isto viola os critérios de "importância" designados pela wikipedia. É um professor super reconhecido na área contábil e já esteve à frente de vários projetos relevantes para o Brasil, inclusive representando o país na ONU. além disso todas as referências comprovam a notoriedade. por favor revejam isso.
- Encontrei apenas esse artigo deletado em 2017 linkado acima(escrever em letras maiúsculas altera a busca da Wikipédia). Nele não foi apresentada nenhuma fonte fiável e independente que comprove a importância do professor. Não deve ser difícil encontrar fontes sobre ele, parece respeitável mas a regra da Wikipédia é muito clara, sem fontes sem artigo.Jo Loribd 00h29min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
Fernanda Mazzetto Moroso
editar)
Foi feito um pedido de eliminação por consenso e inclusive fui acusado de utilizar sock, sem meus argumentos serem validados. O que questiono é que em 2010 já houve um pedido de eliminação da página e no referido ano foi resolvido. Por que reabrir e invalidar argumentos? Parece-me que queriam eliminar essa página a todo custo, não respeitando a decisão de 2010. Nahorlopesjr (discussão) 23h21min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Não faz um mês que eliminaram em EC. Foi confirmado pela ferramenta técnica que você utilizou fantoche na discussão, neste caso a opinião de fantoche foi gizada por ser nula e falsa. Não há como restaurar a página deficiente de requisitos. O fato de estar desde 2010 no domínio principal não serve como justificativa para restauro. A eliminação seguiu os trâmites normais sendo que a decisão por consenso foi válida e dentro das regras. Stuckkey (discussão) 23h43min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
- "O fato de estar desde 2010 no domínio principal não serve como justificativa para restauro" eu por acaso disse isso? Escrevi que EM 2010 HOUVE UM ANTIGO PEDIDO DE ELIMINAÇÃO, caso consultem, e já havia sido resolvido o caso. Por que um novo pedido do nada em 2018? Então o de 2018 foi válido e o de 2010 não? Interessante agora que a wikipedia usa Argumentos Ad Hominem para desconsiderar opiniões.--Nahorlopesjr (discussão) 03h57min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
- @Nahorlopesjr: E daí que houve um pedido de eliminação em 2010 e não eliminaram? Isso não justifica uma "não abertura de PE". Qualquer editor pode propor a PE um artigo que considere não enciclopédico, que foi esse caso e que foi apreciado por mais editores que o pedido de 2010. O que o Stuckkey quis dizer é que o tempo que o artigo existe não é justificativa válida para restauro, além de que artigos eliminados em PE também não podem ser restaurados. MKBRA (discussão) 04h14min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
- Fui desfazer a edição do proponente do pedido por conta de ser considerada WP:COMDES, a verificação resultou na confirmação da relação entre as contas, logo ambos os argumentos foram desprezados corretamente baseado nas políticas do projeto. Sendo assim, não havia necessita de escrever com letras maiúsculas a passagem que cita o debate de 2010, tanto que o Stuckkey e agora o MKBRA responderam. Edmond Dantès d'un message? 04h17min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
- @Nahorlopesjr: E daí que houve um pedido de eliminação em 2010 e não eliminaram? Isso não justifica uma "não abertura de PE". Qualquer editor pode propor a PE um artigo que considere não enciclopédico, que foi esse caso e que foi apreciado por mais editores que o pedido de 2010. O que o Stuckkey quis dizer é que o tempo que o artigo existe não é justificativa válida para restauro, além de que artigos eliminados em PE também não podem ser restaurados. MKBRA (discussão) 04h14min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
3LLY
editar)
Eu criei um tópico, uma biografia sobre mim mesmo e vocês excluiram algo sobre mim mesmo, isso é inadmissível. Estou começando a crescer como artista e não vejo um motivo viável para vocês decidirem por si próprios que eu não tenho direito sobre mim mesmo e até ecluiram minha biografia. espero que algo seja feito...
Chega a ser até falta de respeito o que fizeram comigo, não publiquei nada que fosse prejudicial a ninguém nem fiz uma publicação que não tivesse os direitos. Estou realmente muito triste com a atitude do site. Salles Felipe (discussão) 13h18min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Lamentamos que seu artigo tenha sido deletado, não apresentava fontes fiáveis e independentes, como pede a regra WP:V. Criação de Autobiografia é fortemente desaconselhada. Aguarde, quando for bem referenciado em outros meios alguém fará um artigo sobre você Jo Loribd 13h31min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
Ahpg Play
editar)
justificativa Leandro Alfredo (discussão) 03h08min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Não atende os requisitos de relevância enciclopédica para cantores, além de não conter nenhuma fonte fidedigna que indique relevância ou confirme o texto. Stuckkey (discussão) 13h46min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
Plinta Kids
editar)
Minha página é sobre um assunto relevante e cumpri com a politica do site, por isso creio que houve um engano no fato de ser indicada a eliminação rápida, somente porque não é um assunto de agrado da pessoa a qual indicou para eliminação. Oficialformigadj (discussão) 14h07min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Lamento que o artigo tenha sido deletado, as fontes indicadas não atendem WP:V, ou por serem blogs ou por não citarem o tema do artigo. Jo Loribd 18h42min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
Somos uma instituição de ensino Grupo Pedago (discussão) 14h24min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Lamento que o artigo tenha sido deletado, as fontes indicadas não atendem WP:V, indicavam apenas os sites da própria instituição, fontes fiáveis devem demonstrar a notoriedade e serem independentes. Jo Loribd 18h42min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
Wellinto Taffarel
editar)
Biografia, Criativa Wellindo (discussão) 18h09min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Sem FF, não lamento que o artigo tenha sido deletado. Jo Loribd 18h46min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
Visão Moral
editar)
Sou o próprio músico, e quero saber o real motivo da exclusão da página VisaoMoral (discussão) 21h26min de 22 de outubro de 2018 (UTC)
- @VisaoMoral: por ausência de fontes fiáveis e independentes que comprovassem que você possui qualquer relevância enciclopédica.-- Leon saudanha 00h24min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
Ari Antônio Guindani
editar- Minha página foi eliminada. Eu não entendi porque. Estava no início da sua edição, escrevendo o meu curriculum. Gostaria imensamente de reativá-la. Entendo que não pratiquei nada irregular, mas se assim o fiz, gostaria de ser orientado para não mais incorrer em erro. Muito obrigado e grande abraço a todos.
- Negado Não encontramos nenhuma página com esse nome, favor reparar que letras maiúsculas e acentuação alteram a busca. Já informo que a Wikipédia não é local para currículos e autobiografias.Jo Loribd 11h30min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
Ana Mei
editar)
A página é sobre uma artista com mais de 2 mil seguidores no Instagram, participará de eventos importantíssimos esse ano, além de lançar uma hq que está no catarse, atualmente ,portanto a página é válida. válida Aledossantos (discussão) 16h25min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Biografia não enquadrável nos critérios de relevância enciclopédica, observando que critério de popularidade em rede social é diferente do critério enciclopédico. As fontes que haviam no artigo não indicam que ela tenha destaque sobre seus pares, demonstram sim um profissional exercendo seu ofício. Stuckkey (discussão) 18h02min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
Centro Dom Bosco
editar)
Prezados, gostaria de pedir o restauro da página CDB. A página foi eliminada duas vezes. Para isso criei uma página teste para evitar conflitos de edição e normas. Será que vocês conseguem analisar a página teste e considerar o restauro? O Centro Dom Bosco tem crescido nos últimos meses atuando em diferentes frentes. Inclusive tem, entre seus membros e frequentadores, uma deputada federal e um deputado estadual, eleitos agora em 2018.E o CDB teve um papel importante na campanha. Grato pela atenção Miguelorrillo (discussão) 04h21min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Notoriedade não evidenciada. Eliminada também em PE, portanto a eliminação foi correta não sendo caso de restauro. MKBRA (discussão) 05h25min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Prezado, boa noite. Eu não estou discordando dos motivos que levaram à eliminação da página. Ela foi correta sim. Esse não é o ponto. Tentarei ser mais claro. Existe alguma possibilidade de criar uma nova página? Ou o Centro Dom Bosco não tem mais direito de ter uma página? Acredito que se os erros que levaram à eliminação forem corrigidos, então podemos ter um espaço na Wiki. Por isso gostaria da sua ajuda, não só para me guiar com este processo, mas também com a edição para poder termos a página do CDB no ar. Obrigado pela sua atenção.Miguelorrillo (discussão)
- Me parece que o senhor não está aqui para colaborar na construção de uma enciclopédia, parece querer apenas divulgar sua causa, por favor leia Wikipédia:Conflito de interesseJo Loribd 13h02min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- Meu caro, não nego que eu gostaria de ter a página do CDB no ar para poder informar às pessoas o que é de fato o CDB. Mas eu quero fazer isto dentro das regras da Wikipedia. Você quer me ajudar?Miguelorrillo (discussão) 14h59min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- @Miguelorrillo: Talvez não tenha compreendido que o restauro não é possível. Não há como criar o artigo pois o conteúdo não é enciclopédico, como você é da área de educação sabe a diferença entre divulgação e conteúdo de enciclopédia. O projeto não um guia de divulgação, o objetivo aqui é levar conhecimento livre para todas as partes do mundo através de seus voluntários. Peço que não insista, pois esse comportamento indica recusa em acatar as regras e políticas do projeto. Conduta desestabilizadora não é bem-vinda e pode gerar bloqueios. Stuckkey (discussão) 15h20min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- Meu caro, não nego que eu gostaria de ter a página do CDB no ar para poder informar às pessoas o que é de fato o CDB. Mas eu quero fazer isto dentro das regras da Wikipedia. Você quer me ajudar?Miguelorrillo (discussão) 14h59min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- Meu caro, longe de estar sendo insistente. Eu só quero entender bem os critérios. Há um página na Wiki: Centro Dom Vital. Ele é um centro religioso leigo dos mesmo moldes do CDB. É sério, não quero criar nenhum conflito e nem insistir em bobagens ou lhe tratar com desrespeito. Peço desculpas se isso pareceu. Eu só quero ter voz para nossos argumentos. Miguelorrillo (discussão) 17h34min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- Está solicitando a deleção do artigo Centro Dom Vital ? Qualquer editor pode solicitar deleção de artigos, é só utilizar a marcação eliminação/consenso e informar o motivo. Quer que eu faça isso pelo senhor?Jo Loribd 18h33min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- Não, amigo. Longe disso. A página do CDV é importantíssima. Eu só estou tentando argumentar. Miguelorrillo (discussão) 19h10min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Ideias que rimam mais que palavras
editar)
olá, tentei por duas vezes subir o conteúdo para a página referente ao primeiro livro do rapper Rashid, Ideias que rimam mais que palavras - Vol. 1. tenho autorização do próprio para incluir essa página na enciclopédia e gostaria de saber pq não consigo publicá-la e deixá-la no ar. obrigada. Mariângela Carvalho (discussão) 17h03min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Lamentamos que o artigo tenha sido deletado, mas não foram indicadas fontes fiáveis. As indicadas no artigo não o mencionavam .Jo Loribd 17h31min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Escola Virtual da PMERJ
editar)
A escola virtual da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro tem grande importância para a corporação e para a população em geral, uma vez que disponibiliza cursos em seu ambiente virtual para em sua maioria policiais militares, mas também, atende a outros públicos de acordo com a sua necessidade. A escola virtual capacitou milhares de policiais durante a Copa do Mundo FIFA e os Jogos Olímpicos de Verão que aconteceram no Brasil. 179.158.217.119 (discussão) 17h09min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Subestrutura funcional de secretaria de segurança, modelo online de capacitação para tarefas fins de governo. Não indicado no artigo relevância enciclopédica que justifique artigo próprio. Stuckkey (discussão) 17h16min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Mundo Conectado
editar)
É uma página de um grupo de mais de 15 anos no Brasil. Não entendo porque empresas como Google podem ter uma página mas outras menores, não. Qual é o critério para uma empresa poder ter uma página/artigo sobre ela? O artigo somente explica o que é o termo Mundo Conectado que nesse caso é o nome de uma empresa para o termo e não em si o significado "mundo conectado" Felipe Dossi Lima (discussão) 18h12min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Sem fontes fiáveis e independentes, no artigo não há indicação de conteúdo enciclopédico. Stuckkey (discussão) 18h19min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Menção Honrosa
editar)
Homengame - Elilopes DEBATE 19h34min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Elilopes "homenagem" é um termo muito genérico, de modo que "menção honrosa" só seria válido como redirect se tivesse como alvo um artigo mais especifico.-- Leon saudanha 21h29min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Adicionei a definição de "menção honrosa" no verbete "mérito", é possível o redirecionamento? - Elilopes DEBATE 17h49min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Bairro dos Ingleses
editar)
O artigo estava em fase de elaboração ao ser eliminado. Estavam pendentes, ainda, diversas fontes, citações e imagens a serem inseridas. Peço que o artigo seja restaurado para que tais informações sejam adicionadas, comprovando a validade das mesmas. Desde já agradeço. Fidel Santoro (discussão) 11h46min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Não é possível restaurar o artigo para rascunho mas copiei o texto para uma página de testes Usuário(a):Fidel Santoro/Testes, onde poderá terminar o artigo e nos avisar quando terminar. O texto parece cópia de outro local e não cita nem em que lugar do mundo fica esse bairro, deve caprichar mais.Jo Loribd 12h55min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Revista Agraria Academica
editar)
Revista científica Revista Agraria Academica (discussão) 16h06min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- O artigo indicado nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, entretanto deve estar se referindo a Usuário(a):Revista Agraria Academica e neste caso Negado, é uso impróprio da página de usuário. Mesmo se movido para o domínio correto seria um artigo sem contexto. FSogumo (discussão) 16h16min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Honra ao Mérito
editar)
Homenagem - Elilopes DEBATE 19h33min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Elilopes "honra ao mérito" equivale a honoris causa, não á "mérito" ou "homenagem".-- Leon saudanha 21h25min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
- Então honra ao mérito pode redirecionar para honoris causa (uma homenagem especialista)? - Elilopes DEBATE 14h02min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
- Elilopes afora esse artigo, não vejo outro lugar melhor para redirecionar o termo. Do ponto de vista editorial, "honra ao mérito" só seria cabível no Wikcionário.-- Leon saudanha 15h54min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
- Então honra ao mérito pode redirecionar para honoris causa (uma homenagem especialista)? - Elilopes DEBATE 14h02min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Romário Marques Rodrigues
editar)
Estou criando a pagina do jogador Romario do Ceara. Sou novo aqui não o porque esta sendo apagada, estou fazendo a pesquisa em sites da impressa local Alexandrefelixjr (discussão) 13h20min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado, apesar das fontes o artigo não deixa clara a possibilidade de cumprir algum dos critérios de notoriedade para esportistas. Corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 14h29min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
Presidente eleito do Brasil
editar)
O pedido para exclusão diz que já existe uma página com o tema, citando a página "Presidente do Brasil". É lógico, no entanto que presidente e presidente eleito não são a mesma coisa, e portanto, podem estar em páginas separadas. LucasBitencourt (discussão) 20h16min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado. Não existe absolutamente nenhuma diferença entre presidente eleito e presidente, logo clara redundância, sendo devido a eliminação. Não existe presidente sem ter sido eleito. Eta Carinae (discussão) 20h25min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
- Não há qualquer redundância. Veja por exemplo as páginas Presidente dos Estados Unidos e Presidente eleito dos Estados Unidos, ou Presidente da República Portuguesa e Presidente eleito da República Portuguesa. Há claras diferenças. O presidente eleito é aquele que está na transição de governo, como eu expliquei na página que criei e você, ao que parece, não leu. É o que foi eleito, mas ainda não tomou posse. Lucas Bitencourt (discussão) 19h57min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
Sangerine
editar)
A página foi excluída anos atrás por vandalismo de outro usuário. É importante que se leia o artigo novamente para que se tenha uma noção diferente do agora. E a imagem contida pode ser alterada ou removida. Hamansawed (discussão) 21h01min de 26 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado; li, e não há nada no artigo que demonstre que biografada se destacou de seus pares nos últimos 6 anos, desse modo, a eliminação foi correta.-- Leon saudanha 00h27min de 27 de outubro de 2018 (UTC)
Mandy Muse
editar)
O artigo existe na wikipédia de língua espanhola Ramiro1212 (discussão) 12h25min de 27 de outubro de 2018 (UTC)
Alisson Negrini
editar)
O Alisson é um repórter do centro-oeste Paulista. Tem grande notoriedade na região. Por favor, queriamos saber um pouco mais da biografia e história dele 177.55.57.18 (discussão) 14h48min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
Negado Nada no texto indica tal relevância. O artigo apresenta fontes que apenas comprovam que ele é um jornalista e que tem um emprego, adequando-se em WP:CV e ER#A4. —Pórokhov Порох 16h16min de 28 de outubro de 2018 (UTC)Maria Antónia Palla
editar)
Texto facultado pela própria autora Abovebelow (discussão) 20h17min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Textos copiados de outros sites/periódicos etc, são expressamente proibidos. Ver WP:VDA. MKBRA (discussão) 20h40min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
Prof. Dr. Newton Silveira
editar)
Estou aprendendo a criar a pagina, estou preenchendo os dados, quando fiz um teste para publicar eliminaram, peço por gentileza voltar a página Newton Silveira (discussão) 18h11min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado. A Wikipédia não é um rascunho, só suba o artigo após incluir todos os elementos necessários. Seu artigo era uma autobiografia em formato de currículo, não compatível com os termos da Wikipédia e sem apresentar fontes fiáveis e independentes. Por favor verifique WP:V; WP:Autobiografias e WP:O que a Wikipédia não é. Jo Loribd 20h05min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
Academia Brasileira de Hagiologia
editar)
O artigo sobre a Academia Brasileira de Hagiologia foi decidido eliminar em PE justificando-se principalmente a falta de notoriedade e que a própria possui como página oficial um blogue (http://hagiologia.blogspot.com). Há instituições que não possuem mais site oficial (como é o caso da Academia Catarinense de Letras. Pois bem. Eu (que tive artigo sobre minha pessoa deletada), Luciano Dídimo, José Luís Araújo Lira, Horácio Dídimo, Ronaldo Rogério de Freitas Mourão e outros intelectuais fazem ou fizeram parte da referida academia. Inclusive citada na BBC (https://www.bbc.com/portuguese/geral-45783342) e responsável pelas restaurações de rostos de santos, como você pode encontrar no Uol (http://tribunadoceara.uol.com.br/noticias/cotidiano-2/cearense-participa-de-reconstrucao-do-novo-rosto-de-maria-madalena/) e Globo (https://epocanegocios.globo.com/Brasil/noticia/2018/10/por-que-o-brasil-comemora-o-dia-das-criancas-em-12-de-outubro.html). Havia ali uma caixa de acadêmicos e muitos eram pessoas notórias da sociedade. Acho que não era o caso de pedir eliminação, mas marcar como fontes não confiáveis para melhorar o artigo. Nahorlopesjr (discussão) 18h58min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em PE, não apresentou fontes fiáveis e como ressaltou o requerente, é um blog. O artigo da BBC citado não traz nenhuma prova da notoriedade, apenas cita bem lá no final que o entrevistado é membro da referida academia. As outras fontes citam mais os feitos do Cícero que alguma notícia sobre o tema do artigo.Jo Loribd 19h52min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Gostaria de recuperar o conteúdo para página de testes. Havia uma lista de acadêmicos longa e que deu muito trabalho a ser feita, e contava nomes notórios. É possível?--Nahorlopesjr (discussão) 18h14min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- O texto está disponível em Usuário(a) Discussão:Nahorlopesjr/Testes. Mas note bem, este artigo já foi eliminado em PE e não deverá ser recriado. Caso isso ocorra não restará alternativa senão bloqueio de usuário e de título, por WP:RECUSA.Jo Loribd 22h44min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
)
Olá, recentemente, criei um texto, mas infelizmente no local errado, na pagina do usuario, o texto era sobre um tradicional campeonato de video game, no bairro de Pendotiba, infelizmente foi excluida por outro usuario e por infelicidade, não salvei aquele texto, gostaria de saber, se teria alguma oportunidade de recuperar o texto novamente. Poderiam me ajudar? Rodrigo Erthal (discussão) 00h59min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
Feito O texto acha-se em Usuário(a):Rodrigo Erthal/Testes Rodrigo Erthal —Pórokhov Порох 01h03min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
Georgia Quental
editar)
Qua o motivo da pagina ser eliminada? 177.50.139.210 (discussão) 01h12min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário @177.50.139.210: página citada nunca existiu. MKBRA (discussão) 01h26min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- NegadoO artigo ficou retido no filtro(ver registros do filtro de edições), alegação era currículo sem inclusão de FF. Ver WP:V.Jo Loribd 10h42min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
estudo do meio
editar)
não compreendi a justificativa para a eliminação da minha página Jana Sicilia (discussão) 12h05min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado. Trabalho acadêmico, provavelmente pesquisa inédita. Desse modo, não houve erro na eliminação, bem como restaurar a página não é cabível.-- Leon saudanha 12h17min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
Rita Malot
editar)
se trata de uma atriz brasileira, sou amigo dela e estou insistentemente tentando criar sua pagina pessoal MÀRCIO EDUARDO DE RESENDE (discussão) 15h29min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Sem fontes, fiáveis e independentes, que demonstrem a notoriedade de acordo com os critérios de notoriedade para atrizes. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h58min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
Netfi Serviços de Comunicações LTDA
editar)
o assunto é de relevância, tendo em vista que possuí diversos comentários e dúvidas a respeito da empresa no Google. Tallyta12 (discussão) 17h18min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
Rappi
editar)
A página foi eliminada por não ter relevância, porém se trata da história e explicação de uma empresa, utilizei como base a página da empresa em espanhol e inglês Ana Clara Maksoud (discussão) 17h22min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Propaganda de app, sem notoriedade comprovada Jo Loribd 18h40min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
Renata Pacheco Braz
editar)
Escritora catarinense. Muito famosa entre os adolescentes. Já apareceu na Revista Atrevida (https://www.atrevida.com.br/index.php?uriA=celebs&uriB=se-liga&uriC=dossie-livro-para-dante-descubra-tudo-sobre-o-livro-nesta-entrevista&uriD=&uriE=&uriF=) e Toda Teen (https://todateen.com.br/entrevista-renata-braz-autora-de-para-dante/), fora os incontáveis links que podem ser procurados. Foi apagada sumariamente sem discussão nem consenso. Nahorlopesjr (discussão) 18h19min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado O artigo estava sem fontes fiáveis, não possuía no conteúdo nada que pudesse demonstrar um mínimo de notoriedade que seja. O fato de ser famosa entre adolescentes e ter sido citada na revista Atrevida não estava no artigo, mas mesmo que estivesse isso não fornece notoriedade enciclopédica alguma para quem quer que seja. Prêmio recebido, reconhecimento pelos pares, nada disso possui. Não faz parte de academia de letras de renome. Enfim, nada enciclopédico. Stuckkey (discussão) 18h35min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
Colégio Estadual Santa Maria (Ponta Grossa-PR)
editar)
Não vejo nenhuma infração na página Caio Daniel pg (discussão) 00h27min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Falta de elementos (demonstração de importância ou outras características) a indicar que atenda WP:ESCOLAS.Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h35min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Government Hacking
editar)
Gostaria de renomear minha página para evitar a eliminação rápida Marcela Bandeira Cunha (discussão) 05h59min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário O artigo duplica o tema de um artigo já existente, Hacking governamental, apenas renomear não vai evitar a eliminação.Jo Loribd 13h39min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Deew
editar)
Razão Deewmg (discussão) 06h26min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado Autobiografia WP:Autobiografia sem fontes WP:V. Jo Loribd 13h44min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Places Around The Sun
editar)
Não violei nenhuma politica da wikipedia, apenas criei a página da minha banda na wikipedia, não tinha qualquer tipo de conteudo explicito Placearoundthesun (discussão) 11h18min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
- Negado. Artigos em língua estrangeira não são permitidos. Além do que nada na página indicava que a mesma cumpria nossos critérios de notoriedade para bandas. Desse modo, a eliminação foi correta, e não cabe restauro.-- Leon saudanha 13h11min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Comproja
editar)
Apenas colocarei a história da empresa para que clientes também possam ter mais refefências da mesma, como qualquer outra empresa, por exemplo, magazine.luiza, casas bahia etc... Desde já grato Rogerwill2018 (discussão) 13h41min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
- Desnecessário O artigo ainda não foi eliminado, mas vai. Trata-se de claro artigo de divulgação de empresa, com editor com conflito de edição WP:COI e sem apresentar fontes fiáveis e independentesWP:V Jo Loribd 13h52min de 31 de outubro de 2018 (UTC)