Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2021/11
Selectra Portugal
editar)
Foi considerada como conteúdo publicitário, mas este era meramente informativo Joaopereira0083 (discussão) 10h02min de 25 de outubro de 2021 (UTC)
Negado Toda propaganda é "informativa", para propaganda institucional construam um site próprio.Corretamente eliminado.Jo Loribd 11h09min de 25 de outubro de 2021 (UTC)- Joaopereira0083Poderiam-me por favor esclarecer em que aspeto é que se considera como publicidade? Para eu conseguir fazer as alterações necessário numa posterior edição. Joaopereira0083 (discussão) 10h13min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
Pergunta- É funcionário da empresa ou de alguma prestadora de serviços da empresa ou é de alguma forma ligado a ela? Leu WP:COI? obrigado pela atenção.Jo Loribd 12h00min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
- Joaopereira0083 A empresa ajudou-me a fazer a alteração do meu contrato de eletricidade. Mas continuo sem perceber de que forma foi considerado como conteúdo publicitário se foram citadas fontes por parte de terceiros. Joaopereira0083 (discussão) 16h36min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
- Joaopereira0083 Poderiam-me elucidar por favor? O texto continha referências de fontes fiáveis que foram escritas por outras pessoas que não a empresa. Além disso, a redação do texto foi feita de forma imparcial visto que não tenho nenhuma relação vinculativa com a marca. Joaopereira0083 (discussão) 10h46min de 02 de novembro de 2021 (UTC)
Festival Ano Novo
editar)
Já existia, e preciso de uma alteração Fhfrt (discussão) 14h35min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Não entendi a justificativa. Verbete foi eliminado por G5 após ter sido eliminado em PE por versão idêntica. E por regras aqui explicitadas nesta página: Citação: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.. Conferindo a PE não vejo nenhum equívoco e a justificativa dada não configura restauro da nova versão, idêntica a eliminada anteriormente. Caso tenha e-mail cadastrado na conta, posso enviar o texto. Mas versão eliminada não cabe restauro. Werewolf pois não? 14h47min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
BKMPS21
editar)
O artigo contém referências e está ser eliminado sem razão Ruben.Andre.Letra.Barreiro (discussão) 16h37min de 2 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Tem uma "fonte", mas que nem cita esse "protocolo"! Além disso, não tem indicação de importância ou notoriedade, mesmo porque foi "criado em 2021", tá mais pra WP:DIVULGA, sem nem comprovar que existe! -- Sete de Nove msg 16h47min de 2 de novembro de 2021 (UTC)
André Rio
editar)
Artista da cultura pernambucana com longa carreira - 30 anos, com publicações nos principais veículos de comunicação como UOL, G1, Folha de Pernambuco, Jornal do Commercio. Representa a cultura pernambucana em países da Europa a mais de 20 anos com a Turnê Viva Pernambuco, sendo parceiro de composiçoes de Roberto Menescal, além da nova geração do Frevo Anginhasouza (discussão) 02h15min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
- O que tinha para ser avaliado, ocorreu em Wikipédia:Páginas para eliminar/André Rio que foi determinado Consenso inconteste por Eliminar a página. Este pedido, aqui, é inconsequente se for aceito. Inclusive a conta usuário(a) Anginhasouza, de 5 anos, nem participou da PE e agora aparece querendo restauro por outra pessoa que pode não ter participado da PE e dar outra opinião. Isso não é correto Sérgio Castelar (discussão) 02h18min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
Desnecessário. Como dito no quadro vermelho na parte superior da página: Citação: [...] Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação [...]. Não houve equívoco, pois foi uma decisão unânime, logo, não há o que restaurar. Patrick disc. 02h26min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
casacultdarcidimonaco
editar)
nãoviolaqualuqerdiretriz Casa Cult (discussão) 17h14min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado O artigo, no caso Casa Cult Darci Di Mônaco, era WP:PROPAGANDA pura e simples. Violando, portanto, nossas regras e políticas. Lembre-se que a Wikipédia NÃO é plataforma de divulgação. Por isso, a eliminação foi correta não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 17h20min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
Afya Educacional
editar)
A regra A4 foi cumprida por ser uma organização Shirley Vieira Molina (discussão) 20h31min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado, artigo sem fontes indepdendentes que estivessem corretamente citadas em notas de rodapé para demonstrar a notoriedade da organização. Corretamente eliminado e não deve ser restaurado. FSogumo (discussão) 20h38min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
Parque da Juta
editar)
Não entendi o critério de notoriedade, já que é um parque criado por lei, com referencias externas etc. Existem artigos para vários outros parques da cidade de são paulo. Fernandosalvio (discussão) 23h10min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado, No caso, o artigo foi eliminado com o título de Parque Fazenda da Juta, e corretamente por WP:A4. As fontes não indicavam a importância do parque para um verbete: a primeira dizia apenas que foi aprovada sua inauguração; a segunda falava apenas que sua inauguração não saia do papel desde 2017; a terceira era sobre moradores que reivindicavam sua abertura; e a quarta e última, que a área de uma favela estava invadindo a área de criação do parque. Patrick disc. 23h29min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
On and Off
editar)
Olá, bom dia! Esse artigo foi enviado para eliminação rápida por não estar em conformidade com a regra A5, onde versa sobre gravações musicais sem artigo de autor. No caso, o artigo do autor já estava publicado, e se fosse uma questão de ajuste de linguagem, isto poderia ser feito apenas com uma edição e não refazendo o artigo todo. Obrigado. Laralimabilly (discussão) 13h45min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado. Citação: WP:A5 escreveu: «Um artigo sobre uma gravação musical ou livro que não tenha artigo correspondente sobre o seu autor e que não indique de que forma o tópico é importante ou significante». Não é porque o autor tem artigo que tem que existir o verbete do álbum, visto que ele encontrava-se na situação que grifei: indicando apenas que existia. Portanto, sem relevância aqui. Patrick disc. 14h05min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
Fernando Araújo de Paula
editar)
a notoriedade pode ser comprovada em diversas publicações e entrevistas em órgãos de imprensa, relevantes. A importância do violonista, destaca-se em especial pela descoberta e publicação das obras inéditas do compositor Francisco Mignone, trazidas a público após permanecerem desconhecidas do mundo por quase 50 anos. Márcia Francisco (discussão) 19h15min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
- Márcia Francisco Qual artigo especificamente você quer restaurar. Porque o artigo Fernando Araújo de Paula nunca foi criado e, portanto, não há nada o que restaurar. Você tem que nos dizer exatamente qual artigo quer que seja restaurado para que seu pedido, seja analisado de forma apropriada. Kacamata! Hit me!!! 19h22min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
- Estou tentando criá-lo. E, há pouco, recebi uma notificação de que foi excluído por falta de notoriedade. Se não foi publicado, pode me orientar em relação à publicação correta? Trata-se de intenção de inclusão de informações biográficas do referido artista. Grata
- @Kacamata:, o único artigo que parece ser o que ela se refere é Fernando Araújo (músico), apagado em 2017. Se for o caso, Negado, pois além de A4, era caso de WP:VDA por copiar boa parte de suas fontes. Werewolf pois não? 19h51min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
- @Kacamata:, o único artigo que parece ser o que ela se refere é Fernando Araújo (músico), apagado em 2017. Se for o caso,
- Estou tentando criá-lo. E, há pouco, recebi uma notificação de que foi excluído por falta de notoriedade. Se não foi publicado, pode me orientar em relação à publicação correta? Trata-se de intenção de inclusão de informações biográficas do referido artista. Grata
- Parece ser em Usuário(a):Márcia Francisco/Testes, insiste na cópia de textos de outros locais para a Wikipédia, configura WP:VDA.Jo Loribd 10h37min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
Dérik David
editar)
coloquei um link sem querer que acabou dando problema, porém já o retirei, pois não foi na intenção de fazer nenhum tipo de campanha publicitária SharaNanã (discussão) 22h24min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado. No artigo apenas constava o currículo de um empreendedor que existia, não tendo fontes ou verificabilidade sobre seu cumprimento enciclopédico, além de estar escrito com um texto apologético. Resumindo: era uma biografia sem relevância enciclopédica. Patrick disc. 22h37min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
Lô Vieira
editar)
Não é um currículo, é uma contribuição sobre um artista. Lô de Oliveira Vieira (discussão) 00h59min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
- @Lô de Oliveira Vieira: Nunca houve nenhuma página criada com esse nome. Yanguas diz!-fiz 02h24min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado O "artigo" em questão é, na verdade, a própria PU do editor. Esse é um caso claro de mal uso da PU e portanto a eliminação foi correta não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 02h29min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
Alan Aplicanet
editar)
A página Alan Aplicanet foi eliminada e o eliminador alegou o fato de no artigo falar de uma pessoa importante e reconhecida mundialmente no ramo da tecnologia, por prestar serviços a diversas empresas. Esse relato é verdadeiro, a Aplicanet, empresa de Alan Aplicanet presta serviços fora do Brasil para igrejas e escolas de futebol, a Aplicanet nos Estados Unidos tem o nome de APLICANET TECHNOLOGICS SOLUTIONS, com sede em ORLANDO, sendo assim, a afirmação é verdadeira e solicito o restauro da página.—comentário não assinado de Celso da Silva Bueno (discussão • contrib) 11h04min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Apresentação institucional WP:TEXTOPRONTO de organização cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem é comprovada por fontes independentes. --Stegop (discussão) 13h12min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
editar)
atualmente ocupo o cargo de direto no Instituto que já tem mais de 30 anos e é uma instituição de renome do cenário nacional. Criei o artigo com base nos documentos institucionais (Estatuto e Regulamento) que estão indexados no site, por isso a página foi eliminada. Gostaria de poder anexar mais hiperlinks externos e outras fontes para que a página possa se manter dentro das políticas da Wikipedia Bruno Salles Ribeiro (discussão) 12h33min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado. O conteúdo não respeita Wikipédia:Direitos de autor nem WP:TEXTOPRONTO nem WP:SPAM (este último por ter redação de apresentação institucional e não de artigo de enciclopédia). Note que a Wikipédia não é um site de divulgação. Para que um artigo seja aceite, deve respeitar o "critério geral de notoriedade" e afirmar que " já tem mais de 30 anos e é uma instituição de renome do cenário nacional" sem apresentar fontes independentes que o demonstrem não tem qualquer significado em termos de comprovação de relevância. PS: veja também WP:COI --Stegop (discussão) 13h01min de 5 de novembro de 2021 (UTC)
SOCIEDADE ESPORTIVA E RECREATIVA DE VILA ANASTÁCIO - SERVA
editar)
justificativa MARCO ANTONIO CAMPAGNI (discussão) 13h53min de 6 de novembro de 2021 (UTC) ASSOCIAÇÃO ESPORTIVA DE ORIGEM HÚNGARA FUNDADA EM 1959. 1959-BEN ALAPÍTOTT MAGYAR SPORTEGYESÜLET.
- Negado Sem devida justificação, de qualquer forma não cumpre os critérios de notoriedade. Dux Æ 14h36min de 6 de novembro de 2021 (UTC)
- Além de tudo o texto é WP:VDA de [1], o site da agremiação, com aviso de direitos "© Copyright 2001-2006 - Serva - Sociedade Esportiva e Recreativa de Vila Anastácio".Jo Loribd 16h43min de 6 de novembro de 2021 (UTC)
Pensadoras Iluministas: Mary Wollstonecraft
editar)
Esta página tem um objetivo totalmente distinto da página: "Mary Wollstonecraft", pois, como o título já indica, é sobre os pensamentos e ideais que a filósofa e pensadora feminista tinha sobre o período das Luzes. Não vejo um motivo para a eliminação rápida de minha página. Ela não se trata de falar exclusivamente da Mary Wollstonecraft. Por favor, considerem este pedido de restauração. Eduarda.freire3 (discussão) 19h09min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Concordo que duplica tópico existente, qualquer lacuna na biografia pode ser complementada na própria biografia.Jo Loribd 10h19min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
apoio pedagógico
editar)
relevância de tema pouco explorado Professor Elias da Fonseca (discussão) 21h35min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
- VDA de https://www.apoiopedagogico.blog.br/2021/10/apoio-pedagogico-e-seu-objetivo.html + WP:SPAM ver perfil https://www.blogger.com/profile/01696145690191607584 Prof. Elias com Usuário(a) Discussão:Professor Elias da Fonseca. Sérgio Castelar (discussão) 21h48min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Como o Sérgio já indicou, não aceitamos textos copiados de outros locais.Jo Loribd 10h22min de 8 de novembro de 2021 (UTC)DJ Bob da Hora
editar)
profissional existente e atuante no ramo musical eletrônico baiano Liz Menezes (discussão) 23h38min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Não atende WP:V, sem fontes independentes.Jo Loribd 10h24min de 8 de novembro de 2021 (UTC)Tá Contratado
editar)
Estou criando a página de uma empresa de um cliente, não entendi porque ela não seria relevante. Leonardo Holanda e Silva (discussão) 02h00min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
Melhor Escolha
editar)
Gostaria de solicitar o restauro da página Melhor Escolha, tal página não tem intuito promocional e sim de informação para as pessoas que usam o serviço dessa plataforma. O conteúdo foi criado baseado em página de empresa similar da categoria chamada Melhor Plano. Caso tenham ajustes que precisam ser feitos, agradeço se puderem ajudar. Vi que a página do Melhor Plano também foi eliminada, mas depois restaurada manualmente e feito ajustes. Acredito que seja o mesmo caso aqui na página que estou a criar do Melhor Escolha. Por exemplo a data da fundação eu peguei na internet pela criaação do CNPJ, mas vi que na página do Melhor Plano que isso não foi aceito como referência, então nem usei. As outras informações peguei nas matérias da imprensa e no site do Melhor Escolha, assim como foi feito para a página do Melhor Plano. Podem ajudar, por favor? Obrigada Fernanda.decker30 (discussão) 13h25min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado, sem indicação de notoriedade enciclopédica. Nas fontes apenas constavam que a empresa existia e o texto estava escrito de uma forma comercial/propagandística. Corretamente eliminado por WP:A4. Patrick disc. 14h30min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
Prêmio Literário do Ensino Fundamental
editar)
O link do Youtube que não detinha conteúdo de propaganda foi eliminado na revisão. O artigo pode ser publicado normalmente. Silvana de Fatima Ferreira (discussão) 15h13min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Está fazendo uma pequena confusão, a inclusão de link para o YT aciona o filtro que bloqueia a edição, quando retirou o link o artigo foi salvo, mas logo em seguida editores humanos deletaram alegando "G6 - Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário WP:DIVULGAe WP:BOACAUSA". E para piorar as fontes indicadas eram o site próprio, Facebook e Instagram e a outra fonte é um trabalho acadêmico de sua autoria, nenhum serve para comprovar a notoriedade solicitada pela Wikipédia, lamento.Jo Loribd 17h09min de 8 de novembro de 2021 (UTC)Marcos Hermes
editar)
pessoa publica de trabalho relevante a nivel mundial, acervo de registro historico da musica brasileira, varias paginas no proprio wikipedia mencionam ele Squadros.mail (discussão) 17h02min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
NegadoMe pergunto o que seria uma "pessoa pública"? Artigo sem fontes fiáveis, apenas material de divulgação de um livro , agravante de texto ser copiado de uma página do Linkedin. WP:AUTO, WP:CV,WP:VDA, WP:V.Jo Loribd 10h00min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Jo Lorib, agradeço a atenção. Sou nova aqui no WP e agora estou compreendendo melhor os termos. Me desculpe, eu havia feito o pedido de revisão mas logo em seguida recebi orientação de duas pessoas muito atenciosas aqui da equipe que me orientaram sobre como reformular a página. Acrescentei os links de referência, informações mais completas, formatei melhor e salvei na página de testes. Agradeço se também puder verificar se está em conformidade. https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a):Squadros.mail/Testes&action=submit Desejo muito contribuir com informações relevantes sobre a fotografia musical, que é uma arte que gosto muito e que está cada vez mais ganhando espaço nos museus e exposições. Ainda não temos muitas páginas sobre o tema na WP em português como tem a WP em inglês, que tem os mais renomados nomes da fotografia musical, mas todos estrangeiros. Seria muito bom ter os nossos melhores profissionais aqui. Já vi um ou dois com páginas com poucas informações que pretendo complementar futuramente. Muito brigada pela atenção e pela ajuda! https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a):Squadros.mail/Testes&action=submit
- @Squadros.mail: O que está nos links que indicou é o mesmo que no artigo deletado, com as mesmas duas fontes que são divulgação do livro dele, então se publicar assim provavelmente vai ser eliminado novamente. Lembre que ligações externas é diferente de fonte fiável, inclua fontes fiáveis. E sem copiar nada de outros locais da internet. Tem páginas de Ajuda:Tutorial com dicas sobre edição para auxiliar.Jo Loribd 15h02min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Gostaria de tirar uma dúvida, por favor. Você mencionou que há um texto copiado do linkedin porém na pesquisa não entrei no linkedin do fotógrafo. As únicas vezes em que fiz copiar/colar foram a partir do meu editor de textos (que eu mesma fiz) e dos títulos dos links para colocar as urls. Seria possível pontuar o trecho que para você aparece como ter sido feito em copiar/colar para que eu possa alterar porque realmente não o fiz que me lembre (me desculpe por este incômodo mas não imagino qual seja). Em relação ao livro, estou entendendo que este possa estar sendo interpretado como publicidade do referido artista na página, apesar de nunca ter sido a intenção. Se eu retirar toda e qualquer menção ao livro no texto e nos links resolveria? Achei que seria importante mencionar uma obra como um livro de fine art tanto quanto uma exposição em um museu. Também pode estar havendo alguma confusão em relação ao nome pois há uma exposição chamada Brasilerô e o livro Brasilerô. A exposição com obras da música brasileira já era exibida há 3 anos quando, posteriormente, deu origem ao livro.
Em relação à fontes fiáveis, alguns artigos falam basicamente sobre a relevância da obra do artista (e não mencionam o livro no texto ou somente mencionam mas não como ponto focal da matéria), como os seguintes links: n. 1 (site do Ministério da Cultura e das Artes do Chile apresentando a matéria impressa do jornal La Estrella sobre o artista e a exposição Icônicos); n. 3 (publicação impressa da revista especializada Fotografe Melhor sobre o artista e sua obra); n. 7 (nota da revista Isto É sobre a exposição Brasilerô, homônima ao livro mas não sobre o livro); n. 8 (página oficial do Ministério da Cultura e das Artes do Chile sobre exposição e o ciclo de palestras que o artista lecionou a convite do governo do Chile); n. 9 (matéria no jornal chileno El Mercurio, o maior do país, sobre a obra do artista mencionando a exposição e o ciclo de palestras) n. 10 (página oficial do governo Chileno sobre as aulas/palestras lecionadas a convite do governo chileno) n. 12 (matéria do portal UOL falando sobre exposição) n. 13 (matéria do jornal Extra falando sobre a obra) n. 14 (página oficial do Ministério da Cultura e das Artes do Chile apresentando o ciclo de palestras) n. 15 (página oficial do Governo do Estado do Pará falando sobre o artista, workshop a ser lecionado gratuitamente a convite do governo, e sobre o trabalho do artista na curadoria de conteúdo do Rock in Rio)
Estes não seriam links fiáveis uma vez que não falam do livro e sim do artista e da relevância da sua obra, e que demonstram notoriedade e reconhecimento público? Ter um artista brasileiro com uma vasta obra de 30 anos de registros históricos da nossa cultura contemporânea exposta em exposições e publicações de todo o mundo (conforme coloquei do Japão, Alemanha, França, etc.) me pareceu algo importante. Aguardo o seu retorno e agradeço a disponibilidade e atenção.
Me perdoe, eu realmente não havia salvado as alterações porque o botão na página de testes dizia "publicar alterações" e fiquei com receio de publicar indevidamente, mas agora entendi que só salvaria as alterações na página de testes mesmo. O link atualizado https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Squadros.mail/Testes Muito obrigada!
- @Squadros.mail: Também você manda o link errado, fica difícil para nós assim. Restaurei o artigo por inclusão de várias e boas fontes fiáveis. Inclui uma categoria, inclui uma infobox (que peço que você complete, eu já passei o site, é so editar pelo código fonte e ir preenchendo os dados, os sem conteúdo não aparecem).Qualquer dúvida me pergunte clicando na minha assinatura.Jo Loribd 16h27min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
Comando de Polícia da Capital da Brigada Militar
editar)
A pagina foi eliminada por E4, porem, acredito na notoriedade dela, tendo em vista que trata-se de uma página que fala sobre um dos comandos da Brigada Militar do estado do Rio Grande do Sul, que é tão notório quanto Comando Rodoviário da Brigada Militar ou Comando Ambiental da Brigada Militar tanto que todos respondem a um mesmo chefe que responde diretamente ao governador do estado. Existem páginas como Batalhão de Operações Policiais Especiais (PMERJ), 2.º Batalhão de Polícia de Choque ou Batalhão de Operações Especiais (PMPR) que tratam-se apenas de um batalhão de uma unidade militar genérica (policia militar de um estado) assim também não sendo notório, já a pagina criada, fala sobre um comando estadual que tem como subordinados 6 batalhões diferentes. A pagina estava bem apresentada e conta parte da história da corporação da Brigada Militar. Otávio Ástor Chama! 00h55min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
- Obrigado pelos exemplos. Encaminhei-os para EC. Yanguas diz!-fiz 03h51min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Duas coisas que não existem na Wikipédia são "prêmio por delação" (serve apenas para provocar a eliminação do outro artigo, nunca para salvar o seu, como já indicado acima) e "isonomia enciclopédica" (não é por que existe o artigo a que deve existir o b). As avaliações são totalmente independentes e baseadas nas políticas da enciclopédia. Este artigo foi eliminado por não apresentar nenhuma fonte independente, embora indicando vários links, todos eram da própria Brigada Militar, conferir a respectiva regra em WP:V.Jo Loribd 09h53min de 9 de novembro de 2021 (UTC)Wise Hands
editar)
A Wise Hands tem feito atividades notórias para a inclusão de pessoas surdas. Acessibilidade e inclusão não são temas importantes para a sociedade ou o próprio Wikipédia? Não entendo como uma Startup que promove a mudança de muitas vidas através da tecnologia "não tem feitos notórios". Iago Ramalho (discussão) 15h37min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezado, entenda uma coisa: A Wikipédia não está aqui para divulgar ao mundo a sua causa nobre. Somos uma enciclopédia e não um lugar para divulgar empresas que não preenchem nossos critérios de notoriedade, consulte WP:CGN e WP:COI para mais informações. Sem mais, não cabe restauro por claro conteúdo panfletário e propagandístico. Werewolf pois não? 18h27min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Hugo Cibien
editar)
Sou fã de corridas. Esta é a pagina de um piloto de corridas profissional, o unico capixaba correndo em ambito nacional. Atualmente na categoria Imperio Endurance Brasil, aqui no Estado do Espirito Santo ele é bem conhecido por representar o Estado em competições nacionais contra pilotos como Cacá Bueno, Nelson Piquet Jr, Max Wilson, Xandinho Negrao, Alan Khodair que tambem correm nesta categoria, que é a categoria mais rapida do Brasil (muito mais rapida que a Stockcar por exemplo e tem carros GTs como Ferrari, Lamborghini GT3, Mclarens, Aston MArtins e prototipos), varios outros pilotos listados na wikipedia fazem menção a isso, inclusive. Digitei apenas o que sei sobre o assunto, mas acredito que outras pessoas vão contribuir mais. ABLEAL 82 (discussão) 16h34min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Negado ainda não dá para um artigo, lamento.Jo Loribd 18h57min de 9 de novembro de 2021 (UTC)Tatiany Pinheiro de Araújo
editar)
Sou escritora e gostaria de inserir a minha biografia na wikipédia. Isso seria possível? Tatiany Araújo (discussão) 17h44min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Negado O artigo eliminado não tinha nenhuma fonte independente WP:V~; o texto era copiado do site WP:VDAtom in, timista, com cacos de currículo e de diário. Se quer um artigo aqui tem que arrumar boas fontes independentes que falem sobre sí. Jo Loribd 18h54min de 9 de novembro de 2021 (UTC)Ideias iluministas
editar)
Solicito que restaure o meu artigo, ele além de pequeno, não tinha nenhuma violação, até onde eu vi, a justificativa do cara que removeu foi de que ela era um pouco similar a outro artigo, mas as pequenas partes que eram similares, que eram poucas, deixei em referências. Solicito já que restaure ela ou que me apresentem um motivo descente para sua remoção. Lucas IFPB (discussão) 18h02min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado. Mesmo que não fosse WP:VDA, o texto aborda basicamente o que já é abordado em Iluminismo e consiste basicamente em WP:TEXTOPRONTO: resenha não é conteúdo enciclopédico. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h57min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Artigos criados por Cleutony12
editar)
- Maiores esclarecimentos e informações sobre os possíveis candidatos brasileiros e seu processo de indicação à Patrimônio Mundial da Humanidade da Unesco Cleutony12 (discussão) 18h10min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
)
- A contribuição destina-se a esclarecer publicamente sobre a produção da cajuína piauense como patrimônio imaterial nacional Cleutony12 (discussão) 18h12min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
)
- Informação virtual através desse website sobre um bem tombado como patrimônio do Estado do Piauí, suas características e informações públicas Cleutony12 (discussão) 18h15min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
)
- Informação pública e importante sobre o maior parque público na cidade de Teresina no Piauí e seu projeto de requalificação urbana Cleutony12 (discussão) 18h20min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Negado. Artigos eliminados por WP:VDA, não cabem restauro. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h44min de 9 de novembro de 2021 (UTC)Hemp Vegan
editar)
Temos o interesse em incluir a empresa na listagem da Categoria:Marcas de cosméticos Gustavopalencia (discussão) 21h33min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
- Para incluir nesta categoria e em um verbete aqui, a empresa teria que cumprir com os critérios de notoriedade sendo cobertas por fontes fiáveis para que as informações sobre ela fossem verificáveis. Contudo, no artigo não havia isso, mais sim uma divulgação de uma empresa que exerce suas funções, além das fontes serem da própria empresa. Portanto, negado. Patrick disc. 23h08min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
SAS Brasil
editar)
Assim como Médicos Sem Fronteiras, Médicos pelo Mundo e outras organizações sociais de saúde, a SAS Brasil mobiliza e impacta milhares de pessoas, entre voluntários e pacientes. Além de ser sem fins lucrativos, não há nenhuma razão para considerar que o conteúdo não é relevante e/ou publicitário. No artigo, indiquei várias fontes de reportagens, desde Fantástico, Folha de São Paulo, Estadão, El País da Espanha e Financial Times, dos Estados Unidos, que fizeram questão de falar da importância da organização, principalmente no contexto da pandemia de covid-19, no último ano. Marina Cardoso (discussão) 17h33min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezada editora. Após exaustiva análise, considerei não cabível de restauro. Grande parte do texto não é coberto pelas fontes. É possível que a organização tenha notoriedade, porém o verbete eliminado não a comtemplava. Não bastasse isso, uso de linguagem panfletária era forte na introdução do artigo. Se tiver e-mail cadastrado em sua conta de usuário, posso enviar o texto para você, e na sua página de testes, seria possível corrigir e evitar um novo verbete no Domínio Principal passível de eliminação. Sem mais, versão eliminada corretamente por A4 e conteúdo também passível de G6, não cabendo restauro. Werewolf pois não? 21h14min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
Usuário(a):JORGE MOREIRA JUNQUEIRA
editar)
sou a pessoa da pagina portanto não sendo plagio e sim o original JORGE MOREIRA JUNQUEIRA (discussão) 04h05min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
NegadoWP:CURRÍCULO em página de usuário WP:PU.Jo Loribd 10h22min de 11 de novembro de 2021 (UTC)Nana Bernardes
editar)
Iniciou sua trajetória muito jovem, desde os 12 anos realiza atividades junto às escolas e à comunidade para incentivar a leitura e a música, contribuindo para a cultura da região. Marcia Porcher (discussão) 11h51min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado! Bacana isso, mas ela ganhou algum prêmio ou reconhecimento? O artigo só informava "professora, escritora, cantora e compositora" que exerce essas profissões e três livros publicados, recaindo em WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg 12h33min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Guindaste Aranha
editar)
Tenho interesse de divulgar a história da minha empresa como caráter informativo apenas e não promocional DanielSSantana (discussão) 19h13min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado, a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. O artigo não tinha fontes fiáveis e nem verificabilidade, apenas um texto pronto de uma empresa que existe. Patrick disc. 20h20min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Igor fuser
editar)
a eliminação da página que foi organizada de forma diferente e com conteúdo diferente foi um ato de vandalismo e arbitrariedade. A forma como essa comunidade age é discriminatória, carregada de ideologia que visa o banimento de pessoas de esquerda que têm notoriedade. Essa discriminação é digna de denúncia. O acadêmico de destaque teve uma página que explica aos seus leitores um pouco da sua carreira e isso é anticientífico além de ser antidemocrático, pois trata-se de um cientista político renomado Luna Nassan (discussão) 11h59min de 12 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezada, atacar a comunidade é uma forma contra produtiva de reivindicar qualquer coisa. É importante salientar que o processo de eliminação de biografias segundo WP:BSRE é trabalhado visando a qualidade dos artigos e não os sujeitos biografados em si. O verbete em questão é um bom exemplo disso. Foi escrito desrespeitando grosseiramente o principio da imparcialidade, totalmente apologético e com uma lista de trabalhos tipicos de um currículo lattes. Não tem conteúdo que preencha os critérios de notoriedade. Tudo que o verbete mostra é um profissional que fez (e creio que ainda faça muito bem) o seu trabalho. Sem reconhecimento de pares, prêmios, e fontes independentes, quase tudo são trabalhos do próprio e uma entrevista que no máximo é uma fonte primária por ser alguém falando de si mesmo. Portanto, regra G5 corretamente aplicada de verbete que incorre também em A4, não cabendo restauro. Werewolf pois não? 13h40min de 12 de novembro de 2021 (UTC)
Steve Bender
editar)
A página será eliminada pela falta de fontes confiáveis,mas eu adicionei dois sites,inculuindo uma página da própria Wikipedia só que da Alemanha,peço que reconsidere sua decisão Criador de paginas web (discussão) 13h15min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
- Desnecessário a página foi marcada com ESR, mas ainda não foi eliminada! O prazo é 18 de novembro! E a mera presença de "ligações externas" não atende a verificabilidade que todos os artigos devem ter! -- Sete de Nove msg 13h22min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
Tales Calaza
editar)
Gostaria de restauro para nova análise, tendo em vista que o pedido foi eliminado via ER, mas acredito fortemente que a contribuição do artigo é relevante e não se enquadra na política de eliminação. Da mesma forma, gostaria de ter acesso ao conteúdo da página criada, para que ao menos, eu possa guardar uma cópia do conteúdo criado Tales Calaza (discussão) 22h55min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado O artigo era pura WP:PROPAGANDA e tentativa de uso da Wikipédia para promoção pessoal sem nenhuma WP:FF ou WP:FI que comprovassem a notoriedade do biografado. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro.Kacamata! Hit me!!! 23h08min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
Usuário:Cecília Gebrin
editar)
págna em conformidade total Cecília Gebrin (discussão) 07h05min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Páginas de usuário da Wikipédia são para descrever sua relação com a enciclopédia, como artigos criados, não é permitido divulgar atividades ou inserir links para suas redes sociais, muito menos contar sua vida pessoal. Corretamente eliminado, ver WP:PU.Jo Loribd 09h56min de 15 de novembro de 2021 (UTC)Síndrome do PC Gamer
editar)
Não acredito que a página Síndrome do PC Gamer viole as regras da Wikipedia. Peço que restaurem-a para que eu possa alterar o que foi mencionado no aviso de Indicação de eliminação rápida para a página Síndrome do PC Gamer Patrick Lopes Piva (discussão) 13h05min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezado editor, você não acredita apenas por que não conhece as regras. Verbete infringia WP:WIKIPÉDIA, (e mesmo assim não estava devidamente referenciado), usa duas fontes não confiáveis (Reddit é um lugar onde qualquer um pode postar, pode servir pra notícias, mas não para artigos enciclopédicos). Verbete eliminado por A4 mas também caberia G2 por WP:TEXTOPRONTO e WP:OPI, conforme tag de aviso. Portanto, não cabe restauro. Werewolf pois não? 14h24min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
Wanderson Flor do Nascimento
editar)
O artigo foi eliminado com justificativas pouco compreensíveis e não plenamente explicitadas (o que em meu português é sofrível? O que no verbete é apologético?), e ignora um ponto que levantei na argumentação de pontos anteriores sobre o restante dos verbetes da mesma categoria: seria importante que mostrassem o que o diferencia da absoluta maioria dos artigos que estão na categoria "Filósofos do Brasil". Esse tipo de argumentação, ao que parece, se choca com alguns pontos aparecem no item "Argumentos a evitar". O usuário Kacamata! atacou o artigo dizendo que a WP não é o currículo lattes, o que é uma variação da hipótese do "Banco de dados", do tópico "Está em outro lugar" inserido nas argumentações serem evitadas ou a "falácia de notoriedade", que aparece no item dos argumentos a ser evitados com o exemplo de "Todos os CCC são coisas inúteis e mal-escritas", que é uma variação do "argumento" [???] do Yanguas. Enquanto isso, muitos dos verbetes da categoria "filósofos do Brasil" não parecem se diferenciar deste que propus. Isso porque a "argumentação" dos eliminadores e de quem discutiu o artigo, ignorou minha argumentação sobre como li os critérios de notoriedade e as características de uma área. Desculpem a franqueza, mas é triste em ver que, em vez de explicarem o que poderia ser melhorado, fizeram um esforço injustificado, mas deliberadamente engajado, em eliminar o artigo, sem explicar por que motivo outros artigos da mesma categoria podem ficar na WP, como os de Arthur Versiani Vellôso, Daysi Bregantini, Emmanuel Leão, Oswaldo Porchat e Željko Loparić, para citar apenas alguns exemplos. Na minha argumentação chamei a atenção para o fato de que foi olhando os artigos desta categoria que sugeri a inserção do artigo sobre o professor. Mas, se entendi, nada do que eu respondi na discussão foi considerado, mesmo com a inserção das fontes independentes (jornalísticas e acadêmicas) discutindo o trabalho do professor. FredDias1995 (discussão) 21h38min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Como está escrito no alto dessa página, artigos eliminados por consenso NÃO são restaurados. Kacamata! Hit me!!! 21h53min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
Helder Dias
editar)
adequar aos critérios, demonstrar notoriedade e referências Beatriz J. Melo (discussão) 22h17min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Currículo, sem fontes fiáveis independentes. Se encontrar muitas fontes para atender WP:V use uma página de testes.Jo Loribd 11h19min de 17 de novembro de 2021 (UTC)Rey Occhiutto Jr.
editar)
pretendo inserir os links Gerson Costa Xá (discussão) 23h15min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. Não existe verificabilidade, que ateste a notoriedade do biografado. Não cabe restauro, eliminado corretamente pela regra A4. --Duke of Winterfell (Msg) 10h26min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
DVB Imóveis
editar)
Não é propaganda, mas sim um breve histórico da fundação da empresa e de sua filosofia de trabalho. CarlosLJunior (discussão) 23h25min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. Claramente propaganda e divulgação de empresa, que em nada a diferencia dos seus pares, além de não ter fontes fiáveis e independentes - não tendo por tanto verificabilidade. --Duke of Winterfell (Msg) 10h24min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
editar)
Tive uma página eliminada e gostaria de verificar a possibilidade de ser feita uma reanálise dessa decisão. Trata-se da página Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Apenas para contextualizar, tal página já vem sendo criada há algum tempo e em 20/09/2021 o administrador Patrick (Pgnm), apagou a página pois não havia referências. Em contato com o administrador, ele gentilmente criou uma página de testes que foi sendo trabalhada desde então. Foram tomadas como exemplo as páginas já consolidadas da Wikipédia de outras faculdades de direito, como a Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Faculdade de Direito do Recife da Universidade Federal de Pernambuco, Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso, Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, dentre outras. Foi tomado o cuidado de colocar referências externas e links da própria Wikipédia, com conteúdo verificável. Em 15/11/2021, entrei em contato com Patrick e solicitei que verificasse o conteúdo da página, para ver se já estaria apta à publicação, e, depois de alguns ajustes finais, recebi a resposta positiva. Copiei todo o código fonte da página de testes, criei uma página no ambiente oficial, colando o mesmo conteúdo e publiquei. Recebi então uma mensagem de outro administrador de que a página estava selecionada para Eliminação Rápida, pois não atendia a critérios da WP: EDUCAÇÃO e que o conteúdo deveria ser postado em site de divulgação. Ontem a página foi eliminada. Gostaria de pedir uma reconsideração dessa eliminação, pois, se comparar o conteúdo da página eliminada com o das páginas das demais faculdades de direito, a exemplo das citadas acima, eles são bem similares, apenas com as especificidades da Faculdade de Direito da UFMS. Não consegui entender em que substancialmente difere o conteúdo delas, pois foram citadas fontes primárias, secundárias e terciárias, da própria Wikipédia, com links e referências. Quanto ao critério de notoriedade, foi preparado um adendo que seria acrescentado no texto, para reforçar o prestígio em nível nacional e internacional da faculdade, com ex-professores e ex-alunos notáveis, bem como acordo de cooperação firmado pela faculdade com universidade da Itália para dupla diplomação, mas não deu tempo de fazê-lo. Assim, levando-se em conta inclusive que o conteúdo foi aprovado por um outro usuário administrador antes de publicar, gostaria de verificar a possibilidade da página ser restaurada e publicada. Os critérios de notoriedade foram obedecidos conforme lista constante do WP:EDUCAÇÃO: Assim, os critérios foram obedecidos: - Nível superior: SIM, é de ensino superior, reconhecida pelo MEC. - Qualquer rede de ensino particular ou pública, de abrangência estadual ou maior: SIM, possui abrangência estadual e nacional, pois integra a Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - Escola que possua alguma importância (no mínimo dentro da subdivisão de primeiro nível de seu país) social, histórica, econômica, turística ou política que justifique sua existência: a FADIR já se consolidou como Faculdade de Direito de referência no Estado de Mato Grosso do Sul e no Brasil. - Escola que possua algum diferencial pedagógico, ou boa classificação em exames como, por exemplo, o ENEM: a FADIR tem reconhecimento pelo MEC e tem avaliação 3 no ENADE/INEP. - Escola que, por tradição histórica, inovação pedagógica, etc, desfrute de prestígio pelo menos em nível nacional de seu país: a FADIR possui prestígio nacional e internacional, com a celebração de acordo de cooperação com universidade da Itália e com ex-professores notáveis. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 12h50min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- Posso tá enganada, mas o artigo dizia que ela é parte da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, uma instituição de ensino superior que atende WP:EDUCAÇÃO. Quanto a faculdade, deveria então atender WP:EDUCAÇÃO#Órgãos universitários, mas nada no artigo indicava isso! Por ter feito a marcação deixo em aberto pra outra avaliação! -- Sete de Nove msg 13h00min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- Obrigado pela resposta. Verificando o critério de notoriedade em WP:EDUCAÇÃO#Órgãos universitários, a página atende a ele:
- Aqueles que, por tradição histórica, qualidade acadêmica, etc, desfrutem de prestígio nacional: A tradição histórica está evidenciada pelos seus 12 anos de existência, sendo que o curso de Direito propriamente dito existe desde 1995, conforme informado na página, sendo o mais concorrido do Estado. A qualidade acadêmica também está demonstrada no texto pelas avaliações da CAPES. Se restaurada a página será inserida também a avaliação ENADE/INEP classificação 3, ex-professores notáveis de renome nacional e internacional, acordo de cooperação com universidade na Itália para dupla diplomação. A Faculdade também participa anualmente do Congresso Internacional de Direitos Humanos, que em 2021 teve sua 18ª Edição. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 13h50min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- eu concordo com a 79a, o que seria notável é a UFMS, não a faculdade de direito. As fontes presentes no artigo em sua maioria são da própria universidade, o que não atente WP:V, não são independentes. Não vi nenhuma fonte informando que é notável. O argumento de que existem artigos para outras faculdades também não se aplica. Deveria ler WP:AEDE antes de solicitar restauro. Meu conselho é que transfira o texto para sua página de testes (no bonequinho no canto superior direito da página) e procure mais fontes independentes que comprovem diretamente a notoriedade da escola e nos mostre antes de levar novamente ao DP.Jo Loribd 14h36min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- Ok, vou fazer isso então. Vou reformular o texto na página de testes e colocar mais fontes independentes. Obrigado pela orientação. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 16h19min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Devido a manifestação do proponente, encerro este tópico.Jo Loribd 18h29min de 17 de novembro de 2021 (UTC)Política prefigurativa
editar)
"A eliminação foi incorreta, contra os princípios da política de eliminação." A página foi eliminada sob argumentação de violação de direitos autorais, mas "Sugere-se aguardar algum tempo depois da violação de direitos autorais." o que conflita com a eliminação rápida. Consultar página Eliminação Rápida e sua página de discussão."Se todo o conteúdo de uma página for suspeito de infração de direito de autor, então o conteúdo do artigo deve ser substituído pela nota padrão ESR-VDA. Se, passados 30 dias, a página ainda aparentar ser uma infração de direitos de autor, então pode ser apagada seguindo os procedimentos em Eliminação por problemas de direitos autorais." Que pode ser consultado na página Wikipédia:Direitos de autor; secção Violação de direitos de autor. Por fim deixo também o esclarecimento que a argumentação de violação de direitos autorais não se sustenta porque o material utilizado (duas publicações acadêmicas) se encontram sob licença CC BY NC e foram devidamente citadas nas referências, não configurando assim nenhum tipo de violação. Em se tratando de um artigo sobre uma terminologia, constituindo então basicamente de uma definição sobre um termo (política prefigurativa), existe um limite do quanto o escopo do texto pode ser alterado de suas fontes de maneira a não se perder o verdadeiro sentido do termo. Contudo, para fins de manutenção da página é possível sim pensar em uma maneira de reescrever o artigo afim de protegê-lo de qualquer questão autoral. Aguardo tais indicações. XenoF (discussão) 19h33min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado A Wikipédia não aceita essa licença NC (não comercial), é incompatível com a nossa, então não pode copiar esse texto aqui, lamento, eliminação correta. Jo Loribd 22h20min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Isadora Pompeo
editar)
Justificativa válida do G5, porém fontes independentes mencionam os critérios de notoriedade da Wikipédia. Decidi recriar o artigo, pois houve um erro na última eliminação por consenso, onde justificaram a ausência de WP:CANTORA. Reuni informações sobre os prêmios que a artista ganhou, o Troféu Gerando Salvação (página em desenvolvimento), onde ganhou 7 prêmios entre 2017 e 2019, além do casamento com o jogador Thiago Maia, onde foi refutado por várias fontes independentes, sem mencionar blogs ou a página do evento. André L P Souza (discussão) 21h04min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Feito Analisando as fontes, as menções de PARES me foram suficientemente claras. A versão também é diferente da eliminada em PE, rica em fontes, ao contrário da original. Reconhecimento de pares comprovado por um prêmio da música gospel. Esta versão necessitaria de reavaliação caso haja contestação de notoriedade, demandando nova PE, mas não me parece caber mais G5 por clara diferença de conteúdo com a versão eliminada em PE. Werewolf pois não? 14h32min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Observatório Nacional de Segurança Viária
editar)
A página em questão foi criada hoje (17/11), sem o link apontado pelo proponente. Havia sim, uma página anterior com esse link, criada em outra data, mas ela foi excluída... O artigo atual foi atualizado e não possui links comerciais como descrito, por favor, confira na edição da data de hoje... Dessa forma, não há conteúdo no artigo atual que justifique a Observação do proponente: +A4 +56% G3, ainda assim, caso exista algo que eu possa ajustar, por favor, se possível, me indique e não exclua a página. F.Henrique Silva (discussão) 17h51min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezado usuário, o verbete é um caso claro de G6 + A4 sem dúvida, com parte do conteúdo visivelmente copiado de fontes (ou seja, cabe G3 sim). A maior prova é o linguajar apologético na intro e na sessão "Iniciativa". Desrespeito grosseiro ao principio da imparcialidade, sendo praticamente uma propaganda do observatório. Caso tenha e-mail registrado em sua conta do usuário, posso enviá-lo e você pode repreparar o verbete em sua página de testes, mas versão eliminada não era apta domínio principal e portanto, não cabe restauro. Werewolf pois não? 14h49min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
editar)
Conforme orientado na discussão anterior sobre a eliminação da mesma página, o conteúdo foi reformulado, com a inserção de fontes secundárias e terciárias, excluindo as referências da própria UFMS, com a inserção de novas informações que demonstram a notoriedade e prestígio da Faculdade de Direito, inclusive em nível internacional. Não fui alertado sobre o problema de recorrência, tanto que disse na discussão anterior que estaria reformulando o conteúdo para nova publicação. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 19h33min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- E esse texto reformulado estaria onde? Jo Loribd 20h35min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
- Poderia verificar na minha página de testes, com o mesmo título? Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Se preferir posso colocar o link aqui. O texto foi todo reformulado, com exclusão de informações desnecessárias e inclusão de outras que demonstram a notoriedade da faculdade. Foi colocado, por exemplo, o projeto de internacionalização, decorrente de acordo de cooperação para dupla diplomação com universidade da Itália, organização do Congresso Internacional de Direitos Humanos, que em 2021 está na 18ª edição. Pretendo, depois de publicada a página, traduzi-la inicialmente para o inglês, espanhol, italiano e francês, e depois para outras línguas, visto que há participantes de diversos países nesse congresso. Foi feita a inclusão de Ex-professores notáveis, das avaliações do curso de Direito no ENADE/INEP (nota máxima) e do mestrado na CAPES. As seções foram resumidas e condensadas com referências a fontes externas à UFMS, crítica que havia sido feita anteriormente. Ao final foram relacionadas as páginas de outras faculdades de direito tomadas como modelo para a elaboração da página da FADIR. Tentei seguir à risca todas as orientações que foram dadas e resolver os problemas apontados nas mensagens das discussões anteriores. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 01h46min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
- Usuário(a):José Renato Hojas Lofrano/Testes o link ajuda. O problema ainda são as fontes, não tenha pressa e procure melhor. Vi lá referências a própria Wikipédia (não, não nos aceitamos como fonte e também não está explicado qual a função daquela lista ali ali), um trabalho em pdf sem referências de publicação, ainda muitos links para páginas da própria universidade ou faculdade, páginas linkando o ministério da educação. Se leu WP:AEDE, sabe que ter outras páginas da própria Wikipédia como modelo não vai salvar seu artigo. Ainda não foi falado, mas seria interessante explicar sua ligação profissional com a Faculdade e ler WP:COI. Jo Loribd 12h15min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
- Bom dia. O link da página de testes é esse: https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Jos%C3%A9_Renato_Hojas_Lofrano/Testes
- Já substitui as referências em PDF por links da internet, Diário Oficial da União, etc.
- Quanto aos modelos, não procurei copiá-los, mas apenas serviram como orientação do conteúdo e do nível de profundidade das informações que deveriam ser colocadas.
- A lista das outras faculdades de direito acabei colocando pois nas páginas dessas outras faculdades também consta essa lista, mas principalmente porque, por exemplo, a FADIR possui um doutorado em conjunto com a Faculdade de Direito da USP. A Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso é de Estado vizinho ao nosso, com vários alunos originados de lá, e as demais pela tradição e importância que possuem no mundo acadêmico.
- Quanto ao vínculo com a FADIR, não tenho qualquer vínculo profissional, sou apenas estudante do mestrado e uma das disciplinas (Inovação e Pesquisa Bibliográfica em Direito), destacou exatamente a importância da Wikipédia como fonte de informação e compartilhamento do conhecimento como bem comum, surgindo então a ideia de criação da página da FADIR, inicialmente de testes(que acabou saindo no meu nome), e cada aluno foi contribuindo, agregando informações. Assim, não há o conflito de interesse como pode ter parecido. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 14h46min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
- Eu lamento mas as modificações ainda não são satisfatórias. ou são da universidade, ou oficiais ou não falam da faculdade.Continua a lista da Wikipédia e um texto sobre o Paulo Freire que não entendi a relação com a faculdade de direito. Jo Loribd 17h26min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
- Obrigado pelas orientações. Depois de algumas alterações e inclusões que serão feitas na página de testes, seria possível encaminhá-la para sua análise (ou de algum outro eliminador ou administrador) para verificar se atende às exigências da Wikipédia, se já está com fontes suficientes, etc, antes de novamente publicá-la? A fim de evitar a recorrência e todo esse trabalho que estamos dando para vcs. Pesquisando vi também que há um serviço de tutoria, onde um wikipedista mais antigo auxilia um mais novo. Seria uma boa ideia para nosso caso?
- De qualquer forma estou aprendendo bastante com esse processo todo, vendo que o trabalho da Wikipédia é muito sério e criterioso. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 13h33min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
- DesnecessárioPode me avisar diretamente na minha discussão (clique nesse pequeno d na assinatura), ou pedir para a 79a. Também pode usar Ajuda:Tire suas dúvidas. Sobre o programa de mentoria é mais para coisas básicas mas se desejar vá nas suas "preferências", escolha a opção "Apresentar página principal de recém-chegado". Com sua permissão vou encerrar este tópico. Jo Loribd 14h26min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
- Eu lamento mas as modificações ainda não são satisfatórias. ou são da universidade, ou oficiais ou não falam da faculdade.Continua a lista da Wikipédia e um texto sobre o Paulo Freire que não entendi a relação com a faculdade de direito. Jo Loribd 17h26min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
- Usuário(a):José Renato Hojas Lofrano/Testes o link ajuda. O problema ainda são as fontes, não tenha pressa e procure melhor. Vi lá referências a própria Wikipédia (não, não nos aceitamos como fonte e também não está explicado qual a função daquela lista ali ali), um trabalho em pdf sem referências de publicação, ainda muitos links para páginas da própria universidade ou faculdade, páginas linkando o ministério da educação. Se leu WP:AEDE, sabe que ter outras páginas da própria Wikipédia como modelo não vai salvar seu artigo. Ainda não foi falado, mas seria interessante explicar sua ligação profissional com a Faculdade e ler WP:COI. Jo Loribd 12h15min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
- Poderia verificar na minha página de testes, com o mesmo título? Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Se preferir posso colocar o link aqui. O texto foi todo reformulado, com exclusão de informações desnecessárias e inclusão de outras que demonstram a notoriedade da faculdade. Foi colocado, por exemplo, o projeto de internacionalização, decorrente de acordo de cooperação para dupla diplomação com universidade da Itália, organização do Congresso Internacional de Direitos Humanos, que em 2021 está na 18ª edição. Pretendo, depois de publicada a página, traduzi-la inicialmente para o inglês, espanhol, italiano e francês, e depois para outras línguas, visto que há participantes de diversos países nesse congresso. Foi feita a inclusão de Ex-professores notáveis, das avaliações do curso de Direito no ENADE/INEP (nota máxima) e do mestrado na CAPES. As seções foram resumidas e condensadas com referências a fontes externas à UFMS, crítica que havia sido feita anteriormente. Ao final foram relacionadas as páginas de outras faculdades de direito tomadas como modelo para a elaboração da página da FADIR. Tentei seguir à risca todas as orientações que foram dadas e resolver os problemas apontados nas mensagens das discussões anteriores. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 01h46min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Uni Souza Futebol Clube
editar)
Foi eliminada através de PE juntamente com clube amadores do RJ. Ocorre que, diferente dos outros eliminados, o Uni Souza é um clube profissional, não se enquadrando no escopo do pedido de eliminação. Inclusive me disponho a expandir o artigo, incluindo fontes. JonasBR (discussão) 14h35min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado. Prezado, conforme aviso desta sessão: Citação: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. Não houve equívoco na PE sobre este verbete, no sentido de que esta versão não tinha fontes fiáveis e independentes, conforme opinião de editores, assim como os clubes amadores em questão. Se profissionalizou e tem mais fontes? Ótimo, o artigo deve ser recriado. Se precisa da base do texto eliminado, posso mandar para seu e-mail, se estiver registrado em sua conta de usuário e ai pode prepará-lo em sua página de testes. Mas a versão eliminada não é apta para o domínio principal, e portanto, não cabe restauro. Werewolf pois não? 14h42min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
MC Lugão
editar)
eu sou o artista MC Lugão, e gostaria de ter minha página na wikipedia, não haviam razões para eliminação da mesma, a página se trata da minha pessoa, eu sou cantor Lugaoj (discussão) 18h15min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Não basta querer ou gostar, o artigo precisa atender alguns critérios da Wikipédia, como conter fontes fiáveis e independentes (não vale YouTube, lamento), atender os critérios de notoriedade que pode ver em WP:CANTOR. Além disso o texto do artigo configurava divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 19h25min de 18 de novembro de 2021 (UTC)Afonso Pires Alves
editar)
Gostava de aceder ao texto ZzepedroO (discussão) 19h02min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Feito Enviei o texto para o e mail que registrou na Wikipédia.Jo Loribd 19h29min de 18 de novembro de 2021 (UTC)A Teoria Evolutiva de Darwin
editar)
meu artigo não está igual a nenhum outro e preciso dele para um trabalho de biologia Gabriela Fernandes M (discussão) 00h15min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Texto pronto + WP:PIS de Seleção natural + Concepção da teoria de Darwin + Desenvolvimento da teoria de Darwin). Lamento, mas o tema já está contemplado na Wikipédia.Jo Loribd 10h17min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Divino Elias
editar)
A pagina Divino Elias foi apagada por (A4 - Sem indicação de importância), porém esta pagina tem sua importância. Segundo essa política oficial, Citação: Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). Essa pessoa foi de muito destaque na política local, o fato possui fonte e que resultou em grande comoção e repercussão foi sua morte. Fonte: https://www.diariocampobelo.com.br/portaldc/index.php/2021/02/06/ex-vice-prefeito-e-vereador-considerado-pais-dos-pobres-morre-em-cristais/ Marcus110011 (discussão) 03h25min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Apenas uma fonte, um obtuário na imprensa local, nenhum destaque nacional, lamento.Jo Loribd 10h22min de 19 de novembro de 2021 (UTC)Danilo França
editar)
a pagina não fere as politicas do site , somente faz menção as informações pessoais do individuo citado descrevendo a sua trajetória que de fato e importante para a comprienção do artigo . Danio França (discussão) 22h07min de 20 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezado, não subestime a inteligência da comunidade. Nome da conta = nome do artigo... logo, infringe WP:AUTOBIOGRAFIA e evidencia conflito de interesses. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, seja para seu currículo, seja para sua atividade política. Porém, tudo isso poderia ser relevado, se houvesse no verbete fontes fiáveis e independentes que amparassem as afirmações sobre biografado, constatando feitos ou fatos para cumprir WP:POLÍTICOS ou pelo menos WP:CGN (que você provavelmente não leu, e portanto recomendo que leia). Mas nem isso tem, deixando claro que o verbete não respeitava as políticas de verificabilidade e notoriedade da Wikipédia. Portanto, corretamente eliminado por WP:G6 + WP:A4, e portanto não cabe restauro. Werewolf pois não? 23h06min de 20 de novembro de 2021 (UTC)
DF NA MÍDIA
editar)
Vi várias paginas similar ao que eu criei exemplo"https://pt.wiki.x.io/wiki/Nominuto", o site não faz comercial a ninguém ela conta a história do site DF na Mídia, vejo que os moderadores não leem o que as pessoas escrevem, pois eu escrevi quando terminei de públicar o moderador já havia excluido, no meu calculo levaria quase 4 minutos pro moderador ler o que foi escrito. página apagada injustamente FoxBravoSierra (discussão) 21h28min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Comentário @FoxBravoSierra: No momento a qual estou respondendo aqui a página não foi eliminada ainda, está no ar.- Mas, falta fontes, por isso foi colocado para eliminação, o exemplo de página usada é outra sem fontes também. Elder Nauvirth (discussão) 21h34min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
- mas e um portal de notícias, o que colocar, exemplos? FoxBravoSierra (discussão) 22h35min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado WP:DIVULGA de site sem indicar notoriedade ou importância, sem verificabilidade, além de ser WP:VDA! Portanto corretamente eliminado por A4, cabendo ainda G3 e G6! -- Sete de Nove msg 13h36min de 21 de novembro de 2021 (UTC)
- mas e um portal de notícias, o que colocar, exemplos? FoxBravoSierra (discussão) 22h35min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Yasmin Garcez
editar)
Ela é uma atriz e diretora reconhecida, com trabalhos de destaque na grande mídia e, inclusive, é citada em outros artigos dos trabalhos que participou. O artigo dela contém referências sólidas dos principais veículos do Brasil Karen Merilyn (discussão) 14h32min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Apesar das muitas citações no final, uma verificação mais apurada mostra só fontes de divulgação, por conta de papeis secundários em novela e referencias de divulgação de um documentário ou peças de teatro. Não atende WP:CDN. Jo Loribd 09h37min de 23 de novembro de 2021 (UTC)Tailon Ribeiro
editar)
estou tentando demonstrar a relevancia do dono da maior empresa de venda de veiculos seminovos do estado do rio de janeiro Geraldomoraesnt (discussão) 20h38min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
Negado Quem demonstra a notoriedade do biografado são as fontes fiáveis que inclui no artigo e neste caso elas não cumpriram a função, quatro fontes, três de imprensa regional com viés de divulgação e um documento do google Spreadsheets que nem abre. o texto do artigo não é neutro nem imparcial, redigido num estilo que não combina com a enciclopédia. Jo Loribd 09h28min de 23 de novembro de 2021 (UTC)Márcio Mendonça
editar)
informações seguras Márcio Mendonça Oficial (discussão) 02h45min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Uso indevido da página de usuário. Ver WP:PU. Mwaldeck msg 04h58min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
Programa Águas do Agro
editar)
Os editores da Wikipédia apagaram a página que criei com o argumento de que o conteúdo da página tinha direitos autorais. De fato, copiei parte do texto da página de alguns sites do governo federal. Mas, pode ser que eu esteja enganado, mas quando o texto copiado para a Wikipédia é de um site governamental, de livre acesso, e o texto é apenas informativo, este texto teria Direitos autorais? Não seria um texto de Domínio público? Até porque não há autor definido, sendo o texto meramente um informe sobre um projeto lançado pelo governo. Caso NÃO haja direitos autorais, então não vejo problema em transcrever parte do texto deste site para a Wikipédia, como foi o caso da página que criei (Programa Águas do Agro). AlexFerrari2 (discussão) 17h36min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
NegadoLamento mas está enganado. Sites do governo brasileiro não são livres, o do Ministério tem uma licença CCND, que não é compatível com a Wikipédia. Jo Loribd 18h26min de 23 de novembro de 2021 (UTC)Vereador Benedito Sebastião Rosa
editar)
Benedito Sebastião Rosa é meu bisavô e é possível verificar veracidade da Rua Vereador Benedito Sebastião Rosa, na cidade de Mogi das cruzes, pelo Google Maps. O artigo fala brevemente sobre sua história com base no conhecimento familiar, uma vez que sua trajetória (inclusive política) se deu em cidade muito pequena e há mais de 80 anos. É importante que os moradores da rua saibam quem foi o homem que hoje dá nome ao endereço onde moram. YasminGRM (discussão) 21h36min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezado editor, a Wikipédia não é um obituário para artigos de homenagem ou que sejam de interesse puramente regional. Exige-se que o artigo atenda aos critérios de notoriedade e verificabilidade. Neste ponto, o verbete pecava em ambos. Uma fonte de natureza primária, demais sessões sem referencias. Não cumpria WP:POLÍTICOS tampouco WP:CGN. Portanto, eliminado corretamente por A4, não cabe restauro. Werewolf pois não? 21h45min de 23 de novembro de 2021 (UTC)
Programa Águas do Agro
editar)
Apagaram a nova versão da página que criei, dessa vez com o argumento de que a página era Spam (regra G6). Mas se for pensar assim, a página sobre o Programa Águas Brasileiras também deveria ser apagada. Porque só a minha página foi apagada? AlexFerrari2 (discussão) 17h09min de 24 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado, artigo sobre um programa do governo que citou apenas fontes do próprio governo, ou seja, uma fonte primária. Isso foi entendido como divulgação e eliminado. Para ser considerado notório e permanecer é preciso citar também fontes independentes. FSogumo (discussão) 20h08min de 24 de novembro de 2021 (UTC)
Hipercarro Falcon
editar)
usuarios ficam removendo a pagina alegando que seria propaganda, se contar a historia de um carro e propaganda, entao diversas paginas do Wiki como da Ferrari, Aston Martin etc teriam que ser removidas tambem, se algum administrador JUSTO ler as paginas vera que são iguais, tanto a pagina do Hipercarro Falcom como da Ferrari ou Aston Martin contam a historia da empresa falando de seus veiculos, e tambem ficam removendo a pagina por dizer que nao e relevante ou fontes criveis, mas as fontes apresentadas sao da propria tabela do governo do site de IPVA um imposto pago que cada veiculo tem que ter provando que existe relevancia e que as fontes sao veridicas Saguzip (discussão) 03h04min de 26 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado, corretamente apagado por WP:G6/WP:A4. Sem indicar notoriedade, sem verificabilidade para comprovar a informação e sem fontes fiáveis, apenas havia alguns links colocados no final. Outra observação: não há como comparar a Ferrari e a Aston Martin com uma fabricante que não existe nem no Google. Patrick disc. 09h01min de 26 de novembro de 2021 (UTC)
YET - Software faturação eletrónica
editar)
Quero reescrever o conteúdo Limat21 (discussão) 10h31min de 26 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezado, cadastre um e-mail a sua conta de usuário para que eu possa enviar o texto. Mas restaurar não é cabível, verbete corretamente eliminado por A4, podendo tranquilamente ser considerado também G6 por conteúdo propagandístico, não cabendo portanto restauro. Werewolf pois não? 21h08min de 26 de novembro de 2021 (UTC)
Prêmio POP Mais
editar)
Ajuda para concluir artigo BrunaLimeira2022 (discussão) 03h09min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. Com o teor de divulgação. Além disso não é demonstrada uma justificativa "válida" para a restauração do artigo. Poder-se-ia enviar o artigo por e-mail, mas não tem nenhuma conta de e-mail vinculado ao seu perfil de utilizador. --Duke of Winterfell (Msg) 10h46min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
Edson Potchiro
editar)
houve algum engano Edson Valadão de Freitas (discussão) 14h44min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
- Negado Prezado usuário. Presumo que o único engano que ocorreu foi seu. Provavelmente, ocorre por não ter lido os critérios de notoriedade da Wikipédia, a importância das fontes segundo WP:V e também que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Artigo eliminado três vezes, corretamente por A4, sempre pelo mesmo usuário incorrendo em WP:AUTOBIOGRAFIA + WP:COI, portanto não cabe restauro Werewolf pois não? 16h16min de 29 de novembro de 2021 (UTC)