Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2023/06
Fabrício Pietro
editar)
Esse artigo foi refeito para alinhar mais ainda com as regras da comunidade. As outras eliminações não foram explicadas. A quantidade de referências do ator, ja provam a notoriedade dele, mas o usuário que aprovou a eliminação rápida não se interessou por entende-la, nem respondendo aos questionamentos.
Submeti o artigo novamente para alinhar com as expectativas da comunidade. Peço o restauro da página. Felipe Vieira Matias (discussão) 19h49min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Negado Parabéns, agora foi eliminada como G5, aparecimento recorrente, e protegido contra recriação com a observação do eliminador: "Já eliminado outras duas vezes. Essa versão é, inclusive, pior do que a última eliminada em janeiro desse ano". Jo Loribd 14h18min de 2 de junho de 2023 (UTC)Tribunal Regional do Trabalho da 16.ª Região
editar)
Caros moderadores do Wikipedia,
Gostaria de apresentar um recurso em relação à decisão de exclusão da página do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região (TRT16). Acredito que a exclusão da página do Tribunal compromete a integridade e a completude da enciclopédia, pois os tribunais do trabalho são importantes órgãos do Estado brasileiro e merecem ser devidamente representados.
Os tribunais regionais do trabalho possuem uma relevância significativa no sistema judiciário do Brasil, sendo responsáveis por garantir o cumprimento da legislação trabalhista e mediar conflitos entre empregadores e empregados.
Como instituições constituintes do Estado brasileiro, os tribunais regionais do trabalho merecem um espaço na Wikipedia. A exclusão dessas páginas pode ser interpretada como uma lacuna na representação do sistema judiciário brasileiro, o que vai de encontro ao objetivo fundamental da enciclopédia.
É importante destacar que o verbete do TRT16 incluiu referências relevantes para respaldar as informações apresentadas. Além da própria página do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região, foram utilizadas referências como a lei de instituição da Justiça do Trabalho, disponível no site do Planalto (planalto.gov.br). Adicionalmente, foram incluídas referências do site do Tribunal Superior do Trabalho (TST), órgão máximo da Justiça do Trabalho no Brasil. Essas referências fornecem informações atualizadas sobre a estrutura organizacional, competências e jurisdição dos tribunais regionais do trabalho, validando assim o conteúdo presente no verbete do TRT16.
Também é importante considerar a falta de padronização resultante da exclusão da página do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região (TRT16), enquanto páginas de tribunais regionais do trabalho semelhantes, como o TRT7 e o TRT22, permanecem na enciclopédia. Essa inconsistência na abordagem gera disparidades e questionamentos sobre os critérios utilizados para a exclusão de determinadas páginas. Buscar uma uniformidade na representação de instituições jurídicas relevantes é essencial para preservar a integridade e a credibilidade do conteúdo presente na Wikipedia.
Diante dos argumentos apresentados, solicito a revisão da decisão de exclusão da página do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região. Caso persista a negativa no restabelecimento da página, peço que sejam indicadas ações específicas que possam ser realizadas na página, a fim de atender aos critérios de aceitação da moderação
Agradeço antecipadamente a atenção.
Luanefreitas (discussão) 12h55min de 2 de junho de 2023 (UTC)
- Argumentação assim é inútil. Comete um erro muito comum, procura ressaltar a importância do objeto e esquece de mencionar que o artigo eliminado tinha apenas uma fonte, o site do próprio TRT do Maranhão, referência circular que carece da independência que a Wikipédia exige das fontes, como solicitado em WP:V. Existem outras menções mal citadas no meio do texto ao TRT TST, TTRT e outros. Não estamos avaliando o TRT, nem li seu longo texto todo, avaliamos o artigo da Wikipédia e esse não tinha o mínimo necessário para permanecer aqui, faltam fontes independentes bem citadas, lamento. Não vou fechar pois fico tão nervoso com essa atitude de "sou funcionário, tenho todos os direitos" tão comum nesse tipo de pedido que prejudico minha saúde, peço que outro editor avalie. Jo Loribd 14h25min de 2 de junho de 2023 (UTC)
PS: agravantes o fato de já ter sido objeto de PE e o texto tem partes copiadas do site.
Negado Conforme descrito e escrito no topo desta página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Assim, este não é o local adequado para esta solicitação. No mais, está tudo explicado acima, mas enfatizo: "não são avaliados os "objetos", mas o que foi escrito sobre ele. Sem fontes fiáveis e independentes, sem artigo. Sem isso, não se pode sequer avaliar a notoriedade. Mwaldeck msg 15h23min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Octane Rocket League
editar)
Deixe a página no ar por favor, é apenas um trabalho da escola da matéria de Cultura Digital, não tenho a intenção de fazer qualquer tipo de lucro sob ela, e nem sob a imagem utilizada. Bruno Jão Ultimate Last Edition (discussão) 16h09min de 2 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Caso usuário, tenha em mente que essa é um enciclopédia e que possui critérios de notoriedade. Portanto, não é espaço para publicar trabalhos escolares. Seu artigo não cumpria nossos critérios. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 00h44min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Music Pro Distribuidora
editar)
Motivos Plausíveis para Manter o Artigo da Music Pro na Wikipédia
O artigo sobre a Music Pro na Wikipédia apresenta uma série de motivos plausíveis para sua permanência na plataforma. A seguir, destacaremos alguns desses motivos, respaldados por referências confiáveis e relevantes.
1. ‘’‘Relevância na indústria musical’’’: A Music Pro é uma distribuidora musical bem estabelecida no Brasil, com uma história significativa na indústria. Sua atuação como uma plataforma de distribuição digital para artistas independentes e gravadoras tem contribuído para o desenvolvimento e alcance de muitos talentos musicais. Referências como a Reuters [^7^] e outras publicações especializadas atestam sua relevância e impacto no cenário musical brasileiro. 2. ‘’‘Parcerias e reconhecimento’’’: A Music Pro estabeleceu parcerias estratégicas com gravadoras renomadas e artistas independentes de destaque, o que ampliou sua credibilidade e reputação no mercado musical. Essas parcerias são evidência de sua influência e reconhecimento na indústria. Além disso, a empresa tem sido reconhecida por sua excelência, como pode ser observado em publicações e premiações do setor. 3. ‘’‘Ampla gama de serviços’’’: A Music Pro oferece uma variedade de serviços essenciais para artistas e gravadoras, como distribuição digital, assessoria e consultoria, relatórios e análises. Esses serviços desempenham um papel crucial no suporte e desenvolvimento da carreira musical de muitos artistas independentes. Referências de fontes oficiais e testemunhos de artistas satisfeitos podem ser incluídos para respaldar esses serviços. 4. ‘’‘Presença online e nas redes sociais’’’: A Music Pro mantém uma presença ativa nas principais plataformas de redes sociais, como Facebook, Instagram, Twitter e YouTube. Esses canais oficiais servem como fonte de informação atualizada sobre os serviços oferecidos pela empresa, além de fornecerem um meio de comunicação direta com seus clientes e seguidores. Links para essas páginas podem ser incluídos como referências adicionais. 5. ‘’‘Fontes confiáveis e de qualidade’’’: O artigo da Music Pro na Wikipédia é apoiado por várias referências confiáveis, como a página oficial da empresa, notícias veiculadas pela Reuters e outras fontes relevantes do setor musical. Essas referências adicionam credibilidade ao conteúdo do artigo e garantem que as informações apresentadas sejam precisas e atualizadas.
Dessa forma, considerando os pontos acima mencionados e o respaldo de referências confiáveis e relevantes, é justificado manter o artigo sobre a Music Pro na Wikipédia. A empresa possui uma história notável na indústria musical brasileira, oferece serviços essenciais para artistas independentes e gravadoras, e tem parcerias estratégicas reconhecidas. Além disso, sua presença online e nas redes sociais reforça sua relevância e alcance no cenário musical atual.
Certifique-se de revisar o artigo completo para garant Gbielandrade (discussão) 19h09min de 2 de junho de 2023 (UTC)
- Negado O artigo era puro WP:SPAM sem nenhuma fonte fiável sequer. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 00h49min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Xicão Joly
editar)
Gostaria de suas instruçoes para manutenção da minha página, para que eu possa adequar e deixá-la publicada, grato Xicão Joly (discussão) 18h43min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Artigo de duas linhas, sem referências e com contornos de WP:SPAM. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 20h41min de 3 de junho de 2023 (UTC)
DJ Silva Original
editar)
estou criando a minha autobiografia artística na Wikipédia DJ Silva Original (discussão) 19h37min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- Negado WP:SPAM e WP:AUTO de músico sem indicação de notoriedade. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 20h43min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Dellani Lima
editar)
Recriar o artigo com fontes confiáveis e referências relevantes Celeste Amoreira (discussão) 20h22min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Fiz este artigo teste para comprovar a relevância e notoriedade deste artista: Usuário(a):Celeste Amoreira/Testes
- Provavelmente haja erros de edição do artigo, sou novata. Mas fiz a página teste para pedir ajuda e revisão do bloqueio. Obrigada desde já Celeste Amoreira (discussão) 21h26min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- @Celeste Amoreira Você quer que o artigo antigo seja restaurado ou quer criar um novo? Não entendi exatamente qual é a sua demanda. O artigo antigo estava em muito mal estado e não tem muito condições de ser restaurado. O rascunho que está na sua página de teste está em muito melhor estado. Quanto ao bloqueio, pelo que vejo, não há bloqueio antigo contra a recriação do artigo, já que a última versão desse artigo foi eliminada há mais de 10 anos atrás. Kacamata! Hit me!!! 22h47min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Oi Kacamata,
- Criar um novo (a partir da minha página teste), porque provavelmente este artigo antigo não foi escrito corretamente e nem com referências. Tentei fazer o artigo, mas a wiki não deixa, pq fala que o artigo foi eliminado e não permite a publicação. Você pode me ajudar a publicar? Obrigada Celeste Amoreira (discussão) 22h56min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- As referências estão como ligações externas e não como referências, veja Ajuda:Tutorial/Referência. Jo Loribd 00h15min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Oi Jo,
- Eu corrigi e tentei publicar, mas a wiki não permite ainda. Não consigo entender porque. Você pode me ajudar a entender. Obrigada Celeste Amoreira (discussão) 00h29min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @Celeste Amoreira É o filtro. Está te bloqueando porque sua conta é nova. A sua conta ainda não é autoconfirmada.Esse é o problema. Kacamata! Hit me!!! 00h42min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Oi Kacamata,
- Entendi. Vou esperar então os 4 dias. Obrigada de novo Celeste Amoreira (discussão) 00h49min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @Celeste Amoreira, o @Jo Lorib marcou sua conta como confirmada. Acredito que agora você consiga publicar o artigo. Kacamata! Hit me!!! 01h59min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @Jo Lorib, @Kacamata Muito obrigada! Celeste Amoreira (discussão) 10h28min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @Celeste Amoreira, o @Jo Lorib marcou sua conta como confirmada. Acredito que agora você consiga publicar o artigo. Kacamata! Hit me!!! 01h59min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @Celeste Amoreira É o filtro. Está te bloqueando porque sua conta é nova. A sua conta ainda não é autoconfirmada.Esse é o problema. Kacamata! Hit me!!! 00h42min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- As referências estão como ligações externas e não como referências, veja Ajuda:Tutorial/Referência. Jo Loribd 00h15min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @Celeste Amoreira Você quer que o artigo antigo seja restaurado ou quer criar um novo? Não entendi exatamente qual é a sua demanda. O artigo antigo estava em muito mal estado e não tem muito condições de ser restaurado. O rascunho que está na sua página de teste está em muito melhor estado. Quanto ao bloqueio, pelo que vejo, não há bloqueio antigo contra a recriação do artigo, já que a última versão desse artigo foi eliminada há mais de 10 anos atrás. Kacamata! Hit me!!! 22h47min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Negado o pedido de restauro, mas, ao que parece, tudo resolvido e o artigo "melhor" já está no domínio principal. Mwaldeck msg 13h36min de 7 de junho de 2023 (UTC)
Paulo Freitas do Amaral (2)
editar)
A página é alvo de perseuição política pois cumpre todos os requisitos da wikipédia. O que estão a fazer é crime. Pauloamaral44 (discussão) 14h32min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Se cumprisse não seria eliminada como é o caso dos mais de um milhão de artigos existentes. Além disso, conforme descrito no topo desta página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." (grifo no original). Obviamente, não é o caso. Mwaldeck msg 16h16min de 7 de junho de 2023 (UTC)
Hebraização de sobrenomes
editar)
Embora tenha sido eliminada por G4, creio que se tratava de uma tradução aceitável do artigo en:Hebraization of surnames, com WP:FF (ainda que majoritariamente anglófonas) e WP:N. Hugo Lima (discussão) 18h31min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Esses artigos foram eliminados por terem sido criados por editor banido, além disso artigos sobre judeus tem sido usados para tentar forjar cidadania europeia. Eu não vou restaurar, lamento. Jo Loribd 15h17min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- Boa noite, Jo Lorib! De fato, os artigos foram criados por FANTOCHE de editor banido e, assim, a eliminação rápida por G4 seria uma possibilidade. No entanto, os três artigos que trouxe aqui para consideração são artigos em que o tal editor meramente utilizou a ferramenta de tradução para vertê-los do original em inglês.
- Veja que em G4 está escrito "O caso mais comum de aplicação desta regra são páginas criadas por contas alternativas ilícitas (sock puppets) como contorno de bloqueio. Quaisquer páginas criadas pela conta alternativa após o bloqueio da conta principal são elegíveis para ser eliminadas por esta regra." (grifo meu) "Elegíveis", no meu entender, significa não-obrigatoriedade. Dessa maneira, acredito que ER não seria a melhor opção.
- Por Restauro, "Restauro para nova análise: pode ser feito o pedido de restauro imediato de qualquer página que tenha sido eliminada pelas regras de ER (Eliminação Rápida) para que seja colocada para eliminação do modo tradicional." Se você achar que a página não tem mérito em si ou o caso é controverso, o caminho prescrito é enviá-la para PE. Hugo Lima (discussão) 20h54min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- "Elegíveis" no meu entender significa outra coisa, a eliminação foi correta. Jo Loribd 15h37min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Negado A razão para eliminação foi correta, como respondido acima. Se o conteúdo era uma tradução válida, fique à vontade para traduzir novamente, ou se quiser, posso lhe enviar por e-mail o conteúdo do artigo eliminado. Horcoff ✉️ 20h09min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Judeus palestinos
editar)
Embora tenha sido eliminada por G4, creio que se tratava de uma tradução aceitável do artigo en:Palestinian Jews, com WP:FF (ainda que majoritariamente anglófonas) e WP:N. Hugo Lima (discussão) 18h34min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Eliminação por G4 foi correta, página criada por WP:FANTOCHE. Se quiser, posso lhe enviar por e-mail o conteúdo da página apagada. Horcoff ✉️ 20h06min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Batalha de Haifa (1948)
editar)
Embora tenha sido eliminada por G4, creio que se tratava de uma tradução aceitável do artigo en:Battle of Haifa (1948), com WP:FF (ainda que majoritariamente anglófonas) e WP:N. Hugo Lima (discussão) 18h35min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Artigo criado (e editado) por dois WP:FANTOCHEs (sendo um WP:LTA). Posso fazer o envio do conteúdo ao usuário por e-mail, mas por ora, restauro negado. Kongs (DM) 21h40min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Animan Studios
editar)
Não é artigo promocional, apenas descritiva sobre o estúdio HelioDeLima (discussão) 13h02min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Negado Artigo sem nenhuma fonte fiável independente, a única era uma ligação para o próprio site, a Wikipédia considera isso como divulgação, lamento, não cabe restauro. Jo Loribd 15h20min de 8 de junho de 2023 (UTC)Igreja Assembleia de Deus Missões
editar)
foi inserido a página Assembleia de Deus no Brasil que é igreja mãe das Assembleias de Deus, e também o site oficial da igreja, por exemplo várias páginas das assembleias citam a página Assembleia de Deus no Brasil e também incluiram o site oficial da igreja, peço que seja autorizado o uso na pagina Igreja Assembleia de Deus Missões. Antonio Dionizio (discussão) 16h26min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Não existiu nenhuma página com esse nome. Porém, houve outras duas páginas criadas pelo usuário, nas quais uma foi eliminada por conta do título errado e duplicar um artigo existente e a outra por violação de direitos autorais e novamente duplicar algo que já existe. Kongs (DM) 21h37min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Ethel Maciel
editar)
corrigir os erros que vieram a ter no artigo Annajuliaft (discussão) 21h55min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Negado O motivo alegado para a eliminação foi VDA, não copie texto para a Wikipédia (e leia sua discussão, está cheio de avisos lá) Jo Loribd 22h03min de 8 de junho de 2023 (UTC)Croislla
editar)
A mesma possui os critérios de notoriedade, a mesma interpretou Tamara em Meus 15 Anos: O Filme, além de estar em fontes fiáveis e notórias Merciaboneta (discussão) 23h54min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Não se pode restaurar algo não removido (ainda). De qualquer forma, seria interessante indicar "os critérios de notoriedade" em Wikipédia:Critérios de notoriedade atendidos pela biografia. Além disso, uma das fontes não é fiável (iMDB) e as demais não indicam a notoriedade. Só lembrando que a decisão de eliminar/manter não leva em consideração a biografada, mas o artigo escrito sobre ela. Mwaldeck msg 05h16min de 10 de junho de 2023 (UTC)
João Elias Neto
editar)
Fontes enviadas: site da Prefeitura e livro publicado Acervo Família Elias (discussão) 22h50min de 10 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Sem fontes que demonstrassem notoriedade para cumprir os critérios gerais e específicos, além da falta de verificabilidade. Restauro negado. Kongs (DM) 00h20min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Dia Mundial do Lazer
editar)
A página atende os requisitos de relevância. É um evento mundial que acontece anualmente. Existem referencias na web que corroboram a sua importância. Abaixo, uma lista de cinco sites que abordam o tema: https://www.esportes.sp.gov.br/esportes-celebra-dia-mundial-de-lazer/ https://www.sesc.com.br/noticias/lazer/sesc-celebra-dia-mundial-do-lazer/ https://www.sescsp.org.br/dia-mundial-do-lazer-2023-lazer-para-transformacao-social/ https://odia.ig.com.br/teresopolis/2023/04/6612414-dia-mundial-do-lazer-sera-comemorado-com-aividades-fisicas-e-recreativas-no-sesc-teresopolis.html https://g1.globo.com/sp/sorocaba-jundiai/noticia/2023/04/15/dia-mundial-do-lazer-sorocaba-e-jundiai-terao-dia-de-atividades-gratuitas-confira-a-programacao.ghtml Sendo assim, peço a gentileza de restauro da página. Fico à disposição para realizar qualquer atualização necessári Jjsoares (discussão) 14h16min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Negado O motivo alegado para a eliminação foi VDA-Texto copiado de https://www.sesc.com.br/noticias/lazer/sesc-celebra-dia-mundial-do-lazer/, não copie textos de outros locais da internet para a Wikipédia. Restauro negado. Poderiamos alegar também uso da Wikipédia para divulgação.Jo Loribd 15h09min de 12 de junho de 2023 (UTC)A Origem do Termo "Afonso Henriques" para a Peça do Rei no Xadrez em Portugal
editar)
O artigo foi acusado de já existir, mas o mesmo foi criado pela primeira vez pelo autor. O artigo também foi acusado de TextoPronto e por Opinião, mas o mesmo foi escrito à mão pelo autor e no mesmo não exprime opinião alguma. Ariki Oroku (discussão) 15h27min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Negado Não enciclopédico, texto pronto de outro local, sem fontes fiáveis, não cabe restauro.Jo Loribd 17h50min de 12 de junho de 2023 (UTC)Stark Bank
editar)
não é spam, é a página de um banco no Brasil. Obrigada Cristiane W (discussão) 17h20min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Negado Não avaliamos o banco, avaliamos o artigo e o texto deste é meramente publicitário, não é enciclopédico nem neutro, com ampla oferta dos serviços do banco, não fui ver por desnecessário mas até parece cópia do site. Divulgação, não cabe restauro.Jo Loribd 17h48min de 12 de junho de 2023 (UTC)Nandah
editar)
Não contém publicidade, o que contém é premiação que a cantora em questão de fato ganhou, só pesquisar nos links enviados, por gentileza, aponte o que foi colocado como publicidade para que seja removido ou ajustado, é uma cantora de relevancia nacional no meio católico cristão, em nenhum momento houve a intenção de utilizar a página para promoção e sim para divulgação da artista AdrianoOliveira.TI (discussão) 13h01min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Negado Divulgação assumida de cantora, por favor não use a Wikipédia para divulgação, sem comprovação de notoriedade, Jo Loribd 15h34min de 13 de junho de 2023 (UTC)Romildo Pereira
editar)
a página foi criada para comprovar a existencia e influencia da pessoa na música sertaneja, no qual foi linkado com fonte confiáveis com vídeos de tv como sbt e record Nickrogerp (discussão) 14h57min de 13 de junho de 2023 (UTC)
NegadoSem indicação de notoriedade, opinião, restauro negado. Jo Loribd 15h38min de 13 de junho de 2023 (UTC)Nick Roger
editar)
página criada para relatar a existência de uma pessoa conhecida entre os atores e influenciadores da televisão comprovando com link de fonte confiáveis Nickrogerp (discussão) 14h58min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Negado Divulgação, sem indicação de notoriedade, restauro negado terceira recriação, bloquear.Jo Loribd 15h41min de 13 de junho de 2023 (UTC)Guilherme Augusto
editar)
Pagina criada pela agencia do cantor por motivos de adicionar informaçoes do artista no painel do google, mais infelizmente por motivo algum a pagina foi removida, preciso que a pagina seja restaurada apenas para infromaçoes do painel do google fico no aguardo da resolução Topmusicagencia (discussão) 16h56min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Negado Pelo menos é sincero, mas sendo sincero também, isso não é problema nosso, restauro negado. Página sendo apagada desde 2013, cinco vezes já, esta na hora do bloqueio.Jo Loribd 17h04min de 13 de junho de 2023 (UTC)Guilherme Augusto (2)
editar)
a questão foi respondida acima mais como assim desde 2013 nunca foi criada nenhuma pagina em 2013, você está se precipitando ou confundindo a pessoa guilherme augusto cantor essa sim, tem varias materias sobre ele agora esse não é problema nosso?? não entendi simplesmente a agencia está criando uma pagina para uma pessoa que está no mundo da musica e simpesmente por que ela não tem a relevancia com de qualquer outra pessoa vocês vão lá e deletam? Nós passamos horas escrevendo simplesmente pra receber um isso não é problema nosso... Topmusicagencia (discussão) 17h28min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Negado É bem simples de entender. A Wikipédia é uma enciclopédia e não uma plataforma de divulgação. Por esse motivo nós possuímos critérios de notoriedade. Para ser mantido aqui, um artigo deve cumprir esses critérios. O artigo em questão não cumpria esses critérios, por isso foi eliminado. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 17h35min de 13 de junho de 2023 (UTC)
ALLBIENT
editar)
estava iniciando a edição do artigo e a página foi apagada durante o processo. Henrique Maxx (discussão) 20h03min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Negado O artigo estava em tom opinativo (Citação: sem traducao para outra lingua, parece ser uma empresa sem fins lucrativos diretos), e usava com referência a própria Wikipédia em um artigo que nem falava do mesmo, violando grosseiramente WP:V e WP:FF. Conteúdo portanto impróprio, corretamente eliminado per WP:G2. Se deseja aprender a editar, use sua página de testes para realizar esboços seguros de seus artigos, pois se arriscar com conteúdo inadequado no domínio principal é pedir para ter seu trabalho apagado. Sem mais, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 22h57min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Rafael Gualandi
editar)
Porque é uma pessoa pública que atualmente faz uma novela na Tv Globo e que merece que tenha sua Bio no wikipedia Gualandi (discussão) 13h03min de 14 de junho de 2023 (UTC)
- Negado! Segundo o artigo, "ator que tá atuando apenas", nenhum prêmio ou destaque informados, beirando WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg 13h11min de 14 de junho de 2023 (UTC)
Zouk na Praia
editar)
este é um evento que ganhou notoriedade para o nicho no qual se descreve, o pedido de exclusão está com a justificativa de relevância. Fontes poderão ser atualizadas. Lcosouza (discussão) 13h52min de 14 de junho de 2023 (UTC)
- Negado! Sem indicação de importância, sem verificabilidade, só WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg 13h58min de 14 de junho de 2023 (UTC)
David Fuller
editar)
Eu estava fazendo a tradução do inglês e não sabia desse problema. Acredito que o verbete seja bastante relevante, seja para estudiosos ou simples curiosos quanto aos assuntos de crimes de grande repercussão no mundo, assassinos e necrofilia. Solicito a reversão do pedido de eliminação e eu editarei o texto para sanar esse problema. Remie060 (discussão) 17h36min de 14 de junho de 2023 (UTC) Remie060 (discussão) 17h36min de 14 de junho de 2023 (UTC)
- Negado O artigo foi corretamente eliminado por conta de violação de direito autoral, não havendo justificativa plausível para o restauro. Horcoff ✉️ 18h22min de 14 de junho de 2023 (UTC)
Genial Investimentos
editar)
reformulei o conteúdo, tirando qualquer indício sobre propagando a empresa. Genial.growth (discussão) 20h14min de 14 de junho de 2023 (UTC)
Negado É divulgação, WP:G6, propaganda institucional também é propaganda.Jo Loribd 20h26min de 14 de junho de 2023 (UTC)Ibptech Faculdade de Ciências Forenses e Tecnologia
editar)
não houve violação de direitos autorais pois há autorização da própria faculdade para a publicação dos texto. Obrigado Giuliano Giova (discussão) 21h09min de 14 de junho de 2023 (UTC)
Negado O site de onde o material foi copiado tem um aviso de copyrights no rodapé: "IBPTECH Faculdade de Ciências Forenses e Tecnologia. Alameda Campinas 463, 13° Andar, São Paulo/SP CEP 01404-100 - Todos os direitos reservados", portanto é VDA. Além disso a Wikipédia não aceita WP:TEXTOPRONTO.Jo Loribd 21h55min de 14 de junho de 2023 (UTC)Genial Investimentos
editar)
a página não faz nenhum tipo de conteúdo promocional, apenas está contando a história, as vertentes da empresa e os prêmios que já receberam. Assim como seus concorrentes possuem e foram usados como referência para criação: XP Investimentos e BTG Lobaccarin (discussão) 21h15min de 14 de junho de 2023 (UTC)
Negado Nem precisa para caracterizar divulgação, o restauro já foi negado no tópico anterior, esta não é uma página de discussão, por favor não abuse para impor seu ponto de vista, cf: WP:ABUSO.Jo Loribd 21h58min de 14 de junho de 2023 (UTC)Categoria:Wal-Mart
editar)
A categoria foi eliminada em 2019 e eu estou precisando de mover o histórico, você tem como restaurá-lo? 2016Começa (discussão) 22h53min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Para que mover o histórico, explique isso melhor? A categoria em questão era apenas um redirecionamento para Categoria:Walmart. Jo Loribd 00h11min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- É preciso restaurar e aí depois para mover o histórico, na verdade a categoria foi criada originalmente em 2008 (com o hífen), e daí quando eu era contribuidor anônimo criei essa outra categoria em 2015 e não tinha como mover, o Asmcds1995 pediu a eliminação e a 79a eliminou essa categoria com redirecionamento 2016Começa (discussão) 01h24min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Até ai já tinha entendido, mas para quê tudo isso? Qual o motivo? Não vejo a menor necessidade disso. Jo Loribd 12h08min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Porque eu preciso pedir para algum usuário que possa mover esse histórico, você pode recuperá-lo? 2016Começa (discussão) 13h58min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @2016Começa: Essa categoria foi criada por Gunnex em 2008, só teve edições de bots, portanto o histórico não é relevante. Seria apenas pra preserver a criação original? Não vejo necessidade de restaurar só por isso, mas também não vejo problema em fazer. -- Sete de Nove msg 14h04min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Acho que poderia preservar, é necessário restaurá-los? 2016Começa (discussão) 14h19min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- @2016Começa: Essa categoria foi criada por Gunnex em 2008, só teve edições de bots, portanto o histórico não é relevante. Seria apenas pra preserver a criação original? Não vejo necessidade de restaurar só por isso, mas também não vejo problema em fazer. -- Sete de Nove msg 14h04min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Porque eu preciso pedir para algum usuário que possa mover esse histórico, você pode recuperá-lo? 2016Começa (discussão) 13h58min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Até ai já tinha entendido, mas para quê tudo isso? Qual o motivo? Não vejo a menor necessidade disso. Jo Loribd 12h08min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- É preciso restaurar e aí depois para mover o histórico, na verdade a categoria foi criada originalmente em 2008 (com o hífen), e daí quando eu era contribuidor anônimo criei essa outra categoria em 2015 e não tinha como mover, o Asmcds1995 pediu a eliminação e a 79a eliminou essa categoria com redirecionamento 2016Começa (discussão) 01h24min de 7 de junho de 2023 (UTC)
Negado Histórico irrelevante, portanto, restauro desnecessário.--DarkWerewolf auuu... quê? 00h12min de 17 de junho de 2023 (UTC)A Cegonha Demora-se
editar)
Relação foi comprovada pelo jornal extinto Cine Repórter, de 3 de novembro de 1951, conforme link. Francisco (discussão) 00h16min de 15 de junho de 2023 (UTC)
UKCB- União de Kennel Clubes do Brasil
editar) são apenas informações gerais sobre a instituição e correções Ukcbmatriz (discussão) 05h01min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Negado Sem fontes fiáveis independentes. Aconselho a dar uma boa lida na sua página de discussão e evitar repetir os mesmos erros.Jo Loribd 12h50min de 15 de junho de 2023 (UTC)Sergio Farias (autor)
editar)
Tenho como comprovar a notoriedade de Serigio Farias. Seguem fontes que podem ser adicionadas ao artigo: Livro Peter Tork (em português)https://www.amazon.com.br/John-Lennon-Vida-Sergio-Farias/dp/8537401668, Resenha sobre o livro sobre o Peter Tork (em português)https://oglobo.globo.com/cultura/musica/carioca-mergulha-na-historia-dos-monkees-banda-que-viveu-gloria-a-desgraca-do-estrelato-apos-peitar-industria-23334452, Livro Manipuladoras https://www.amazon.com.br/Manipuladoras-Sergio-Farias-ebook/dp/B08KW9SRQL. Além disso os registros de publicação dos livros, que podem ser consultados: John Lennon ISBN: 978-8537401668, Peter Tork ISBN: 978-9895229574 (em português), Manipuladoras ISBN: 978-6581750008 KatharinaPinheiro (discussão) 00h42min de 16 de junho de 2023 (UTC)
Negado A página de Pedidos /Restauro não precisa de referências, elas deveriam estar no artigo, que foi corretamente eliminado por ser WP:AUTO, não apresentar fontes independentes WP:V , podendo ainda ser considerado WP:DIVULGA e WP:BSRE. Entrevistas e livros escritos pelo biografado não são considerados fontes independentes.Jo Loribd 16h01min de 16 de junho de 2023 (UTC)Carrinho Empreendimentos SA
editar)
A nossa página foi eliminada por violar os direitos autorais, sendo que todas as informações incluídas foram retiradas do nosso website: https://carrinho-sa.com/History e devidamente referenciado.
Adicionalmente, as fotografias são da nossa autoria e podemos provar.
Acreditamos que a eliminação da página foi injusta, pelo que solicitamos através deste pedido o restauro da página.
Contamos com a vossa compreensão.
Obrigado. Carrinho23 (discussão) 11h09min de 16 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Antes de mais nada, é importante frisar que não existe nossa página pois os artigos não possuem dono. Sobre a página em si, o conteúdo corretamente eliminado era proveniente de outro site, caracterizando-se cópia, o que não é permitido. Ademais, poderia ser também eliminado pelo uso indevido da Wikipédia para divulgação. Assim, nego o restauro. Kongs (DM) 13h03min de 16 de junho de 2023 (UTC)
Three_Voices
editar)
Eu copiei apenas um trecho da página da gravadora, justamente porque falava da trajetória do grupo, apenas. Corrigi em seguida, mas mesmo assim foi eliminada, eu gostaria de pedir a restauração do artigo e instruções para que possa seguir todas as boas práticas da plataforma, por gentileza. Jean Carlos Lopes (discussão) 14h59min de 16 de junho de 2023 (UTC)
Negado Qual parte de "não copie textos de outros locais " que não entendeu? A ferramenta de checagem indica texto 85% copiado, portanto é violação de direito autoral, WP:G6, corretamente eliminada.Jo Loribd 16h06min de 16 de junho de 2023 (UTC)O Guerreiro, eu entendi muito bem. Mas e agora, eu posso corrigir o texto e publica-lo novamente?
Three Voices (2)
editar)
O artigo foi excluído, porque a ferramenta aponta cópia, porém se o conteúdo for corrido, posso publica-lo novamente ou não é possível? Jean Carlos Lopes (discussão) 16h25min de 16 de junho de 2023 (UTC)
- Negado no pedido acima. Nada impede que seja criado novamente, mas observei que aquilo que foi eliminado, não atendia WP:BANDAS. Recomendo ler os avisos e demais tópicos, especialmente quanto a notoriedade. -- Sete de Nove msg 16h28min de 16 de junho de 2023 (UTC)
Genial Investimentos
editar)
Boa noite! Espero que se encontre bem. A página, na minha visão, não parece desrespeitar nenhuma diretriz da plataforma. Entendo sobre as tentativas, mas isso quer dizer que não posso mais publicar nada sobre essa empresa? Poderíamos seguir com a publicação? Lobaccarin (discussão) 00h02min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Prezado usuário, para fazer um artigo adequado, é necessário que o texto seja escrito em respeito ao principio da imparcialidade, sem uso de linguagem promocional, o que infelizmente não era o caso do verbete, que estava escrito em tom de texto institucional e com um festival de "referências" jogadas no final do texto de forma completamente desorganizada. Use sua página de testes para criar o artigo antes de publicar no domínio principal e então mostre para algum editor experiente, e assim evitará a perca do seu texto caso o seu trabalho ainda não preecha de forma adequada os nossos critérios. Sem mais, eliminação correta, restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 00h10min de 17 de junho de 2023 (UTC)
Expresso (banda)
editar)
Artistas relevantes na cultura catarinense. Somente agora percebi o aviso de eliminação. Como faço para deixar o artigo de acordo com as normas da Wikipedia, se ele foi eliminado? Crio um novo? Macribas (discussão) 06h25min de 18 de junho de 2023 (UTC)
Negado Totalmente sem fontes, mesmo após a marcação de ESR, eliminado após o prazo regulamentar, não cabe restauro. Mas pode ser recriado se encontrar fontes.Jo Loribd 11h17min de 18 de junho de 2023 (UTC)Recife Mariners
editar)
a página foi excluída e não sabemos o motivo Luiz Fernando Albuquerque (discussão) 14h33min de 19 de junho de 2023 (UTC)
Negado Falta de fontes fiáveis WP:V. O usuário colocou a mesma questão no FALE, já esclarecido motivo e como recriar. Jo Loribd 03h46min de 20 de junho de 2023 (UTC)The Myth Of Cave
editar)
Com todo respeito, o conteúdo tem sentido, não violando a regra 1. O conteúdo não possui palavras de baixo calão, não violando a regra 2. O conteúdo não necessita de testes, não violando a regra 3. O conteúdo não faz críticas à Wikipédia, não violando a regra 4. Não há perguntas, não violando a regra 5. O texto não traz opinião, poesia, fonte primária ou comentários, não violando a regra 6. Portando, gostaria que se revertesse a eliminação rápida do meu texto, por gentileza. Aldro Soares (discussão) 16h49min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Negado! Texto em língua estrangeira é WP:G2! -- Sete de Nove msg 16h54min de 20 de junho de 2023 (UTC)}
- Sete de Nove, se você estiver correta, há de ser feita uma atualização da WP:G2, incluindo mais um tópico estabelecendo que os textos devem ser escritos em Língua Portuguesa. Desde já, obrigado!—comentário não assinado de Aldro Soares (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- @Aldro Soares: respondendo a sua dúvida, o idioma do projeto é Português, logo todo o conteúdo deve estar em português, obviamente. Temos os outros projetos em diversas línguas, incluindo o inglês. --Eta Carinae (discussão) 18h58min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- @Eta Carinae: Agora, sim, entendi. Acredito que sua explicação vai ajudar muitos outros autores a buscar esses outros projetos para publicar seus textos em língua estrangeira e enriquecer ainda mais esses repositórios. Obrigado! --Aldro Soares
Mito da Caverna (Alegoria da Caverna)
editar)
Com todo respeito, não entendi. O conteúdo tem sentido, não violando a regra 1. O conteúdo não possui palavras de baixo calão, não violando a regra 2. O conteúdo não necessita de testes, não violando a regra 3. O conteúdo não faz críticas à Wikipédia, não violando a regra 4. Não há perguntas, não violando a regra 5. O texto não traz opinião, poesia, fonte primária ou comentários, não violando a regra 6. Portando, gostaria que se revertesse a eliminação rápida do meu texto, por gentileza. Aldro Soares (discussão) 16h51min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Negado! Duplicou Mito da Caverna, portanto é WP:A6! Nem pra redirect serve! -- Sete de Nove msg 16h59min de 20 de junho de 2023 (UTC)}
- Com todo respeito, Sete de Nove, você está completamente enganada. Apesar de tratar do mesmo tema, minha página não pretende falar de Platão ou da sua obra, como faz a página citada por você, mas tão somente tem a intenção de trazer o diálogo original escrito em discurso direto por esse importante filósofo na forma de um texto mais fluido em discurso indireto, mais gostoso de se ler e mais fácil de se entender. Portanto, solicito reavaliação. Desde já, obrigado! —comentário não assinado de Aldro Soares (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- @Eta Carinae:Agora, sim, entendi. Acredito que sua explicação e sua sugestão vão ajudar muitos outros autores a buscar a Wikisource para publicar seus textos e enriquecer ainda mais esse repositório. Obrigado!--Aldro Soares
Eliabe Selva
editar)
Acredito que o artigo apresenta informações relevantes sobre a carreira e conquistas de Eliabe Selva, demonstrando sua importância e contribuição para a música brasileira. Solicito uma revisão mais aprofundada do conteúdo antes de tomar a decisão final de eliminação. Estou à disposição para fornecer qualquer informação adicional necessária. Eliabeqwe (discussão) 21h51min de 20 de junho de 2023 (UTC)
Prezados,
Gostaria de solicitar o restauro do artigo sobre Eliabe Selva, que foi recentemente indicado para eliminação rápida devido à suposta falta de cumprimento dos critérios estabelecidos na política da Wikipédia.
Eliabe Selva é um músico, compositor e produtor brasileiro que tem alcançado reconhecimento e relevância em sua carreira. Sua trajetória na música é marcada por uma busca constante por excelência e autenticidade, cativando o público com suas composições envolventes e habilidades musicais versáteis.
O artigo em questão apresenta informações objetivas e descritivas sobre a carreira de Eliabe Selva, destacando suas conquistas notáveis, como a participação em festivais importantes e a seleção de seu clipe "Astronauta" para amostras de clipes em eventos de destaque no mercado musical brasileiro. Além disso, o artigo ressalta a presença internacional de seu clipe em festivais renomados.
Acredito que Eliabe Selva é um músico relevante e merece um espaço na Wikipédia, pois sua carreira e contribuições para a música brasileira são dignas de nota. Sua habilidade em transmitir emoção através de suas composições, sua busca por conhecimentos interdisciplinares e sua atuação como produtor fonográfico são aspectos que demonstram sua importância e relevância no cenário musical.
Fico à disposição para fornecer informações adicionais sobre Eliabe Selva, bem como para esclarecer qualquer dúvida relacionada ao pedido de restauro. Agradeço a atenção e consideração.
Atenciosamente.
Desnecessário Você não criou a página com esse nome, e sim outra com erro no título. Quando, efetivamente, fizer algo que o torne realmente enciclopédico, não se preocupe: os wikipedistas criarão o artigo sobre o assunto. No presente, foi apenas uma tentativa frustrada de divulgação. Lembrando: possuir um artigo aqui não torna ninguém conhecido, as redes sociais (e talvez o Spotify, tão citado no "artigo" apagado) desempenham esse papel com mais propriedade. Traduzindo: a Wikipédia não dá notoriedade a alguém ou algo, apenas reconhece aqueles que já têm. André Koehne (discussão) 03h14min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Luna Zarattini
editar)
Página foi removida antes da biografada assumir cargo político de vereadora. Atualmente encontram-se preenchidos os requisitos WP:POLÍTICOS: trata-se de membro do Poder legislativo de São Paulo, maior cidade do Brasil, com grande destaque no cenário político local: participação marcada na votação do Plano Diretor; destaque pelo Jornal da USP; pedido de transporte gratuito durante a Virada Cultural e pedido de tombamento da Livraria Cultura do Conjunto Nacional referendado pelo Ministério Público Andnosevoz (discussão) 23h25min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Justamente a eliminação foi pelo fato de não ter assumido na época, que não a credenciava aos critérios presentes em WP:POLÍTICOS e nem mesmo aos critérios gerais. Ademais, o artigo não trazia nada de substancial, então nego o restauro. Todavia, recomendo criar o artigo em sua página de testes e solicitar uma revisão antes da publicação. Kongs (DM) 23h59min de 20 de junho de 2023 (UTC)}
- Caro @Kongs: fiz o sugerido, e criei um artigo em minha página de testesAndnosevoz (discussão) 00h54min de 21 de junho de 2023 (UTC). Posso solicitar uma revisão? Andnosevoz (discussão) 10h37min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Andnosevoz, vamos dar exemplo? Bom exemplo, nesse caso?
Nada no que escreveu demonstra que a vereadora fez mais do que ter sido eleita! É, todo o vosso esforço, baseado em fontes oficiais ou de resultados eleitorais, ou seja: é uma vereadora como outras centenas Brasil afora - para ficarmos apenas no espectro político de um país lusófono, já que aqui retratamos o mundo! A diferença, ali, é o uso do "peso" de parentes políticos notórios mas, aqui não se WP:TRANSMITE notoriedade... Nada, absolutamente, a distingue a ponto de se tornar enciclopédico o tema (veja, sequer coloca, como manda nosso livro de estilo, local e data de nascimento). Não sei o que o Kongs vai dizer mas, por mim, se trata de spam político... André Koehne (discussão) 11h09min de 21 de junho de 2023 (UTC)- Caro André Koehne, respeitosamente discordo: apenas tomando como métricas quantitativas, certamente o recebimento de 17 mil votos não é algo banal - e certamente não é algo que acontece com centenas de vereadores no Brasil, muito menos em outros países (dado o tamanho do país e o sistema eleitoral proporcional para o legislativo adotado no Brasil). Em termos qualitativos, o fato dela ser presidenta da Comissão Extraordinária dos Direitos Humanos e Cidadania também faz com que ela se enquadre em WP:POLÍTICOS. Um exemplo de sua atuação que faz com que ela se enquadre no critério de "grande destaque no cenário político local" da WP:POLÍTICOS consiste em sua atuação, enquanto presidente da Comissão de Direitos Humanos, em defesa da população em situação de rua na cidade de São Paulo , situação que foi chamada por fonte independente de "crise humanitária" (lembrando que a defesa dos direitos humanos é um tema universal, em linha com os princípios Wiki). Quanto à acusação de se tratar de spam político: sequer estamos em ano eleitoral no Brasil e a biografada não concorre a nenhum cargo. Andnosevoz (discussão) 11h37min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Caro Andnosevoz, quantidade de votos não é critério de notoriedade! Quanto a "defesa da população em situação de rua", a fonte só cita ela lá no final, dizendo "A vereadora ..., que presidiu o debate...", além disso, a fonte é a "CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO", portando não é WP:FI e não atende WP:V, enquanto a folha.uol.com.br nem cita ela, portanto ela não apresenta destaque (ou pretende um TRANSMITE da comissão pra ela?) Sds -- Sete de Nove msg 11h52min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Cara Sete de Nove. Outra fonte independente, que cita a atuação da biografada enquanto presidente da Comissão de Direitos Humanos: Folha de São Paulo (cumprindo tanto WP:FI quanto WP:V). A matéria que havia mencionado anteriormente foi usada para contextualizar a situação na cidade: avaliar se há "grande destaque no cenário político local" (como determina WP:POLÍTICOS) passa necessariamente por avaliar qual é o cenário local. Inseri o link do comentário anterior da Folha de São Paulo servia justamente para contextualizar o cenário, em que a presidência da comissão de direitos humanos é especialmente relevante, e não para pretender um transmite. No mais, acho que o primeiro link que inseri nesse comentário já atende aos seus comentários (obrigado por eles inclusive). (Também corrigi o que o André Koehne havia apontado anteriormente sobre a data e local de nascimento, obrigado) Andnosevoz (discussão) 12h18min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Fonte "só pra assinantes", não é verificável! Pelo título, é sobre a bancada da qual faz parte, portanto continua sendo apenas mais uma vereadora! Sds -- Sete de Nove msg 12h26min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Cara, seguem mais fontes verificáveis, sem paywall, que destacam a atuação da biografada enquanto presidente da Comissão de Direitos Humanos, em momento de crise humanitária (de forma a atender o critério de "grande destaque no cenário político local" da WP:POLÍTICOS: Rede Brasil Atual, Uol, G1). Andnosevoz (discussão) 12h36min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Lembro que esta é uma página de pedidos a administradores, não um fórum de discussão, quatro editores muito experientes já negaram o pedido, por favor não insista mais nisso ou vai caracterizar WP:ABUSO sem conseguir salvar o artigo. Jo Loribd 13h51min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Caro Jo Lorib, obrigado pelo esclarecimento. Não escrevi o artigo que foi removido, e não tenho interesse em salvá-lo. Apenas estava questionando a decisão de remoção porque tentei criar um artigo novo para a mesma biografada, mas não consegui, então entrei com o pedido junto a administradores. Não sabia que esse era o fórum de discussão adequado para isso (tentei criar uma discussão na página apagada, mas ela foi removida). Jamais foi minha intenção incidir em qualquer prática que possa caracterizar WP:ABUSO, estava apenas respondendo às argumentações trazidas para a remoção, mostrando como ao meu ver a biografada atende sim aos critérios da WP:POLÍTICOS (e, quando argumentado que não há fontes independentes e verificáveis para isso, mostrar essas mesmas fontes). Além disso, aponto que tudo começou porque o próprio administrador Kongs recomendou que eu criasse uma nova página na minha página de testes e solicitasse a revisão. Andnosevoz (discussão) 14h03min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- A intenção não era cometer abuso, mas já cometendo mais um abuso...Mais uma intervenção aqui e vai ser bloqueado. É uma ameaça! Jo Loribd 14h23min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Caro Jo Lorib, desculpa pelo erro. Sou um editor novo na Wikipedia e estou me familiarizando com todas as políticas. Você poderia me indicar o melhor lugar para eu fazer essa discussão (já que não é aqui nem na página removida)? Obrigado. Andnosevoz (discussão) 14h31min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- A intenção não era cometer abuso, mas já cometendo mais um abuso...Mais uma intervenção aqui e vai ser bloqueado. É uma ameaça! Jo Loribd 14h23min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Caro Jo Lorib, obrigado pelo esclarecimento. Não escrevi o artigo que foi removido, e não tenho interesse em salvá-lo. Apenas estava questionando a decisão de remoção porque tentei criar um artigo novo para a mesma biografada, mas não consegui, então entrei com o pedido junto a administradores. Não sabia que esse era o fórum de discussão adequado para isso (tentei criar uma discussão na página apagada, mas ela foi removida). Jamais foi minha intenção incidir em qualquer prática que possa caracterizar WP:ABUSO, estava apenas respondendo às argumentações trazidas para a remoção, mostrando como ao meu ver a biografada atende sim aos critérios da WP:POLÍTICOS (e, quando argumentado que não há fontes independentes e verificáveis para isso, mostrar essas mesmas fontes). Além disso, aponto que tudo começou porque o próprio administrador Kongs recomendou que eu criasse uma nova página na minha página de testes e solicitasse a revisão. Andnosevoz (discussão) 14h03min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Lembro que esta é uma página de pedidos a administradores, não um fórum de discussão, quatro editores muito experientes já negaram o pedido, por favor não insista mais nisso ou vai caracterizar WP:ABUSO sem conseguir salvar o artigo. Jo Loribd 13h51min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Cara, seguem mais fontes verificáveis, sem paywall, que destacam a atuação da biografada enquanto presidente da Comissão de Direitos Humanos, em momento de crise humanitária (de forma a atender o critério de "grande destaque no cenário político local" da WP:POLÍTICOS: Rede Brasil Atual, Uol, G1). Andnosevoz (discussão) 12h36min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Fonte "só pra assinantes", não é verificável! Pelo título, é sobre a bancada da qual faz parte, portanto continua sendo apenas mais uma vereadora! Sds -- Sete de Nove msg 12h26min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Cara Sete de Nove. Outra fonte independente, que cita a atuação da biografada enquanto presidente da Comissão de Direitos Humanos: Folha de São Paulo (cumprindo tanto WP:FI quanto WP:V). A matéria que havia mencionado anteriormente foi usada para contextualizar a situação na cidade: avaliar se há "grande destaque no cenário político local" (como determina WP:POLÍTICOS) passa necessariamente por avaliar qual é o cenário local. Inseri o link do comentário anterior da Folha de São Paulo servia justamente para contextualizar o cenário, em que a presidência da comissão de direitos humanos é especialmente relevante, e não para pretender um transmite. No mais, acho que o primeiro link que inseri nesse comentário já atende aos seus comentários (obrigado por eles inclusive). (Também corrigi o que o André Koehne havia apontado anteriormente sobre a data e local de nascimento, obrigado) Andnosevoz (discussão) 12h18min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Caro Andnosevoz, quantidade de votos não é critério de notoriedade! Quanto a "defesa da população em situação de rua", a fonte só cita ela lá no final, dizendo "A vereadora ..., que presidiu o debate...", além disso, a fonte é a "CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO", portando não é WP:FI e não atende WP:V, enquanto a folha.uol.com.br nem cita ela, portanto ela não apresenta destaque (ou pretende um TRANSMITE da comissão pra ela?) Sds -- Sete de Nove msg 11h52min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Caro André Koehne, respeitosamente discordo: apenas tomando como métricas quantitativas, certamente o recebimento de 17 mil votos não é algo banal - e certamente não é algo que acontece com centenas de vereadores no Brasil, muito menos em outros países (dado o tamanho do país e o sistema eleitoral proporcional para o legislativo adotado no Brasil). Em termos qualitativos, o fato dela ser presidenta da Comissão Extraordinária dos Direitos Humanos e Cidadania também faz com que ela se enquadre em WP:POLÍTICOS. Um exemplo de sua atuação que faz com que ela se enquadre no critério de "grande destaque no cenário político local" da WP:POLÍTICOS consiste em sua atuação, enquanto presidente da Comissão de Direitos Humanos, em defesa da população em situação de rua na cidade de São Paulo , situação que foi chamada por fonte independente de "crise humanitária" (lembrando que a defesa dos direitos humanos é um tema universal, em linha com os princípios Wiki). Quanto à acusação de se tratar de spam político: sequer estamos em ano eleitoral no Brasil e a biografada não concorre a nenhum cargo. Andnosevoz (discussão) 11h37min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Rafael Grossi Gonçalves Pacífico
editar)
desejo adequar às regras da wikipedia Rovenacabral (discussão) 12h23min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Negado! WP:CV de aspirante a político ("Subsecretaria"/"Diretoria") sem atender os critérios gerais e/ou específicos! -- Sete de Nove msg 12h33min de 21 de junho de 2023 (UTC)
TDC - Torre de Comando
editar)
há notoriedade no assunto Carolina Medeiros Evangelho (discussão) 12h51min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Negado Página sem fontes válidas WP:V, divulgação de conjunto musical que não atende WP:MÚSICA. Acho ainda que o texto é copiado.Jo Loribd 13h44min de 21 de junho de 2023 (UTC)Tunídeos - Tuna Masculina da Universidade dos Açores
editar)
a fonte do qual foi retirada a informação foi o website foi a indicada lá, tunideos.com, sendo que a razão pela qual foi eliminada não é valida Jorge Veríssimo (discussão) 13h49min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Negado Artigos da Wikipédia precisam atender WP:Verificabilidade que pede fontes fiáveis e independentes, o site próprio não é independente, lamento.Jo Loribd 13h58min de 21 de junho de 2023 (UTC)Monica Mansur
editar)
erro na inserção de dados por falta de habilidade com o Wikpedia. faltaram as referências da Enciclopéida Itau Cultural e do Paço Imperial para o índice de exposições individuais e coletiva Rafael Rajendra Rodrigues (discussão) 14h20min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Negado Artigo eliminado por ser cópia de site, (WP:G3 Violação de direito autoral), além de WP:DIVULGA, WP:N (notoriedade não comprovada) e WP:V (falta de fontes fiáveis independentes). Jo Loribd 17h31min de 21 de junho de 2023 (UTC)Entidade Nacional para o Setor Energético
editar)
O conteúdo da página condiz com a verdade e pode ser verificado pelas referências adicionadas. Creio não haver violação de direitos autorais, uma vez que o texto é uma síntese das competências da entidade, que foi baseado nas referências. A empresa é relevante uma vez que até tem citações dentro da própria Wikipedia (é necessário apenas pesquisar "RELOP" e ir à seção "Membros". Obrigado) Pedro Camilo Ramos (discussão) 16h25min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Negado O texto na página era quase integralmente copiado do site da empresa, existem leis que proíbem violação de direito autoral, o senhor evidentemente não precisa seguir a lei mas a Wikipédia sim, lamento. Jo Loribd 17h27min de 21 de junho de 2023 (UTC)Igreja Reformada em Vila Velha
editar)
ajuste nas referências para cumprir a política do Wikipedia Peregrinocristão (discussão) 18h39min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Primeiro, esse pedido não contém justificativa plausível para o restauro do artigo. Segundo, o artigo era WP:TEXTOPRONTO, com características de texto institucional e WP:DIVULGA. Além disso, quase todas as fontes eram primárias, sem nenhum tipo de alegação credível de notoriedade. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 20h30min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Álvaro Pacheco (treinador)
editar)
Página sobre o treinador de futebol profissional português Álvaro Pacheco, do clube Estoril Praia, criada com fontes fidedignas e eliminada sem justificação Rdc0231 (discussão) 11h54min de 22 de junho de 2023 (UTC)
Rafael Grossi Gonçalves Pacífico (2)
editar)
adequação às regras da comunidade Rovenacabral (discussão) 16h26min de 22 de junho de 2023 (UTC)
- Já pediu uma vez e foi recusado, recriou com os mesmos problemas, é uma WP:BSRE e aspirante a político querendo fazer panfletagem política! -- Sete de Nove msg 16h30min de 22 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Como disse a 79a acima, Wikipédia não é rede social e nem lugar de panfletagem política. O artigo não cumpria nossos critérios de notoriedade e por isso foi, corretamente, eliminado. Assim sendo, não cabe restauro. Kacamata! Hit me!!! 16h48min de 22 de junho de 2023 (UTC)
Hierosofia
editar)
Uma religião nova e já registrada, com embassamento teológico, dado todas as ligações de hiperlink, que tenho estudado há um tempo, sem propagandas pessoais, mas sim, uma análise de um fenômeno histórico-religioso Lauraturati (discussão) 16h34min de 22 de junho de 2023 (UTC)
- Desnecessário, a página informada não foi criada, muito menos eliminada, não tem o que restaurar! -- Sete de Nove msg 16h37min de 22 de junho de 2023 (UTC)
Ibrahima Bamba
editar)
Boa tarde, o jogador em questão acabou de se transferir do Vitória SC para o Al-Duhail por 8 milhões de euros (+ 4 em bónus), pelo que se pode tornar uma das vendas mais caras da história do Vitória e uma das contratações mais caras da história do Al-Duhail. Assim, penso que tem alguma relevância atual, tendo em conta o êxodo recente de jogadores europeus para o futebol árabe. Quando criei o artigo a transferência ainda não tinha sido oficializada, pelo que não a referi. No entanto, foi anunciada hoje (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/v--guimaraes/detalhe/negocio-fechado-bamba-rende-ja-8-milhoes-de-euros-ao-v-guimaraes-e-pode-chegar-aos-12-m), pelo que, se for possível restaurarem a página, a incluirei prontamente. Agradeço a atenção e peço desculpa pelo incómodo! JoaoSPinto18 (discussão) 17h58min de 22 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Ser vendido por milhões para um clube do Oriente Médio não é sinônimo de notoriedade. O jogador em questão não cumpre com os critérios de notoriedade específicos para atletas. Horcoff ✉️ 13h26min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Pedro Pastoriz
editar)
Página estava correta conforme as regras da comunidade Eliabeqwe (discussão) 01h25min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Prezados editores do Wikipedia,
Gostaríamos de expressar nossa discordância em relação à remoção da página de Pedro Pastoriz, um músico brasileiro conhecido por seu trabalho na banda Mustache e os Apaches, assim como por sua carreira solo. Acreditamos que a exclusão da página é uma decisão infundada e que vai contra os princípios de inclusão e valorização da cultura.
Pedro Pastoriz possui uma trajetória musical relevante, com contribuições significativas para a cena musical brasileira. Sua participação na banda Mustache e os Apaches é reconhecida por sua originalidade e qualidade artística, além de conquistar um público fiel ao longo dos anos.
A criação e manutenção de uma página na Wikipedia dedicada a Pedro Pastoriz seria uma maneira de documentar e preservar sua importância na história da música brasileira. Seria uma fonte confiável e acessível para os fãs e entusiastas da música que desejam obter informações precisas sobre sua carreira, discografia e contribuições para a cena musical.
Além disso, a presença de uma página na Wikipedia pode ser uma forma de valorizar e promover artistas nacionais, ajudando a disseminar sua música e alcançar um público mais amplo. É fundamental reconhecer e celebrar o talento brasileiro, e Pedro Pastoriz é um exemplo de artista que merece ter sua história contada e compartilhada.
Solicitamos, portanto, que reavaliem a decisão de remover a página de Pedro Pastoriz do Wikipedia e considerem a importância de preservar informações relevantes sobre artistas brasileiros em uma plataforma tão influente como esta. Sua presença na Wikipedia seria uma contribuição valiosa para o registro histórico e cultural do país, além de beneficiar aqueles que desejam conhecer e apreciar sua música.
Agradecemos sua atenção e esperamos que nossa solicitação seja levada em consideração.
Atenciosamente,
Eliabe
- Negado, passou longe de atender CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MÚSICO/COMPOSITOR/PRODUTOR, só WP:DIVULGA. Das quatro "fontes", uma nem cita ele, outra é entrevista e duas são apenas divulgação dele ou da banda. Não é a Wikipédia que deve "documentar e preservar" sua história, nem "valorizar e promover", aqui é uma enciclopédia! -- Sete de Nove msg 12h15min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Viação Alvorada
editar)
Peço o restauro temporário do artigo para fazer a transferência do conteúdo do artigo já eliminado para uma página de testes do meu utilizador de forma a analisar que conteúdo é que lá estava antes de ter sido apagada e se existe ou não a possibilidade de criar novamente o artigo mas com informação que seja pertinente e que possibilite a sua existência. Ligaanet (discussão) 01h30min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- Ligaanet,
Feito, conteúdo colocado em Usuário:Ligaanet/Testes/Viação Alvorada. -- Sete de Nove msg 12h06min de 23 de junho de 2023 (UTC)
associacao atletica cohab juscelino
editarconjunto habitacional juscelino kubischek
editarBarraqueiro Oeste
editar)
Esta página é referente à uma das maiores rodoviarias que serve a CIM Oeste pedia que fosse realizado o restauro da pagina ou o envio dos conteudos para a minha pagina de teste Usuário:Ribeiro2002Rafael/Testes/Barraqueiro Oeste Ribeiro2002Rafael (discussão) 13h43min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- de forma a poder adicionar e corrigir os seus conteúdos (não sei o que conteúdos tinha) Ribeiro2002Rafael (discussão) 13h55min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Cripta Imperial do Ipiranga
editar)
Artigo de grande relevância eliminado pela regra G4, que não se enquadra, visto que o artigo não foi criado enquanto o editor esteve bloqueado ou banido. Uma página criada antes ou depois da vigência do bloqueio não se enquadra para ser eliminada por esta esta regra. Knippel.Jr (discussão) 23h43min de 24 de junho de 2023 (UTC)
João Carlos Galvão
editar)
A página foi removida por uma violação G3 (Violação de direitos autorais) Porém eu escrevi de próprio "punho" o material. Me inspirei em revistas e catálogos antigos de papel para escrever o artigo. Matheusfibger (discussão) 13h08min de 25 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. O percentual de conteúdo igual: 59%. Isso não é inspiração é cópia. Além disso, existiam trechos em francês e em inglês. Mais ainda as "referências" era A Wikipédia em inglês. Realmente fica difícil decidir qual regra usar para eliminar o artigo. Eliminação correta, restauro não cabível. Mwaldeck msg 15h54min de 25 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel de Oliveira Dorta
editar)
Última tentativa de edição contém links verídicos Gabriel Dorta (discussão) 02h20min de 26 de junho de 2023 (UTC)
Ana Cristina (desambiguação)
editar)
Apagaram a página por eliminação técnica, mas não faz sentido, já que há várias pessoas que assinam com esse nome, incluindo duas jogadoras de vôlei notórias. Como eliminaram recentemente uma página de uma cantora chamada Ana Cristina, sugiro também mover Ana Cristina (desambiguação) para apenas Ana Cristina Sir Velpertex di Crantx (discussão) 16h08min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Explicando. Segundo a "Regra G1. Eliminações técnicas: Eliminação de páginas de desambiguação desnecessárias, tais como aquelas que listam apenas uma ou nenhuma ligação para artigos existentes" (grifos meus). A desambiguação em questão não era desambiguação, mas uma lista de nomes que começavam com "Ana Cristina" (a única página "Ana Cristina" já foi eliminada). Este não é objetivo de uma desambiguação. Assim, foi corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 18h33min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Pergunta Mwaldeck Eu tinha criado a desambiguação porque além de existir a página Ana Cristina (já eliminada), há duas jogadoras de vôlei que assinam como "Ana Cristina" na camisa: Ana Cristina Porto e Ana Cristina de Souza. Acabei incluindo outras pessoas que usam esse nome, o que talvez não era o mais correto. Qual seria a solução mais adequada? Sir Velpertex di Crantx (discussão) 00h55min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Na minha visão, como está em Maurício Souza. Mwaldeck msg 02h02min de 28 de junho de 2023 (UTC)
Will Still
editar)
É o treinador de futebol mais jovem de uma equipa das Ligas Top-5 europeias. Bateu o recorde francês de mais jogos invictos; é apenas o 2º treinador no século XXI a atingir 17 jogos consecutivos na liga sem perder. É um dos mais promissores jovens treinadores do mundo, tendo já sido destacado por inúmeras organizações de notícias, nacionais e internacionais. BBC: https://www.bbc.com/sport/football/64554492. Record: https://www.record.pt/internacional/paises/franca/reims/detalhe/a-incrivel-historia-de-will-still-viciado-em-fm-e-treinador-do-reims-aos-30-anos. Sky Sports: https://www.skysports.com/football/news/11095/12839068/will-still-stade-de-reims-english-manager-says-he-would-love-to-manage-in-premier-league. Não consigo perceber porque razão não cumpre critérios de notoriedade, qualquer indivíduo que se interesse por futebol conhece o seu nome e a atenção mediática que tem recebido nesta última época. JoaoSPinto18 (discussão) 21h25min de 26 de junho de 2023 (UTC)
Acadêmicos de Niterói
editar)
Parece que essa página foi eliminada por ter sido criada por um usuário bloqueado ou banido. Era um artigo sobre uma escola de samba que disputa a segunda divisão do carnaval do Rio de Janeiro assim como tantas outras que estão na Wikipédia. É possível, no mínimo, que se faça restauro temporário para mover para a minha página de testes com a finalidade de analisar o conteúdo? Sir Velpertex di Crantx (discussão) 23h05min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Negado o restauro (não existe rascunho ou conteúdo "temporário" no domínio principal). Conteúdo eliminado enviado por e-mail ao editor (colocar o conteúdo em sua página de testes também não é possível, já que o meu usuário seria o "criador" da página, o que não é o caso). Só lembrando que criar o artigo com o mesmo conteúdo não seria de bom tom. Mwaldeck msg 18h41min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Instituto Circula Libras
editar)
O Instituto Circula Libras é uma organização não governamental (ONG) que tem desempenhado um papel crucial na promoção da inclusão e acessibilidade para pessoas surdas e com deficiência auditiva. Recentemente, sua presença na Wikipedia foi alvo de controvérsias, levando a uma solicitação de cancelamento da página. No entanto, é importante esclarecer que o Instituto Circula Libras não infringiu nenhuma regra da Wikipedia e que sua página é de extrema relevância para dar visibilidade ao trabalho dessa ONG. O motivo real por trás dessa solicitação de cancelamento reside no capacitismo de alguns usuários que não aceitam que um espaço como esse possa ser ocupado por deficientes e ONGs que tratam de questões relacionadas.A página do Instituto Circula Libras na Wikipedia foi cuidadosamente construída para fornecer informações precisas e relevantes sobre o trabalho realizado por essa organização. A inclusão de seu conteúdo na enciclopédia online é fundamental para que o público em geral tenha acesso a informações importantes sobre a ONG e suas iniciativas voltadas para a inclusão de pessoas surdas e com deficiência auditiva.No entanto, o capacitismo é um problema social que persiste em nossa sociedade. Infelizmente, algumas pessoas ainda têm dificuldade em aceitar que os espaços e recursos online possam ser dedicados a promover a inclusão e a acessibilidade para pessoas com deficiência. Esses indivíduos podem questionar a relevância de uma página dedicada a uma ONG como o Instituto Circula Libras, argumentando que sua presença vai contra as normas da Wikipedia.É importante destacar que a Wikipedia, como uma enciclopédia online colaborativa, tem o objetivo de fornecer informações abrangentes e diversificadas sobre uma ampla gama de tópicos. A inclusão de páginas dedicadas a organizações como o Instituto Circula Libras é uma maneira de garantir a representatividade e a visibilidade de grupos marginalizados na sociedade. Afinal, a inclusão e a acessibilidade são valores fundamentais que devem ser promovidos em todas as esferas da vida, incluindo a internet.A página do Instituto Circula Libras na Wikipedia desempenha um papel crucial na promoção da inclusão e acessibilidade para pessoas surdas e com deficiência auditiva. É lamentável que o capacitismo de alguns usuários tenha levado à solicitação de cancelamento dessa página. No entanto, é fundamental reconhecer a importância do trabalho realizado por essa ONG e a necessidade de dar visibilidade às questões relacionadas à inclusão e acessibilidade.A Wikipedia, como uma plataforma de conhecimento aberto, deve ser um espaço onde todas as vozes são representadas e respeitadas. Ao apoiar e manter a página do Instituto Circula Libras, estamos reafirmando nosso compromisso com a inclusão, a diversidade e a acessibilidade. É preciso combater o capacitismo e garantir que todos os grupos, incluindo ONGs que trabalham em prol da inclusão, tenham seu lugar legítimo na enciclopédia online.Portanto, é necessário que a comunidade da Wikipedia analise essa situação com um olhar crítico e sensível, levando em consideração os princípios de inclusão e diversidade que são fundamentais para a construção de uma sociedade mais justa e igualitária. Roberto Granato (discussão) 15h08min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Prezado, é "normal" achar que a Wikipédia é um local onde causas, por mais nobres que sejam, deva estar. Não é (por favor, leia Wikipédia:O que a Wikipédia não é). A Wikipédia é uma enciclopédia, não um site de divulgação (novamente, por mais nobre que a causa seja). Para que um artigo exista aqui, precisa ter verificabilidade e notoriedade (entre outras coisas, mas este é o começo). Não avaliamos o "objeto" (tema central do artigo), mas o conteúdo do artigo. Além disso, o nome da sua conta tem conflito de interesse com o conteúdo. Ou seja, muitos são os problemas do artigo e, portanto, ele foi corretamente eliminado. Assim, não cabe o restauro. Mwaldeck msg 18h52min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Kátia Borges
editar)
Finalista do Prêmio Jabuti 2021, na categoria crônica, com o livro "A Teoria da Felicidade". Usuário(a):Biografias e mais (discussão) 02h31min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em PE e como você pode ler no cabeçalho dessa página, nós não restauramos artigos eliminados por PE, exceto se for constatado equívoco na avaliação. Kacamata! Hit me!!! 03h15min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Acho possível fazer algumas considerações: O artigo foi corretamente eliminado em PE e não cabe restauro aqui; O artigo na época não citava o Jabuti, acho que foi anunciado posteriormente; a autora não ganhou o prêmio, foi apenas indicada; Acho que seria possível refazer uma nova página para ela citando esse fato e a leitura do Antônio Fagundes de um poema dela que ta na internet, sem menções a editores banidos, provavelmente seria mantido. Voluntariem-se.Jo Loribd 17h19min de 28 de junho de 2023 (UTC)
Joel Macedo
editar)
O jornalista foi um dos pioneiros nas reportagens de contracultura no Brasil, fazendo parte de periódicos alternativos criados no país, e que hoje são objetos de pesquisa acadêmica Elefante Bu (discussão) 01h44min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Feito. Neste sinceramente tenho dúvidas, vou encaminhar para EC, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Joel Macedo.Jo Loribd 11h02min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Ben Patrick Johnson
editar)
Página traduzida do inglês para português, sobre ator, ativista, locutor estadunidense notório [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 13h24min de 29 de junho de 2023 (UTC)
Dr. Jeff Steinhauer (Músico, Cientista, Físico)
editar)
Dr. Jeff existe, todas as publicações aparecem na TV, internet e demais. Vejam o conteúdo ou ajudem a publicarem. Pois aqui no Wikipédia ele não aparece com os méritos históricos que comprovou a teoria de outros físicos. Henrique Maxx (discussão) 16h24min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. O texto do artigo, cheio de ligações externas esta em desacordo com as fontes, estas dizem que ele criou um modelo, uma modelagem de buraco negro. Tradução abaixo da crítica e cheia de links externos, recriação com nome modificado de artigo já eliminado antes, fontes poucas para quem criou um "buraco negro". Jo Loribd 10h57min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Gimba (empresa)
editar)
Pedido restauro do artigo publicado. Nas alegações de exclusão do artigo pelos membros administradores, foi considerado violação da regra G3, sobre direitos autorais. Entretanto, a fonte do material é um artigo publicado no blog da própria empresa (Gimba), desconsiderando, portanto, qualquer violação nesse sentido uma vez que o texto tido como fonte de informação é de propriedade da empresa, apenas replicado parcialmente no artigo do Wikipedia. Pedimos, por gentileza, que reconsiderem a publicação da página ou, caso não seja possível, por favor, nos orientem como fazê-la de forma que não viole a regra citada (G3) Gimba Empresas (discussão) 14h15min de 30 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não aceita textos copiados de outros locais da internet, lamento, ver WP:TEXTOPRONTO. Além disso o artigo tinha outros problemas: Total falta de fontes independentes WP:V e claro teor de divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 14h24min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Wilton Vital (Ator e Empresário)
editar)
Há embasamento para garantir a manutenção da página requerida. Há referências substanciais para garantir 'Notoriedade', visto haver registros comprobatórios em todas as afirmações, estas públicas.
Seguindo como garantias de pontos destacados: Trabalhos televisivos comprováveis e expressivos, como mais de um milhão de visualizações e transmissão televisiva regular para 65 mil residências; embate jurídico público de plágio contra a RedeTV!.
Na internet, pontos destacados como a produção da primeira série independente brasileira; participações no podcast do melhor avaliado clube de comédia do Brasil sendo Google e Trip Advisor, com figuras populares e com carreira na televisão tradicional, como Patrick Maia, Diego Becker e Renata Said; Também nosso artigo aponta a criação da dublagem e localização da marca 'The Talking Kitty Cat', um canal digital com mais de 2 bilhões de visualizações globais enquanto a versão brasileira acumula mais de 50 milhões de visualizações, isso localizado, dublado e legendado tendo Wilton Vital como a voz do protagonista humano (Steve Cash, falecido) e do Sylvester (um gato, falecido).
Comprovações sobre a sua carreira de autor, com um dos livros escritos por um jovem melhor avaliados, desde a sua versão gratuita como a segunda autobiografia mais lida no mês de seu lançamento no Wattpad, bem como a distribuição maciça da edição física incluindo as cinco maiores livrarias do Brasil - Destaque a Cultura, Saraiva e Martins Fontes;
Substância notorial na carreira teatral, incluindo prêmios, fomentos e editais de cultura do estado de São Paulo;
E por fim, notoriedade política regional, como organizador das Paradas do Orgulho LGBT de Araraquara, em suas 14 edições, bem como organização e apresentação do prêmio Miss Gay e Trans em caráter oficial com classificação Estadual e Nacional, inclusive referenciado como o segundo maior prêmio de Miss Gay do Brasil, além de vitórias de suas competidoras em diversas frentes. Também como político, é destacado a participação em comissões importantes e com distribuição milionária de recursos, principalmente oriundos da lei Aldir Blanc e participações em conselhos municipais e com referências estaduais.
Além da garantia de notabilidade, foi-nos apontado de que o artigo envolvia publicidade. Não conseguimos compreender essa parte e pedimos que se restaure nosso artigo e remova este ponto destacado. WiltonBR (discussão) 15h07min de 30 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. A página informada nunca existiu, não tem o que restaurar. Quanto a Wilton Vital (Artista e Empresário), de dezesseis "fontes", só uma citava ele, sem contudo aterstar qualquer notoriedade, e era WP:FF, três citavam ele, mas eram WP:FNF/BLOG/editáveis, as demais (doze, contadinhas) nem citavam ele. Evidente tentativa de uso da Wikipédia pra WP:DIVULGA de WP:BSRE. Observando que "visualizações" em redes sociais e plataformas de divulgação não atestam notoriedade! -- Sete de Nove msg 16h36min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Os Improváveis
editar)
as informações são oficiais e fidedignas GSitima (discussão) 17h37min de 30 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Sem verificabilidade e sem notoriedade ou importância indicadas. -- Sete de Nove msg 17h42min de 30 de junho de 2023 (UTC)