Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2024/05

Tati Keplmair

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sei que a página já foi eliminada antes (corretamente), mas agora a dubladora ganhou um prêmio importante na área, o que me leva a crer que cumpra os critérios de notoriedade. Macacão Sapão (discussão) 18h01min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Aproveitando para adicionar que ela também está indicada ao Cubo de Ouro por Melhor Dublagem Geek este ano, o resultado sai em junho.Macacão Sapão (discussão) 13h38min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Feito. De fato, o artigo alega que a biografada foi premiada, o que pode atestar notoriedade. (Discutível a relevância do prêmio, aí caberia uma EC). Mas de fato não procede a justificativa de aparecimento recorrente em um artigo que não era criado há quase cinco anos, ainda mais com conteúdo diferente. Horcoff ^✉️ 16h58min de 1 de maio de 2024 (UTC)

delegado Roberto Monteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O delegado Roberto Monteiro, cuja página foi sumariamente elilimada pelo colega Igor G.Monteiro está a meu ver equuivocada, pois se trata de uma autoridade pública cujo trabalho é reconhecido por reportagens de imprensa. Não se trata de material laudatório ou promocional, a meu ver. Com toda a venia, solicito que, no mínimo, seja aberta uma discussão. Muito obrigado Lucas Tavares da Silva Filho (discussão) 21h12min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Negado. Currículo com características de material promocional que não cumpria nossos critérios de notoriedade. Não cumpria o critério geral, já que não contava com fontes fiáveis e independentes com cobertura significativa sobre o biografado. E também não cumpria o critério específico, porque o biografado nunca foi eleito para nenhum cargo público. Assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h25min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Resposta a Negado.

Com todo o respeito, apesar de não ter sido eleito, é funcionário público. Só gostaria de enteder por que a eliminação foi sumária, sem o recurso da votação Usuário:Lucas Tavares da Silva Filho 12h07 de 29 de abril de 2024 (UTC)

Leia a política de eliminação (especificamente a seção "Métodos"). Mwaldeck ^msg 15h30min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Universidade Estadual Paulista em São Vicente

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Todos os demais campi da Universidade Estadual Paulista possuem página própria. Seus conteúdos são equivalentes aos da página que foi eliminada, e as fontes utilizadas são oficiais na Unesp. Alterações podem ser necessárias, mas a eliminação da página é equivocada. Rootbend (discussão) 19h10min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Negado. Eis os argumentos do solicitante (confirmados pelo eliminador e, com os quais, claro, concordo): "sem WP:N indicada pra artigo próprio, sem WP:V, funcionando mais como WP:DIVULGA". Infelizmente um erro não justifica o outro. Acho que o artigo seria cabível se houvesse fontes fiáveis e independentes (não era o caso). Mwaldeck ^msg 15h35min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Lista de tornados no Brasil (desde 2018)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O outro artigo não pode mais ser atualizado, pois está muito largo. É necessário outro artigo para documentar eventos depois de 2018, que hoje em dia estão mais documentados. Além disso, não é algo novo. Na Wikipédia English existem muitos artigos que documentam eventos para cada ano, ao invés de sobrecarregar uma página inteira. O propósito do artigo também é criar uma interligação dele com o original.

Alguém podia alterar o título do artigo para Lista de tornados no Brasil (1800-2018), talvez? O conteúdo depois de 2018 será removido de lá e transferido para o novo artigo. Se não houver o restauro, irei arquivar a versão em cache e fazer o download dela. Parece que até o FANDOM e Wikidot são mais toleráveis que a Wikipédia Lusófona. E olha que os artigos foram tudo feitos em mobile (levou anos), então deletar um artigo sem ao menos esperar o esclarecimento de quem criou, é pura sacanagem.

Aglaopothis (discussão) 06h35min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Aglaopothis (discussão) 06h35min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Negado. Vou ignorar a parte do "FANDOM e Wikidot". Sobre a "pura sacanagem" pode ser para você, mas são simplesmente regras e, ainda mais, não faz sentido separar a informação (que, inclusive, já está no "artigo principal"). Não existe "necessidade de esclarecimento", pois qualquer artigo criado precisa seguir as regras e, desta forma, pode ser solicitada a eliminação, que deverá ser aceita por um eliminador/administrador (leia a Wikipédia:Política de eliminação). Mwaldeck ^msg 15h44min de 1 de maio de 2024 (UTC)

José Maria Ramada Escritor

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não há razão para a eliminação constante da página Mrsnackpt (discussão) 07h11min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Negado. Não há razão para o restauro da página. Artigo sem verificabilidade em tom claramente publicitário. Horcoff ^✉️ 15h42min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Rafael Bridi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Foi cancelada, mas se trata de um atleta de slackline brasileiro, recordista do Guinnes Book Atré Comunicação Personalizada (discussão) 17h03min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Negado. Não traz fontes confiáveis para comprovar a suposta repercussão internacional de seu recorde. Além disso, a notoriedade cai sobre o recorde e não sobre o recordista em si, já que o texto está em tom publicitário e possui mais informações sobre a empresa do que sobre Rafael em si. Horcoff ^✉️ 15h45min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Reynaldo Bessa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não concordo com a exclusão do artigo, pois eu reescrevi o artigo. Utilizei várias referências e um usuário só ficou em uma referência dizendo que foi cópia e eu não respeitei os direitos autorais. Tem informação que não tem como reescrever. Como reescrever que o cidadão nasceu numa cidade? Como reescrever que ele saiu de Mossoró e foi para Fortaleza? Não há como. O usuário está pegando em pequenos detalhes e destruindo o verbete e também a minha vontade de contribuir. Cansa contribuir com a wikipedia. Já foi um ambiente mais tolerante e respeitoso. Hoje nem explicam e já vão derrubando o verbete. Lamentável. O verbete é referente a um escritor ganhador do maior prêmio literário do Brasil: o Jabuti. Além disso, faz parte de inúmeros prêmios como juri além de se apresentar em várias cidades do Brasil pelo Sesc e pelo Governo do Estado de SP, pois também é músicoo Angelo Miranda (discussão) 03h24min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Angelo Miranda: o artigo foi removido devido ao entendimento de dois editores de que havia sinais de violação de direitos autorais. Não houve uma análise da notoriedade do indivíduo biografado. Ao examinar os conteúdos (tanto do artigo quanto do jornal), percebo semelhanças significativas que justificam a eliminação, embora não seja o caso mais evidente de violação de direitos autorais. Pergunto se você tem interesse em recriar o artigo com uma nova redação para resolver esse problema. Posso enviar o conteúdo eliminado para o seu e-mail, se desejar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h28min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Obrigado pela educação e respeito na resposta. Deixa pra lá, numa outra oportunidade eu reescreverei com mais atenção e cuidado. Agradeço a explicação. Parabéns pela sua postura em deter em me explicar, algo que sinto que falta por aqui. Derrubam e simplesmente a gente questiona e deixam-nos falando sozinho. Angelo Miranda (discussão) 21h36min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Angelo Miranda: Não tenho certeza de como tem sido sua experiência na plataforma, mas muitos usuários encontram dificuldades em se comunicar efetivamente com outros editores, já que não conseguem notificá-los, o que passa a sensação de estar sendo ignorado. Já a detecção de violações de direitos autorais está sendo realizada por ferramentas automáticas, o que pode resultar em alguns equívocos. No entanto, dado o teor da sua discussão, a maioria dos seus artigos está sendo removida pela mesma razão. Portanto, é possível que você esteja cometendo alguns erros que precisam ser corrigidos. Lembre-se de que você pode trabalhar nos artigos na sua página de teste. Se desejar o conteúdo da página removida, você pode solicitar a mim ou a qualquer eliminador-administrador. Se desejar, basta solicitar o envio do conteúdo por e-mail. Por enquanto, estou encerrando este pedido, pois esta página não se destina à troca de mensagens. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h54min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Logans

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Caros administradores da Wikipédia,

Escrevo para solicitar a reconsideração na exclusão da página do artista brasileiro Logans. Acredito que a página seja de grande importância para conhecimento público e atenda aos critérios de notabilidade estabelecidos pela Wikipédia.

Logans tem feito contribuições significativas no seu nicho e é fortemente reconhecido pelo público fiel que o acompanha. Não se trata apenas de um youtuber conforme mencionado na observação do proponente, ele contém diversos outros trabalhos no currículo de notoriedade e que o tornam relevante. Com base nos dados levantados apresentados na página e matérias sobre ele, ele tem relevância para possuir uma página. É um artista que tem músicas lançadas, inclusive com uma artista internacional, já atuou em uma série e lançou recentemente um podcast.

Como fã, criei a página com o máximo cuidado para seguir as diretrizes da Wikipédia e reuni o máximo de material que consegui, seguindo a orientação de um ponto de vista neutro.

Acredito firmemente que a presença desta página na Wikipédia enriquece o conteúdo disponível para os leitores e contribui para a disseminação de conhecimento sobre o trabalho dele. Portanto, peço que vocês reconsiderem a decisão de excluir a página.

Agradeço a sua atenção e me coloco à disposição para conversarmos e enriquecermos juntos a página se for possível. . Rafaelsilva4389 (discussão) 18h40min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Agradeço suas colocações e me coloco a disposição para conseguir enriquecer a página e torná-la melhor. Utilizei como base para a criação do texto as fontes que encontrei momentaneamente. Rafaelsilva4389 (discussão) 13h07min de 29 de abril de 2024 (UTC)

O conteúdo eliminado me lembrou aquelas propagandas do Jsmithn22, e é importante ressaltar o termo em sublinhado antes que surjam acusações infundadas ou que isso motive uma reação desproporcional por parte do proponente deste pedido. Em geral, a observação do Tinybinge na proposta de eliminação é eficiente. O artigo descreve os projetos do biografado sem entrar em muitos detalhes sobre os impactos; o máximo que faz é citar o número de visualizações do canal dele no YouTube. As referências, em sua maioria, são primárias ou não confiáveis, com exceção de dois press-releases evidentes: textos idênticos publicados no mesmo dia anunciando a estreia do podcast do biografado. Curiosamente, essas fontes foram repetidas em várias ocasiões, criando a impressão de que são mais de duas, aumentando assim o número de referências no artigo. É ainda mais intrigante que, ao ler a justificativa do proponente deste pedido, tive a sensação de estar lendo esses press-releases promocionais: Citação: fortemente reconhecido pelo público fiel que o acompanha escreveu: «Rafaelsilva4389» e Citação: Com uma base de seguidores fiéis, Rodrigues também é conhecido por suas músicas autorais. escreveu: «Portal Uaaau!» —comentário não assinado de Conde Edmond Dantès (discussão • contrib) 22h24min de 27 de abril de 2024 (UTC)

Negado. Acredito que a resposta acima do Conde Edmond Dantès já elucida as razões para o indeferimento, em suma a ausência de alegações credíveis de notoriedade conforme A4 e WP:BSRE. Assim sendo, a eliminação foi correta e o Restauro não é cabível DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h31min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Águas do Rio

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo foi eliminado sob a justificativa de que havia sido criado por editor bloqueado ou banido, mas foi editado por mim e se tornou um artigo relevante, bem-escrito, com fontes confiáveis e imparcial. Recebeu o rótulo de esboço e depois foi incluído na categoria "Empresas de saneamento do Brasil" por outro usuário. Tinha potencial de receber ainda mais melhorias. Pato ilógico (discussão) 19h38min de 1 de maio de 2024 (UTC)

A própria regra G4 especifica que ela deve ser usada apenas em páginas que não tenham edições substanciais de outros editores (grifo da própria regra). Pato ilógico (discussão) 20h09min de 1 de maio de 2024 (UTC)

O artigo não se tornou relevante; apenas uma informação sobre o aumento no número de queixas contra a concessionária foi adicionada. O que deu relevância à sua edição é o fato de que o conteúdo original, criado pelo Quintinense, era ainda mais escasso do que a informação que você acrescentou. Se permanecesse nesse estado, seria eliminado por consenso. A noção de que alguém "cairia do céu" para aprimorar o artigo é um dos argumentos recorrentes entre os membros do esquema. Restaurar o artigo seria, essencialmente, jogar o jogo do Quintinense. Além disso, o artigo é tão breve que poderia ser reconstruído de maneira mais substancial sem exigir um grande esforço. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h29min de 1 de maio de 2024 (UTC)

"Jogar o jogo do Quintinense"? Eu nem sei quem é esse e não me importo. A Wikipédia não é lugar para conflitos pessoais. Se na sua visão o artigo ainda não era relevante, é porque ainda era um esboço, como explicitado no rótulo adicionado. Por que haveríamos de jogar fora o esforço de usuários honestos pelo erro de um outro usuário completamente diferente? Isso inclusive já foi tema de debate na Esplanada. Todo artigo precisa começar de algum lugar, e aquele podia ser o ponto de partida do artigo Águas do Rio. Naturalmente outros usuários interessados por esse assunto iriam adicionar mais informações ao longo do tempo. Não estou disposto a refazer o trabalho que tive ao revisar aquele artigo, ainda mais por uma eliminação que não seguiu o que diz a regra G4. Se pode ser reconstruído sem grande esforço, sugiro que algum administrador que tenha acesso ao texto apagado crie o novo artigo com o que foi perdido. Pato ilógico (discussão) 20h59min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Sem desmerecer o seu esforço. Sua argumentação dá a entender como se estivesse adicionando 10 mil bytes de informações preciosas, quando na verdade é apenas uma informação pontual que pode ser aplicada a quase todo consórcio do Rio de Janeiro. Além disso, o fato de não conhecer o Quintinense é o que torna este pedido bastante estranho. Poucos editores têm colaborações positivas na mesma medida em que o Quintinense causou danos nesta plataforma. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h21min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Negado. As três versões eliminadas (todas criadas por fantoches) não se adequam às regras editoriais, razão pela qual seria inútil o restauro, por imprestável e com histórico maculado. Sugiro que o editor Pato ilógico, cumprindo as regras do livro de estilo e da verificabilidade, tente fazer algo "do zero". Diverso, claro, daquilo que levou à descoberta lógica dos patos do Leandro... André Koehne (discussão) 11h05min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Daddus Consultoria

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

trata-se apenas de uma explanação sobre uma empresa assim como as demais que constam na enciclopédia. Daddusconsultoria (discussão) 23h31min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Leia as dicas na minha página de usuário.

"Não adianta querer escrever um artigo sobre uma "Agência ABC123" se seu nome de usuário é "Agência ABC123 oficial". Lembre-se que aqui você é um editor da Wikipédia, e não um representante do projeto ou da pessoa." Pato ilógico (discussão) 23h37min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Além do conflito de interesses, o artigo não possuía verificabilidade, quanto mais a notoriedade condições que "as demais que constam na enciclopédia" devem ter, mesmo porque um erro não justificaria o outro. Como esclarecimento, não julgamos a empresa, mas o artigo. Desta forma, eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 14h37min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Canção de Antioquia

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tendo em vista a expansão acadêmica e com mais informações sobre o acontecimento histórico das Cruzadas, o cerco de Antioquia, foi criada e linkada na página principal uma página sobre as canções de Antioquia, seguindo o mesmo esquema já utilizado em outras línguas, como o inglês e o alemão.

A página em inglês existe desde 2006 e em alemão desde 2005. Existe um projeto da universidade para estudar essas canções, pois percebe-se que elas fornecem insights valiosos sobre esse período histórico medieval. Você pode encontrar mais informações sobre o projeto no seguinte link: https://medievaldigital.ace.fordham.edu/siegeofantioch/ Siege of Antioch Project. Fordham University Center for Medieval Studies (2021)." Bastos.fabio (discussão) 01h37min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Desnecessário. A página não foi eliminada, ainda. Sugiro que o Bastos.fabio faça como eu, quando me deparo com a tag de ESR num artigo que reputo mereça permanecer: corro atrás de referências para colocar no texto. Um bom caminho seria usar a própria "bibliografia" citada ao final. André Koehne (discussão) 10h52min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Estatísticas do São Paulo Futebol Clube

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É uma página que possui a história das estatísticas do São Paulo Futebol Clube com informações que eu e milhões de outros torcedores gostamos de ter acesso e que só possuem aqui de forma organizada, peço pelo menos para disponibilizar a página para eu recriar caso tenha algo que fez ser apagado. MrHarryXD (discussão) 03h47min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Negado. MrHarryXD, pelo que pude compreender da votação que eliminou a página, o conteúdo que ali estava era pesquisa inédita, onde os próprios editores atualizavam as "estatísticas" a cada jogo. Infelizmente, isso também incide em transformar uma página da Wikipédia em noticiário, onde as informações dependem de constante atualização, e zero verificabilidade. O que, aliás, se comprova pelo próprio pedido: "só possuem aqui" - o que contraria as regras editoriais que valem para todas as páginas do projeto... Lamento, mas vou negar o restauro. André Koehne (discussão) 10h46min de 3 de maio de 2024 (UTC)

André Koehne, entendo porém gostaria de saber se eu posso estar criando uma nova página com as mesmas informações porém com fontes confiaveis para todas as informações contidas na página André Koehne (discussão) 13h55min de 3 de maio de 2024 (UTC) —comentário não assinado de MrHarryXD (discussão • contrib) 13:55, 2024 maio 3‎ (UTC)[responder]

Você quer salvar algo em sua página de Testes? Ou copiar a minha PU? Uma sub-página é como um "estaleiro", não é indexada como artigo e não aparece nos resultados de busca como algo no domínio principal - e não pode ser usada como substituto para artigos apagados, salvo quando for no sentido de adequá-los ao LE... André Koehne (discussão) 21h48min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Embora esse gênero de artigo possa ser útilo para os torcedores, sua adequação para uma enciclopédia é altamente questionável. Mesmo se fosse encontrada uma referência irrefutável, ela rapidamente se tornaria obsoleta. Além disso, o propósito dessas páginas é mais voltado para entretenimento, incentivando os torcedores a atualizarem constantemente os dados após cada partida do clube. É impraticável manter conteúdos como este, e seria relevante se o editor MrHarryXD explicasse o motivo de seu retorno quase dois anos após sua última edição para contestar a eliminação da página. Isso não é um caso isolado; há outros agindo da mesma forma. É possível que haja alguém incentivando vocês a tentar restaurar a página ou algo similar? Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h10min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Acredito que não Conde Edmond Dantès, eu retornei ano passado porém não encontrei mais a página porém não era algo tão relevante no momento então não fui atrás de restaurar, porém após a mídia recentemente noticiar que o time tinha vencido em todos os paises da américa do sul após a vitória do dia 25/04 e eu gostaria de ver o histórico das partidas nos países e tals porém não achei em nenhum lugar e o único lugar que teria era aqui por isso vim atrás, acredito que após determinados confrontos (clássicos, quebras de tabu, etc) os torcedores devem ter retornado para ver o retrospecto e aberto as solicitações na época também, poderia me fornecer uma página pessoal mesmo com as mesmas informações para eu e outros torcedores podermos ter acesso a essas informações que somente uma enciclopédia poderia ter, nem que fosse algo atualizado por perfis verificados anualmente com fontes confiaveis para isso. MrHarryXD (discussão) 23h54min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Politologia linguística

A politologia linguística e a política linguística são dois campos distintos que, embora relacionados, abordam aspectos diferentes do estudo das línguas e sua relação com a política. O campo da politologia linguística refere-se ao estudo das interseções entre linguagem e política, com foco na análise do papel da linguagem no contexto político. Isso inclui a investigação de como as estruturas linguísticas, o discurso político e as práticas comunicativas influenciam e são influenciadas por processos políticos mais amplos. A politologia linguística examina questões como a retórica política, o uso da linguagem para legitimar o poder, a propaganda e a manipulação linguística. Por outro lado, a política linguística é uma área de estudo que se concentra nas decisões e ações deliberadas tomadas pelos governos, instituições e comunidades em relação ao uso, status e regulamentação das línguas em uma determinada sociedade. Isso envolve questões como política de idioma oficial, políticas de educação linguística, preservação de línguas minoritárias, planejamento linguístico e políticas de tradução e interpretação. Portanto, enquanto a politologia linguística analisa a relação intrínseca entre linguagem e política em um sentido mais amplo e teórico, a política linguística lida com a implementação prática e as ramificações políticas das decisões sobre questões linguísticas em contextos específicos. Embora ambos os campos estejam interligados, eles abordam diferentes aspectos da interação entre linguagem e política e têm objetivos e metodologias distintas. É a segunda vez que tento criar esse verbete que faz parte de um projeto do mestrado em Linguística da UFSC em contribuir com a Wikipedia e trazer conceitos da área ao site. Dadoleon (discussão) 14h57min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Dadoleon, o artigo é, infelizmente, totalmente não-enciclopédico da forma que está, razão pela qual julgo acertado o apagamento, desatendendo de início nosso livro de estilo. Contudo, se me autorizar, posso levar o conteúdo apagado à sua página de testes pessoal para que possa trabalhar nele, de modo a não configurar algo como pesquisa inédita. André Koehne (discussão) 22h40min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Eleidi Alice Chautard Freire-Maia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

exclusão indevida Mariana Dias Antonio (discussão) 12h19min de 6 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Além do pedido de restauro não apresentar uma justificativa válida, verifico que o artigo não trazia indicação de notoriedade, sendo correta a eliminação por A4. Horcoff ^✉️ 03h53min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Stefano Frizzo Stefenon

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É um bibliografia importante que será melhorada. Stefanostefenon88 (discussão) 08h41min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Negado. WP:CV/LATTES de WP:BSRE e WP:NPI. Melhore em sua página de testes pra evitar novas eliminações! -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Beto Veríssimo

A página não viola as políticas da comunidade. Beto Veríssimo é um dos pesquisadores mais importantes da Amazônia brasileira e as suas contribuições científicas estão relatadas na página. Ele também é fundador de algumas das organizações mais importantes da região e uma fonte segura quando se fala de meio ambiente, mudanças climáticas e Amazônia Gus Nascimento (discussão) 17h52min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Divisões de Jaguari

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero ter acesso ao código do artigo novamente Lord4522 (discussão) 02h51min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Para receber o texto precisa inserir um endereço de e-mail nas suas preferências.Jo Lorib^d 18h42min de 9 de maio de 2024 (UTC)

marcelo2212guerra@gmail.com Lord4522 (discussão) 19h51min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Conforme já informado acima: "inserir um endereço de e-mail nas suas preferências". Não inclua e-mail nesta página ou faça um outro pedido para isto. Mwaldeck ^msg 20h29min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Aymoré FM

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vou recriar a página sem texto de site. Jeovane da Silva (discussão) 12h06min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Não restauramos WP:VDA -- Sete de Nove ^msg 12h11min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Cuca Monga

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página informativa sobre um projeto ao qual pertenço Margaridafpereira (discussão) 16h33min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Colocou texto na sua página de usuário em vez de criar um artigo, leia sua discussão. Jo Lorib^d 18h39min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Supporting

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página segue todos os critérios de notoriedade. É uma página com bastante relevância para a wikipédia. Peço o restauro. João Sea Jonh (discussão) 11h08min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Não atende WP:BANDAS, só WP:DIVULGA de uma banda formada por torcedores! -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Contesto, esta banda não é exclusivamente para músicas de apoio e posso prová-lo. Não estava a fazer nenhum tipo de divulgação! Essa é uma firmação sem cabimento nenhum!! João Sea Jonh (discussão) 14h29min de 10 de maio de 2024 (UTC) Fantoche de Sea Jonh. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h26min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Discussão:Marina Helena

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Página apagada sem nenhum motivo válido. WP:D2 não se aplica. Skyshifter ^disc. 16h23min de 10 de maio de 2024 (UTC)

O histórico é claramente irrelevante. A página de discussão serve para tratar de sugestões que digam respeito ao desenvolvimento do artigo. Na medida em que a página é um redirecionamento, não haverá um desenvolvimento dele (já que isso não é de sua natureza). Assim, é desnecessário haver a página de discussão (o que, talvez levasse à incidência da regra WP:R! até. Ademais, a própria existência da razão discussão de redirecionamento nos motivos de eliminação, mostram que a eliminação foi correta. Ademais, é prática corrente a eliminação desses redirecionamentos de página de discussão. FábioJrSouza ^msg 16h29min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Segundo WP:DISC, "Uma página de discussão da Wikipédia é o espaço onde os editores de um artigo ou página de projeto associado discutem mudanças". De artigo e não de redirecionamento. FábioJrSouza ^msg 16h31min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Se não der pra discutir redirecionamentos nas discussões desses redirecionamentos, vai ser onde? Skyshifter ^disc. 17h50min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Discutir redirecionamentos?.....

O que tem lá é uma manifestação sua que poderia ter sido feita ao próprio editor na pdu dele. Simplesmente.FábioJrSouza ^msg 19h57min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Comentário página restaurada por GoEThe. Skyshifter ^disc. 18h03min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Vou pensar, na próxima semana, se vale a pena mandar para PE....FábioJrSouza ^msg 19h57min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Desnecessário. Visto que já foi feito o restauro, fecho o pedido apenas pró-forma. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h22min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Divisões de Jaguari

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero ter acesso ao código do artigo novamente, no email marcelo2212guerra@gmail.com Lord4522 (discussão) 18h33min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Desnecessário. Esta página é para pedidos de restauro. Conforme informado no pedido acima: "inserir um endereço de e-mail nas suas preferências". Mwaldeck ^msg 20h30min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Jubas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Página eliminada por não conter citações que deram erro(direcionavam para a home do site) Não podiam ter simplesmente ter dado um aviso para eu substituir por uma correta?! Peço que a página seja resgaurada, irei enserir as citações adequadas. João Sea Jonh (discussão) 23h05min de 10 de maio de 2024 (UTC) Fantoche de Sea Jonh. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h26min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Maria Manuela de Sá

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A Dra. Maria Manuela de Sá foi um marco importante na história de S. Mamede Infesta e deve, por isso, existir uma página em sua homenagem. Dá nome a uma escola básica e impediu a demolição de uma igreja, pelo que deve ser lembrada na internet. Saramvcosta5 (discussão) 08h40min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Negado. A Wikipédia não existe para dar visibilidade a algo bom, mas sim para ser registro de temas notórios, ou seja, cuja importância possa ser verificada através de várias fontes independentes e confiáveis. O texto eliminado trazia apenas uma nota de rodapé posicionada fora do texto. Espera-se que haja várias citações de fontes associadas ao texto ao qual servem de fonte. Corretamente eliminado, não será restaurado. FSogumo (discussão) 13h30min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Santa paz (banda)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a pagina respeitava as regras, se por algum motivo nao respeito foi sem intençao STPPMT (discussão) 16h47min de 15 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Não atende BANDAS/GRUPOS/PROJETOS/DUPLAS, nem tinha verificabilidade, portanto desrespeitava uma política e uma recomendação. -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 16 de maio de 2024 (UTC)

WILD BLACK OFFICIAL

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados editores,

Gostaria de afirmar que todas as informações inseridas no artigo sobre Wild Black Official são verídicas e foram cuidadosamente pesquisadas e corroboradas por fontes confiáveis. As contribuições foram feitas com base em entrevistas, artigos de jornais, perfis de artistas em sites reconhecidos e outras fontes confiáveis que confirmam a importância e relevância do artista na cena musical angolana.

Estou à disposição para fornecer mais informações ou esclarecer qualquer dúvida que possa surgir sobre o conteúdo do artigo. Agradeço a atenção e colaboração de todos os editores envolvidos na melhoria deste artigo.

Atenciosamente, [ Xé-agoraaguenta Xé-agoraaguenta (discussão) 22h11min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR, só WP:DIVULGA de WP:BSRE e este pedido foi feito por WP:PATO. -- Sete de Nove ^msg 12h17min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Teófilo Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a página criada e entretanto eliminada corresponde à página de um Eurodeputado e advogado português Norte2000 (discussão) 23h54min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Desnecessário. A versão eliminada dizia que tinha sido "Deputado Municipal" e não tinha fontes. A página foi recriada, agora com fontes, deixando claro que é "Eurodeputado", sendo assim desnecessário o restauro. -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Richard Douglas Ewald

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página apenas descreve minha própria biografia Richard Douglas Ewald (discussão) 04h34min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Desnecessário. A página nunca foi criada. Se estava se referindo à sua própria página de usuário, eliminei-a depois da sua mensagem aqui, por não cumprir a finalidade descrita em WP:PU e ter sido marcada para apagamento por outro editor. Espero haver esclarecido André Koehne (discussão) 04h47min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Henrique Lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A pagina se trata de um youtuber famoso com mais de 2,8 milhões de inscrito no YouTube e 3,1 milhões de seguidores no Instagram, ele também foi pioneiro entre os influenciadores digitais e apadrinhou diversos influenciadores, então se a Wikipédia cria artigos de conteúdos notórios acho justo que esse artigo entre para lista Jacie88 (discussão) 18h37min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Não havia somente essa pagina, havia outras também, e se criaram ela diversas vezes mostra que a pessoa é famosa e muito bem conhecido. Vejo aqui artigo até sobre Juliette que a unica coisa que fez na vida foi ganhar o BBB, e vocês aceitaram com algo relevante. Henrique Lima foi um dos primeiros youtubers e influenciadores que apadrinhou diversos personalidades da internet que inclusive possuem artigo na enciclopédia. Passei 10 horas escrevendo esse artigo Henrique Lima para no final você eliminarem meu trabalho. Gostaria que me passasse o código do artigo por e-mail.

Negado. Conteúdo com inúmeras passagens parciais e referências risíveis, como "Quantos anos o Henrique Lima tem?". Esta página tem sido constantemente recriada desde o ano passado, sem conseguir evidenciar a notoriedade alegada pelo proponente. Não culpe os outros por aquilo que você não consegue fazer. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h54min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Divisões de Jaguari

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero ter acesso ao código do artigo novamente marcelo4522 (discussão) 02h26min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Negado o restauro pelos motivos expostos no outro pedido, mas feito o envio. Mwaldeck ^msg 11h49min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Victor Black

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Oi, então... essa página tratasse de uma pessoa de dado modo notável apesar de aparente "incredibilidade", localmente possui forte presença e eventos quais são conhecidos por parte da mesma, possui ampla visibilidade indireta por pessoas até mesmo de fora quais são conhecidas. Vocês conseguem checar o artigo e de algum modo tornar viável a sua disponibilidade? Obrigado. BlackGodson (discussão) 07h49min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Não sendo viável, é totalmente compreensivo, e juntamente com uma parcela, estarei de acordo. wikieditarticlesbr (discussão) 07h59min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Artigo sem verificabilidade (Instagram e X não são fontes, muito menos fiáveis). Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 11h53min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Nexus it

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página é para retratar a história da empresa e sempre será esse o objetivo. SH1FT3R10580 (discussão) 00h06min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Negado. A Wikipédia não é um espaço de pessoal, repositório de empresas ou de divulgação. Permanecem apenas artigos que tratam de temas notórios, cuja notoriedade seja verificada por fontes independentes. Artigo corretamente eliminado e não será restaurado. FSogumo (discussão) 14h28min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Escape 60´

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página não é um conteúdo publicitário, é apenas um texto informativo que conta o que é o Esacpe60´, suas atrações e sua história Stéfany Guerra (discussão) 11h41min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Negado. O conteúdo presente na página em questão enquadra-se no que a comunidade chama de conteúdo panfletário, que consiste em informar sobre a história e eventos de uma determinada empresa. Como se isso não bastasse, inúmeras passagens são evidentemente parciais, com quase tudo relacionado à empresa destacado em negrito e muitas indicações de notoriedade atribuídas sem fontes confiáveis e independentes. Além disso, a única fonte utilizada é a própria empresa. Portanto, o restauro da versão não é viável. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h58min de 24 de maio de 2024 (UTC)

Família Gonçalves

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página se tratava de informações sobre uma banda em sucesso emergente. O autor excluiu com motivo de que as fontes eram apenas Spotify e Apple Music, o que não faz muito sentido, pois não há muitos artigos sobre o artista. Porém, muitas pessoas o consideram relevante, visto que o artista carrega uma grande base de fãs.. EivorValhalla (discussão) 14h30min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Não é nossa culpa que "não há muitos artigos sobre o artista" (é uma banda ou um artista?). Sem notoriedade e sem verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 16h46min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Midori Editora

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Editora portuguesa de livros (mangas e BD), como tantas outras que existem e têm a sua página de wikipedia. Porque foi esta apagada? JGarcias96 (discussão) 20h20min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Negado. O motivo da exclusão foi " Página sem histórico relevante que é cópia flagrante de outras páginas na internet: G6 - Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário + A4)", portanto Violação de direito autoral + divulgação.Jo Lorib^d 22h53min de 27 de maio de 2024 (UTC)

A Bolha(Reality Show)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A justificativa para a exclusão foi de que o artigo era publicitário, porém eu não tenho nenhuma ligação com o reality e não ganhei nada para criar o artigo Fulecoland (discussão) 13h22min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Já foi lhe respondido em sua PDU o motivo da eliminação. Não tenho as permissões para negar o restauro, mas quem as tiver provavelmente o fará. Eunbi! Discussão/Contribs. 13h25min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Conteúdo evidentemente de divulgação de um programa na web, sem FF, não importa se o editor é remunerado ou não.Jo Lorib^d 23h01min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Roberto Denser

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

verbete relevante: escritor brasileiro publicado por uma grande casa editorial Betomenezes (discussão) 18h22min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Negado. G5 Página eliminada por decisão da comunidade, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Roberto Denser Jo Lorib^d 22h57min de 27 de maio de 2024 (UTC)

josé herculano pires

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bom dia. A página sob o título José Herculano Pires, publicada há poucos minutos, é uma publicação completamente nova, diferente da anterior, em que trabalhamos para cumprir as exigências da Wikipedia. O conteúdo está totalmente reestruturado e ampliado. E além disso, está baseado em fontes consideradas confiáveis pelas regras da comunidade (biografia publicada, dados de sites de universidades etc.). Por esse motivo, solicitamos o restauro da página. Rita Foelker (discussão) 13h22min de 16 de maio de 2024 (UTC)

A página José Herculano Pires era, uma parte, WP:VDA (50.7%, a ferramenta demorou a retornar, por isso não cheguei a marcar) de https://www.fundacaoherculanopires.org.br, quanto as "fontes", até tinha algumas (eu vi duas) fontes confiáveis, mas tava cheio de WP:FNF, ou não WP:FI, ou não verificáveis, os mesmos problemas já tratados na EC indicada! -- Sete de Nove ^msg 13h36min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Negado, conforme a 79a explicou acima. Horcoff ^✉️ 00h45min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Ficheiro:Capa do álbum EXTREME V MACHINE, de Masaaki Endoh.jpg

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Subi essa imagem para usar no artigo do álbum. Creio que ela tenha sido eliminada porque também subi um que chama "Ficheiro:Capa da versão com DVD do álbum EXTREME V MACHINE, de Masaaki Endoh.png", que apesar de muito parecida, é uma capa variante de uma edição especial, e quis ilustrar as duas no artigo. Solicito o restauro, então, para que o artigo esteja corretamente ilustrado Macacão Sapão (discussão) 16h56min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Creio que o que possa ter havido também é eu ter esquecido de categorizar. Caso haja o restauro, colocarei categorias imediatamente Macacão Sapão (discussão) 16h21min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Desnecessário. Parece ser a mesma capa já presente no artigo. De qualquer modo, mais fácil fazer o upload novamente. Horcoff ^✉️ 00h58min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Visconde da Coriscada

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tem conteúdo suficiente, semelhante a outros artigos sobre títulos de Nobreza que existem na Wikipedia e que não foram apagados. Almadão (discussão) 13h32min de 24 de maio de 2024 (UTC)

79a, eu acho que deveria ser restaurado e, se for o caso, levar a outro tipo de eliminação. Mas como sou eliminador e você ADM, vou deixar para você reavaliar. --A.WagnerC (discussão) 13h28min de 27 de maio de 2024 (UTC)

@A.WagnerC: Por ter eliminado, não cabe a mim avaliar aqui, apenas observo que é um "suposto" título nobiliárquico, criado para um suposto "visconde", tudo baseado em WP:1F sem ISBN e sem indicar qualquer "notoriedade ou relevância". Sds -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Feito. Sigo a avaliação do A.WagnerC de que cabe outro tipo de eliminação. O artigo não se encaixava em A3, pois embora mínimo, apresentava conteúdo. No entanto também concordo com a 79a sobre a notoriedade capenga do artigo. Sou favorável à eliminação aqui, mas não vamos atropelar o processo. Horcoff ^✉️ 00h50min de 28 de maio de 2024 (UTC)

User:Sarilho1

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Falsa acusação de transormação de PU em artigo, quando esta estava unicamente a ser usada como repositório de informação para edições noutras páginas, tal como pode ser facilmente comprovado pelo histórico da mesma. Sarilho1 (discussão) 22h34min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Não deve usar sua PU para isso, crie uma página de testes, já deixo um link;User:Sarilho1/testes Jo Lorib^d 23h04min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Certo, mas gostava de reaver o conteúdo que lá estava. Ou simplesmente descarta-se o trabalho insanamente? - Sarilho1 (discussão) 08h20min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Eliminação correta, a PU estava sendo utilizada equivocadamente como página de testes. Horcoff ^✉️ 00h54min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Escola Estadual de Educação Básica Frei Casimiro Zaffonato

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Esta instituição é um dos prédios mais antigos e significativos da cidade de Ipê, desempenhando um papel crucial na educação e no desenvolvimento social do município.

Fundada em 24 de agosto de 1968, a escola foi inicialmente conhecida como Ginásio Estadual de Vila Ipê e é atualmente a única instituição de ensino médio na cidade, atendendo a uma ampla gama de alunos das áreas urbanas e rurais. A escola foi estabelecida sob a liderança de Frei Casimiro Ernesto Zaffonato, um frade franciscano que dedicou sua vida ao bem-estar e à educação da comunidade local.

Além de sua função educacional, a Escola Frei Casimiro tem sido um local central para reuniões e eventos importantes para a comunidade de Ipê, mesmo antes da fundação oficial do município em 1987. A página da escola não apenas homenageia a memória e o trabalho de Frei Casimiro, mas também serve como uma fonte valiosa de informação histórica e cultural para a comunidade.

Restaurar esta página permitirá que a rica história da escola e suas contribuições para a cidade de Ipê sejam preservadas e continuem acessíveis a todos os interessados. Joana machado2021 (discussão) 00h31min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Não atende WP:ESCOLAS e tá confundindo muitas coisas. Começa que uma "instituição" não é o "prédio" que ocupa, se o prédio é importante/notório, o artigo não mostrou, nem mostrou a instituição como notória, apenas que é antiga. Observe que a Wikipédia não é WP:MEMORIAL. Observei que já teve uma versão eliminada em Escola Estadual Frei Casimiro Zaffonato, por WP:G3. -- Sete de Nove ^msg 10h38min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Foody Delivery

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página relacionada não é uma propaganda. Se trata da história da empresa que é relevante por ser pioneira no mercado quando se trata de logística urbana focada em Delivery no Brasil. Todo o conteúdo traz a trajetória da empresa no decorrer dos anos e sua relevância no mercado foodservice do Brasil. Le.Redatora (discussão) 17h52min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Negado. Concordo com a eliminação, divulgação de empresa, sem FF (só material de divulgação), a única que poderia servir tem paywall. A Wikipédia não é um site para relacionar todas as empresas do mundo.Jo Lorib^d 01h14min de 30 de maio de 2024 (UTC)

Ordem Paranormal: Desconjuração

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Esta temporada do RPG tem sua grande maioria de episódios com mais de 1 milhão de visualizações e acumulando. Nas sessões ao vivo tinham mais de 100 mil pessoas assistindo simultaneamente, e a página foi eliminada por não atestar notoriedade, e só por ter fontes de nicho. Uma temporada que com todos seus episódios acumula no mínimo 30 milhões de visualizações não é notória só por não ter sido noticiada por um G1, ou um O Dia, ou um A Gazeta? Acredito que mesmo sendo sde nicho, deveria servir para atestar nem que seja MINIMAMENTE a notoriedade de algo. Dado isso solicito o restauro. Eughoost ^diz! 17h55min de 30 de maio de 2024 (UTC)

Negado.Quantidade de visualizações não é um dos critérios utilizados aqui (só para ficar com inveja dê uma olhadinha no nosso pageview [1], aquele B significa bilhões). Fiquei com vontade de analisar os outros artigos dessa série, usam as mesmas fontes e são candidatos a eliminação, obrigado pela dica. Seria melhor concentrar tudo num artigo principal só e encontrar boas fontes, ou crie uma wiki própria. Jo Lorib^d 19h20min de 30 de maio de 2024 (UTC)