Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/Bloqueios/2008/05

< Wikipédia:Pedidos a administradores | Bloqueios
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.
Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:


Bloqueio de usuários Pedidos de bloqueio

editar

O pedido deve ser feito seguindo um dos formatos: 

*{{Usuário4|Usuário ou IP}} a ser bloqueado; motivo; ~~~~.
*[[Especial:Contributions/nnn.nnn.nnn.nnn|vândalo]]

Escreva o seu pedido na secção correspondente ([[Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios#IP|IP]] ou usuários registados).

IP

editar
Feito 1 dia pela ficha. GRS73 msg 22h56min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
Feito BelanidiaMsg 12h27min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
Feito --Tumnus msg 18h44min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Feito bloqueado por um mês. Não consegui encontrar uma só edição em seu histórico que se pudesse aproveitar, já havia sido bloqueado várias vezes anteriormente. João Sousa DC 20h53min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Refiz o bloqueio para 3 dias, visto se tratar de um IP partilhado. Conforme diz a predefinição, "Administradores: moderem o tempo de bloqueio, ou evitem-no a todo o custo". Pedro Spoladore (discussão) 21h09min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Por mim tudo bem, mas creio que com uma lista de contribuições assim a Fundação Bradesco não deve estar a realizar um bom trabalho. João Sousa DC 21h16min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Me parece apenas um editor inexperiente que precisa de orientação. Lechatjaune msg 02h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 14h01min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Edições cessaram no dia 13. Pedro Spoladore (discussão) 12h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Feito, 1 dia, pelo grande número de edições ontem. Pedro Spoladore (discussão) 14h01min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
Não Não considero vandalismo. Em todo caso, a página está protegida. Espero que ele se registre e discuta os motivos da alteração que tentou promover (que é errada, claro). Pedro Spoladore (discussão) 14h01min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.152.28.228 D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 00h30min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Tumnus msg 11h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  • 193.126.138.134 D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 01h16min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Tumnus msg 11h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.13.54.156 D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 01h31min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Tumnus msg 11h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.3.9.224 D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 01h34min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Tumnus msg 11h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.15.159.188 D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 02h16min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Tumnus msg 11h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Feito Apliquei 2 horas. Tumnus msg 11h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)


  • 189.72.69.175 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h34min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 12h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.205.163.174 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 21h52min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Foi bloqueado pelo OS2Warp no dia 15, por 3 dias. Voltou a "atacar" ontem, e bloqueei-o por mais 3 dias, por vandalismo recorrente. Pedro Spoladore (discussão) 12h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.66.213.169 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h36min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 12h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • 143.107.95.14 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 21h35min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 12h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.195.243.98 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 16h52min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 12h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueado pelo Lechatjaune, por 2 horas. Pedro Spoladore (discussão) 12h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • Proxies Anônimos
IP Proxy
67.228.101.165‎ D​ C​ E​ F​ B http://www.surfnameless.info
74.86.158.2 D​ C​ E​ F​ B http://www.itouchtutorials.com
91.186.11.2 D​ C​ E​ F​ B http://www.impossibl3.com
87.230.86.102 D​ C​ E​ F​ B http://www.bypasshack.com
72.3.238.94 D​ C​ E​ F​ B http://www.hujigy.com
64.18.141.114 D​ C​ E​ F​ B www.myspacesproxy.info
92.48.88.191 D​ C​ E​ F​ B http://www.maskweb.info

Proxy Blocker ® 15h53min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Feito Analisados, confirmados e bloqueados por proxy ilegal ou zombie. Pedro Spoladore (discussão) 12h48min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.8.117.142 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 18h03min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 12h48min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueado ontem pelo Fabiano, por 1 dia. Hoje, Em observação Pedro Spoladore (discussão) 12h48min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 13h50min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.150.32.27 D​ C​ E​ F - insiste em promover o seu artigo eliminado por votação, inserindo a ligação para Dellani Lima em várias páginas: [1]. Mesmo quando a sua atenção é chamada, o IP segue vandalizando. Robertogilnei (discussão) 23h27min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueei a conta Robertodirnei D​ C​ E​ F​ B por infinito. O IP está sob observação. Pedro Spoladore (discussão) 12h53min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Não voltou a editar, Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.150.32.27 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 23h48min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 12h48min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Não voltou a editar.
  • Pelo amor de Deus, algum administrador por favor bloqueie este IP = 200.99.43.254 D​ C​ E​ F, ele não para de vandalizar páginas. Fui olhar o artigo Linkin Park, vi que ele vandalizou, aproveitei para ver o histórico dele, é um antigo vândalo. OffsBlink (discussão) 00h02min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 2h, Lechatjaune msg 00h11min de 20 de Maio de 2008 (UTC)


  • 89.181.69.101 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 19h10min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Feito 2 horas de bloqueio. Béria Lima Msg 02h34min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.250.150.221 D​ C​ E​ F​ B; nove vandalismos (até agora) em artigos sobre a história do Brasil; RafaAzevedo msg 12h51min de 21 de Maio de 2008 (UTC).
Bloqueado por 2 horas. Carlos MSG 12h55min de 21 de Maio de 2008 (UTC)


  • 89.155.240.18 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 17h15min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 14h28min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.163.6.193 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 19h38min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
Feito --Rei-artur ✉ 19h40min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.59.142.26 D​ C​ E​ F​ B, Vandalismos na página Colatina, trocou o apelido da cidade ("Princesa do Norte") para (não que discorde dele) "inferno terrestre".
Não O vandalismo tem mais de 1 semana... corre-se o risco de não bloquear o vândalo. E o IP em questão tem edições válidas! Béria Lima Msg 00h18min de 23 de Maio de 2008 (UTC)


  • 189.32.29.228 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 14h23min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Tumnus. Béria Lima Msg 15h19min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.24.10.100 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 14h41min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Tumnus. Béria Lima Msg 15h16min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  • 194.210.67.240 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 15h07min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo João Sousa. Béria Lima Msg 15h19min de 23 de Maio de 2008 (UTC)


  • 189.71.57.193 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 11h29min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Feito. Bloqueado. ArmagedonDiscussão 14h20min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.194.161.178 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 12h14min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Feito. Bloqueado por 1 dia. ArmagedonDiscussão 14h20min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não Na minha opinião não há informação insultuosa nem ofensa. Se outro administrador achar que vale o bloqueio... Pedro Spoladore (discussão) 14h28min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Discordo completamente. Fui gravemente ofendido. O usuário, com o n.º IP 201.4.121.169 D​ C​ E​ F também inseriu no artigo Olinda a (ex-) condição de "cidade-dormitório" como apelido (o que adquire valor pejorativo) e desfez por duas vezes minhas reversões. Ruy Pugliesi discussão 14h54min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.13.209.13 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 14h52min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Reiterando o pedido e a sua urgência - IP realizou mais de 20 vandalismos só hoje. RafaAzevedo msg 15h34min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Feito João Sousa DC 15h48min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.13.152.127 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 18h27min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.71.26.155 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 19h30min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.100.49.83 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 19h43min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 83.132.47.22 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 19h55min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.70.217.70 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h03min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.10.26.17 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h22min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 200.138.203.14 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h27min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.34.76.109 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h48min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.68.24.37 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 21h36min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueado pelo Armagedon no dia 25, por 1 dia. Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.58.55.57 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 00h03min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Fred. Béria Lima Msg 14h35min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 1 dia. Béria Lima Msg 14h35min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 1 dia. Béria Lima Msg 14h35min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Yanguas, 4 horas. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Protegi a página ao invés de bloquear o usuário. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.11.249.234 D​ C​ E​ F​ B; já bloqueado anteriormente, agora 7 vandalismos em poucos minutos em Cnidários, baixo calão, parei de reverter; Maurício msg 11h52min de 27 de Maio de 2008 (UTC).
Feito 2 horas de descanço Tumnus msg 12h06min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Lechatjaune, 1 mês. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito, 3 dias a partir de hoje. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.9.80.217 D​ C​ E​ F​ B - está vandalizando várias vezes as mesmas páginas. --Luckas diga! 14h54min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Protegi a página por 7 dias. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 201.43.253.225 D​ C​ E​ F​ B; vândalo obstinado, inserindo textos sem sentido sobre zumbis em páginas de discussões e artigos: 1, 2, 3 etc. Já cometeu vandalimos com outro IP: 4, 5 etc, etc, etc. Ruy Pugliesi discussão 02h49min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Fabiano, bloqueio de 2 horas. Edições cessaram no dia 28 mesmo. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 189.71.41.130 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 01h32min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo JSSX, 1 dia. Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • 81.84.189.11 D​ C​ E​ F​ B; vandalismos sucessivos em 3 verbetes em poucos minutos Maurício msg 14h36min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 19h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 2 horas pelo Fabianopires D​ C​ E​ F​ B. Bizuim (discussão) 23h54min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Feito 1 semana de bloqueio pelo histórico de vandalismo. Béria Lima Msg 14h39min de 30 de Maio de 2008 (UTC)


Feito 2 horas de bloqueio. Béria Lima Msg 14h39min de 30 de Maio de 2008 (UTC)


  • 200.232.115.162 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h59min de 30 de Maio de 2008 (UTC)


  • 189.84.193.2 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 04h19min de 31 de Maio de 2008 (UTC)


  • 189.18.185.83 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 23h42min de 31 de Maio de 2008 (UTC)


  • 201.43.19.239 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 01h23min de 1 de Junho de 2008 (UTC)


  • 201.8.171.228 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 01h47min de 1 de Junho de 2008 (UTC)


  • 189.11.47.244 D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 02h14min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Usuários registrados

editar
Feito Infinito e renomeado pelo E.pinheiro. GRS73 msg 22h56min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
  • AninhaC D​ C​ E​ F; vandalizou mais de 3 artigos seguidos e não pára. --RodrigoFera msg 19h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por um dia. João Sousa DC 19h21min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  • Finoqueto D​ C​ E​ F; após vandalizar a página Talmude, recebeu um aviso e passou a inserir tags de vandalismo em minha página pessoal ([2], [3] e [4]). Editor tem um longo histórico de vandalismo e comportamento insultoso na Wikipédia. RafaAzevedo msg 13h24min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
  • Userwiki‎ D​ C​ E​ F​ B, vandalismo contante em Sport Club do Recife e agora refaz redirects a seu bel-prazer. Já avisado inúmeras vezes anteriormente. Garavello (discussão) 03h18min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Acredito que não seja questão de bloqueio, mas de conversa. Pelas últimas edições que analisei, o usuário é fanático pelo clube e está colocando referências para comprovar seus elogios, portanto eu não acho que seja vandalismo. O que acha de eu proteger a página por um tempo?, assim ele desencana de editá-la, quem sabe! Pedro Spoladore (discussão) 17h30min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Apesar dos vários avisos na página dele e da falta de repostas ou comunicação dele, pode ser uma solução intermediária. Mas sou da opinião q um usuário com tantos avisos na página já entende que o q ele faz não é adequado à Wikipédia e continua insistindo. Garavello (discussão) 18h48min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Ok, protegi o artigo contra edições de usuários até o dia 14 deste mês. Vejamos se o usuário vai optar pelo diálogo ou não. Pedro Spoladore (discussão) 18h55min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Feito Um dia. GRS73 msg 21h29min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
  • Logan Service D​ C​ E​ F​ B Além de não respeitar as decisões tomadas por votação recriando artigos com o mesmo conteúdo eliminado e dado a ameças e pouca educação [5]. GRS73 msg 21h29min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
    • Repetindo o pedido de novo [6]. GRS73 msg 22h21min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
  • Cesarnero D​ C​ E​ F​ B, continua vandalizando o artigo Cesar Nero e páginas relacionadas a este, mesmo após vários e vários avisos. Bisbis msg 05h58min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 2 horas e protegi o verbete por 1 dia. Tumnus msg 11h34min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 2 horas e protegi o verbete por 1 dia. Tumnus msg 11h34min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de 3 dias, visto que o mancebo estava bastante excitado e precisa de vários banhos de água fria. Pedro Spoladore (discussão) 14h10min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
  • NH D​ C​ E​ F​ B [9], [10], [11] ¬ (discussão) 23h37min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
    • Reforço o pedido. Foi bloqueado por 30min, 2h e ainda continua com o mesmo comportamento. Peço um bloqueio maior desta vez. => Rjclaudio msg 02h13min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Bom, creio que a confusão acabou e o NH ficou com a "ficha suja" sem necessidade. Eu não o bloquearia, visto que as edições, por mais infantis que fossem, não desrespeitavam regras nem ofendiam a ninguém. Pedro Spoladore (discussão) 18h43min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Também não vi desrespeito a regras. __ Observatore (discussão) 19h53min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Eu também não entendi porque tanta polêmica acerca de uma coisa besta. Que mal havia na frase do prof. Hinkel? Qual o problema de colocá-la numa página visível a todos? Aliás, era uma bonita frase e vem a calhar numa época tão difícil em que vivemos, onde crianças são maltratadas e jogadas pela janela... Robertogilnei (discussão) 20h09min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Não me parece que qualquer um de nós tenha o direito da usar desta maneira os "espaços públicos" da Wikipédia, como a Esplanada, sem consultar os outros usuários que a frequentam... RafaAzevedo msg 22h40min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação. A página do spam foi inserida na lista negra. Pedro Spoladore (discussão) 13h10min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Parou de editar no dia 19. Pedro Spoladore (discussão) 13h56min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • Prega D​ C​ E​ F sem interesse no trabalho comunitário. --Gunnex msg contrib 14h20min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por Epinheiro D​ C​ E​ F. --Gunnex msg contrib 14h21min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
Reincidente: desde abril de 2008 sem edição válida. Conta criada só para perturbar/vandalizar. Já foi bloqueado.--Gunnex msg contrib 15h21min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de 2 dias. Pedro Spoladore (discussão)


Feito 3 dias, se voltar com isso vai levar uma semana. Tumnus msg 14h51min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por Yanguas D​ C​ E​ F.--Gunnex msg contrib 14h10min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
  • Ajaraujo D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 01h39min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 13h10min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • Mca.leite D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 01h43min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 13h56min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • Luanagazola D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 01h48min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 13h10min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • The Evil D​ C​ E​ FSucessivos vandalismos, mesmo após vários avisos GOE 02h07min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 13h10min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • Phil f. louis D​ C​ E​ FVoltou, apesar de ter escrito um texto enorme, o utilizador voltou a vandalizar a minha página de discussão e, pelo que tenho analizado, tem vindo a lançar várias ofensas (Ver contribuições). PTJoel (discussão) 16h21min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Alexanderps D​ C​ E​ F. João Sousa DC 08h29min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
  • LuftVaft D​ C​ E​ FPossível sock de Phil f. louis e, pelo que tenho analizado, tem vindo a lançar várias ofensas (Ver contribuições) .PTJoel (discussão) 16h21min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Alexanderps D​ C​ E​ F. João Sousa DC 08h29min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
  • Vpsm D​ C​ E​ F; Inserção de textos com direitos de autor e outros conteúdos sem sentido, mesmo após vários avisos; Bisbis msg 18h03min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Yanguas D​ C​ E​ F. João Sousa DC 08h29min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
  • Faeldf D​ C​ E​ F Já foi avisados por diversas vezes por vandalismos, chegou a ser bloqueado por um dia e agora voltou com "força total", vandalizando mais que antes. Bizuim (discussão) 23h32min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Fez branqueios de páginas ontem. Como é vandalismo recorrente, apliquei bloqueio de 3 dias. Pedro Spoladore (discussão) 13h18min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  • Diegomasutti D​ C​ E​ F​ B; insiste em fazer alterações não-consensuais no nome e no conteúdo da página Sabá (dia) (foram três vezes já), sem utilizar-se da página de discussão para debater o assunto; quando recriminado por seus atos, colocou ofensas em minha página pessoal. Editor tem um histórico de problemas. RafaAzevedo msg 17h11min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
    • Usuário passou a fazer ameaças de agressão física em Discussão:Sabá (dia). Solicito, por favor, a atenção urgente de algum administrador. RafaAzevedo msg 18h06min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 13h18min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 13h56min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • Santista1982 D​ C​ E​ F​ B; fez uso de palavras de baixo calão com o objetivo de me ofender, como pode ser comprovado aqui, porque reverti uma de suas inúteis edições. Já não é a primeira vez que esse usuário faz isso. Heitor discussão 17h17min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação. Só peço, Hector, que não desprestigie o usuário utilizando termos como "inúteis edições". Seja mais cordial. Pedro Spoladore (discussão) 13h18min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Ok, obrigado Spoladore. Heitor discussão 17h17min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
Sem motivos suficientes para bloqueio. Pedro Spoladore (discussão) 19h17min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • M3.l1.g3 D​ C​ E​ F​ B todas as suas edições são vandalismos. HyperBroad 00h29min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Fabianopires D​ C​ E​ F. Bisbis msg 00h34min de 18 de Maio de 2008 (UTC)


  • STALLION D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 04h25min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 13h18min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Não voltou a editar. Pedro Spoladore (discussão) 13h56min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
Utilizador em causa também movimentou a minha página de discussão. Peço a um adminstrador que me possam resolver o problema. Obrigado. PTJoel (discussão) 13h58min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Afinal consegui! PTJoel (discussão) 14h03min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo Yanguas. 1 semana. Pedro Spoladore (discussão) 13h18min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Frodrigo D​ C​ E​ F o usuário insiste em reverter a edição de outros editores no artigo Brasil, inserindo uma lista já retirada e que apenas sobrecarrega o artigo. Não sei se o bloqueio seria a melhor opção, visto que é um usuário novato, mas peço que pelo menos ele fique em observação. Agradeço desde já. Heitor discussão 17h17min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Não Se o problema era no artigo Brasil, creio que está resolvido.
  • Duarte Alves D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 21h17min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo GRS73. Bloqueio de 1 dia. Béria Lima Msg 15h36min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  • STALLION D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 01h55min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por um dia. Béria Lima Msg 15h33min de 23 de Maio de 2008 (UTC)


  • T2G4-UCP D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 17h01min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por duas horas. Béria Lima Msg 17h11min de 24 de Maio de 2008 (UTC)


  • Rising D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 18h31min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação não creio que tenha sido ato de vandalismo... apenas erro de novato. Béria Lima Msg 14h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)


  • Fatimaseehagen D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 20h19min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 2 horas. Béria Lima Msg 14h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)


Feito por 2h. Lechatjaune msg 20h10min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Penso que será necessário aumentar este tempo de bloqueio. Trata-se de uma conta criada unicamente para vandalizar. Kim richard correio 20h57min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Feito bloqueio hoje, de 3 dias. Pedro Spoladore (discussão) 19h17min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Não Negado. A página é dele... ele tem o direito de se expressar. Béria Lima Msg 14h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)


Feito 1 dia. Béria Lima Msg 14h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Em observação Pedro Spoladore (discussão) 19h17min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • Zeeki D​ C​ E​ F​ B um rebelde que acha-se injustiçado pq apagaram um artigo dele, agora fica criando inúmeros artigos de vandalismo... Garavello (discussão) 19h49min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Feito 3 dias por criar artigos ofensivos. Béria Lima Msg 14h56min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

  • MCIMCI D​ C​ E​ F​ B; após sucessivas tentativas de alterar o artigo Angelo Andrea Matarazzo, cuja forma havia sido atingida após discussão e consenso, passou a dirigir mensagens ofensivas contra mim em minha página pessoal e na página de discussão do artigo (com um possível sock puppet), culminando com isto. Pedi a observação do editor, porém como ele continua os ataques, só me resta pedir o bloqueio. RafaAzevedo msg 23h42min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
O usuário continua inserindo a mesma mensagem em minha página de discussão. Peço atenção. RafaAzevedo msg 23h50min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • Sabos D​ C​ E​ F​ B Passou spam para manter um artigo irrelevante, foi avisado por Fabianopires D​ C​ E​ F e continuou a passar spam. Além disso me diflamou e diflamou ao Fabianopires D​ C​ E​ F. Bizuim (discussão) 02h26min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Vejam: Apagou um comentário e diflamou outro usuário em discussão. Bizuim (discussão) 02h31min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Vejam também: Spam enviado a minha discussão. Bizuim (discussão) 02h33min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Agradeço ao Bizuim pela gentileza, mas não é necessário. Ela só demonstrou o tipo de pessoa que é. GRS73 msg 02h33min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Sem problemas, Fabiano. Infelizmente ela passou SPAM depois de avisada, retirou críticas e diflamou outros usuários além de você e eu. Bizuim (discussão) 02h35min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
O que a usuária apagou foi por engano, ela é novata e se desculpou. O resto da alegação do Bizuim é ridicula, já está ficando folclórico isso hehe Pára com isso, Bizuim, fala sério! hehe Machocarioca (discussão) 02h36min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Solicito o bloqueio dela, não por branqueio, e sim por DIFLAMAÇÃO e SPAM! Bizuim (discussão) 02h40min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Sem comentários :-)) Vc é divertidissimo, Bizuim. Machocarioca (discussão) 02h41min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Divertido nada, diflamação e SPAM depois de avisada é muito sério. Ela sabe disso. Bizuim (discussão) 02h43min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Discordo do bloqueio. Ela ainda não cometeu vandalismos e/ou outras ações que justifiquem um bloqueio. JSSX uai 02h47min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Não há nenhum problema com passar msgs aqui, é muito mais honesto que fazer o que fazem muito aqui, por MSN ou mail. Quanto à Diflamação, eu nao sei o que é isso Bizuim. :-) Abs e sossega aí, brother, vai fazer um artiguinho. Machocarioca (discussão) 02h47min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Outro administrador, vai avaliar, e concordar com o pedido! Bizuim (discussão) 02h49min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Machocarioca, diflamação é xingar, ofender, falar mentiras sobre determinado usuário. Bizuim (discussão) 02h49min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Mais um link. Leiam bem o topíco e seu título é la que a diflamação ao Fabianopires acontece. Bizuim (discussão) 02h52min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Sinceramente, isso esta tendo mais atenção do que aqueles meus pedidos (não fundamentos, eu meio que admito) de sanção de insultos. Bizuim (discussão) 02h57min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Atenção, a usuária que se finge de santa e na verdade é "maluca" e diflamadora, acaba de me diflamar e de diflamar o Fabianopires outra vez. Link. Bizuim (discussão) 03h37min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
O Bizum diflama (sic) a língua portuguesa e merece um bloqueio, também, rs. Pedro Spoladore (discussão) 04h05min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

A editora, de fato, está pisando na linha das nossas normas de conduta e fez comentários desabonadores ao Fabiano e o JSSX, mas devemos manter a calma e evitar bloqueios. É apenas uma novata que precisa ser instruída. Eu mesmo já deixei vários recados na página de discussão dela e vi que o Spoladore fez o mesmo. Lechatjaune msg 07h20min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Comunicado de bloqueio

editar

Venho aos demais administradores comunicar que bloqueei em um mês a conta de JP (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), por este haver criado dois verbetes no domínio principal para ofender a outro Usuário. Outro administrador já havia aplicado essa medida e ele próprio se reverteu - algo que vi apenas quando fui editar o bloqueio - por razões que desconheço. O Usuário em questão é experiente aqui, gozando de bons relacionamentos - dentre os quais me incluo. Entretanto, nada justifica que venha a adotar uma tal postura, onde já começara um verbete com uma pseudo-desambiguação onde se lia: Nota: Se procura anastácio, no sentido de pacóvio ou palerma, consulte um dicionário qualquer que tenha à mão.

Confesso que foi uma surpresa ver que os ânimos aqui tenham chegado a esse tipo de atitude. Mais ainda que tenha partido do JP... Mas, como disse, nada justifica fique isso impune e, em sendo reincidente, e conhecedor das regras, não foi possível aplicar um tempo menor ante tamanha infração. Lamentável, em todos os sentidos, a conduta... Conhecer ¿Digaê 00h10min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Concordo BelanidiaMsg 00h16min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  • Vale ressaltar também a conduta recente do editor em questão no artigo Prostituta, que vinha beirando perigosamente o vandalismo... RafaAzevedo msg 00h41min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo GRS73 msg 00h43min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
O IP acima já esta professional no negócio. Será que vão nomeá-lo adm?? Kim richard correio 09h42min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo. Nunca percebi esse JP (não é só para os brasileiros que o humor dele é incompreensível), mas sempre o conheci a provocar o Manuel Anastácio e acho que já era mais do que hora de alguém pôr fim a isso. Abraços, Ozalid (discussão) 22h38min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo --OS2Warp msg 23h57min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Discordo Acho lamentável como montinhos viram verdadeiros Everest neste mundo virtual que deveria ser mais adulto, na minha opinião. Não há nenhum parâmetro para um bloqueio de um mês ao usuário, além do fato do proprio "ofendido" ter intercedido junto ao André para que o desbloqueasse. Se o "ofendido" não esquentou, esquentar quem há de? Solicito um 'Re-pensares' nisso aí :-) Machocarioca (discussão) 07h26min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
  • Foi feito um 're-pensares' e o usuário JP desbloqueado por quem de direito. Fica para registro. Machocarioca (discussão) 21h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC)


  • Guilherme Liça D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 02h40min de 29 de Maio de 2008 (UTC)



  • Doug.naruto D​ C​ E​ F; Várias edições foram revertivas. GOE 04h29min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueios

editar

Síndrome XXXX

editar

Solicito a liberação do bloqueio da entrada Síndrome XXXX para edição. Grato.—o comentário precedente não foi assinado por Gusloureiro (discussão • contrib.) 14h54min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

O artigo não existe e não está protegido contra recriação. Lechatjaune msg 14h54min de 17 de Maio de 2008 (UTC)


Pedido de revisão do bloqueio de www.alemanja.org

Recentemente, o administrador OS2Warp colocou a página www.alemanja.org na lista negra. Quero pedir uma revisão dessa decisão.

O bloqueio do site foi feito depois de eu ter adicionado links para o site www.alemanja.org em baixo de alguns artigos que são ligados ao tema deste site. Por isso me pareceu uma contribuição útil.

O administrador OS2Warp colocou o site na lista negra primeiro alegando que se trata de “propaganda”. Não é o caso. É um site sem nenhum perfil de propaganda, nem comercial nem política.

Depois o administrador alegou que eu teria colocado o site na lista de links externos numa posição errada: o “link é de caráter secundário e não deve ser colocado no topo da listagem, a frente de links oficias.”

Eu pedi ele explicar como ele chegou a essa avaliação, por que, na verdade, o site www.alemanja.org é um site da Embaixada da Alemanha no Brasil e por isso eu acho que pode ser definido como um link oficial. Honestamente eu fiquei com a impressão que o administrador OS2Warp tinha feito sua decisão sem nem ver o site em questão.

Com certeza no futuro tentarei ter mais cuidado com minhas contribuições – imagino que o fato de ter colocado esse link em algumas listas de links externos no mesmo tempo pode ter deixado a impressão de se tratar de uma forma de spam.

Porém nos suas regras eu achei a frase “Em casos extremos de abuso, as ligações externas são adicionados à lista negra.” Tenho certeza que não se trata de um caso extremo. Se o administrador teria simplesmente me mandado uma mensagem explicando sua dúvida sobre o link, eu teria oferecido de remover-lo. (de verdade recebi um aviso geral, não pessoal, explicando que não pode postar propaganda. Como eu tinha acabado de me registrar, eu imaginava que se tratava de um aviso automático que cada novo usuário recebe logo depois de se registrar).

Por esses motivos peço a revisão da decisão de colocar o link www.alemanja.org na lista negra e mais cuidada dos administradores no futuro. Antes de bloquear deveriam oferecer uma oportunidade de esclarecer qualquer dúvida para evitar erros.

Att. Johann Emu

Johann Emu (discussão) 05h35min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Não existe verbete para a Embaixada da Alemanha no Brasil então não sei onde esse link oficial pode ser colocado. Por mim continua na lista negra. Tumnus msg 11h45min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Alysson Leandro Mascaro

editar

No verbete Alysson Leandro Mascaro estão ocorrendos várias inobservâncias dos princípios de liberdade de edição e de eliminação de páginas concomitantemente. A página foi esvaziada, bloqueada e posta para deleção ao mesmo tempo. Como argumento, os administradores não apresentam nada, senão discordância com a tendência política do filósofo a ser "verbetizado".

Entre outras não foi observada a seguinte norma Wiki:

Antes de listar uma página a proteger, certifique-se de que:

A guerra de edições decorreu nas últimas horas; Não há sinal de consenso ou trégua.

Já pedi várias vezes que se procedesse o desbloqueio para uma edição consensual. Mas nada. A votação continua com a página bloqueada. Peço ajuda a administradores mais isentos e sérios.Joeltonarruda (discussão) 14h51min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Não manipule e distorça as situações, por mais que sua personalidade revolucionária assim determine by default. O verbete foi editado para retirar a ode biográfica e a análise pessoal que você insistia em inserir. Deixe a votação ocorrer (eu votei pela permanência do artigo) e depois discutiremos os pormenores. Dantadd (α—ω) 17h47min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
Sr. Dantadd, o senhor é que está sendo manipulador. E personalidade revolucionária é um tremendo atributo que eu infelizmente ainda não tenho. O senhor está vendo que o verbete vai ser deletado, que pormenor eu vou ter com o senhor depois disso? As ações combinadas de bloqueio/deleção vão tirar o verbete do ar. Isso é óbvio. Joeltonarruda (discussão) Meu pedido de auxílio permanece Joeltonarruda (discussão) 22h51min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
No que depender de mim o artigo fica. Dantadd (α—ω) 04h32min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

No que depender de mim o artigo tbem fica e vai ficar, é mais relevante - apesar de ser um artigo de nivel ruim - que muita coisa por aí. Acho que o reclamante ai não entendeu direito as regras de eliminação. Para ele ser eliminado é necessario 2/3 do total de votos pra isso. Com 7X9 contra, acredito que não há essa chance. O artigo ficará. Agora uma perguntinha chata (né? será "disruptiva tbem?): pode alguém na Wiipedia bloquear um artigo sob a justificativa de "editor insiste em fazer do artigo uma ode ao caro mestre"? Sem um consenso ou um acordo de pelo menos mais alguns sobre isso? Porque o que li é uma opinião politica pessoal. Pode,'board'? Alguém tem essa prerrogativa 'na marra' aqui dentro? :-) Amplexos afetuosos Machocarioca (discussão) 19h11min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

PS: É por isso que odeio artigos políticos, mas tem certas coisas aqui que não dá pra se calar, defeito meu, eu sei. hehe—o comentário precedente não foi assinado por Machocarioca (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h59min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

PS2: Carissimo dantadd, antes que vc me de uma resposta dicutindo o MERITO, a pergunta foi sobre o MÉTODO e não sobre o MÉRITO. :-)—o comentário precedente não foi assinado por Machocarioca (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h59min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Bizuim

editar

Bloqueei o Bizuim D​ C​ E​ F​ B por três dias, por comportamento abusivo na criação de pedidos de desnomeação infundados. Por mim estou farto de pessoas que brincam com coisas sérias sem que ninguém tome uma atitude. Se discordarem, estejam à vontade. João Sousa DC 17h13min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Concordo, o Bizuim demonstra imaturidade e desconhecimento das regras. Que aproveite esse tempo para ler e se inteirar das políticas aqui dentro. Pedro Spoladore (discussão) 18h43min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo--OS2Warp msg 19h17min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo GRS73 msg 19h23min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo Kim richard correio 22h42min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo RafaAzevedo msg 23h36min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Um administrador exercendo uma função que não é sua responsabilidade cancelou uma votação de desnomeação iniciada pelo usuário bloqueado. Quinze minutos depois bloquearam o usuário sem lhe dar qualquer oportunidade de se manifestar, com os reais responsáveis ou quem quer que seja, sobre o referido cancelamento. Independente do POV dele parecer incorreto impedir que o defenda é inaceitável. Fora isso, não vi na discussão do usuário bloqueado ninguém que se preocupado anteriormente em orientá-lo sobre os requisitos para propor uma desnomeação.--pédiBoi (discussão) 00h37min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
  • Por que não dá uma olhada no histórico da página de discussão dele. GRS73 msg 00h40min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
O problema do Bizuim é que ele era reincidente. Já havia sido bloqueado por criar sanções de insultos adoidado e sem uma justificativa coerente. A gota d'água foi este pedido de desnomeação, para variar, também sem justificativa. Eu achava que ele havia tomado jeito, mas não foi o que aconteceu... Robertogilnei (discussão) 00h42min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
Não existe nada de errado no cancelamento desta desnomeação. O Bizuim recebeu dezenas de avisos, dezenas de msgs com orientações e ele sempre fica apagando a sua página pessoal. Ele está aqui mais para brincar do que para editar. —o comentário precedente não foi assinado por OS2Warp (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 02h14min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
  • (respondendo ao Roberto) Não havia nenhum indicativo que ele (Bizuim) iria criar novas desnomeações, portanto não houve motivo para bloqueá-lo antes que o mérito da desnomeação corrente fosse decidido por quem tem essa responsabilidade (um burocrata), e sendo assim, lhe permitindo (Bizuim) a possibilidade de argumentar seu ponto de vista, ou que um burocrata lhe explicasse as razões de um eventual cancelamento. Fizeram o cancelamento à revelia e instantes depois o calaram (Bizuim) através de bloqueio, isso sim é abuso.
(respondendo ao OS2) Os procedimentos para finalização de votação de nomeação/desnomeação já foram indicados (1 e 2), quem questiona que os (procedimentos) utilizados neste caso foram corretos que se baseie seu questionamento neles.
(aos três últimos) Quanto à página de usuário, apesar da dificuldade provocada pelas exclusões, não achei ninguém que tenha explicado ao usuário novato os casos que a mesma (pedido de desnomeação) deve ser utilizada, ficaria satisfeito se postassem o link do diff onde lhe é explicado que elas devem ser feitas no caso de "mau uso de suas ferramentas". Pois existem interpretações que consideraram problemas de comunicação como justificativa e não seria estranho que ele tivesse este entendimento. Agora pegar um usuário novato que também deve ser novo de idade e achar que ele se conscientizará com tiradas irônicas e bloqueios é ser pretensioso demais, daqui a pouco tem-se um novo sock e não se sabe o porquê.--pédiBoi (discussão) 01h40min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
    • Não entendi nada.--OS2Warp msg 02h14min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
Qual parte de "Seguir-se-á uma votação (de desnomeação)(...) as mesmas regras da votação de nomeação." você não entendeu?--pédiBoi (discussão) 03h44min de 12 de Maio de 2008 (UTC)


Barondog D​ C​ E​ F

editar

Todos os artigos criados por ele são Lixo. Recebeu quatro avisos e nada adiantou. HyperBroad 23h27min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Não Ele não criou artigos, e os avisos em sua página de discussão são injustos, demonstrando total falta de paciência com novatos. Seja mais cordial, HyperBroad. Pedro Spoladore (discussão) 13h24min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Enganei-me. Em observação Pedro Spoladore (discussão) 13h25min de 20 de Maio de 2008 (UTC)


Geosapiens D​ C​ E​ F

editar

A Nice me solicitou, em privado, que desbloqueasse o Geosapiens, pois houve um equívoco no que parecia ter sido um insulto:

No entanto, uma vez que não fui eu quem bloqueou este usuário, não me sinto confortável para o desbloquear, trouxe assim o assunto aqui, considerando apenas, e neste caso, porta-voz.

Assim sendo, coloco aqui o assunto, e já que a principal ofendida concorda em desbloquear o usuário, deixo aqui, também, o meu pedido de desbloqueio.

Deixo ainda uma palavra de elogio à editora Nice, que se prontificou a entender o assunto e a deixar de ficar ofendida, dando assim primazia à paz e à boa fé na Wikipédia. Que hajamos todos assim!

Só para terminar, queria sublinhar que se houver outros motivos, que não a referida ofensa à Nice, que justifiquem o bloqueio do usuário, para além deste que aqui trato, o meu pedido ficará sem efeito. Cumprimentos. BelanidiaMsg 22h43min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  • Vou fazer o desbloqueio, embora entenda que a mania do usuário de sempre atacar os outros é que acarretou essa situação como pode se ver aqui. Ele já foi sancionado por ofender e não fez que repensasse seu comportamento. GRS73 msg 22h51min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  • Não faças Fabiano! Estou anulando o pedido, já que a editora está ofendida sim. Se quiserem, mesmo assim, fazer revisão de bloqueio, estejam à vontade. Mil perdões pelo incómodo. BelanidiaMsg 22h59min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Se a editora se sente ofendida por algo que mova uma sanção de insultos, não? Como assim bloqueio automatico de um semana? Machocarioca (discussão) 23h02min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

O OS2Warp decide sozinho um bloqueio de uma semana a um usuário registrado por pretensa ofensa? Não entendi. Machocarioca (discussão) 23h05min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

(conflitos vários de edição)

Bela, eu autorizei o desbloqueio, só não concordei que não tenha havido insulto. Eu acho que houve insulto ali e em outros ocasiões, e acho que a ação de quem bloqueou foi correta. Independente da minha opinião, solicito o desbloqueio imediato do usuário. Obrigada, --Nice msg 23h08min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Macho, o dia que eu solicitar sanção de insultos, me interna pq eu enlouqueci! Acho a coisa mais ridícula do mundo estas sanções... --Nice msg 23h08min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Ele foi sancionado por tres dias numa "sanção de insultos". Quem decide se ele ofendeu alguem é a comunidade na tal de sanção, uma nova se for o caso, e não um sozinho, péra aí! Machocarioca (discussão) 23h11min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

PS Concordo contigo Nice, acho isso tbém o máximo do ridiculo e meio nazi-fascista, só q ele não pode ser bloqueado por uma semana por vontade do OS2Warp. Esse negocio de sanção de insultos tbém não me parece combinar contigo. Eu acho que o Sapiens é meio hiepertenso hehe

  • Acho que devia ler as regras de bloqueio, se um usuário é reincidente no mesmo tipo de comportamento ele pode sim ser bloqueado de modo cumulativo. E a nova política de bloqueio dá autonomia aos administradores de bloquear usuários até por um mês. O usuário foi desbloqueado atendo o pedido da Nice. GRS73 msg 23h16min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  • Eu havia pedido aos administradores para ficarem de olho no Geosapiens, pois o usuário vive alegando que não faz ofensas, mas fez um referência maldosa à Nice. Não pedi para bloqueá-lo, pois se fosse por isso, eu teria pedido na seção de bloqueios e não aqui. Robertogilnei (discussão) 23h16min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Fabiano conheço essas regras de cor e salteado, mas se aplica a quem for bloqueado por um administrador e que reincide, no caso ele foi 'sancionado' pela comunidade. Ele tem um jeito apoplético de escrever e enfezado (cada frase tem trinta e cinco pontos de exclamação no fim) eu até me divirto, mas o editor não é ofensivo por natureza e não cabia ao OS2 fazer isso, no meu modo de ver. O Gilney necessitou de uma votação em sanção e o OS2, que nem foi com ele, aperta o botao e bloqueia uma semana?? Ele não decide isso sozinho nao. Sds Machocarioca (discussão) 23h24min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  • Encerrando minha participação nesse caso, já pedi ao usuário que moderasse seus comentários ele fez uma opção clara de não atender. Se der uma olhada nas PEs em que ele fez comentários são sempre de tom ofensivo buscando o conflito. E discordo da questão de um administrador não poder aplicar bloqueios cumulativos. As regras permitem isso para usuários que tem um padrão de comportamento mesmo depois de advertido para não fazer. GRS73 msg 23h30min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Solicito que por gentileza este assunto seja encerrado. O que tinha que ser feito, já foi feito. A discussão não tem mais razão de ser. --Nice msg 23h29min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Arquivos

editar

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007

Atenção: Desde Novembro de 2007, os pedidos de bloqueio são arquivados em página separada dos outros pedidos.

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Bloqueios/2008/05&oldid=24633430"