Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2014/10

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Souzareva

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Souzareva (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível sock de João bonomo D​ C​ E​ F (ou qualquer um dos seus fantoches). Editando nos mesmos artigos (ex: sobre o conflito na síria e de personalidades como Fernando Pimentel) e ainda editando de forma similar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h37min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 03h19min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Mateus Thees R.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mateus Thees R. (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível manipulador de Mateus Televisa (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e seus fantoches. O editor possuí o mesmo nome, o mesmo interesse em artigos (relacionados a televisão). Outros socks de Mateus Televisa também se chamam Mateus.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Editeur ^? 01h48min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

@Jbribeiro1: quer comentar?—T_ele^s«fale comigo» 21h19min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

A minha opinião é que é necessário mais informação para que o pedido possa ser atendido. O que foi apresentado faz algum sentido, mas não é suficiente. Há varios usuários com o mesmo nome e é possível que algum deles edite sobre o mesmo tema, que é bem abrangente. Há algumas características do usuário em questão que não se parecem com o Mateus Televisa e tornam muito improvável que seja mesmo ele.—T_ele^s«fale comigo» 16h52min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Mateus Manoela

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mateus Manoela (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável PATO de Mateus Televisa D​ C​ E​ F​ B, VDA de imagens, interesse em telenovelas mexicanas e relacionados. Um verificação pode indicar a possível existência de outras contas criadas pelo sockeador, mais detalhes em Categoria:!Fantoches de Mateus Televisa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h36min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

• Mais uma Mateus Chiquitito Rebelde D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 23h40min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
• Rafael Mateus D​ C​ E​ F​ B, descoberto em ninho de socks no Commons. Fabiano ^msg 00h35min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 03h01min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Amgauna

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito parcialmente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Amgauna (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• 186.221.57.194 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Karalh0f0der (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Após ter o pedido de unblocked negado no meta pelo Teles e por mim (ver pedido de desbloqueio aqui) a usuária achou por bem vandalizar a minha página de usuária aqui e no commons (onde também fiz um pedido de CheckUser que pode ser visto nesta página).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 17h29min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

É pouco provável que seja ela. Essa faixa já é conhecida por cometer vandalismo por aqui, geralmente como IP mesmo.—T_ele^s«fale comigo» 22h53min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Então seria possivel fazer a verificação com o usuário somente? Béria Lima ^msg 12h06min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

As contribuições do IP já permitem dizer bastante. Sem demais contas associadas à conta citada.—T_ele^s«fale comigo» 22h52min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

201.92.12.58

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.92.12.58 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possivel fantoche da usuária Margarete Maria D​ C​ E​ F​ B usado para remover a predefinição {{Fantoche}} da PU de sua sock Margarete Nogueira D​ C​ E​ F​ B e ainda marcou a página para ER

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha 15h50min de 11 de outubro de 2014 (UTC)

Possível.—T_ele^s«fale comigo» 02h54min de 12 de outubro de 2014 (UTC)

Luizpuodzius

A discussão a seguir está marcada como respondida (pedido cancelado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Luizpuodzius (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

o usuário está vandalizando (diff), e parece que esse ip é dele, ele já foi bloqueado por vandalismo

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias ^? 20h38min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

É necessário mais informação. @Marcos dias de oliveira: Poderia melhorar a argumentação para que possamos incluir a conta na verificação por favor?—T_ele^s«fale comigo» 21h55min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

@Teles: o usuário vandalizou diff aqui, mudou Partido dos trabalhadores para Partido dos Trabalhadores da Coreia, não é muito parecido com isso, porém, ambos fizeram mudança indevida sobre partidos, Marcos Dias ^? 22h03min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Teles, favor cancelar esse pedido, devido as explicações do usuário, Marcos Dias ^? 23h59min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Oporto Economist

• Oporto Economist (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais outro provável sock para contorno de bloqueio de Mendes Pinto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 09h48min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Verificar igualmente S.R. Strada D​ C​ E​ F​ B, visto sua inegável preferência pelos artigos de Arouca, Porto e adjacências, mesmo padrão do famoso fantocheiro (Mendes Pinto). Hallel^diga! 12h36min de 23 de outubro de 2014 (UTC)

Ligação de Oporto Economist D​ C​ E​ F e S.R. Strada D​ C​ E​ F é Provável.—T_ele^s«fale comigo» 21h14min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Alex Brandson

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Alex Brandson (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche do usuário Marcos Angelim Michael D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha 14h09min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Marcos Angelim Michael está Dormente. Entretanto, ele foi verificado há uns meses e os registros de verificação permitem dizer que a ligação é Possível. Lord Mota bloqueou Alex Brandson por WP:PATO.—T_ele^s«fale comigo» 05h14min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Kaio Junior

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Kaio Junior (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

talvez tenha algo a ver com Ingrid Rodrigues pelas seguintes justificativas, 1º a assinatura é quase idêntica 2º PU parecida, ambos são de são paulo e foram feitas deste jeito no ano 2011. 2º o usuário Kaio Junior, não editava desde 2012, mas voltou agora, e votou numa PE poucos minutos após a utilizadora, bom, vou ver se acho mais argumentos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias ^? 05h59min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

• Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Spice Girls- aqui, a usuária suspeita criou a EAD e o usuário opinou a favor
• Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Emma Bunton- Idem.
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Shaking (Party People)- Idem.
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Karina Battis- Poucos minutos depois da usuária votar a favor de manter, ele faz o mesmo.
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Rebecca Black- Algumas horas depois fez o mesmo

Só isso pra hoje, Marcos Dias ^? 06h08min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

P.S:a usuária foi a principal editora da página depois do criador e etc, Marcos Dias ^? 06h10min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Ambos dizem que são wikipedistas desde 14 de Novembro de 2006, e há outras infoboxes aí que são evidências, Marcos Dias ^?

Confirmada ligação entre:

• Stephanie J Stone D​ C​ E​ F
• Shane Harper 4 Life D​ C​ E​ F
• Kaio Junior D​ C​ E​ F
• Ingrid Rodrigues D​ C​ E​ F
• Eduardo Gomes Freneda D​ C​ E​ F
• Babi Profeta D​ C​ E​ F

—T_ele^s«fale comigo» 05h43min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Karmanghia

• Karmanghia (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

comparar com Marcusvini2272 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) devido aos seguintes motivos: Duas contas com relação igual de edição em Ferraz de Vasconcelos e Jorge Abissamra e Lethal Kalongi quase que editando sequencialmente uma da outra, só que uma exclusivo em equipamento móvel e a outra não. Mesma agressividade de ofensas no resumo de edição [2] e [3] e acima de tudo, as duas contas foram bloqueadas no commons.wikimedia.org pelo mesmo motivo "Bloqueado indefinidamente. Motivo:Abusing multiple accounts: Uploading unfree files after warnings" de um e "Bloqueado indefinidamente. Motivo:Uploading unfree files after warnings: and abusing multiple accounts" [4] e [5]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 04h03min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

E também acrescento Souza de Castro, o usuário Marcusvini2272 para de vandalizar (remover conteúdo) e do nada, é criada a conta Souza de Castro que continua a fazer o mesmo, Meatpuppet, Marcos Dias ^? 04h07min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Infelizmente, não encontrei nada em commons:COM:RCU, Marcos Dias ^? 04h15min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Verificadores, analisarem ver remoção injustificável de pedido de bloqueio da conta Karmanghia pelo utilizador Marcusvini2272 e adulteração, vandalismo e abuso de espaço. Esses dois links mostram que se existia alguma dúvida de que Marcusvini2272 e Karmanghia é a mesma pessoa, estas dúvidas não existem mais. O "R" Aliado _✉ 17h53min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

A verificabilidade deveria ser aplicada à veracidade ou não de uma afirmação. Neste caso, é claro, se um autor faz alguma acusação este alguém está sujeito a provar a veracidade da informação, deve fornecer provas do que diz. Mas acusar um usuário de ser fantoche é outra coisa. No mínimo "O Revolucionário Aliado" se revoltou por causa de suas edições desordenadas corrigidas por mim na página de Acir Filló. E esclareço que não fui eu que vandalizei o artigo, nem conheço o usuário acusado. Ao defrontar-me com esse pedido estou aqui para justificar suas marcações. "O Revolucionário Aliado", já que está querendo que minha conta seja bloqueada, porque não fui eu e ainda está indicando bloqueio por vandalismo. Sugiro que troque o bloqueio para o motivo correto. Obrigado, Karmanghia 17h12min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Qual o objetivo de um terceiro, a conta Marcusvini2272, remover um pedido de bloqueio na sua conta [6]?. Só vejo isso como sendo você mesmo ou alguém com objetivos comuns aos seus em reforçar opiniões, pois tem edições idênticas e em mesmos artigos, como em Ferraz de Vasconcelos e Jorge Abissamra e Lethal Kalongi. Somado a isso, os dois foram bloqueados em um outro projeto pelos mesmos motivos, ou seja, se não é o mesmo usuário das contas, são cúmplices nas mesmas coisas, iguais até nas ofensas redigidas no sumário de edição. Com tudo isso, é impossível não achar que as contas envolvidas não sejam co-ligadas. O "R" Aliado _✉ 21h50min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

É fato, se ambos foram bloqueados no commons, por uso indevido de fantoches, no mesmo dia, e pelo mesmo administrador, e a conta Marcusvini2272 foi bloqueada apenas 1 minuto depois que a conta Karmanghia, oras, já temos evidências de mais, algum verificador pode faze-lo? Marcos Dias ^? 22h05min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Verificar também com o IP 200.171.244.196 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) que editou em páginas iguais ao Karmanghia: Acir dos Santos e Jorge Abissamra, além de editar em Usuário(a):Karmanghia/Testes. Em Acir dos Santos, estava fazendo panfletagem política, por isso a reversão. Editou logado e deslogado, dando inúmeras justificativas no sumário de edição. Isso é reforçar opinião com usuários diferentes. O "R" Aliado _✉ 22h09min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Reparem que a edição mencionada nos pedidos de bloqueio foi apenas o começo da manutenção do artigo, na última edição terminei de fazer a manutenção no caso, de uma data de mais de um século atrás adicionada por "O Revolucionário Aliado". O endereço de IP é meu e não escondo isso, reparem em minhas edições e a tentativa de denegrir meu usuário. Marionetes criadas por "O Revolucionário Aliado", ou até mesmo por um usuário real. Analisem os endereços de IP e reparem as localizações. Não poderia ser considerada nas edições de Acir dos Santos o acusado. São justificativas das correções de suas edições desordenadas. Esclareço novamente que não fui eu que vandalizei o artigo, nem conheço o usuário acusado.Karmanghia 23h53min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Citação: Karmanghia escreveu: «Marionetes criadas por "O Revolucionário Aliado".», isso é disseminação de desconfiança e abuso do espaço público. Marcos Dias ^? 01h58min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

Espero que tudo seja apurado. Karmanghia 22h11min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

• Confirmado: Karmanghia D​ C​ E​ F = Marcusvini2272 D​ C​ E​ F = Danieldd-almeida D​ C​ E​ F = Jchagas D​ C​ E​ F = JeffersonBuenoE D​ C​ E​ F.
• Possível: Souza de Castro D​ C​ E​ F e Weslleysky D​ C​ E​ F.
• Mais informações aqui. Lord Mota^Fala 20h19min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Matheus Sales Rosário

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Matheus Sales Rosário (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável PATO de Mateus Televisa D​ C​ E​ F​ B, interesse em telenovelas mexicanas e VDA de imagens.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h02min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

GRS73, esse pedido é desnecessário, ele esta na lista negra global (vi no Twinkle) e foi bloqueado em 2 wikis por ser um fantoche, e possivelmente vai ser bloqueado no commons, Marcos Dias ^? 22h06min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

• Feito: já havia sido confirmada a ligação em outros projetos, mas mesmo assim a conta foi verificada. Lord Mota^Fala 16h59min de 8 de novembro de 2014 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.