Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2021/01
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Maicker reserved
editar- Maicker reserved (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Apenas 3 edições, todas aos moldes dos fantoches de Vinicius melo o Poeta, verificar com Zmastergamer D C E F, último sock do "poeta"
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 01h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Confirmado. @aos demais verificadores: seria bom verificarem novamente a conta "Zmastergamer" e arquivarem os dados. Érico (disc.) 05h35min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Mangay smule
editar- Mangay smule (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
2 edições (WP:VAN + WP:ATAQUE) aos moldes dos fantoches de Vinicius melo o Poeta, verificar com Zmastergamer D C E F e o user do pedido acima ([[User:|Maicker reserved]] [[User talk:|D]] C E F), por gentileza
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 01h40min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmado. Érico (disc.) 05h37min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Lindoo alvesssss
editar- Lindoo alvesssss (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável sock de Isabella Nobre D C E F: Ambas as contas editam artigos de telenovelas e colocam a mesma frase no resumo de de edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 19h39min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Lucas Raik
editar- Lucas Raik (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável sock de Lucas Rayk D C E F: mesmo nome e padrão editorial.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 19h40min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Formiguinhas (2)
editar- Formiguinhas (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com a conta bloqueada em infinito Babiloniaj2019 D C E F. Mesmo comportamento editorial do bloqueado e seus socks, como Decogedeonproducoes, inserindo imagem VDA e removendo conteúdo válido no verbete Simone. Evidência: aqui [Δ59882960], o texto restaurado havia sido removido em 29 de setembro pelo fantoche anterior Decogedeonproducoes. Nas alterações mais recentes, como esta em 16 de dezembro [Δ60023956] e esta em 1 de janeiro [Δ60144245], o novo fantoche removeu o mesmo texto.
Este mesmo pedido havia sido feito em 16 de dezembro (#Formiguinhas), já que mais de um editor suspeitou da fantocharia.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.PauloMSimoes (discussão) 19h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Olá, mal começou o ano, e já estamos sendo ameaçados. Somos apenas um fã clube, que contribui de boa fé, com fontes do site 'Memória' Rede Globo, do Pedro Bial. Arrumamos algumas categorias e vamos carregar fotos. Tudo que fazemos é deletado, revertido, apagado. Por quê ? Formiguinhas (discussão) 20h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Formiguinhas: Porque vai contra as normas internas. Só que, em vez de aprendê-las, vocês ficam insistindo no erro e criando contas múltiplas. De mais a mais, Wikipédia não é fã-site, a internet está cheio de plataformas gratuitas pra vocês postarem o que quiserem. Yanguas diz!-fiz 21h20min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Olá, mal começou o ano, e já estamos sendo ameaçados. Somos apenas um fã clube, que contribui de boa fé, com fontes do site 'Memória' Rede Globo, do Pedro Bial. Arrumamos algumas categorias e vamos carregar fotos. Tudo que fazemos é deletado, revertido, apagado. Por quê ? Formiguinhas (discussão) 20h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- @PauloMSimoes: o tópico foi marcado como "possível" há menos de um mês, o que condiz com a análise de logs. Além disso, o comportamento da conta nem sequer demonstrou algum indício de mudança. Neste parâmetro, questiono o motivo da conta não ter sido bloqueada seja por discussão de bloqueio ou pedido aos administradores. Para mim, uma segunda verificação não é necessária. Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Conde, são contas vinculadas a um fã-clube, que vivem a infernizar o verbete. Qual o procedimento menos trabalhoso para coibir isso? Abrir uma DB para cada conta criada com esse propósito seria um gasto de tempo que poderia ser melhor utilizado, tomando tempo de vários editores. Como tenho acompanhado esse abuso (já são cinco fantoches confirmados, que basicamente só editaram esse verbete, ou algo relacionado) fico sem ânimo para continuar a gastar meu tempo nisso. O pedido aos administradores seria em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo ou Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes? Fico em dúvida, depois das mudanças recentes na forma de fazer esses pedidos. Outra solução seria pedir a proteção estendida do verbete (que você acaba de proteger por 3 dias) caso continue o vandalismo. Qual a sua opinião?--PauloMSimoes (discussão) 23h28min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Pois bem, PauloMSimoes. Em primeiro lugar, acredito que a verificação seja desnecessária pois ela já foi feita há menos de um mês. Segundo, quando o resultado da verificação apontar alguma possibilidade técnica, cabe a comunidade decidir sobre o bloqueio. O método vai depender de cada caso. É possível abrir uma discussão de bloqueio; contudo, concordo contigo que uma discussão para cada conta é um pouco de perda de tempo. Nesta situação, recomendo que solicita o bloqueio das contas por pato. Recomenda-se que a proposição menciona o resultado da verificação e faça uma rápida análise comportamental. Edmond Dantès d'un message? 23h52min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
(Rejeitado) Pedido respondido, com as devidas orientações.
- Conde, são contas vinculadas a um fã-clube, que vivem a infernizar o verbete. Qual o procedimento menos trabalhoso para coibir isso? Abrir uma DB para cada conta criada com esse propósito seria um gasto de tempo que poderia ser melhor utilizado, tomando tempo de vários editores. Como tenho acompanhado esse abuso (já são cinco fantoches confirmados, que basicamente só editaram esse verbete, ou algo relacionado) fico sem ânimo para continuar a gastar meu tempo nisso. O pedido aos administradores seria em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo ou Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes? Fico em dúvida, depois das mudanças recentes na forma de fazer esses pedidos. Outra solução seria pedir a proteção estendida do verbete (que você acaba de proteger por 3 dias) caso continue o vandalismo. Qual a sua opinião?--PauloMSimoes (discussão) 23h28min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Eletro Static Jolt
editar- Eletro Static Jolt (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Aparentemente algum troll utilizou essa conta para espalhar acusações falsas ao meu respeito e trolling por páginas do projeto, se passando por mim durante suas edições destrutivas. Sei que a conta já está bloqueada, mas conforme essa sugestão, gostaria de provar que não tenho nada a ver com essa conta. Seu modus operandi é idêntico ao do Vhaslhv D C E F (que pelo visto está voltando a atacar por aqui) e ao de Matheus de Sousa Lopes D C E F, por isso seria bom ver se existe uma relação deste fake com esses dois LTAs (e claro, comparar os meus dados técnicos com os do vândalo).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 23h09min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Armagedon2000: Olá. Penso que é necessário esclarecer: você quer que a conta supra seja verificada ou a tua também? Érico (disc.) 02h37min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Érico: eu verifiquei a conta falsa antes da solicitação e os dados são sempre os mesmos, com uso de proxies abertos. Acredito que seja desnecessário verificar a conta do Armagedon2000, aparenta-me nitidamente que é o mesmo responsável pelas demais contas de ataques recentes. Edmond Dantès d'un message? 02h44min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- Dito isso, aguardo a resposta do próprio Armagedon. Edmond Dantès d'un message? 02h47min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Desculpe a demora para responder. Enfim, minha intenção com esse pedido era afastar uma eventual desconfiança e provar que eu não tinha nada a ver com os ataques, afinal até mesmo uma marcação de fantoche foi colocada na página de usuário do troll, o que me deixou preocupado com um possível mal-entendido. Mas já que uma precisão da ferramenta é impossível por conta do uso de VPN por parte do autor, e como creio que as investigações e perícias técnicas da administração já tenham descartado uma eventual participação minha nessas trollagens (que estão apenas tumultuando o projeto dizendo bobagens), realmente não acho que será necessário verificar minha conta, como você mesmo salientou. E se vocês já verificaram a conta sock, fica a critério de vocês divulgarem os resultados do processo, mas como foi feito o uso de proxy, creio que não faria muita diferença torná-los públicos. Armagedon2000 msg 03h10min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Tópico encerrado. Edmond Dantès d'un message? 22h26min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Desculpe a demora para responder. Enfim, minha intenção com esse pedido era afastar uma eventual desconfiança e provar que eu não tinha nada a ver com os ataques, afinal até mesmo uma marcação de fantoche foi colocada na página de usuário do troll, o que me deixou preocupado com um possível mal-entendido. Mas já que uma precisão da ferramenta é impossível por conta do uso de VPN por parte do autor, e como creio que as investigações e perícias técnicas da administração já tenham descartado uma eventual participação minha nessas trollagens (que estão apenas tumultuando o projeto dizendo bobagens), realmente não acho que será necessário verificar minha conta, como você mesmo salientou. E se vocês já verificaram a conta sock, fica a critério de vocês divulgarem os resultados do processo, mas como foi feito o uso de proxy, creio que não faria muita diferença torná-los públicos. Armagedon2000 msg 03h10min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
SiteEgo
editar- SiteEgo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Me parece outro fantoche de Tiago Ghidotti D C E F B. Além do nome bastante parecido com outros fantoches de Tiago Ghidotti (como as contas Egobrz D C E F B e Egobrz1 D C E F B) ainda criou o artigo SiteEgoBrazil, site que pertence a Tiago Ghidotti. Parece parte do esforço dessa (ou dessas pessoas) para usar a WP como plataforma de divulgação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 07h39min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- @SirEdimon: As contas SiteEgoBrazil D C E F e SiteEgo D C E F, independentemente de verificação, já podem ser bloqueadas por nome impróprio, não? Yanguas diz!-fiz 19h48min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmada a relação entre as seguintes contas: SiteEgo D C E F, EgoCommons D C E F, Itaubrspxxx D C E F e Mamelukobrz D C E F. A relação técnica entre essas contas e Tiago Ghidotti D C E F é
Possível, mas somando as similaridades comportamentais não restam dúvidas de que se trata da mesma pessoa, portanto Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 19h36min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Vinícius Melo Editor
editar- Vinícius Melo Editor (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Fantoche de Vinicius melo o Poeta D C E F: [Δ60159049]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 16h02min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmado junto com mais um novo pacote de fantoches: Haick pereira D C E F e Vinícius Melo O Poeta (Não Fantoche) D C E F Edmond Dantès d'un message? 18h24min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Fernandabio2021
editarComunico que verifiquei a conta Fernandabio2021, registrada no primeiro dia do ano e que edita exclusivamente para recriar a biografia da influenciadora digital Camila Loures.
Em primeira instância, havia a suspeita dum spammer global que adora criar propagandas de influenciadores digitais, usando fontes presentes nas páginas de Fernandabio2021. O comportamento desta também coincide com a conta Molearmjaaj, responsável por tentar incluir a mesma biografia em duas ocasiões nas páginas Camis Loures e Cams Loures, além de recriar várias vezes o eventual reality show da biografada.
Sobre a segunda conta, Molearmjaaj, a ferramenta indicou 
Possível. No entanto, analisando o comportamento editorial, diria que é 
Provável. O desrespeito da política está no uso de múltiplas contas para contornar eliminações em, pelo menos, seis ocasiões, inclusive alterando os títulos das páginas para burlar as proteções. O processo de eliminação das versões anteriores contou com as participações de MikutoH, Lustmoon, Zoldyick, GhostP. e SirEdimon, configurando uma nítida WP:RECUSA beirando a comportamento único.
Diante disso, comunico para que a comunidade decida eventuais sanções que pode ser aplicada tanto por pato, quanto por WP:CPU e WP:RECUSA. Além da continuação ou não da discussão de eliminação iniciada pela 79a. Edmond Dantès d'un message? 18h04min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Arthur Miguel Alexander Frederik
editar- Arthur Miguel Alexander Frederik (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo padrão de edições desconfio que possa ser um outro sock do Suaaltexareal D C E F B. Criou Arthur Miguel Alexander Frederik e Arthur Miguel Chatto. Ambos artigos com informações falsas. Mesmo comportamento do Suaaltexareal.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 19h51min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Cosimare123
editar- Cosimare123 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Comportamento editoria similar aos socks de Categoria:!Fantoches de Irisvalverde1:edição de sock bloqueado e edições idênticas do novato + edição em verbete de sock bloqueado e edição do novato no mesmo verbete que o sock editou. Mais um nome com finalização numérica
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h31min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
N!wanuk2RESET
editar- N!wanuk2RESET (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:PATO de N!wanuk D C E F, verificar também, por favor, com Lawrenci D C E F, editam os mesmos artigos e conta também criada há pouco
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 21h45min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
Fernanda Presto20217
editar- Fernanda Presto20217 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Peço, por favor, a verificação desta conta, que está tendo comportamento idêntico (e nome semelhante) ao de Fernandabio2021, que está atualmente bloqueada por insistir em editar o artigo Camila Loures, cuja eliminação está sendo decidida por consenso. Verifique-se ainda o que foi dito aqui. A nova conta foi criada a 4 de janeiro e, até o momento, editou apenas este artigo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JoãoCarlosMsg. 08h24min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmado, bem como Fernanda Presto (D C E N A R F B). —Thanks for the fish! talk•contribs 00h04min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Miltonviegas
editar- Miltonviegas (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Comparar com Quintinense, conforme razões expostas em Usuário Discussão:A.WagnerC#Pedido de verificação_2
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 18h07min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Soy de Nuevo León
editar- Soy de Nuevo León (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Sock de Sergio de Jesús Muñoz Lara D C E F. O próprio usuário afirma ser ele em sua PU (na seção Dados Pessoais).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 23h55min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Já havia sido Confirmado em outra wiki, mas verifiquei mesmo assim para encontrar outras contas, que não haviam. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h00min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Lehaaleksey
editar- Lehaaleksey (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor checar com Bandname346 D C E F B, RagnarsTrueSon D C E F B e Baco121212 D C E F B. Todas contas envolvidas na criação e manutenção de Clubtail. Todas essas contas foram criadas e só tem edições relativas ao artigo em questão. Bandname346 D C E F B criou a primeira versão do artigo que foi eliminada. Agora Lehaaleksey D C E F B recriou o mesmo artigo, poucas horas depois, com praticamente o mesmo texto. Me parece mais do que uma simples coincidência.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 03h40min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Observei que Lehaaleksey, Bandname346 e RagnarsTrueSon, já foram confirmados em en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/RagnarsTrueSon/Archive, por isso efetuei o bloqueio dos 3, mas o Baco121212 ainda não foi verificado, e pode ter outros patinhos. Sds -- Sete de Nove msg 13h14min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Confirmado para todas, sem outras contas. Rafael (stanglavine) msg 17h14min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)Ceifador de bolachinhas
editar- Ceifador de bolachinhas (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:SP de N!wanuk D C E F, primeira edição já foi para vandalizar o artigo Pau, comum entre seus fantoches
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 13h58min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
AlejandraSandoval12
editar- AlejandraSandoval12 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Solicito verificação de ligação com LaisIseman12345 D C E F e outros fantoches que editaram essa página. A conta me agradeceu por essa proteção, além de que suas edições se assemelham às de outros bonecos de meia, com adição de conteúdo sem fontes em biografias de atores (1, 2 e 3; 1, 2, 3). Verificar a possibilidade de um bloqueio em faixa, haja vista que as violações ocorreram com muita frequência nos últimos meses.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h01min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Brasil sem Fronteiras
editar- Brasil sem Fronteiras (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Checar com Sóstenes Marchezine D C E F. Após uma hora da conta Sóstenes publicar um verbete, a Brasil sem Fronteiras cria (sua primeira edição, aliás) o artigo sobre o primeiro. Ao lê-los, fica mais evidente ainda a ligação entre ambas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro (diga) 01h54min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- Rejeitado @Ovelhamauro: analisando o padrão editorial, aparenta-me que existe uma relação nítida; contudo, não vejo necessidade duma verificação já que não existe indícios de violação de WP:SOCK. Recomendo que os artigos sejam encaminhados para eliminação e, caso necessário, quaisquer sanção pode ser tomada diante da análise comportamental. Edmond Dantès d'un message? 03h03min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
De100ber
editar- De100ber (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Recebi essa solicitação de Bageense. Ele afirma haver relação de 100ber com Juniorpetjua
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 01h00min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmada a ligação técnica de Juniorpetjua D C E F com as seguintes contas:
- De100ber D C E F;
- CPirBelfort D C E F;
- FlávioRoch D C E F;
- Kren1000 D C E F;
- JHenriqueMoreira D C E F;
- CarlosHPC D C E F;
- MichielKP D C E F;
- LSBrros D C E F;
- CAYJ D C E F; e
- PHLins D C E F.
- Érico (disc.) 02h39min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Soy de N.L
editar- Soy de N.L (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Sock de Sergio de Jesús Muñoz Lara D C E F. Mesmo nome (PU) e padrão editorial.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez disc 03h36min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
- Bloqueei o WP:PATO, no entretanto.-- Darwin Ahoy! 04h00min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
- Rejeitado Provável WP:PATO (já bloqueado) sem indicação de violação da política correspondente. Edmond Dantès d'un message? 01h07min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Guerra e discórdia
editar- Guerra e discórdia (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:PATO de Young Brujha D C E F e Juan90624 D C E F. Todos com nomes similares á usuários ativos e cometendo vandalismo e/ou WP:ABUSO em PDU's com a justificativa "testando gadgets", dentre outros locais.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro (diga) 01h00min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Me lembro de outros dois patos: Marcelo Victor aplicando um arm lock no OnlyJonny D C E F e Jbribeiro1 pisando no pé da 79a D C E F. GhostP. disc. 03h57min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Exato, e ainda Conde Edmond Dentès D C E F, AIbertoleoncio D C E F, etc. Ovelhamauro (diga) 10h23min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Favor incluir também Boztta kentynha çayndo do annuz D C E F, outro que spammou avisos em minha PDU. Essas contas estão sendo criadas em massa diariamente com o mesmo propósito. Ovelhamauro (diga) 13h54min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Exato, e ainda Conde Edmond Dentès D C E F, AIbertoleoncio D C E F, etc. Ovelhamauro (diga) 10h23min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Pássaroblue
editar- Pássaroblue (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Jcbpires D C E F e Aoandrade7 D C E F. Contas criadas neste mês, com três dias de diferença cada uma. A segunda conta editou artigos criados pela terceira, e, junto com a primeira (criada ontem), foram votar nas respectivas ECs (a saber, esta e esta).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h31min de 12 de janeiro de 2021 (UTC) A mim, caso claro de CPU e meat-puppetry, se não for fantoche mesmo.
- @Yanguas: os resultados foram:
Provável entre Pássaroblue D C E F e Jcbpires D C E F; 
Sem relação com Aoandrade7 D C E F. Como as duas contas participaram duma discussão de eliminação, usando argumentos semelhantes... aplicarei um bloqueio e recomendo que as participações sejam riscadas. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Atreyu11111994
editar- Atreyu11111994 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor checar com Lulopetista D C E F B. O editor Lulopetista criou o artigo, falso, sobre um suposto autor chamado Alfredo Gotsky. Enquanto Atreyu11111994 criou o artigo, falso, sobre o Anarcosubdisialismo. Suposta teoria desenvolvida pelo autor em questão. Ambos artigos sem WP:V. Note que em Anarcosubdisialismo os dois editores trabalharam juntos no artigo. Me parece WP:PATO.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 00h36min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Improvável. Érico (disc.) 01h58min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Cantora Sanny
editar- Cantora Sanny (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor checar com Sanny Music D C E F B. Além da gritante semelhança entre os nomes, basta checar as edições das duas para ver que elas editam os mesmos artigos. Me parece a mesma pessoa tentando promover a tal Sanny.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 07h36min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
- É desnecessário verificar neste momento. Me parece ser o caso de um novato que não compreendeu nossas regras, ou talvez nem tenha sido instruído adequadamente sobre elas. Inclusive, recorreu ao "tire suas dúvidas". Assim, deve ser esclarecido sobre a política de contas múltiplas e os critérios de notoriedade, não sendo necessário verificar, especialmente pela ausência de má-fé. Érico (disc.) 02h07min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Anoly Pereira
editar- Anoly Pereira (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável uso de contas múltiplas para provar um ponto de vista no artigo Bissexualidade. Verificar com Malu132 D C E F, Guilherme glimmer D C E F e So so re ba D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 12h25min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
As contas foram verificadas e é possível concluir que: a) não há ligação técnica explícita entre as contas, mas esta ainda é uma possibilidade; b) trata-se de mais de uma pessoa, de estados diferentes, que provavelmente combinaram tais edições por meios externos; c) proteger o artigo, neste momento, é a melhor opção; d) não há ligação com Pedrosttv D C E F, um fantocheiro cuja especialidade era editar artigos sobre este tema. Érico (disc.) 02h15min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)Davidlucas589
editar- Davidlucas589 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Davidlucas200888Wins D C A F (fantoche mais recente de FinallyT4433 D C A F). Além da semelhança dos nomes de usuário, a conta em pauta foi criada apenas para vandalizar datas ([Δ60163126], [Δ60241186]) assim como Davidlucas200888Wins ([Δ59926864]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 02h04min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
Brenno da Grécia e Dinamarca
editar- Brenno da Grécia e Dinamarca (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Acho que encontrei outro sock do Suaaltexareal D C E F B. O nome foi a primeira coisa que me chamou a atenção, mas ai dei uma olhada rápida nas contribuições do editor e encontrei coisas como esse artigo (Conde de Stafford) que é uma duplicada desse Barão Stafford. Contudo o artigo criado pelo tal Brenno da Grécia e Dinamarca contêm diversas informações falsas. Ou seja, comportamento típico do Suaaltexareal.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 04h37min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
- Sem relação, estranhamente. Mantenho o pedido aberto para que outros possam confirmar este resultado. Érico (disc.) 02h24min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
- Faço a mesma avaliação, Sem relação. Rafael (stanglavine) msg 03h08min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
- Stanglavine não querendo passar por cima; contudo, verifiquei o pedido quase ao mesmo tempo e confirmo os resultados anteriores. Edmond Dantès d'un message? 03h13min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
- Imagina Conde Edmond Dantès, sem problemas. Se tivesse visto sua verificação antes nem teria fechado :) Rafael (stanglavine) msg 03h17min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
- Faço a mesma avaliação,
Jarbas Aragão
editar- Jarbas Aragão (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Sóstenes Marchezine D C E F e Brasil sem Fronteiras D C E F. A relação entre estas duas últimas já é evidente: no dia 8, "Brasil sem Fronteiras" criou a biografia do Sóstenes, e este, a biografia de Thomas Law. Essas duas biografias foram para EC no dia 9, nomeadas pelo Stego. Nesse dia, a conta "Sóstenes" usou como argumento, na votação do Thomas, o artigo Citizen diplomacy, da Wiki inglesa. Três dias depois, a conta "Jarbas" traduziu esse artigo para o português e, não bastasse isso, comentou na mesma votação dois dias depois. As contas "Sóstenes" e "Brasil sem Fronteiras" foram criadas há menos de um mês, com oito dias de intervalo; já a conta "Jarbas", embora criada em 2018, permaneceu dormente até dia 9 último, quando entrou "de sola" nesse tema, traduzindo o artigo Diplomacia cidadã — não só para criar um nicho favorável às biografias, mas também para incluí-la nos argumentos de sua manutenção. Ou seja, há uma evidente ligação intrínseca e orquestrada entre as contas no intuito de criar e, depois, manter esses dois artigos em votação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h42min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmado a relação entre Sóstenes Marchezine e Brasil sem Fronteiras;
- Provável a relação com Jarbas Aragão.
- @Yanguas:; apesar da confirmação, não considero que as duas contas tenham infringido a política de WP:SOCK. É necessário mencionar que Sóstenes Marchezine é considerada a conta master e, consequentemente, a participação desta na discussão de eliminação não é irregular.
- Por sua vez, Jarbas Aragão possui um padrão editorial praticamente idêntico, e somado com as evidências técnicas, aumenta a probabilidade de pertencer a mesma pessoa ou se trata dum terceiro com o mesmo objetivo, o que ainda configura o uso de meat. Diante disso, recomendo que qualquer sanção seja efetuada por um administrador priorizando o aspecto editorial das três contas. Edmond Dantès d'un message? 03h03min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Correia2204
editar- Correia2204 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Checar com Ruimbarreira1411 D C E F B. Ambas as contas fazendo o mesmo tipo de edição em Caesar DePaço. Ou é caso de sock ou de meat.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 21h45min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
- Olá @SirEdimon: tecnicamente, Sem relação. Porém o comportamente é similar e ambos apresentam o biografado como cliente (diff e diff). Recomendaria a notificação em WP:NI, haja vista que uma das contas já está sob sanção e podem estar agindo em conjunto. Rafael (stanglavine) msg 17h20min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
UmPalhaçoMuitoLoko
editar- UmPalhaçoMuitoLoko (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Pai amem D C E F e MARCOLA IURRR D C E F, todas WP:CPU e WP:CPV.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 17h43min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
- @PedroLucasDBr: o padrão editorial das contas são incrivelmente semelhantes que surpreendentemente a ferramenta indicou Sem relação. Aliás, tais pedidos de verificação são desaconselháveis pois não infringe a política correspondente, portanto casos assim não necessitam da interferência dos verificados e podem ser resolvidos via bloqueios ou proteções. Edmond Dantès d'un message? 22h07min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Liafernandes22
editar- Liafernandes22 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Lmcrg D C E F. Conta aberta hoje justamente para opinar nesta votação, que já tem a participação da segunda conta. Não bastasse isso, a Liafernandes22 me acusou de expor a identidade do Lmcrg, o que eu neguei respondendo a ela (pois fora outro editor), mas quem veio responder foi o Lmcrg (aqui), com o mesmo vocabulário, inclusive.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h25min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
- Sem relação @Yanguas: caso de Meat-puppetry. Edmond Dantès d'un message? 22h11min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Davidkucas637
editar- Davidkucas637 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Davidlucas589 (D ctrib A E logs B M F) (último fantoche de FinallyT4433 D C A F). A conta em questão foi criada apenas para vandalizar datas ([Δ60197918], [Δ60271184]) como ocorre com Davidlucas589 ([Δ60241186], [Δ60245316]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 19h26min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Alvalade XXI
editar- Alvalade XXI (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão editorial e interesses da conta Usuário(a):HRO'Neill bloqueada por tempo indeterminado por uso abusivo de fantoches. Acredito que possam existir mais contas criadas e activas para reforçar o seu WP:POV em vários artigos
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 21h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
- Eu pedi desculpa por um erro da minha parte e sou acusado destas coisas?! Mas qual ponto de vista? Alvalade XXI (discussão) 21h02min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
- O @Stegop: que conhece bem esta LTA poderá opinar também se entender. Vanthorn® 20h22min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- Embora sendo mais discreto, de facto tem muitos dos trejeitos, como interesse único naqueles detalhezinhos relacionados com genealogia, nobreza, títulos, medalhas, bandeirinhas, inclusão de lugares e freguesias no local de nascimento, substituição de nomes comuns de ordens honoríficas pelos nomes pomposos de quilómetro meio, como
[[Ordem Militar de Nosso Senhor Jesus Cristo|GCC]]em vez de[[Ordem Militar de Cristo|GCC]], etc. --Stegop (discussão) 21h12min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- Embora sendo mais discreto, de facto tem muitos dos trejeitos, como interesse único naqueles detalhezinhos relacionados com genealogia, nobreza, títulos, medalhas, bandeirinhas, inclusão de lugares e freguesias no local de nascimento, substituição de nomes comuns de ordens honoríficas pelos nomes pomposos de quilómetro meio, como
Verificar também com Usuário(a):Pdnf. Vanthorn® 21h33min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
- @Vanthorn e Stegop: sobre Alvalade XXI, a ferramenta de verificação indicou que é Possível: a conta compartilha da mesma localização e do mesmo provedor de HRO'Neill; contudo, a defasagem dos dados registrados não permite uma comparação mais ampla. Apesar disso, observando o comportamento editorial digo que a relação é Provável e sugiro que se abra um pedido ou uma discussão de bloqueio.
- Sobre Pdnf, Improvável. Edmond Dantès d'un message? 17h48min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
- @Vanthorn: apesar da defasagem dos dados registrados, as evidências técnicas e principalmente comportamentais não deixam dúvidas e por isso estou efetuando o bloqueio da conta. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 23h33min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
Lokosom141
editar- Lokosom141 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pra variar, mais um sock de Rodrigolindao5588 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h36min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Gujulinda
editar- Gujulinda (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta recriou página eliminada de Gustavo Borges Matos [1], WP:Autobiografia de sockeador bloqueado Gustavo B. Matos D C E F. Pelo comportamento editorial, Wikipédia:Meat puppet de Categoria:!Fantoches de Gustavo B. Matos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h50min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Reversor da Bulgária
editar- Reversor da Bulgária (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Kubaski D C E F e seus últimos Categoria:!Fantoches de Kubaski. Primeira, porque tem um carinho por mim, dar título para o seu novo sock por causa de minha sub-página "Usuário:O revolucionário aliado/Bulgaro..." , assim como Verdadeiro aliado D C E F, O revolucionário tirano D C E F. Segundo, ipsis litteris na edição de Geada: seu sock anterior em o fluminense e agora [2] ou o [3]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h25min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Ferris6000
editar- Ferris6000 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Categoria:!Fantoches de José sinésio rodrigues. Comportamento editorial idêntico. colocando seus trabalhas acadêmicos com o fonte de referências: RODRIGUES, José Sinésio, usando sites colaborativos como fontes, mesmo padrão: whiplash com ligação interna, [4] e em sock bloqueado, ver padrão de ligações internas
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 06h00min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
1928.1 Mundialdeclubes2020dia4
editar- 1928.1 Mundialdeclubes2020dia4 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um sockpuppet de Sejogaoficialmenteextinto2020 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h23min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
Enzociclope
editar- Enzociclope (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com N!wanuk. Mesmo padrão de edição, algumas edições válidas outras vandalismo (ver filtro de edições) ambas as contas tem interesse em editar os mesmos tipos de artigos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rzyck (discussão) 19h33min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
MetaRose
editar- MetaRose (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão editorial da conta Usuário(a):NeoRevival, dedicando-se a alterar sem fontes os espectros políticos de partidos e organizações políticas de Portugal. Apresenta as mesmas alegações de uniformizações com os mesmos artigos na Wikipédia anglófona (ex. a), b)).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 20h48min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Vanthorn: a ferramenta de verificação indicou resultados distintos; contudo, houve um ip dinâmico compartilhado pelas contas. Apesar disso, foi acessado num curto período de diferença através do mesmo agente. O comportamento das contas, na minha opinião, não deixa dúvidas sobre a confirmação. Contudo, deixarei o pedido aberto para que outros verificadores possam opinar sobre. @Érico, EVinente, SEPRodrigues, Stanglavine e Tks4Fish: Edmond Dantès d'un message? 00h28min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Vanthorn e Conde Edmond Dantès: cheguei na mesma conclusão, vou fechar o pedido. Rafael (stanglavine) msg 16h32min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Jonas Borracheiro
editar- Jonas Borracheiro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Contorno de bloqueio de Presidente Almeida, assim como seu outro fantoche confirmado Milton Otacílio, bloqueado em dezembro. Registrou-se poucos dias depois do bloqueio de Milton Otacílio. Mesmo padrão de edições em infocaixas de políticos, inserindo o texto "x mandatos consecutivos" (Milton Otacílio); (Milton Otacílio); (Jonas Borracheiro; Presidente Almeida), e ligações internas descabidas (Jonas Borracheiro; (Milton Otacílio); Presidente Almeida). Nas últimas semanas vem insistindo em colocar listas sem fontes no verbete "Castilho"
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 02h38min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
- @PauloMSimoes: Confirmado a relação entre Jonas Borracheiro e Milton Otacílio. Não encontrei dados de Presidente Almeida para justificar uma verificação.
- Como Milton Otacílio foi bloqueado por pato, sugiro que seja o mesmo destino de Milton Otacílio. Portanto, notifico a @79a: caso ela queira aplicar o mesmo destino na conta. Edmond Dantès d'un message? 00h40min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
Felyduw
editar- Felyduw (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Ressurgiu do limbo para participar desta votação, favorecendo os argumentos de La Bruja Averia D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h17min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
Negado após discussão interna entre os verificadores. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h55min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
Gatoleiteiro
editar- Gatoleiteiro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar, por gentileza, em comparação ao usuário Mr White.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lustmoon (d) 00h14min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Lustmoon: poderia propiciar mais informações? Visualizei superficialmente o histórico de ambas as contas e não aparenta-me que exista relação de interesse entre as edições. Peço que adicione mais informações na proposição. Edmond Dantès d'un message? 03h17min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Acredito que você pode concluir este pedido. Não tenho mais interesse em descobrir uma possível ligação entre ambas. A comparação foi unicamente pelo comportamento semelhante em uma PE. Lustmoon (d) 19h48min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Rejeitado Edmond Dantès d'un message? 05h11min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
Nada a Ver 3.5
editar- Nada a Ver 3.5 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:PATO (já bloqueado) de Suaaltexareal, pela criação de artigos falsos (dois, eliminados) sobre o "J. V." (mesmo nome de alguns fantoches), e edição já revertida em es:Principado de Sealand. Pode ter mais patinhos
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 11h53min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
Edivan Alvares
editar- Edivan Alvares (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Edivan Alvares Pereira da Silva: mesmo padrão comportamental de uma típica CPV de torcedor de futebol (ver notificação de vandalismo).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h53min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
Parece um pato para mim. Também confirmado com Edivan Alvares Pereira da Silva de Melo. Edmond Dantès d'un message? 00h57min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
Thayler Marques
editar- Thayler Marques (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Neonblood D C E F, ZOYNUS D C E F e a provável master Silvercable D C E F, todas vandalizaram uma após a outra artigos relacionados à Resident Evil.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro (diga) 00h03min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Ovelhamauro: não há ligação técnica explícita entre as contas, trata-se de mais de uma pessoas de distintas localizações. Observando, podemos supor que tais pessoas combinaram as edições por meios externos e, por conseguinte, proteger o(s) artigo(s) pode ser mais eficiente. Edmond Dantès d'un message? 18h18min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
SDVD90
editar- SDVD90 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Davidkucas637 D C A F (último fantoche de FinallyT4433 D C A F). As edições da conta em pauta são vandalismos em datas, e hoje foi a The Powerpuff Girls para colocar a mesma alteração indevida do Davidkucas637.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 01h43min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmado com Davidlucas589, conta já bloqueada. Edmond Dantès d'un message? 01h27min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
1928.2 Músicaboaretomada2020agosto
editar- 1928.2 Músicaboaretomada2020agosto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um sock de Sejogaoficialmenteextinto2020 D C E F. Idem para 1928.1 Músicaboasuspensamaiode2020 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 16h28min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Confirmado juntamente com várias outras contas, todas bloqueadas. Edmond Dantès d'un message? 00h09min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
Wanda5001
editar- Wanda5001 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um fantoche de Dariawaga4 D C E F, o último foi Anna1500 D C E F. Basicamente, a diversão é visitar os artigos de músicas e vandalizar a data de lançamentos de canções repetidas vezes.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 22h24min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
- Do ponto de vista técnico: confirmada a relação entre Anna1500 D C E F, Wanda5001 D C E F, Magda4001 D C E F e Monika3001 D C E F. A relação de todas estas com Dariawaga4 D C E F é Provável, mas dado o comportamento pode-se confirmar. Todas bloqueadas. Rafael (stanglavine) msg 18h24min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Revolucionárionp
editar- Revolucionárionp (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com conta recém bloqueada O revolucionário idi0ta D C E F (contorno de bloqueio) + com Kubaski D C E F. Mesmo padrão de ataques vide O revolucionário tirano D C E F, Verdadeiro aliado D C E F, O embuste aliado D C E F e Block aliado D C E F. Duas novas contas em menos de 24 horas uma de ataque explicita e com discurso [5] Citação: Ele prejudica eu... (eu quem?) que mostra não ser novato. Outra com irregularidades, as duas em páginas de cidades. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h52min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
Sem relação para Revolucionárionp; contudo, encontrei mais um patinho do Kubaski. Edmond Dantès d'un message? 22h39min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)