Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Jsilva1607
12 julho 2023
editarLista de contas e evidências
- Lukasslv (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Solicito verificação da conta para averiguar se há relação com o banido acima. Eu já havia levado a supeita às notificações de incidentes, mas creio ser necessário uma verificação. Essa conta massivamente insiste na conduta de adicionar transferências em verbetes de futebolistas que ainda não concretizaram-se igualmente o banido acima (que inclusive, não foi só bloqueado por isso mas também por ofensas a mim pelo fato de ter sido reportado, em 26 de junho). No dia seguinte, contorna com Jsilva1616 D C E F e é bloqueado no mesmo dia. Três dias depois surge Lucaasslv, com o mesmo interesse em especulações massivamente, demonstrando que sequer ler as fontes que adiciona nos verbetes. O resultado foi um bloqueio por uma semana em 3 de julho pela conduta reincidente. Passado o bloqueio, retorna volta (favor ler a fonte adicionada) e continua com o mesmo comportamento de adicionar fontes que não confirmam transferência mas sim meras especulações com o clássico "Segundo fulano de tal", que pode ou não acontecer. Avisado centenas de milhares de vezes e com duas contas bloqueadas pelo mesmo motivo, apresenta recusa e falta de competência para compreender.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 17h17min de 12 de julho de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h18min de 25 de julho de 2023 (UTC)11 agosto 2023
editarLista de contas e evidências
- GigaSigma (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Já estava de olho nesta conta, mas estava sem tempo e acabei deixando passar. Mesmo padrão do fantocheiro de adicionar especulações de transferências que ainda não aconteceram nas biografias de futebolistas/treinadores, adicionando fontes que baseiam-se em opiniões de jornalistas X e y, não do anúncio oficial dos clubes, que é o que importa para firmar estas informações. Reincidente neste comportamento, há dificuldade da comunidade em detectar este tipo de edição problemática devido ao fato das fontes serem fiáveis, o que não justifica adicionar informação errada e que essa conta faz de propósito. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 03h19min de 11 de agosto de 2023 (UTC)
- Veja as minhas edições e veja que a maioria foi depois de o clube anunciar o jogador/treinador, e não é de qualquer jornalista que eu pego as informações e sim de jornalistas confiáveis e profissionais, se eles estão citados nas fontes que eu coloquei é porque a informação é verdadeira e também jornalistas confiáveis e até mesmo vazamentos não oficiais, podem contribuir para a compreensão da transferência de um jogador para um clube. Jornalistas especializados muitas vezes têm fontes internas nas equipes ou na indústria que podem fornecer informações antecipadas. Além disso, vazamentos não oficiais podem dar indícios sobre movimentações que ainda não foram anunciadas oficialmente. GigaSigma (discussão) 20h26min de 11 de agosto de 2023 (UTC)
- e outra, não faço a mínima de ideia de quem seja jsilva1607, esta é a minha primeira aqui na wikipedia estou apenas há 12 dias, então é improvável eu ter outra conta aqui e eu ser esse tal de jsilva16, você está se equivocando me acusando como um fantoche de jsilva1607. GigaSigma (discussão) 01h36min de 12 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado Edmond Dantès d'un message? 19h17min de 13 de agosto de 2023 (UTC)25 agosto 2023
editarLista de contas e evidências
- TZXH (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão de edições do banido e mesma mania de notícias baseadas na opinião de um só jornalista. Talvez possa ter outras contas à espreita.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 03h29min de 25 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado assim como Pedro.Pedrin.Pedroca (D C E N A R F B). Edmond Dantès d'un message? 03h53min de 25 de agosto de 2023 (UTC)26 agosto 2023
editarLista de contas e evidências
- Lionel Ronaldo Jr (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Fantocheiro confesso, além desta manifestação ser uma clara ironização do processo de verificação anterior. Pode ter criado outras coisas e te-las deixado à espreita, por isso solicito uma nova verificação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 14h10min de 26 de agosto de 2023 (UTC)
- Observação: bloqueei-o por um dia visto que estava apagando os pedidos daqui e vadalizando minha PDU como retaliação. Patrick 💬 14h37min de 26 de agosto de 2023 (UTC)
- Neymarovski D C E F também. Patrick 💬 01h51min de 28 de agosto de 2023 (UTC)
- Observação: bloqueei-o por um dia visto que estava apagando os pedidos daqui e vadalizando minha PDU como retaliação. Patrick 💬 14h37min de 26 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Bloqueei o PATO, mas pelo comportamento, parece não se importar com isso, sinal de que pode ter mais patinhos. -- Sete de Nove msg 17h01min de 26 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de verificadores
Confirmado com Lionel Ronaldo Jr (D C E N A R F B), Neymarovski (D C E N A R F B) e Zidabelli (D C E N A R F B). Edmond Dantès d'un message? 04h51min de 29 de agosto de 2023 (UTC)02 setembro 2023
editarLista de contas e evidências
- Houston Aov (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão de edições do banido, além de justifica similar logo na primeira edição. Também observo que o verbete criado pelo mesmo apresenta as mesmas falhas e carências de um criado pela conta TZXH D C E F, que só não foi eliminada pela adição de conteúdo por terceiros. Como as últimas verificações detectaram uso de múltiplas contas, abro esta nova.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 00h07min de 2 de setembro de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. PATO bloqueado. Francisco (discussão) 01h01min de 2 de setembro de 2023 (UTC)
Comentários de verificadores
Confirmado @Pgnm: não encontrei novas contas. Foi constatado uma ligação direta com Thamirys dos Santos (D C E N A R F B), mas acredito que tenha sido uma coincidência, uma vez que esta não compartilha do comportamento editorial de Jsilva1607. De todo modo, aconselho que mantenha a conta em observação por algum tempo. Edmond Dantès d'un message? 03h05min de 2 de setembro de 2023 (UTC)02 setembro 2023
editarLista de contas e evidências
- AndréMacedo16 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta que surgiu logo após o bloqueio do último fantoche e com mesmo padrão do fantocheiro de criar artigo com falhas, também observo essa edição. Adicionou um apelido cujo usou em um dos fantoches, Zidabelli D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 18h20min de 2 de setembro de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado Edmond Dantès d'un message? 18h38min de 2 de setembro de 2023 (UTC)02 fevereiro 2024
editarLista de contas e evidências
- MysticSpectre (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta criada hoje que já sabe abrir pedidos de notificações de incidentes e remover ligações externas, com o plus de eliminar fontes não fiáveis. Partilha mesmo padrão de justificativa no sumário das edições e interesse em futebol do fantocheiro.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 21h18min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Não deixou eu usar a conta direito nem por 1 hora detetive, lá vou eu reiniciar o modem, limpar os dados do navegador e criar mais 100 contas. MysticSpectre (discussão) 21h25min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Se acha que seu tempo deve ser gasto desta forma, vai lá. Patrick 💬 21h31min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Sim, acho, pois me tornarei o maior fantocheiro já visto nesta enciclopédia. MysticSpectre (discussão) 21h40min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Se acha que seu tempo deve ser gasto desta forma, vai lá. Patrick 💬 21h31min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)02 fevereiro 2024
editarLista de contas e evidências
- Dr.Splinter (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Outro sock de Jsilva1607. Primeira edição da conta foi esse pedido em WP:P/NI. A segunda edição foi reverter uma edição em um artigo em que seu sock anterior estava em GE.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 23h52min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentários de avaliadores
Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. PATO já bloqueado por Kongs. Francisco (discussão) 00h12min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentários de verificadores
03 fevereiro 2024
editarLista de contas e evidências
- DoutorOctopus (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possivelmente mais um fantoche, já que segue o padrão das edições ao continuar removendo o "oGol" e o "Transfermarkt" das ligações externas dos artigos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 21h12min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
04 fevereiro 2024
editarLista de contas e evidências
- VortexSpark (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta com pouco período de registro que partilha do mesmo interesse em futebol, além mesmas justificativas nos sumários. Talvez tenha mais patos ocultos à espreita para serem utilizados.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 22h26min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
09 fevereiro 2024
editarLista de contas e evidências
- Csbemanuelret (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Peço a verificação desta conta com base em duas possíveis hipóteses: em primeiro lugar, confirmar se a conta está associada a Jsilva1607, que recentemente se envolveu em atos de vandalismo nas páginas e iniciou uma perseguição contra os editores da área: 1, 2 e 3. A evidência concreta é que esta conta praticamente desfez minhas edições (1, 2 e 3) em três artigos diferentes em um curto período de tempo após a minha última edição. Além disso, nota-se que ela se comunica da mesma maneira que as últimas contas secundárias bloqueadas, frequentemente agindo como se não entendesse, apontando o dedo ou jurando que suas edições não são inadequadas. Por exemplo, Csbemanuelret (1) e Csbemanuelret (2) vs. Dr.Splinter. Questiono se é possível que esteja tentando emular o padrão de comportamento de Caique13Ghost13, a segunda hipótese. No entanto, antes de mais nada, vale ressaltar que a última edição desse editor ultrapassou o prazo estabelecido pela ferramenta de verificação. Caique passou um tempo considerável adicionando conteúdo parcial e tendencioso em artigos de jogadores sem ser contestado veementemente, até minhas intervenções nos artigos de Jonathan Calleri e Wellington Rato. Ele também foi responsável por criar o artigo sobre Diego Costa, exatamente os mesmos três artigos que a conta Csbemanuelret revisou, retomando a estrutura aparentemente favorita de Caique, assim como o conteúdo parcial. É importante destacar que tanto o usuário em questão quanto o suposto perfil possuem edições anteriores nos três artigos mencionados. Diante das evidências apresentadas, considero que o pedido tem base suficiente para verificação, porém, abstenho-me de realizá-la devido ao meu envolvimento nos artigos. Já tive que me pronunciar anteriormente em relação à verificação que resultou na identificação do fantoche Warychenko (D C E N A R F B).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 19h37min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentário: Gean, também gostaria de deixar a conta SlayGod D C E F como suspeita. Surgiu horas depois do último sock pego de Jsilva1607 e que tem edições avançadas para um novato. Além disso, partilha do mesmo padrão de justificativas nos sumários de suas edições e mesmo comportamento de abrir pedido nas notificações de incidentes sobre editores que editam em biografias de futebol, sendo o primeiro alvo o Lorde McCoy e agora é o S. N. Custódio. Inclusive, fez uma edição similar a de Warychenko no verbete do Beraldo, colocando como fonte a ESPN ao invés do site do PSG dessa vez. Patrick 💬 21h10min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @Pgnm: eu tinha verificado a conta, mas precisei concluir algumas tarefas antes. Edmond Dantès d'un message? 21h39min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Comentário: como este pedido está aberto, deixo a conta HTWPS D C E F como suspeita. Repôs edição que a conta SlayGod (fantoche já pego) reverteu de S. N. Custódio no verbete Leandro Damião. Inclusive, o fato de usar nicks similares ao de outros editores é modus operandi como forma de ironizar (este por exemplo se baseia no banido HPPPS que confessou ser sock recentemente). Patrick 💬 21h21min de 10 de fevereiro de 2024
- @Pgnm: eu tinha verificado a conta, mas precisei concluir algumas tarefas antes. Edmond Dantès d'un message? 21h39min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentários de avaliadores
Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. -- Sete de Nove msg 12h29min de 4 de março de 2024 (UTC)
Comentários de verificadores
Após uma reanálise do caso, procedi à verificação da conta suspeita, atribuindo-a a Igorbatista01, e os resultados confirmaram a existência dessa ligação. Edmond Dantès d'un message? 00h30min de 8 de março de 2024 (UTC)
Confirmadas. Edmond Dantès d'un message? 02h37min de 8 de março de 2024 (UTC)